What do you think?
Rate this book
¿Será buena persona el cocinero?
El nuevo libro de artículos de Javier Marías.
Una mirada incómoda, certera y brillante sobre la sociedad de hoy.
Este volumen reúne los noventa y cinco artículos publicados por Javier Marías en el suplemento dominical El PaísSemanal entre el 3 de febrero de 2019 y el 24 de enero de 2021.
«Han caducado los tiempos en que la gente se tomaba en serio la promesa hecha, la palabra dada, que todavía los niños de mi infancia llamaban "palabra de honor". Somos una sociedad "desenfadada" y además lo tenemos a gala (bueno, en todo lo demás muy enfadada)», dice Javier Marías en uno de los artículos de este libro.
En una época en la que la realidad se muestra insistente, repetitiva y tozuda, el autor invita a sus lectores, en cada una de las piezas recogidas en ¿Será buena persona el cocinero?, a detenerse y reflexionar libremente, sin atender a demagogias ni manipulaciones, sobre los más diversos aspectos del tiempo presente. Y lo hace como lo ha hecho con valentía, sin concesiones, y con un estilo impecable y un envidiable sentido del humor.
La sociedad actual, olvidadiza y pretendidamente virtuosa, lidia con una opinión pública que se erige como juez intransigente e injusto de todo y todos los que se alejan de los cánones de conducta impuestos en los últimos años. Por ello, defiende el autor, se hace más necesario que nunca mantener un pensamiento crítico. «Tal vez lo malo no sea nunca tanto lo que nos pasa, cuanto lo que nos hacen creer que nos pasa», recuerda que escribió en una ocasión su padre, Julián Marías. Y añ «Porque lo segundo hoy suena muy grave, y lo primero no lo es tanto, sólo un poco, y a ratos».
La crítica ha
«Gloriosa frase tras gloriosa frase... ¿Hay en Europa mejor escritor vivo que Javier Marías?»
TheIndependent
«Marías es sencillamente asombroso.»
Ali Smith
«Quien no lea a Marías está condenado.»
TheNation
«Su mente es profunda, aguda, a veces turbadora, a veces hilarante, y siempre inteligente.»
Edward St Aubyn, The New York Times BookReview
«Una oportunidad para seguir sus razonamientos lúcidos y penetrantes, [...] nunca pomposos ni aduladores. Se trata de fomentar la personalidad y la inteligencia de los lectores, de servirles un trampolín para enriquecerse a pensar sobre lo que no se piensa o no se permite cuestionar.»
Miquel Escudero, CatalunyaPress
Una mirada incómoda, certera y brillante sobre la sociedad de hoy.
Este volumen reúne los noventa y cinco artículos publicados por Javier Marías en el suplemento dominical El PaísSemanal entre el 3 de febrero de 2019 y el 24 de enero de 2021.
«Han caducado los tiempos en que la gente se tomaba en serio la promesa hecha, la palabra dada, que todavía los niños de mi infancia llamaban "palabra de honor". Somos una sociedad "desenfadada" y además lo tenemos a gala (bueno, en todo lo demás muy enfadada)», dice Javier Marías en uno de los artículos de este libro.
En una época en la que la realidad se muestra insistente, repetitiva y tozuda, el autor invita a sus lectores, en cada una de las piezas recogidas en ¿Será buena persona el cocinero?, a detenerse y reflexionar libremente, sin atender a demagogias ni manipulaciones, sobre los más diversos aspectos del tiempo presente. Y lo hace como lo ha hecho con valentía, sin concesiones, y con un estilo impecable y un envidiable sentido del humor.
La sociedad actual, olvidadiza y pretendidamente virtuosa, lidia con una opinión pública que se erige como juez intransigente e injusto de todo y todos los que se alejan de los cánones de conducta impuestos en los últimos años. Por ello, defiende el autor, se hace más necesario que nunca mantener un pensamiento crítico. «Tal vez lo malo no sea nunca tanto lo que nos pasa, cuanto lo que nos hacen creer que nos pasa», recuerda que escribió en una ocasión su padre, Julián Marías. Y añ «Porque lo segundo hoy suena muy grave, y lo primero no lo es tanto, sólo un poco, y a ratos».
La crítica ha
«Gloriosa frase tras gloriosa frase... ¿Hay en Europa mejor escritor vivo que Javier Marías?»
TheIndependent
«Marías es sencillamente asombroso.»
Ali Smith
«Quien no lea a Marías está condenado.»
TheNation
«Su mente es profunda, aguda, a veces turbadora, a veces hilarante, y siempre inteligente.»
Edward St Aubyn, The New York Times BookReview
«Una oportunidad para seguir sus razonamientos lúcidos y penetrantes, [...] nunca pomposos ni aduladores. Se trata de fomentar la personalidad y la inteligencia de los lectores, de servirles un trampolín para enriquecerse a pensar sobre lo que no se piensa o no se permite cuestionar.»
Miquel Escudero, CatalunyaPress
303 pages, Kindle Edition
Published February 10, 2022
18 people are currently reading
158 people want to read
About the author
Javier Marías
140 books2,448 followersJavier Marías was a Spanish novelist, translator, and columnist. His work has been translated into 42 languages. Born in Madrid, his father was the philosopher Julián Marías, who was briefly imprisoned and then banned from teaching for opposing Franco. Parts of his childhood were spent in the United States, where his father taught at various institutions, including Yale University and Wellesley College. His mother died when Javier was 26 years old. He was educated at the Colegio Estudio in Madrid.
Marías began writing in earnest at an early age. "The Life and Death of Marcelino Iturriaga", one of the short stories in While the Women are Sleeping (2010), was written when he was just 14. He wrote his first novel, "Los dominios del lobo" (The Dominions of the Wolf), at age 17, after running away to Paris.
Marías operated a small publishing house under the name of Reino de Redonda. He also wrote a weekly column in El País. An English version of his column "La Zona Fantasma" is published in the monthly magazine The Believer.
In 1997 Marías won the Nelly Sachs Prize.
Marías began writing in earnest at an early age. "The Life and Death of Marcelino Iturriaga", one of the short stories in While the Women are Sleeping (2010), was written when he was just 14. He wrote his first novel, "Los dominios del lobo" (The Dominions of the Wolf), at age 17, after running away to Paris.
Marías operated a small publishing house under the name of Reino de Redonda. He also wrote a weekly column in El País. An English version of his column "La Zona Fantasma" is published in the monthly magazine The Believer.
In 1997 Marías won the Nelly Sachs Prize.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 13 of 13 reviews
February 18, 2022
Siendo como es un libro de artículos, en modo alguno atemporal, es un placer leer o releerlos y ver cómo estos lodos vienen de aquellos polvos que los presagiaban si no anunciaban claramente. Es simplemente ponerle palabras a lo que uno siempre ha pensado y pensaba que no se podía decir, o al menos, decir tan bien. Sin trama, pues no es una novela ni un relato, sino artículos que el autor va a ubicar en su momento, no hay manera de dejar de leer el siguiente.
August 28, 2022
I though I bought his next novel. But is was a collection of his columns in El País Semanal.
Extremely negative and cynical. And a lot of repetition.
Not exactly an incentive to read his novels which, I am told, are very good.
Extremely negative and cynical. And a lot of repetition.
Not exactly an incentive to read his novels which, I am told, are very good.
April 6, 2023
Javier Marías es uno de los mejores autores españoles contemporáneos que por desgracia nos ha abandonado demasiado pronto. Este libro es una compilación de los artículos que escribía en El País, desde febrero del 2019 hasta enero del 2021. Habla de cosas de la actualidad de aquel entonces, como la pandemia del coronavirus o la situación política y social. Estoy viendo ahora, 2 años después, que hay algunas cosas que afortunadamente han mejorado, como por ejemplo el asunto del coronavirus, pero que muchas otras han ido a peor. Por ejemplo la censura en la literatura y lo políticamente correcto. En fin, recomiendo encarecidamente su lectura que sin duda puede pasar perfectamente por un magnífico e imprescindilbe libro de historia reciente de este pais. Eso sí, no recomendable para los altamente sensibleros que lamentablemente son cada vez más.
December 10, 2024
Javier Marías presenta en esta colectánea de artículos de opinión, dos reflexiones con las que no estoy de acuerdo en absoluto.
La primera tiene que ver con Trump: «Es feo reconocerlo, pero la mayoría de la gente no hace distingos y rechaza las matizaciones. Aún más feo y triste es admitir la excesiva influencia de los gobernantes en la percepción que tenemos de sus países y pueblos. No sirve de mucho que cuando Trump fue elegido Presidente hace un par de años, perdiera el voto popular por una diferencia de dos millones, si mal no recuerdo, y que sólo el injusto sistema electoral americano le permitiera ser investido. Desde entonces, nuestra idea de los Estados Unidos ha cambiado para mal, y esa pésima idea afecta a la totalidad de sus ciudadanos.»
Bueno, no es mi caso. Los americanos me gustan mucho, por norma, y su país es una desgracia y va a seguir siéndolo, y lo que acredito piamente es que Trump es inconsecuente en todo lo que es importante. Julius Nyerere lo ha diagnosticado mejor que cualquier uno: « The United States is also a one-party state but, with typical American extravagance, they have two of them.» Lo resto fluye de aquí.
La otra consideración con la que no estoy en absoluto de acuerdo es sobre la posición relativa de los políticos españoles en la escala de la mediocridad política contemporánea en el mundo occidental: « Estamos en manos de un amplio grupo de subnormales —esto no como insulto, sino en su significado evidente: individuos cuya inteligencia dista mucho de ser la normal—, que, no se sabe cómo, han logrado encaramarse al poder en casi todas partes. No sólo en España, claro, pero aquí uno siempre tiene la sensación de que nos llevamos la palma, quizá por la cercanía y el padecimiento directo. Desde el Presidente y los ministros —con una o dos salvedades— hasta los responsables de Comunidades Autónomas y Ayuntamientos, casi todos parecen cortados por el mismo patrón oscilante entre la locura y la memez, el autoritarismo gustoso o vocacional y la insensatez.» No lo dudo, pero aquí en Portugal, nuestros políticos están ciertamente en otra dimensión...
Anotados estos dos detalles (que, en verdad, no son especialmente relevantes), debo decir que estoy completamente de acuerdo con todo lo demás. TODO LO DEMÁS. Para ser honesto, si alguien quisiera saber lo que pienso sobre la vida humana, sobre los valores que importan, sobre la cultura, la política y la civilización, y tantas cosas más, puedo ofrecerle este libro y dejar que lo lea, porque es imposible que alguna vez pueda explicarlo mejor o con tanta elocuencia.
«(…) las mejores vidas resultan cortas, porque siempre les quedarán cosas buenas por hacer.» La vida y la muerte de Javier Marías son un ejemplo supremo de esta verdad.
Algunas referencias.
«
A menudo se dice—una vieja superstición— que los artistas tienen un lado oscuro, y se los pinta como a seres más bien desagradables o pesadísimos: atormentados, iracundos, histéricos, engreídos, despóticos, abusivos. Se les suele achacar una vanidad excesiva que a veces los lleva a creerse por encima de las leyes y de las demás personas, y a permitirse actitudes y acciones que a cualquier otro se le reprobarían. Yo creo que los artistas no se diferencian apenas del resto, de los funcionarios, los zapateros y los relojeros, los profesores, los jueces y los médicos. El problema es que sobre ellos hay un foco y una lupa: hoy se estudian sus trayectorias de manera exhaustiva, por lo general en busca de aspectos y episodios escandalosos, condenables y feos. (…) Durante siglos los artistas eran en realidad artesanos, cuando no menestrales, y hasta sus nombres eran desconocidos, no digamos sus actos. Plantearse, como pasa ahora, si debemos seguir admirando su arte cuando sabemos que algunos fueron todo menos ejemplares, es tan ridículo como preguntarnos si podemos visitar catedrales o palacios ignorando si fueron buenas personas quienes los planearon y construyeron. (…) Esta época tan «virtuosa» se verá entonces, me temo, como un baldón de intransigencia y precipitada injusticia.
La pobre J. K. Rowling se ha convertido en objeto de grandes iras, al igual que muchas feministas de pro, por haber cuestionado no sé qué reivindicación del colectivo LGTBIQ. Me ha faltado paciencia para enterarme del fondo del asunto, porque no entiendo esa insólita disputa entre feministas históricas y LGTBIQ, ni sé quién llevará razón (y tampoco me atañe, la verdad). Pero tanto da: que alguien universalmente admirada y querida como la creadora de Harry Potter pase a ser persona non grata para numerosos admiradores por verter una opinión, es un signo de que los tiempos no consienten la disensión ni respetan la libertad de expresión. (…) Lo que no se ha destacado en el editorial de este diario es que entre las agresiones machistas se incluían las «miradas lascivas», que, francamente, son interpretables, difíciles de reconocer y no digamos de medir; y me temo que, salvo clamorosas excepciones, responden a la subjetividad de quien es mirada o mirado. Es decir, hemos pasado a juzgar las intenciones supuestas y no los hechos objetivos y comprobables, lo cual es el colmo del autoritarismo y la persecución. Menos mal que no uso las redes sociales, tras escribir lo que acabo de escribir. Pero, con tanta estricta gobernanta atemorizando, a menudo me pregunto cómo todavía me atrevo a decir nada en esta página, aquí.
No llevo cincuenta años publicando para que ahora los usurpadores de «la izquierda» me coarten o me impongan de nuevo lo que decido o puedo contar; qué actitud han de tener mis criaturas de ficción; si entre ellas ha de haber un 30 % de intersexuales, o de negros, magrebíes, anoréxicos o gordos, no vaya a incumplir las tajantes directrices de «inclusividad» y «diversidad» y contribuir a su «infrarrepresentación». Costó prisión y muerte que se admitiera la plena libertad creadora y artística, aquí y en otros países, para que hoy vuelvan las cortapisas dictatoriales, así se disfracen de «buenas causas». También los nazis, los franquistas y los soviéticos estaban convencidos de la bondad de las suyas, no se crean que no.
En los últimos años, quizá los que llevamos de siglo XXI, han cambiado los políticos, pero sobre todo ha cambiado la gente. (…) Sí, es la gente la que principalmente ha cambiado, y para enderezar el país (e Inglaterra, y Polonia, y Hungría, y otros; a las no-democracias como Rusia o Turquía no se les ve remedio), ha de cambiar de nuevo, tarea muy ardua. Ha de volver a apreciar la rectitud y la decencia y a condenar el provecho a ultranza y la ambición por encima de todo. Ha de pensar de nuevo lo que se tuvo presente hasta en los momentos más críticos de la guerra contra el nazismo: «Los enemigos son eficaces, no cabe duda. Pero nosotros no podemos ser como ellos, ni para derrotarlos. O sólo como excepción, y en contadísimas ocasiones».
Durante la epidemia he observado —dada la situación, con mayor estupor— que mucha gente no tiene ni idea de las normas más básicas de convivencia. Si el frío es tremendo y los ciudadanos han de hacer cola en la calle, ¿cómo es que tantos actúan aún como si no hubiera en el mundo más que ellos y se eternizan en las tiendas o ante el cajero automático? ¿Cómo es que entran agolpados en un pequeño comercio sin aguardar su turno? ¿Cómo dejan tirados patinetes en mitad de la calle? ¿Cómo van en bici o segway por las aceras necesitadas de la mayor amplitud o distancia posible? ¿Cómo las bloquean con larguísimas correas de perros, ocupándolas enteramente? ¿Cómo se bajan las mascarillas para hablarle a uno en la cara o para largar por el móvil o para comerse un bocata en medio del gentío? ¿Cómo pasan por delante de uno mientras mira un escaparate? ¿Cómo se detienen a mirarlo ellos mucho rato, taponando una calle estrecha? ¿Cómo todavía van en grupos de doce y se apretujan contra los viandantes? No sé, en mi lejana infancia estas cosas se enseñaban en el colegio y en casa, y eso que no había epidemia. Cualquiera las sabía y las observaba, era lo mínimo. La pérdida de esas urbanidades no es cosa de las nuevas generaciones: ha afectado por igual a los talludos, muchos convertidos en narcisistas desconsiderados. La Ministra Celaá, ya que no va a permitir Ética, podría al menos introducir Cortesía en sus descabellados y serviles planes. Claro que es probable que desconozca tanto lo uno como lo otro, a juzgar por sus desabridas y displicentes maneras.
Cuenta Ibáñez que cuenta Nunez que sus aspirantes a escritor son antojadizos, maniáticos, mimados… y tremendamente puritanos. Consideran que los temas sexuales no deben abordarse en absoluto «porque son ofensivos». Con este criterio, la mayor parte de la literatura universal estaría desaparecida. Se niegan a leer a Kafka y a Melville por ser «autores fracasados» (se entiende que en vida, ya que son clásicos indiscutibles desde hace muchas décadas), y a ellos sólo les interesan los de éxito. (…) Pero la cuestión trasciende las letras. Llevamos años prestando atención y «obedeciendo» a cuantos aseguran «sentirse ofendidos» por algo, como esos alumnos por el sexo, hasta el punto de querer desterrarlo como asunto o descripción (ya hubo un pasado con gente que se ofendía por un tobillo femenino al descubierto). Es decir, llevamos años haciendo caso a la subjetividad de cada cual, algo que, a la larga, nos impediría hacer ni decir nada. El mundo está plagado de personas quisquillosas y tiquismiquis, de finísima piel. (…) Hay políticos y una buena parte de la población que buscan eso, supongo que se han percatado, y no debemos dejarlos salirse con la suya si no queremos una vida uniforme y plana. Entre la ristra de «derechos» infundados y absurdos que muchos se están sacando de la manga, figura «el derecho a no sentirse ofendido», como si los sentimientos fueran objetivables. No lo son, y en el reino de la susceptibilidad nada es factible. Es hora de que ante tantos «vejámenes» y «heridas», dejemos de asustarnos y acobardarnos y contestemos alguna vez: «Por favor, absténganse de tonterías y ridiculeces. Así sólo vamos hacia atrás».
Yo sigo todavía al Madrid, en la medida de lo posible, de lejos, y mientras esté Zidane a su frente. Mi Vichy particular, no lo oculto, sería el regreso de Mourinho.
Mi padre lo habría pasado fatal viendo la situación política, los intentos de destrucción de lo más logrado de nuestra infortunada historia, el encono que prevalece hasta sobre la peor epidemia, la cual nada importa a nuestros dirigentes, dedicados a colocar sus piezas, sólo a eso. Mi padre y mi madre ya no están, ya no sufren. Algo es algo. Pero ojalá estuvieran.
Sí, es curioso: basta con hablar del presente en pretérito indefinido o imperfecto, como si ya hubiera pasado y fuera historia, para ver con más nitidez nuestras imbecilidades, nuestra irracionalidad y nuestras abrumadoras contradicciones. (…) Si hay algo antipático del presente—de cualquier presente—, es que mira el pasado cercano con desdén y con aires de superioridad. Desde que tengo memoria, el actual se lleva la palma.
»
La primera tiene que ver con Trump: «Es feo reconocerlo, pero la mayoría de la gente no hace distingos y rechaza las matizaciones. Aún más feo y triste es admitir la excesiva influencia de los gobernantes en la percepción que tenemos de sus países y pueblos. No sirve de mucho que cuando Trump fue elegido Presidente hace un par de años, perdiera el voto popular por una diferencia de dos millones, si mal no recuerdo, y que sólo el injusto sistema electoral americano le permitiera ser investido. Desde entonces, nuestra idea de los Estados Unidos ha cambiado para mal, y esa pésima idea afecta a la totalidad de sus ciudadanos.»
Bueno, no es mi caso. Los americanos me gustan mucho, por norma, y su país es una desgracia y va a seguir siéndolo, y lo que acredito piamente es que Trump es inconsecuente en todo lo que es importante. Julius Nyerere lo ha diagnosticado mejor que cualquier uno: « The United States is also a one-party state but, with typical American extravagance, they have two of them.» Lo resto fluye de aquí.
La otra consideración con la que no estoy en absoluto de acuerdo es sobre la posición relativa de los políticos españoles en la escala de la mediocridad política contemporánea en el mundo occidental: « Estamos en manos de un amplio grupo de subnormales —esto no como insulto, sino en su significado evidente: individuos cuya inteligencia dista mucho de ser la normal—, que, no se sabe cómo, han logrado encaramarse al poder en casi todas partes. No sólo en España, claro, pero aquí uno siempre tiene la sensación de que nos llevamos la palma, quizá por la cercanía y el padecimiento directo. Desde el Presidente y los ministros —con una o dos salvedades— hasta los responsables de Comunidades Autónomas y Ayuntamientos, casi todos parecen cortados por el mismo patrón oscilante entre la locura y la memez, el autoritarismo gustoso o vocacional y la insensatez.» No lo dudo, pero aquí en Portugal, nuestros políticos están ciertamente en otra dimensión...
Anotados estos dos detalles (que, en verdad, no son especialmente relevantes), debo decir que estoy completamente de acuerdo con todo lo demás. TODO LO DEMÁS. Para ser honesto, si alguien quisiera saber lo que pienso sobre la vida humana, sobre los valores que importan, sobre la cultura, la política y la civilización, y tantas cosas más, puedo ofrecerle este libro y dejar que lo lea, porque es imposible que alguna vez pueda explicarlo mejor o con tanta elocuencia.
«(…) las mejores vidas resultan cortas, porque siempre les quedarán cosas buenas por hacer.» La vida y la muerte de Javier Marías son un ejemplo supremo de esta verdad.
Algunas referencias.
«
A menudo se dice—una vieja superstición— que los artistas tienen un lado oscuro, y se los pinta como a seres más bien desagradables o pesadísimos: atormentados, iracundos, histéricos, engreídos, despóticos, abusivos. Se les suele achacar una vanidad excesiva que a veces los lleva a creerse por encima de las leyes y de las demás personas, y a permitirse actitudes y acciones que a cualquier otro se le reprobarían. Yo creo que los artistas no se diferencian apenas del resto, de los funcionarios, los zapateros y los relojeros, los profesores, los jueces y los médicos. El problema es que sobre ellos hay un foco y una lupa: hoy se estudian sus trayectorias de manera exhaustiva, por lo general en busca de aspectos y episodios escandalosos, condenables y feos. (…) Durante siglos los artistas eran en realidad artesanos, cuando no menestrales, y hasta sus nombres eran desconocidos, no digamos sus actos. Plantearse, como pasa ahora, si debemos seguir admirando su arte cuando sabemos que algunos fueron todo menos ejemplares, es tan ridículo como preguntarnos si podemos visitar catedrales o palacios ignorando si fueron buenas personas quienes los planearon y construyeron. (…) Esta época tan «virtuosa» se verá entonces, me temo, como un baldón de intransigencia y precipitada injusticia.
La pobre J. K. Rowling se ha convertido en objeto de grandes iras, al igual que muchas feministas de pro, por haber cuestionado no sé qué reivindicación del colectivo LGTBIQ. Me ha faltado paciencia para enterarme del fondo del asunto, porque no entiendo esa insólita disputa entre feministas históricas y LGTBIQ, ni sé quién llevará razón (y tampoco me atañe, la verdad). Pero tanto da: que alguien universalmente admirada y querida como la creadora de Harry Potter pase a ser persona non grata para numerosos admiradores por verter una opinión, es un signo de que los tiempos no consienten la disensión ni respetan la libertad de expresión. (…) Lo que no se ha destacado en el editorial de este diario es que entre las agresiones machistas se incluían las «miradas lascivas», que, francamente, son interpretables, difíciles de reconocer y no digamos de medir; y me temo que, salvo clamorosas excepciones, responden a la subjetividad de quien es mirada o mirado. Es decir, hemos pasado a juzgar las intenciones supuestas y no los hechos objetivos y comprobables, lo cual es el colmo del autoritarismo y la persecución. Menos mal que no uso las redes sociales, tras escribir lo que acabo de escribir. Pero, con tanta estricta gobernanta atemorizando, a menudo me pregunto cómo todavía me atrevo a decir nada en esta página, aquí.
No llevo cincuenta años publicando para que ahora los usurpadores de «la izquierda» me coarten o me impongan de nuevo lo que decido o puedo contar; qué actitud han de tener mis criaturas de ficción; si entre ellas ha de haber un 30 % de intersexuales, o de negros, magrebíes, anoréxicos o gordos, no vaya a incumplir las tajantes directrices de «inclusividad» y «diversidad» y contribuir a su «infrarrepresentación». Costó prisión y muerte que se admitiera la plena libertad creadora y artística, aquí y en otros países, para que hoy vuelvan las cortapisas dictatoriales, así se disfracen de «buenas causas». También los nazis, los franquistas y los soviéticos estaban convencidos de la bondad de las suyas, no se crean que no.
En los últimos años, quizá los que llevamos de siglo XXI, han cambiado los políticos, pero sobre todo ha cambiado la gente. (…) Sí, es la gente la que principalmente ha cambiado, y para enderezar el país (e Inglaterra, y Polonia, y Hungría, y otros; a las no-democracias como Rusia o Turquía no se les ve remedio), ha de cambiar de nuevo, tarea muy ardua. Ha de volver a apreciar la rectitud y la decencia y a condenar el provecho a ultranza y la ambición por encima de todo. Ha de pensar de nuevo lo que se tuvo presente hasta en los momentos más críticos de la guerra contra el nazismo: «Los enemigos son eficaces, no cabe duda. Pero nosotros no podemos ser como ellos, ni para derrotarlos. O sólo como excepción, y en contadísimas ocasiones».
Durante la epidemia he observado —dada la situación, con mayor estupor— que mucha gente no tiene ni idea de las normas más básicas de convivencia. Si el frío es tremendo y los ciudadanos han de hacer cola en la calle, ¿cómo es que tantos actúan aún como si no hubiera en el mundo más que ellos y se eternizan en las tiendas o ante el cajero automático? ¿Cómo es que entran agolpados en un pequeño comercio sin aguardar su turno? ¿Cómo dejan tirados patinetes en mitad de la calle? ¿Cómo van en bici o segway por las aceras necesitadas de la mayor amplitud o distancia posible? ¿Cómo las bloquean con larguísimas correas de perros, ocupándolas enteramente? ¿Cómo se bajan las mascarillas para hablarle a uno en la cara o para largar por el móvil o para comerse un bocata en medio del gentío? ¿Cómo pasan por delante de uno mientras mira un escaparate? ¿Cómo se detienen a mirarlo ellos mucho rato, taponando una calle estrecha? ¿Cómo todavía van en grupos de doce y se apretujan contra los viandantes? No sé, en mi lejana infancia estas cosas se enseñaban en el colegio y en casa, y eso que no había epidemia. Cualquiera las sabía y las observaba, era lo mínimo. La pérdida de esas urbanidades no es cosa de las nuevas generaciones: ha afectado por igual a los talludos, muchos convertidos en narcisistas desconsiderados. La Ministra Celaá, ya que no va a permitir Ética, podría al menos introducir Cortesía en sus descabellados y serviles planes. Claro que es probable que desconozca tanto lo uno como lo otro, a juzgar por sus desabridas y displicentes maneras.
Cuenta Ibáñez que cuenta Nunez que sus aspirantes a escritor son antojadizos, maniáticos, mimados… y tremendamente puritanos. Consideran que los temas sexuales no deben abordarse en absoluto «porque son ofensivos». Con este criterio, la mayor parte de la literatura universal estaría desaparecida. Se niegan a leer a Kafka y a Melville por ser «autores fracasados» (se entiende que en vida, ya que son clásicos indiscutibles desde hace muchas décadas), y a ellos sólo les interesan los de éxito. (…) Pero la cuestión trasciende las letras. Llevamos años prestando atención y «obedeciendo» a cuantos aseguran «sentirse ofendidos» por algo, como esos alumnos por el sexo, hasta el punto de querer desterrarlo como asunto o descripción (ya hubo un pasado con gente que se ofendía por un tobillo femenino al descubierto). Es decir, llevamos años haciendo caso a la subjetividad de cada cual, algo que, a la larga, nos impediría hacer ni decir nada. El mundo está plagado de personas quisquillosas y tiquismiquis, de finísima piel. (…) Hay políticos y una buena parte de la población que buscan eso, supongo que se han percatado, y no debemos dejarlos salirse con la suya si no queremos una vida uniforme y plana. Entre la ristra de «derechos» infundados y absurdos que muchos se están sacando de la manga, figura «el derecho a no sentirse ofendido», como si los sentimientos fueran objetivables. No lo son, y en el reino de la susceptibilidad nada es factible. Es hora de que ante tantos «vejámenes» y «heridas», dejemos de asustarnos y acobardarnos y contestemos alguna vez: «Por favor, absténganse de tonterías y ridiculeces. Así sólo vamos hacia atrás».
Yo sigo todavía al Madrid, en la medida de lo posible, de lejos, y mientras esté Zidane a su frente. Mi Vichy particular, no lo oculto, sería el regreso de Mourinho.
Mi padre lo habría pasado fatal viendo la situación política, los intentos de destrucción de lo más logrado de nuestra infortunada historia, el encono que prevalece hasta sobre la peor epidemia, la cual nada importa a nuestros dirigentes, dedicados a colocar sus piezas, sólo a eso. Mi padre y mi madre ya no están, ya no sufren. Algo es algo. Pero ojalá estuvieran.
Sí, es curioso: basta con hablar del presente en pretérito indefinido o imperfecto, como si ya hubiera pasado y fuera historia, para ver con más nitidez nuestras imbecilidades, nuestra irracionalidad y nuestras abrumadoras contradicciones. (…) Si hay algo antipático del presente—de cualquier presente—, es que mira el pasado cercano con desdén y con aires de superioridad. Desde que tengo memoria, el actual se lleva la palma.
»
June 5, 2023
Dos frases del propio Marías para resumir lo que se espera de esta colección de artículos:
«Me he hecho mayor en esta esquina. Alguna ventaja ofrece: cuanto más lo soy, menos me importa agradar».
«A veces se le calientan a uno los dedos sobre el teclado, es irremediable».
Este libro reúne los artículos que escribió Javier Marías entre el año 2019 e inicios del 2021, coincidiendo muchos de ellos con la época de la pandemia. En ellos podemos encontrar reflexiones lúcidas, un tanto ácidas pero no por eso menos acertadas; y es que Marías está muy lejos de la demagogia y se dedica a caminar sin miedo por la zona de lo impopular, muchas veces escudado en puntos de vista que destacan por su agudeza e inteligencia.
Muchos de sus artículos se perciben fatalistas, sobre todo ante el constante descubrimiento del deterioro de nuestra civilización, ya sea en el lado político, social o cultural. El lema de todo tiempo pasado fue mejor late en repetidas ocasiones a través de sus escritos, debido a su mirada crítica de la actualidad y la comparación que realiza con un pasado no necesariamente perfecto pero desde su punto de vista más civilizado. Obviamente existe la posibilidad de estar en desacuerdo con varias de sus opiniones, pero no por eso deja de ser interesante leerlas.
Algunos de los artículos que más destaco de la colección son:
Insaciabilidad
Tamaño y tiempo
La invasión de los Caballeros Negros
¿Será buena persona el cocinero?
Tachar y tachar
De los parecidos
Credulidad
Que no se libre nadie
Un olvido recordado
La cruzada contra la imaginación
Los latidos de esa mente
«Me he hecho mayor en esta esquina. Alguna ventaja ofrece: cuanto más lo soy, menos me importa agradar».
«A veces se le calientan a uno los dedos sobre el teclado, es irremediable».
Este libro reúne los artículos que escribió Javier Marías entre el año 2019 e inicios del 2021, coincidiendo muchos de ellos con la época de la pandemia. En ellos podemos encontrar reflexiones lúcidas, un tanto ácidas pero no por eso menos acertadas; y es que Marías está muy lejos de la demagogia y se dedica a caminar sin miedo por la zona de lo impopular, muchas veces escudado en puntos de vista que destacan por su agudeza e inteligencia.
Muchos de sus artículos se perciben fatalistas, sobre todo ante el constante descubrimiento del deterioro de nuestra civilización, ya sea en el lado político, social o cultural. El lema de todo tiempo pasado fue mejor late en repetidas ocasiones a través de sus escritos, debido a su mirada crítica de la actualidad y la comparación que realiza con un pasado no necesariamente perfecto pero desde su punto de vista más civilizado. Obviamente existe la posibilidad de estar en desacuerdo con varias de sus opiniones, pero no por eso deja de ser interesante leerlas.
Algunos de los artículos que más destaco de la colección son:
Insaciabilidad
Tamaño y tiempo
La invasión de los Caballeros Negros
¿Será buena persona el cocinero?
Tachar y tachar
De los parecidos
Credulidad
Que no se libre nadie
Un olvido recordado
La cruzada contra la imaginación
Los latidos de esa mente
August 5, 2025
Recopilación de los artículos de opinión de Marías en El País desde el 19 al 21 que es probable que me parezcan los años más anodinos que he vivido jamás. Pandemia, extrema derecha, mire usted, intolerable, que mal todo…y claro mi principal problema sobre leer opinión que es que yo también tengo mi opinión y no hago más que tirarme de los pelos con las opiniones ajenas.
April 15, 2022
4
Como en todos los libros de artículos de Javier Marías, el autor se muestra muy crítico con los acontecimientos del tiempo presente, e invita al lector a detenerse y reflexionar libremente. Muy recomendable.
Como en todos los libros de artículos de Javier Marías, el autor se muestra muy crítico con los acontecimientos del tiempo presente, e invita al lector a detenerse y reflexionar libremente. Muy recomendable.
October 31, 2022
No fue el libro que me esperaba … pues recuerdo que lo compre por su titulo y no lei sobre el contenido. Sin embargo, y a pesar que es un compendio de los artículos escrito por el autor en el Periodico el Pais de España, y no tiene nada que ver con un cocinero….. los artículos son un buen reflejo de la situación de la humanidad en especial de España pero también del mundo. Son artículos de temas que no se conversan o se tocan a menudo pero que te hacen reflexionar sobre la realidad de lo que pasa de manera cotidiana en donde quiera que estés. Como todo lo que escribe Javier Marias su literatura y capacidad analítica histórica te genera interés y te agrada seguir leyendo de manera entretenida las ironías, el porque de las cosas y las dicotomías de la vida o el pensamiento humano.
February 24, 2025
Siempre leo varios libros a la vez, y esta recopilación de artículos de Javier Marías me ha acompañado gratamente durante varios meses.
Me gusta su forma de escribir, pero me desagrada mucho su fijación contra determinados personajes de la actualidad política a los que les cuelga un "sanbenito" por el mero hecho de ser Podemita, independentista, o de derechas o de izquierdas. A veces incluso con un tono insultón desde mi punto de visto un poco innecesario.
He disfrutado mucho cuando los artículos hablaban de literatura, de cine o cuando reflexiona sobre la necesidad de que sea buena persona el cocinero, y a veces he disfrutado incluso algunos artículos con los que no estaba de acuerdo con su opinión, pero sí con su forma de contarlo.
Me gusta su forma de escribir, pero me desagrada mucho su fijación contra determinados personajes de la actualidad política a los que les cuelga un "sanbenito" por el mero hecho de ser Podemita, independentista, o de derechas o de izquierdas. A veces incluso con un tono insultón desde mi punto de visto un poco innecesario.
He disfrutado mucho cuando los artículos hablaban de literatura, de cine o cuando reflexiona sobre la necesidad de que sea buena persona el cocinero, y a veces he disfrutado incluso algunos artículos con los que no estaba de acuerdo con su opinión, pero sí con su forma de contarlo.
June 17, 2024
Artículos de Javier Marías. Me he dado cuenta más de un año después de que lo había leído...Quizás en esa época no tenía tiempo para muchas historias. Lo empece en papel a ratos por las tardes cuando iba de visita, lo devolví a la biblioteca varios meses más tarde de lo esperado y lo terminé en electrónico.
June 20, 2022
Colección de los artículos publicados por Javier Marías en El país desde el 2019 al 2021.
Muy buen libro para alternar con otra lectura porque al ser sus artículos de opinión se puede ir cogiendo a ratitos.
Actualidad contada por un maestro de la escritura y con un pensamiento crítico magistral.
Muy buen libro para alternar con otra lectura porque al ser sus artículos de opinión se puede ir cogiendo a ratitos.
Actualidad contada por un maestro de la escritura y con un pensamiento crítico magistral.
June 15, 2025
Aunque no estoy muy de acuerdo con muchos de estos artículos, gustado como escribe. No se se sacarán un último libro con los articulos hasta 2022 pero, si lo hacen, seguramente lo leere. Es historia reciente de España.
March 17, 2023
Demasiados artículos políticos para mi gusto.
Displaying 1 - 13 of 13 reviews