Wilderer

Jakob Fischer #2

by Reinhard Kaiser-Mühlecker

Jakob führt den Hof der Eltern und kämpft gegen den Niedergang. Als die Künstlerin Katja sich als Praktikantin anbietet, scheinen sich die Dinge zum Guten zu wenden. Gemeinsam bauen sie eine biologische Tierhaltung auf, sie heiraten und bekommen einen Sohn. Doch Jakob findet keine Ruhe, sein grausamer Zorn bricht immer wieder hervor. Hat Katja ihn getäuscht, hat sie nur mal einen wie ihn haben wollen, einen Bauern? Reinhard Kaiser-Mühlecker erzählt von Herkunft und existentieller Verlorenheit in einer Welt, die sich radikal wandelt.

Genres: Contemporary, German Literature, Fiction

350 pages, Hardcover

First published March 9, 2022

About the author

is an Austrian writer who grew up in Hallwang, Eberstalzell, Upper Austria. From 2003 to 2007 he studied agriculture, history and international development in Vienna. In 2007 his debut novel Der lange Gang über die Stationen came out. The same here he received the literary award from the Jürgen-Ponto-Stiftung and a stipend from the Edenkoben estate. In 2009 he was a juror at the German-language Slovakian Prešover short story competition.

Reviews

[Meike · Rating 4 out of 5]

Longlisted for the German Book Prize 2022
Longlisted for the Austrian Book Prize 2022
Kaiser-Mühlecker, himself a farmer, gives us an existentialist novel about the rise of an Austrian farming family, and it's bleak and brutal and utterly mesmerizing. While the main character, Jakob, is not the narrator, the text takes his unreliable perspective, and as the story progresses, we learn that the man is possessed by loneliness, self-doubt, alcoholism, and a wish to gain control that reverberates as a death wish. In this book, everybody is just terrible, except the dogs, and...well: Trigger warning for dog lovers. The author's held back, matter-of-fact language underlines the horrors depicted which, like all true horrors, come packaged in a tale about an average middle-class family.

Jakob is the grandson of a farmer who profited off the holocaust, his own father carelessly sold away much of the family's land, and while his siblings find their own ways to become unhappy, Jacob struggles to manage the rural estate; only when his father encourages him to become a organic farmer and Jakob marries a business-savvy artist does the farm become a major success. But Jakob is psychologically unstable and haunted by suicidal ideations as well as a dissociative wish for war and destruction, so the novel is also contrasting the current trend of the rural village novel by showing the idyll as a dark place under an autobahn bridge where a disturbed man fights to find recognition - and this man is a psychopath who sleeps next to his grandfather's gun.

The strength of the book is the unsettling depiction of human relations: Jakob and his wife do not love each other; Jakob looks down upon his siblings and his parents; he builds a frail relationship with his workers on the property. True communication is more or less absent in this world, and the two dogs he owns both go poaching - which opens the door to discussions about the wild nature of animals and humans, and the (im)possibility of domestication. Jakob is giving off school shooter, he is an anti-vaxxer, he dreams of fulfilling the standards of toxic masculinity, but as the author depicts him with so much nuance in his utterly terrible thoughts, actions, but also in his desperation, this protagonist is a lot more than a cardboard cutout to project hip topics (looking at you, Nebenan, Aufruhr der Meerestiere, and Kangal).

Bleak, subtle, masterful storytelling that doesn't need flashiness to be deeply disturbing - it achieves this goal with psychological realism. Terrifying!

[Anna Carina · Rating 2 out of 5]

Oh ha, jetzt auch auf der Longlist des Österreichischen Buchpreises 2022. Bin ich dem Buch nicht gerecht geworden?
Das Buch entspricht null meinen persönlichen Präferenzen und Ästhetikempfinden.
Wir erfahren auf den ersten Seiten, dass Bauer Jakob ernsthafte psychische Probleme hat und wenig empathiefähig ist. Die Geschichte aus seiner Sicht erzählt zu bekommen, hat dementsprechend einen schalen Beigeschmack. Man weiß nie ob’s stimmt oder wie seine Beobachtungen und Empfindungen einzuordnen sind. Typisches Klischee eines Bauern: Wortkarg, kein Bock auf andere Menschen, stumpfsinnig, ungebildet und säuft viel Alkohol.
Insgesamt sind alle Charaktere recht seltsam, teils verstörend. Natürlich redet man nicht über Probleme oder sonstiges was mit Emotionen zu tun hat. Etwas schwelt im Untergrund.
Nähe zu den Figuren ist durch Jakobs Art zu erzählen nicht möglich. Insgesamt wird die Geschichte sehr ruhig erzählt. So teilnahmslos Jakob sein Leben wahrnimmt, so angeödet war ich vom Buch. Bis auf 2 kleine Lichtmomente, die erst zur Hälfte des Buches auftauchten, fand ich es quälend belanglos.

Sprachlich ist das schon gut gearbeitet. Der Erzählstil ist konservativ und nimmt sich leider viel zu ernst.
Social Media, in Form von Tinder und Instagram wird eingebaut und Corona darf kurz zu Besuch kommen, inklusive kleiner Impfdiskussionseinlage. Damit ist doch prima das Jahr abgebildet und das Buch kann als Kandidat für den Buchpreis aufwarten.
Nur, dass diese Themen künstlich und deplatziert in dem Kontext auftauchten, bzw. ziemlich mies eingearbeitet waren.
Thema des Buches: Was weiß man von anderen und von sich selbst? Wer wäre man wenn.. man will wer sein und verhält sich wie ein anderer…. Verachtung der Geschwister oder Enttäuschung? Das Wildern im Leben eines anderen in das man nicht gehört.
Es kommt irgendwann auch das Thema auf, woher die Familie ihr Geld hat : „Judengeld“. Außer dass das fallen gelassen wird, wird nix draus gemacht.
Wer meint, dass irgendeine dunkle Vergangenheit hier aufgearbeitet wird, wird enttäuscht.

Insgesamt konnte ich recht wenig mit der Message des Buches anfangen.

[Karen·]

A quietly devastating tale of the struggles of the youngest son of a farming family deep in rural Austria who is fighting to keep the family concern going. He appears to be hopeless and helpless until Katja comes along to save him: an artist with a strong business head on her shoulders, one who can portray projected profits well enough to convince the bank to grant them a loan. Things begin to look up.

Rather strangely, this veers between subtle and extremely reticent - probably because the main narrative perspective is that of Jakob himself, a man who finds voicing any thought quite challenging - and wildly obvious, with symbolism laid on in thick impasto. The novel opens with young Jakob waking at barely four in the morning to play Russian roulette with the pistol he keeps handy in the bedside table drawer for that purpose, so a fair indication that he's not too happy. There's no danger of assuming that he might live in some kind of rural idyll, a peaceful little place that time has forgotten, where traditional strong ties form a structure to support the inhabitants: no, the village lies in the shadow of a huge motorway flyover where modernity constantly roars and rumbles above their heads; Jakob's grandfather made his fortune by exploiting the panic of fleeing Jews; and, maybe the strongest metaphor of all, the family (well, Jakob) has to deal with dogs that somehow can never quite be tamed (get it?). They escape from their veneer of civilisation at night and go off hunting, their true, wolf-like nature gets the better of them. Any resemblance to Jakob is entirely intentional, and a bit too clearly flagged up.

The subtlety lies, perhaps, in the characters, all of whom were multi-faceted, nuanced, believable. So although the symbolism was a little too conspicuous for my taste, there was never a sense that these figures were only there to carry an idea. I see from the author's back catalogue that there is another novel Fremde Seele, dunkler Wald that features Jakob and his brother Alexander, so they are obviously well grounded in his imagination, or possibly his life? I don't know. But the part that put me off taking any further outings to Rosental is the religious current running through.

[Jörg · Rating 4 out of 5]

I'm a big fan of authors with a conventional main job. It lends their books a different perspective than the worn trope of an author/artist protagonist so often used because that's what most authors know. Kaiser-Mühlecker is a farmer by profession and this is the setting of Wilderer (poacher) as well. It is the second part of a trilogy. I didn't read the first book and it wasn't a problem. It might even be more interesting that way as you start unencumbered by previous knowledge of the characters. A couple of times, the author deliberately alludes to events from the first book that leave you wondering. On the last pages, a crash course of the tragic events in Jakob Fischer's life is given, explaining any questions to new readers. A cool twist.

The whole trilogy is centered around this episodes's main actor Jakob Fischer. The first volume also centered on his brother Alexander while the last one takes a closer look at his sister Louisa. This one is probably the most interesting as Jakob is the farmer of the three siblings, being at the core of the trilogy while his two siblings both left the country and moved to the city. A key motive of the trilogy - the different realities of life as a farmer in small villages and those seeking their luck in urbanity.

In Wilderer, Jakob meets Katja, a young illustrator who saw him on Tinder. After initial difficulties they end up in a relationship. She helps him out of his daily grind, his passive acceptance of fate. Together, they rebuild the farm which Jakob's father almost ruined. Katja is ambitious, realizing her dreams and successfully transforms the old-fashioned farm into a modern biological flagship farm. They also become parents and everything seems to run well. But Jakob can't get rid of his dark side. His aggressions repeatedly get the upper hand, he has a conflicted relationship with his sister and his father, by nature he's a misanthrope avoiding people if possible. Katja's transformation of Jakob doesn't work out in the end and she leaves him and takes their son with her to Hamburg where Jakob's sister lives.

The novel is structured around the title. Two dogs serve as the frame, both poaching game. In between, Katja poaches in country life, Jakob does the opposite by leading the relationship with city-grown Katja. But the different world's don't mesh well in this book. All is poaching, no integration.

The tone reminded me of Peter Stamm. Laconic, often emotionless and cold. We see the world through the eyes of a conflicted character with whom it is difficult to bond. He's an antihero, uneducated, no nice guy. I consider this to be a strength of Wilderer.

While I don't have any interest in reading the first volume as the character of Alexander isn't very interesting, I'll look out for the final volume. Even though the blurb hints at Louisa dabbling around as a writer, I'm hopeful that this occupation is subordinate to the difficulties experienced by Louisa in her assimilation to city life.

[Kaltmamsell · Rating 4 out of 5]

Das Buch, veröffentlicht 2022, packte mich vom unvermittelten Anfang an, der mich erstmal auf eine falsche Fährte lockte.

Doch dann bekam ich einen Landlebenroman in sehr unromantischer Form. Ich fand viel wieder, was ich vom Alltag in der Landwirtschaft weiß, von der Lebenswirklichkeit auf dem Dorf - die halt auch wie alles Individuelle nicht eine Lebenswirklichkeit ist. Es überraschte mich nicht zu erfahren, dass Reinhard Kaiser-Mühlecker selbst aus der Landwirtschaft kommt. Die Geschichte nimmt uns mit nach Österreich, das prägt die Art der Landwirtschaft mit Höfen, die ein Dorf bilden (seit Ein Hof und elf Geschwister weiß ich erst, wie anders Landwirtschaft im deutschsprachigen Raum auch sein kann). Die nächst gelegene Großstadt ist Salzburg.

Der junge Jakob bewirtschaftet den Hof seines Vaters, der in seinen Augen und auch belegbar ein Taugenichts ist, fast seinen ganzen Grund verkauft hat. Der Großvater, ein tüchtiger Landwirt, ist schon länger gestorben, die greise und abweisende Großmutter lebt im Obergeschoß des Hofs. Der Roman erzählt, wie Jakob versucht, diese Landwirtschaft am Leben zu halten, seinen Lebensunterhalt und den der Familie damit zu verdienen, mal mit Fischzucht, mal mit Milchwirtschaft. Es gelingt ihm erst, als Katja in sein Leben tritt, aus unerwarteter Richtung und auf überraschende Weise. Wir lernen auch Jakobs Geschwister kennen, Bruder und Schwester, manche Nachbarn, Hilfsarbeiter.

Das Besondere: Die Erzählstimme nimmt konsequent die Perspektive der Hauptfigur Jakob ein, nahezu als Gedankenstrom. (Dennoch sind Dialoge markiert, wird auch äußere Handlung beschrieben, der Roman ist also nicht schwierig zu lesen). Und Jakob ist ein sehr eigenwilliger Charakter, zerrissen, von Affekten getrieben, oft mit sich selbst überfordert, gleichzeitig ehrgeizig und verloren, zuwendungsbedürftig und hoffnungslos.

Und die Erzähltechnik macht sichtbar, wie Jakob bestimmten Erinnerungen ausweicht, manchen immer wieder, bis sie sich kurz vor Ende dann doch nach vorn ins Bewusstsein schieben, wir sie erfahren. Und dann eigentlich lieber nicht hätten wissen wollen. Nicht nur hier ist das Buch verstörend mit seinem Blick in Abgründe.

Jakob vertritt durchaus (meine) bäuerlichen Stereotypen: Misstrauen gegenüber Leuten aus der Stadt, Misstrauen gegenüber formaler Bildung, ständiges Misstrauen, übers Ohr gehauen zu werden. Und weiß halt doch, was getan werden muss. Seine Zerrissenheit war mir im Gedankenstrom sehr nachvollziehbar, sie ist es auch, die für mich Spannung erzeugte: Wird er ein bisschen Glück finden? Einmal nicht enttäuscht werden? Das hält sich die Waage mit intensiven Umgebungsbeschreibungen: Der Lärm der nahen Autobahn, die Sinnlichkeit einer Schneeschicht, die Betäubung der vierten Flasche Bier, das Animalische an Menschen - was in dieser Verbindung fast unweigerlich symbolische Bedeutungen herbeiassoziieren lässt.

Lese-Empfehlung - nur vielleicht nicht, wenn Sie Hunde sehr gern mögen.

[Lese lust · Rating 4 out of 5]

Großartig. Toll erzählt, trotz der eigentlich ja unspektakulären Handlung spannend, gibt viel Gesprächsstoff. Für mich der mit Abstand beste Band der Trilogie

[Buchdoktor · Rating 5 out of 5]

Jakob war auf dem elterlichen Hof in Oberösterreich mit Instinkt für das Wetter aufgewachsen, das die Arbeit im Jahreslauf diktierte. Den Hof hat der Jungbauer übernommen und zugleich die Last, mit seinem Vater und seiner wunderlichen Großmutter unter einem Dach leben zu müssen. Der Vater hat bisher in allem versagt, das er anpackte, hat Entscheidungen getroffen, als wolle er den Hof ruinieren, allein um Jakob als Versager dastehen zu lassen. Der verstorbene Großvater hatte mehr von Jakob gehalten als von dessen Luftikus von Vater. Die Großmutter dagegen legte bisher noch keine Karten auf den Tisch, ob sie ihrem zuverlässigen Enkel Land zu vererben hat. Da Jakob eine Schwester hat, die nur als Urlauberin auf den Hof kommt, drängt die Entscheidung, wer offiziell erben wird. Das Verhältnis zwischen Jakob und der Großmutter wirkt eisig. Der junge Bauer will nach dem Ende der Milchviehhaltung eine Monokultur vermeiden, versucht sich zum Getreideanbau zusätzlich als Hühner- und Fischzüchter. Vom Fischreiher und vom Fuchs als Konkurrenten verfolgt, erleidet er Misserfolge und muss einsehen, dass Fleiß und Risikobereitschaft allein noch keinen wirtschaftlichen Erfolg bringen. Schutzauflagen, die offiziell dem Tierwohl dienen sollen, und die EU-Bürokratie scheinen gerade Kleinbetriebe wie seinen in den Bankrott zu treiben. Der Aushilfsjob als Schulhausmeister kann Jakobs Problem nicht lösen; er kostet ihn zu viel Zeit, die auf dem Hof fehlt.

Als Katja mit einem Kunststipendium ins Dorf kommt, treffen mit den beiden Welten aufeinander. Beide werden zu Komplizen, die aus dem Alltagstrott ausbrechen wollen. Katja ist interessiert am Hof, bringt eigene Ideen ein, doch da Jakobs Mutter nie außerhalb des Hauses arbeitete, kann er nur schwer im Team mit Katja zusammen arbeiten. Jakob, der schon als Kind wie ein Erwachsener mitarbeitete, sieht hinter ihren Plänen immer nur den Arbeitsaufwand. Als ein erkrankter Bauer im Dorf vertreten werden muss, ist es Katja, die ungeahnte Talente entwickelt, einen Vertrag entwirft und eine vernünftige Lösung findet.

Ein beunruhigendes Ereignis zu Anfang des Romans wirft schließlich die Frage auf, ob Jakob wirklich der fähige Bauer ist, den sein Großvater in ihm als Kind sah, oder ob er mehr Züge seines hochmanipulativen Vaters entwickelt, als ihm lieb sein kann.


Fazit
In einer durch komplizierte Satzkonstruktionen leicht pathetisch wirkenden Sprache zeigt Reinhard Kaiser-Mühlecker den Weg eines jungen Bauern, der im Dorf bleibt und feststellen muss, dass Erfolg nicht allein von ihm Fleiß und Zuverlässigkeit fordert, sondern seine Partnerin und die Altbauern mit an einem Strang ziehen müssen. Etwas zu problemlos fügt sich Katja in die Rolle der strukturiert denkenden modernen Bäuerin; das Schicksal des erkrankten Bauern Fritz demonstriert dagegen aus anderer Perspektive die Abhängigkeit eines Hofs von der Arbeitskraft des Hofinhabers. Zahlreiche Nebenfiguren tragen universelle Konflikte in die Familie - die schließlich wie in einem Unwetter von unausgesprochenem Hass aufeinander eingeschlossen wirkt.

[Anamarija · Rating 4 out of 5]

Ovo je pripovijest o sociopatu koji živi među nama. Uznemirujuće je koliko je stvaran i iako se radnja zbiva u austrijskom selu, lako je zamisliti ga i u vlastitom susjedstvu.

[Hans Zeilinger · Rating 5 out of 5]

Wirklich gut mit sehr vielen innere Konflikte, die einen mehr berühren, als einem manchmal lieb ist.
Eine durchaus schwere Kost, aber absolut empfehlenswert! Zauk!

[melodram · Rating 4 out of 5]

„Vor langer Zeit, am Ende der Kindheit, mit zwölf oder dreizehn, war etwas über ihn gekommen, das ihn nie mehr verlassen hatte seither, das Gefühl, aus dem Dasein verbannt worden zu sein, aber nicht ins Jenseits oder ins Nichts, sondern wie in ein Abseits, in dem er aber nicht wirklich weiterleben durfte.“ (S. 103)
.
Der Hof von Jakobs Eltern steht vor dem Aus. Seit Jahren versucht Jakob den Hof am Laufen zu halten, doch vor allem die kuriosen Fehlinvestitionen des Vaters schmeißen ihn immer wieder zurück. Als Jakob Katja, eine gestrandete Künstlerin, kennenlernt und wenig später eine unverhoffte Erbschaft macht, scheint sich alles zum Guten zu wenden: trotz seiner anfänglichen Skepsis, lässt er Katja in sein Leben. Sie heiraten, bekommen einen Sohn, sind eine Familie. Durch Katjas Hilfe und Beharrlichkeit entwickelt sich auch der Hof zu einem erfolgreichen Bio-Betrieb. Für Jakob ist Katja in allen Lebensbereichen eine Bereicherung, er schätzt sie und ist seinem Bub ein guter Vater. Jakob aber fällt es schwer an die Liebe zu glauben, in ihm wohnt eine Wut, die ihn zum Ungeheuer macht. Seinen Jähzorn lässt er an seinem wildernden Rüden aus, an seiner Schwester und nicht zuletzt an Katja, die sich zu fragen beginnt, wer ihr Mann eigentlich wirklich ist.

Reinhard Kaiser-Mühlecker hat mit „Wilderer“ einen Roman geschrieben, der bezogen auf seine Handlung ziemlich gewöhnlich, ja ganz unaufgeregt daher kommt. Unter der Oberfläche, zwischen den Zeilen und durch eine scheinbar zufällige, lakonische Sprachwahl jedoch, wird einem schnell bewusst, dass dieser Geschichte sehr viel mehr innewohnt. Die Erzählung besitzt eine enorm fesselnde innere Dramatik, die insbesondere durch die
starken, sehr fein nuancierten, unberechenbaren Charakterzüge des Protagonisten Jakob ausgelöst und bis zum Schluss hin aufrecht erhalten wird.
.
Im Zusammenspiel mit Katja, stehen sich Jakob und sein engstirniger, stets unveränderter Familienkosmos, der für seine Wurzeln, Herkunft und Beständigkeit steht, allem Neuen, Veränderlichen und einer Offenheit gegenüber, die ihn, „den einfachen Bauern“ auf Dauer überfordern.
.
Es prallen zwei Welten aufeinander, die sich an ihrer Gegensätzlichkeit immer weiter aufreiben. Zwischen Verbitterung, gewohnter Einsamkeit und dem Versuch das Glück im Kleinen wie im Großen anzunehmen bewegt sich Jakob durchs Leben und glaubt stets daran, dass er am Ende doch scheitern wird.
Ein starker Roman mit großartiger Tiefe, die sich beim Fortschreiten im Text immer mehr offenbart!

[Bücherbummlerblog · Rating 5 out of 5]

Faktisch führt Jakob den Bauernhof seiner Eltern schon, seit er ein Jugendlicher war. Den ersehnten Erfolg konnte er damit bisher aber nicht einfahren, seine Projekte gehen nicht auf, bringen kaum genug ein, um den Hof zu halten. Das ändert sich, als Jakob die Künstlerin Katja kennenlernt. Ihre Geschäftstüchtigkeit gepaart mit seinem Know-How bringen endlich die ersehnte Anerkennung und das nötige Geld. Katja und Jakob heiraten, bekommen ein Kind, bauen weiter aus. Aber was wie eine solide Erfolgsgeschichte aussieht, kann im Inneren fragiler sein, als man meint.

“Wilderer” von Reinhard Kaiser-Mühlecker bringt mich in die verzwickte Lage, wenig darüber sagen zu können, wenn ich vermeiden möchte, zu viel zu verraten. Ich habe das Buch gehasst und geliebt. Beides könnte ich erklären, aber nicht, ohne die Lektüre für zukünftige Leser weitestgehend überflüssig zu machen.

Was ich verraten kann, ist, dass mich alleine die Ambivalenz meiner Gefühle, die dieser Roman ausgelöst hat, schon in Bewunderung für den Autor versetzt hat. Nicht nur die Ambivalenz, auch die Verunsicherung, die durch diese ausgelöst wurde. Welches Gefühl ist das richtige? Wo ist mir ein Fehler unterlaufen? Oder geht womöglich beides zusammen? Was bedeutet das letztendlich für meine Gesamtbewertung? Lauter Gedankengänge, denen ich mich gewöhnlich nicht widme.

Kaiser-Mühlecker ist ein talentierter Atmosphärenerschaffer. Wir lesen das eine und fühlen doch was anderes. Etwas stimmt nicht, etwas ist leicht verschoben, unausgesprochen. Das spiegelt sich auch in den Beziehungen innerhalb der Familie wider. Jakobs Eltern, die Großmutter, Schwester und Bruder - die Familienbande scheinen von Neid, Misstrauen und Missgunst bestimmt. Gespräche sind selten, Empathie noch rarer. Die Einsamkeit der einzelnen Familienmitglieder ist greifbar. Eine Lösung eher nicht.

Ich würde gerne noch so viel mehr zu diesem beeindruckenden Roman sagen, werde es mir aber verkneifen. “Wilderer” war dieses Jahr auf der Longlist des Deutschen und auf der Shortlist des Österreichischen Buchpreises. Das ist ein großer Erfolg, aber ich hätte ihm noch mehr gegönnt. Unbedingt lesen!

[Wandaviolett · Rating 5 out of 5]

Frühe Verantwortung auf dem Land

Kurzmeinung: Ich hätte diesen Roman gerne als Sieger des Deutschen Buchpreises 2022 gesehen.

Reinhard Kaiser-Mühlecker schreibt einen unlarmoyanten unidyllischen Roman über das Bauerndasein von heute. Es ist ein schweres Leben, das aber seine eigenen Schönheiten hat. Die Figuren sind eigenwillig. Wenn man nur in Ruhe gelassen würde, denkt Jakob, der Kindbauer, der die vielen Ansprüche, die man von frühauf an ihn hat, hasst.

Denn Jakob, der Jungbauer, steht schon mit 15 Jahren in der Verantwortung für den Hof. Rechtlich ist natürlich sein Vater zuständig, der zwar kaum etwas Nützliches fertigbringt, aber mit spinnerten Ideen die sowie so nicht üppig vorhandenen Finanzmittel vergeudet. Und Jakob kann nichts dagegen tun.

Jakob steht im Mittelpunkt des Romans und der Familie. Er arbeitet hart und hat auch gute Ideen, aber er hat kein Glück, sie scheitern alle. Aufgeben aber kommt für Jakob nicht in Frage. Sich Rat holen kann er nicht, dazu ist er zu stolz. Einer seiner Charakterfehler ist es, danach zu schielen, „was denken die anderen“? Ein anderer ist vielleicht seine kaltblütige Art. Aber was hätte er tun sollen mit dem wildernden Hund?

Als Jakob nahe daran ist, zu verzweifeln, trifft er die Frau seines Lebens. Die eigentlich gar nicht zu ihm passende städtische Katja zieht auf den Hof, hat Pläne und unterstützt Jakob, wo immer es möglich ist. Allmählich ziehen die beiden den Karren aus dem Dreck.

Der Kommentar:
Jakob wächst mir schnell ans Herz. Er ist allerdings ein echter Eigenbrötler. Er liebt den Hof und Katja, aber Worte mag er nicht. Für seine Verhältnisse ist er modern, denn er probiert etwas aus und er anerkennt seine Frau als Gleichberechtigte, eine echte Partnerin ist sie, was er honoriert. Das das Eheglück trotzdem nicht ganz rund ist, liegt an Jakobs Charakter, an dem er letztlich doch scheitert.

Fazit: Ein rundum gelungener Roman über das moderne Landleben mit gebrochenen Protagonisten, die nicht kaltlassen.

Kategorie: anspruchsvoller Roman
Verlag: S. Fischer, 2022

Auf der Longlist des Deutschen Buchpreises 2022

[Viktoria · Rating 5 out of 5]

A captivating novel that persuades with its simplicity and magnificent writing. The story is set in a society that is underrepresented in contemporary literature, which made it so relatable. I can highly recommend this book to everybody who’s looking for an extraordinary story within an ordinary yet uncommon setting.

[Tara Rahimi Semple · Rating 3 out of 5]

Phew not a huge fan of the unreliable narrator. Well written, but made me feel uneasy.

[yellowdog · Rating 4 out of 5]

Die Romanhandlung um den Landwirt Jakob ist eigentlich unspektakulär, aber es gibt eine unterschwellige, innere Dramatik, die den Leser an den gut formulierten Text fesselt.
Jakob betreibt den nahezu bankrotten Hof seines Vaters praktisch alleine und wirkt ziemlich verbittert, auch wegen anderen Konflikten. Man ist als Leser streckenweise auf der Spur nachdem, was zu seiner Haltung geführt hat.
Eine wende könnte es geben, als er Katja trifft, mit der er sogar ein Kind bekommt.

Wilderer hat mir deutlich besser gefallen als Kaiser-Mühleckers letzter Roman Enteignung.

Der österreichische Schriftsteller Reinhard Kaiser-Mühlecker hat die zeitgenössische Literatur nicht neu erfunden, aber ein gutes Beispiel für ein niveauvolles Buch dieser Form vorgelegt.
Vielleicht ist es sogar ein Kandidat für die Longlist des Deutschen Buchpreises dieses Jahr!

[Almrausch · Rating 4 out of 5]

Das harte Leben am Land und viel Unausgesprochenes in der Familie. Wie immer ist das Bauernleben toll beschrieben, spannend und lebendig, obwohl immer wieder schwarz. Der Autor zeigt sehr gut, wie zwei Menschen, die zusammenleben und etwas zusammen aufbauen, doch einander ziemlich fremd bleiben können, v.a. auch weil der Bauer der Erzähler ist. Er lässt sich durch das Leben führen und missversteht vieles, so dass es nicht sehr gut ausgehen kann. Die kurzen gebündelten Rückblenden ganz zum Schluß, um seinen Charakter und der Ausgang der Geschichte zu erklären, fand ich weniger gelungen, aber die allgemeine Stimmung mit ihren Schwankungen kommt im ganzen Roman sehr gut raus.

[Aloj · Rating 4 out of 5]

Eine Geschichte, die sich liest wie ein Sog. Abgrundtief und doch so oberflächlich und unergründlich. Nicht nachvollziehbar oder doch eher geheimnisvoll? Wortkarg jedenfalls der Protagonist. Therapie bitte! Reden wie im letzten Kapitel. Reden und ergründen.
Schmerzhaft ist das "Judengeld"-Thema, das nicht genau behandelt wird, die "Schwuchtel"-Stellen (whyyy?) und dass es wohl als unmännlich gilt, weinen zu wollen, uffff 3,5/5 Ziegelsteine, weil schon spannend!
TW: Gewalt an Tieren, Empathielosigkeit.

[James · Rating 5 out of 5]

Lost in life, the youngest son of a farming family in decline. With a father, indifferent to the land he inherited, and the other siblings having fled the decay and decline, Jakob tries and fails time and again to make the farm successful. And then he meets Katja. It isn't a fairytale, love at first sight. The two seem hardly an ideal match. Then his life makes a turn for the best: success, wealth, respect - but will it last?

[Heike Bund · Rating 4 out of 5]

Ein moderner Heimatroman von faszinierender Dichte. Das Unglück haftet an den Personen, man weiß, dass kann nicht gut enden, dennoch konnte ich nicht aufhören zu lesen. Ein Bauernroman, der sich aber auch mühelos auf andere Lebensbereiche übertragen lässt.
Definitiv in seiner düsteren Stimmung kein Roman für depressive Phasen des Lebens.

[Trois Pommes · Rating 4 out of 5]

C'est un roman rural, âpre, mais qui évite l'écueil du folklore. Au-delà d'une intrigue prenante, l'auteur sonde les âmes et l'héritage du passé de la Haute-Autriche, le cadre du roman, avec une écriture sombre et acérée, à l'image des paysages décrits.

[Koschka Günter · Rating 5 out of 5]

Super Buch

[Mühlbach Siegfried · Rating 4 out of 5]

Ein sehr schönes Buch. Ich hätte mir das Ende schöner vorgestellt, aber das Leben ist halt so.

[Wiebke · Rating 3 out of 5]

2.5/5

[Grace Pietkiewicz · Rating 5 out of 5]

Verdammt. Ich habe es noch nicht voll gefasst… den wird bestimmt für eine Weile in meinen Gedanken bleiben

[Karinschmoe · Rating 5 out of 5]

Im Rahmen der 50 Bücher bis Oktober wg Bücherei geschlossen.
Großartig, andere Bücher von ihm lesen!

[Laura Pauline · Rating 2 out of 5]

Puh. Ich verstehe, dass einem dieses Buch gefallen kann und es auch einen soliden Schreibstil hat. In mir hat es aber von traurig über verwirrt bis wütend fast nur negative Gefühle ausgelöst. Das ist sicher Absicht und passt zum Erzähler, das Lesen hat mir dadurch aber wenig Freude gemacht und ich habe irgendwann bemerkt wie ich oft mit zusammengekniffenen Augenbrauen gelesen hab. Grundsätzlich mag ich unzuverlässige Erzähler sehr gern, in diesem Fall haben mir andere Sichtweisen aber zu selten durchgeschienen. Außerdem fand ich seine Gedankengänge für jemanden so entfernten und unempathischen dann hin und wieder zu reflektiert und dadurch unglaubwürdig.
Insgesamt hab ich mir schwer getan, mich durch dieses (eigentlich nicht mal sehr lange) Buch zu kämpfen. Die gedrückte, unangenehme Stimmung wird sehr gut rübergebracht - so gut, dass es mir schwer fiel, mich nicht zu sehr davon anstecken zu lassen.

[Billy · Rating 4 out of 5]

Reinhard Kaiser-Mühlecker schreibt keine Idylle, sondern Wirklichkeit. Wilderer ist ein stiller, harter, dabei hochliterarischer Roman über das Leben auf dem Land – nicht aus der Perspektive der Sehnsüchtigen, sondern derer, die bleiben (müssen).

Besonders stark ist der Roman dort, wo sich Unheil ankündigt, ohne dass man sagen könnte, woher es genau kommt – eine unterschwellige Bedrohung, ein Jähzorn, der manchmal durchbricht wie ein Riss in festgefrorener Erde.