What do you think?
Rate this book
Purgatorio
«¿Nunca te has preguntado si lo que hicimos estuvo mal y si todavía estemos a tiempo de repararlo?
El extraordinario debut como novelista de Jon Sistiaga con una impactante historia en torno a las heridas todavía abiertas del conflicto vasco.
El pasado siempre está mucho más cerca de lo que creemos
Hace treinta y cinco años, Imanol Azkarate fue secuestrado y ejecutado, pero sus dos asesinos nunca fueron detenidos ni identificados. Uno de ellos, Josu Etxebeste, conocido restaurador guipuzcoano, guardó todas las cartas y dibujos que hizo el secuestrado durante el cautiverio. Ahora, ha decidido confesar su crimen y dar todo ese material a Alasne, la hija de la víctima, y entregarse al comisario Ignacio Sánchez, el policía que investigó el secuestro. Sin embargo, Josu solo confesará si Sánchez reconoce a su vez que fue un despiadado torturador. Mientras pugnan por conciliar su pasado armado con un presente sin rencor ni violencia, los resortes durmientes de la Organización se movilizan. Antiguos militantes que, como Etxebeste, nunca fueron detenidos y que no tienen ninguna intención de confesar y cambiar sus cómodas vidas en la Euskadi del posconflicto tratarán de detener ese acercamiento por todos los medios posibles.
Purgatorio, la extraordinaria primera novela del periodista y reportero de investigación Jon Sistiaga, retrata un País Vasco donde las culpas no se entierran ni se esconden, sino que afloran y se reconocen. Habla de una tierra sembrada de armas oxidadas en zulos abandonados, de traiciones, lealtades y secretos atroces, de terroristas arrepentidos, terroristas orgullosos y víctimas que no pueden cerrar su duelo. Purgatorio es también un tenso thriller que mantendrá al lector en vilo hasta la última página, pero es, sobre todo, ese lugar donde se debe reconocer el mal hecho y tratar de sanarse.
El extraordinario debut como novelista de Jon Sistiaga con una impactante historia en torno a las heridas todavía abiertas del conflicto vasco.
El pasado siempre está mucho más cerca de lo que creemos
Hace treinta y cinco años, Imanol Azkarate fue secuestrado y ejecutado, pero sus dos asesinos nunca fueron detenidos ni identificados. Uno de ellos, Josu Etxebeste, conocido restaurador guipuzcoano, guardó todas las cartas y dibujos que hizo el secuestrado durante el cautiverio. Ahora, ha decidido confesar su crimen y dar todo ese material a Alasne, la hija de la víctima, y entregarse al comisario Ignacio Sánchez, el policía que investigó el secuestro. Sin embargo, Josu solo confesará si Sánchez reconoce a su vez que fue un despiadado torturador. Mientras pugnan por conciliar su pasado armado con un presente sin rencor ni violencia, los resortes durmientes de la Organización se movilizan. Antiguos militantes que, como Etxebeste, nunca fueron detenidos y que no tienen ninguna intención de confesar y cambiar sus cómodas vidas en la Euskadi del posconflicto tratarán de detener ese acercamiento por todos los medios posibles.
Purgatorio, la extraordinaria primera novela del periodista y reportero de investigación Jon Sistiaga, retrata un País Vasco donde las culpas no se entierran ni se esconden, sino que afloran y se reconocen. Habla de una tierra sembrada de armas oxidadas en zulos abandonados, de traiciones, lealtades y secretos atroces, de terroristas arrepentidos, terroristas orgullosos y víctimas que no pueden cerrar su duelo. Purgatorio es también un tenso thriller que mantendrá al lector en vilo hasta la última página, pero es, sobre todo, ese lugar donde se debe reconocer el mal hecho y tratar de sanarse.
- GenresFiction
416 pages, Paperback
Published July 12, 2022
63 people are currently reading
1168 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 146 reviews
November 25, 2022
7.5/10
Novela que trata un tema complejo como fue el del terrorismo en Euskadi y que abarca unos puntos de vista muy interesantes, lo que unido a un mensaje de crítica bastante potente, hacen que pudiera haber alcanzado las 5 estrellas, salvo por el problema de que a todo el conjunto le falta fuerza y dureza.
La historia se centra en el asesinato de un empresario vasco tres décadas atrás, cuyo único delito fue no dejarse intimidar por ETA ni creer su propaganda. Sus asesinos nunca fueron descubiertos y el crimen se quedó sin resolver, como tantos otros. 35 años después uno de los asesinos carcomido por la culpa decide tirar de la manta y contar lo que sucedió. No quiere ser perdonado ni de hecho cree en el perdón, solo quiere que la hija del hombre al que mató sepa toda la verdad y pueda por fin seguir con su vida, la cual quedó en stand by tras la muerte de su padre. Pero hablar no es tan sencillo, ya que hacerlo puede afectar a personas muy influyentes que en su día eran miembros destacados de la banda, y que ahora viven vidas ejemplares.
Bajo esta tesitura el autor nos muestra un camino complicado, repleto de dilemas, críticas, algunas veladas y otras no tanto, sobre uno de los periodos más oscuros de la historia de nuestro país y del que todavía quedan cientos de familias cuyas vidas quedaron marcadas por una violencia sin sentido.
En general la novela cumple de forma notable, pero como comentaba le falta más dureza y dolor o al menos el autor no ha sabido trasladar esos sentimientos al lector de la forma en que algo así debería ser contado. Me he sentido como un espectador viendo una película y en ningún momento he formado parte de la historia. ¿Recomendable? Supongo que sí, está bien narrada y su mensaje es potente, pero al final ha quedado muy para todos los públicos.
Novela que trata un tema complejo como fue el del terrorismo en Euskadi y que abarca unos puntos de vista muy interesantes, lo que unido a un mensaje de crítica bastante potente, hacen que pudiera haber alcanzado las 5 estrellas, salvo por el problema de que a todo el conjunto le falta fuerza y dureza.
La historia se centra en el asesinato de un empresario vasco tres décadas atrás, cuyo único delito fue no dejarse intimidar por ETA ni creer su propaganda. Sus asesinos nunca fueron descubiertos y el crimen se quedó sin resolver, como tantos otros. 35 años después uno de los asesinos carcomido por la culpa decide tirar de la manta y contar lo que sucedió. No quiere ser perdonado ni de hecho cree en el perdón, solo quiere que la hija del hombre al que mató sepa toda la verdad y pueda por fin seguir con su vida, la cual quedó en stand by tras la muerte de su padre. Pero hablar no es tan sencillo, ya que hacerlo puede afectar a personas muy influyentes que en su día eran miembros destacados de la banda, y que ahora viven vidas ejemplares.
Bajo esta tesitura el autor nos muestra un camino complicado, repleto de dilemas, críticas, algunas veladas y otras no tanto, sobre uno de los periodos más oscuros de la historia de nuestro país y del que todavía quedan cientos de familias cuyas vidas quedaron marcadas por una violencia sin sentido.
En general la novela cumple de forma notable, pero como comentaba le falta más dureza y dolor o al menos el autor no ha sabido trasladar esos sentimientos al lector de la forma en que algo así debería ser contado. Me he sentido como un espectador viendo una película y en ningún momento he formado parte de la historia. ¿Recomendable? Supongo que sí, está bien narrada y su mensaje es potente, pero al final ha quedado muy para todos los públicos.
July 27, 2022
Siempre he admirado la labor como reportero de Jon Sistiaga, sus reportajes me parecían serios y bien documentados, por ello, al enterarme de que sacaba una novela me lancé de cabeza y he disfrutado de una gran historia.
💣
Sistiaga nos habla de uno de los temas que más sabe: el terrorismo. Él que se ha codeado con terroristas de las más importantes organizaciones, IRA, yihaidistas, ETA, etc conoce bastante bien el tema y eso se refleja a la perfección en Purgatorio.
💣
Josu Etxebeste es un reputado restaurador que oculta un secreto. Hace 35 años formó parte de la organización terrorista y secuestró y asesinó a Imanol Azkarate. Ahora el peso de la culpa le obliga a tomar una decisión que no entiende mucha gente, quiere confesar con todo lo que eso conlleva, o sea, dar nombres y que los demás confiesen con él. También pide que el inspector Sánchez reconozca que las prácticas policiales de la época distaban mucho de ser democráticas y la tortura era la técnica habitual.
💣
En el nivel literario destaco la magnífica prosa del autor, que llena las páginas de maravillosas frases llena de verdades de las que te remueven por dentro.
Sigue leyendo en:
https://www.instagram.com/p/CdNb3NHOy...
https://martaentrelibros.com/2022/05/...
💣
Sistiaga nos habla de uno de los temas que más sabe: el terrorismo. Él que se ha codeado con terroristas de las más importantes organizaciones, IRA, yihaidistas, ETA, etc conoce bastante bien el tema y eso se refleja a la perfección en Purgatorio.
💣
Josu Etxebeste es un reputado restaurador que oculta un secreto. Hace 35 años formó parte de la organización terrorista y secuestró y asesinó a Imanol Azkarate. Ahora el peso de la culpa le obliga a tomar una decisión que no entiende mucha gente, quiere confesar con todo lo que eso conlleva, o sea, dar nombres y que los demás confiesen con él. También pide que el inspector Sánchez reconozca que las prácticas policiales de la época distaban mucho de ser democráticas y la tortura era la técnica habitual.
💣
En el nivel literario destaco la magnífica prosa del autor, que llena las páginas de maravillosas frases llena de verdades de las que te remueven por dentro.
Sigue leyendo en:
https://www.instagram.com/p/CdNb3NHOy...
https://martaentrelibros.com/2022/05/...
May 24, 2022
Un historia sobre Euskadi en su época negra. Vista desde el presente, desde un terrorista arrepentido que quiere redención por lo que hizo.
Un libro para no olvidar lo que pasó. Y con varias realidades: las del terrorismo, sus víctimas y los que lucharon contra lo primeros y que a veces -bastantes- se convirtieron en torturadores.
Y toca los tres palos con el respeto y la contundencia necesaria. No gustará a los de siempre, también por ambos lados. Pero es que esos no tienen remedio y solo ven el mundo desde su postura ideológica (una o la otra).
El problema del libro es que ya estamos en una época en la que hay quizá sobredosis de esta temática. Algo que es positivo después de tantos años de miedo y también puede tener el punto negativo de estar leyendo algo demasiado parecido a novelas recientes. Si, me estoy refiriendo a Patria (es imposible no comparar).
Y también que a veces se enrolla demasiado en filosofía de las partes implicadas llegando a repetirse y hacer la lectura por momentos tediosa. Pero en general es un muy buen libro.
Un libro para no olvidar lo que pasó. Y con varias realidades: las del terrorismo, sus víctimas y los que lucharon contra lo primeros y que a veces -bastantes- se convirtieron en torturadores.
Y toca los tres palos con el respeto y la contundencia necesaria. No gustará a los de siempre, también por ambos lados. Pero es que esos no tienen remedio y solo ven el mundo desde su postura ideológica (una o la otra).
El problema del libro es que ya estamos en una época en la que hay quizá sobredosis de esta temática. Algo que es positivo después de tantos años de miedo y también puede tener el punto negativo de estar leyendo algo demasiado parecido a novelas recientes. Si, me estoy refiriendo a Patria (es imposible no comparar).
Y también que a veces se enrolla demasiado en filosofía de las partes implicadas llegando a repetirse y hacer la lectura por momentos tediosa. Pero en general es un muy buen libro.
August 28, 2023
Me ha decepcionado un poco el estilo, que esperaba algo más literario, y algunas situaciones/diálogos que me han parecido algo peliculeras o edulcoradas, pero... por lo demás, lo he disfrutado mucho, me ha enganchado de mala manera y me ha mantenido en vilo, que era lo que le pedía.
September 24, 2023
Hace 35 años dos estudiantes universitarios recién ingresados en ETA cumplen su primera misión en comando: secuestrar a un empresario que no quiere ceder a sus chantajes. Lo que Josu, uno de los estudiantes protagonistas, no sabrá es que el empresario estaba condenado a morir desde el inicio del secuestro como "acción ejemplarizante" para el resto de empresarios vascos que tenían reparos en pagar a la Organización.
Nunca pillaron a los estudiantes y la muerte del empresario dejó a una hija huérfana, Alasne, y a un policía, Sánchez, con una espina clavada por lo extraño del caso, ya que desde el principio se mostró intención de pagar para la devolución del secuestrado.
Treinta y cinco años después, Josu se ha convertido en un reconocido restaurador y, su compañero de comando, en un famoso abogado. Nadie sabe que ellos formaron parte de esa banda del terror. Sin embargo esto cambiará cuando Josu, reconcomido por los recuerdos y con ganas de hacer justicia, decidirá reconocer que fue él uno de los secuestradores y el asesino del empresario. Sin embargo no quiere hacerlo solo, quiere que su compañero de comando reconozca el mismo crimen y, que Sánchez, el policía, reconozca las torturas que se ejercían en esa época a cualquier sospechoso de ser "demasiado vasco".
En mi opinión esta novela tiene dos partes muy diferenciadas. La parte relativa basada en las acciones del pasado donde se da una imagen muy veraz de cómo se producían en aquella época los secuestros, chantajes, interrogatorios policiales, adoctrinamiento al entrar en la Organización, etc. Esta parte es altamente realista y se dejan ver los conocimientos periodísticos del autor.
La segunda parte de la novela, referente al relato en presente con el argumento de la novela y la construcción de los personajes que, según mi criterio, es bastante pobre. El argumento de los hechos en la actualidad es, cuanto menos, increíble de principio a fin lo que contrasta mucho con esa veracidad de la historia del pasado. En cuanto a los personajes he sido incapaz de tener una idea clara de cada uno de ellos. Son personajes totalmente planos, con pretensión de profundidad pero que se quedan anclados de tal forma que podrían describirse en una frase muy simple. Ej. La hija que 35 años después sigue sin superar la muerte de su padre.
Este salto de realidad entre presente y pasado y la construcción pobre de los personajes hace que sea una novela un tanto confusa para el lector.
Recomendable para todas aquellas personas que quieran conocer todas aquellas incongruencias del propio movimiento de ETA y la acciones policíacas de la época donde, sin duda, se desdibuja totalmente el límite entre hacer justicia y respetar los derechos humanos.
Nunca pillaron a los estudiantes y la muerte del empresario dejó a una hija huérfana, Alasne, y a un policía, Sánchez, con una espina clavada por lo extraño del caso, ya que desde el principio se mostró intención de pagar para la devolución del secuestrado.
Treinta y cinco años después, Josu se ha convertido en un reconocido restaurador y, su compañero de comando, en un famoso abogado. Nadie sabe que ellos formaron parte de esa banda del terror. Sin embargo esto cambiará cuando Josu, reconcomido por los recuerdos y con ganas de hacer justicia, decidirá reconocer que fue él uno de los secuestradores y el asesino del empresario. Sin embargo no quiere hacerlo solo, quiere que su compañero de comando reconozca el mismo crimen y, que Sánchez, el policía, reconozca las torturas que se ejercían en esa época a cualquier sospechoso de ser "demasiado vasco".
En mi opinión esta novela tiene dos partes muy diferenciadas. La parte relativa basada en las acciones del pasado donde se da una imagen muy veraz de cómo se producían en aquella época los secuestros, chantajes, interrogatorios policiales, adoctrinamiento al entrar en la Organización, etc. Esta parte es altamente realista y se dejan ver los conocimientos periodísticos del autor.
La segunda parte de la novela, referente al relato en presente con el argumento de la novela y la construcción de los personajes que, según mi criterio, es bastante pobre. El argumento de los hechos en la actualidad es, cuanto menos, increíble de principio a fin lo que contrasta mucho con esa veracidad de la historia del pasado. En cuanto a los personajes he sido incapaz de tener una idea clara de cada uno de ellos. Son personajes totalmente planos, con pretensión de profundidad pero que se quedan anclados de tal forma que podrían describirse en una frase muy simple. Ej. La hija que 35 años después sigue sin superar la muerte de su padre.
Este salto de realidad entre presente y pasado y la construcción pobre de los personajes hace que sea una novela un tanto confusa para el lector.
Recomendable para todas aquellas personas que quieran conocer todas aquellas incongruencias del propio movimiento de ETA y la acciones policíacas de la época donde, sin duda, se desdibuja totalmente el límite entre hacer justicia y respetar los derechos humanos.
August 19, 2023
"- Te equivocas, Poeta. Guardo muchas frases en la memoria de las que me regaló Askarate, pero de todas, la más poderosa, la más auténtica y profunda, la más profética y real fue esa: Te equivocas, Poeta".
"Hablaron de música, de poesía, de historia, de filosofía. Se confesaron sus lugares preferidos en Euskadi o incluso cómo fue la primera vez que tuvieron sexo. Eran como un padre y un hijo charlando en confianza. Como un profesor y su alumno".
"- Por favor, estáis en vuestra casa. Sentáos donde queráis - dice con una sonrisa que encierra en sí misma toda la tristeza y la desolación de un hombre que se resiste a vender su dignidad".
"Y he visto... que la cuna del hombre la mecen cuentos... Que los gritos de angustia del hombre los ahogan con cuentos... Que el llanto del hombre lo taponan con cuentos... Que los huesos del hombre los entierran con cuentos... Y que el miedo del hombre... ha inventado todos los cuentos".
"Hablaron de música, de poesía, de historia, de filosofía. Se confesaron sus lugares preferidos en Euskadi o incluso cómo fue la primera vez que tuvieron sexo. Eran como un padre y un hijo charlando en confianza. Como un profesor y su alumno".
"- Por favor, estáis en vuestra casa. Sentáos donde queráis - dice con una sonrisa que encierra en sí misma toda la tristeza y la desolación de un hombre que se resiste a vender su dignidad".
"Y he visto... que la cuna del hombre la mecen cuentos... Que los gritos de angustia del hombre los ahogan con cuentos... Que el llanto del hombre lo taponan con cuentos... Que los huesos del hombre los entierran con cuentos... Y que el miedo del hombre... ha inventado todos los cuentos".
August 24, 2022
Un libro que muestra los efectos del conflicto vasco en la sociedad actual. Muestra las diferentes aristas de los diferentes actores que formaron parte del mismo.
Con diferencias, pero PURGATORIO me ha recordado en ciertos aspectos a PATRIA de Aramburu.
Con diferencias, pero PURGATORIO me ha recordado en ciertos aspectos a PATRIA de Aramburu.
December 12, 2022
Thriller vasco.
June 29, 2022
2,5
Me he quedado atascadísima con esta novela, me ha aburrido un montón y no sé ni por qué me he empeñado en acabarla. El principal problema diría que es que me esperaba algo como Patria y para nada... Está a años luz de acercarse a ella. En Patria era fácil empatizar con los personajes, estuvieras o no de acuerdo con elllos. Aquí se ponen a filosofar y a irse por las ramas y yo perdía totalmente el interés. Hace poco leí Los nombres prestados de Alexis Ravelo, que tiene una temática similar, y me gustó mil veces más.
Me he quedado atascadísima con esta novela, me ha aburrido un montón y no sé ni por qué me he empeñado en acabarla. El principal problema diría que es que me esperaba algo como Patria y para nada... Está a años luz de acercarse a ella. En Patria era fácil empatizar con los personajes, estuvieras o no de acuerdo con elllos. Aquí se ponen a filosofar y a irse por las ramas y yo perdía totalmente el interés. Hace poco leí Los nombres prestados de Alexis Ravelo, que tiene una temática similar, y me gustó mil veces más.
October 8, 2023
Extraordinario. Sobre el arrepentimiento y la reparación. Y la amabilidad, la nobleza y la humanidad que tiene una persona amable.
“¿Por qué Imanol no me miró a los ojos y me dijo
«no lo hagas»? ¿Por qué no suplicó por su vida?
Solo se detuvo un momento para coger aire y seguramente para escuchar, él también, el silencio abrumador. Luego continuó andando. (…) Esperando el disparo, estoy seguro. En 35 años no he dejado de preguntarme si su abatimiento era cansancio, incredulidad o simplemente dignidad. La que yo nunca he tenido.”
“Josu Etxebeste llevaba treinta y cinco años de congojas y soledades apenas enterradas por esa decisión juvenil de lanzarse al vacío oscuro de quitar vidas. Nadie es igual que hace veinte o cuarenta años. Nadie es la misma persona. Pero hay una verdad inmutable que anida en todos. Algo que a muchos carcome por dentro.”
“«Te equivocas, Poeta». Guardo muchas frases en la memoria de las que me regaló Azkarate, pero de todas, la más poderosa, la más auténtica y profunda, la más profética y real fue esa: «Te equivocas, Poeta» (…) «Te mintieron, Poeta. Te van a robar tus mejores años con sueños melancólicos. Con historias inventadas de héroes y patrias antiguas. Pero solo vas a ser otro más en el montón del sacrificio. Otro mártir que ofrecer al dios de las identidades».”
“Sabía ser amable sin hacer preguntas. Convertía en rutina afable un acto clandestino.”
“Y entonces los recuerdos vuelan hasta su sociedad gastronómica. Su refugio. El confesionario de las complicidades con su cuadrilla de siempre. Hubo un tiempo en Euskadi en el que los grupos de amigos se formaban en aluvión desde diferentes corrientes vitales: el colegio, el barrio, el equipo de fútbol, el frontón, el cine, o los veranos en la playa iban decantando las amistades hasta sublimarlas en un núcleo duro, tenaz, a prueba de deserciones, que permanecía ya para toda la vida. Eso era la cuadrilla. Tu amparo y tu protección. Los tuyos. Los que siempre te perdonarían. Tu nido original. Tu pequeña república. Tu identidad. Después, en Euskadi, las cuadrillas comenzaron a forjarse por afinidades ideológicas (…) y todo se volvió más oscuro.”
“Y él, que ahora mismo está secuestrado en un establo hediondo, que pasa las noches peleando con sus uñas contra los chinches que horadan su cuerpo, que lleva más de una semana sin ducharse y defecando en un balde, llama a sus captores para decirles que la comida está hecha. (…) -Por favor, estáis en vuestra casa.
Sentaos donde queráis- dice con una sonrisa que encierra en sí misma toda la tristeza y la desolación de un hombre que se resiste a vender su dignidad.”
“La conversación con Poeta durante la cena, recuerda Imanol, aunque al final se había torcido un poco, fue sin duda muy jugosa. Hablaron de música, de poesía, de historia, de filosofía. Se confesaron sus lugares preferidos en Euskadi o incluso cómo fue la primera vez que tuvieron sexo. Eran como un padre y un hijo charlando en confianza.”
“La lealtad puede ser un concepto absolutamente evanescente. Romperla es una reacción tan humana como respetarla. Pero los profetas piden siempre adhesiones ciegas. Inquebrantables. Y señalan como traidor al que rompe las reglas o piensa por sí mismo.”
“-¿Sabes, Mikel?, cuando todo esto pase, cuando le haya contado a Alasne todo lo que necesite oír y me reconcilie conmigo mismo, ya solo espero un buen morir- suelta de repente Josu mientras con sus dedos toca unas gotas del Pujanza caídas en la mesa y se las lleva a los labios. Las dos copas vuelven a estar llenas.
-En eso también estoy de acuerdo, Josu. Yo también aspiro a un buen morir. Fijate quién te lo está diciendo.”
“-No sé, Josu. Tú sabes hablar. Conoces gente. Sabes moverte. Es diferente. Yo soy un tipo callado. Doy miedo por mi aspecto. No creo que pueda.
-Yo te avudaré -dice Josu, levantando la copa y decidiéndose por fin a brindar con la persona enviada a matarle.”
“¿Por qué Imanol no me miró a los ojos y me dijo
«no lo hagas»? ¿Por qué no suplicó por su vida?
Solo se detuvo un momento para coger aire y seguramente para escuchar, él también, el silencio abrumador. Luego continuó andando. (…) Esperando el disparo, estoy seguro. En 35 años no he dejado de preguntarme si su abatimiento era cansancio, incredulidad o simplemente dignidad. La que yo nunca he tenido.”
“Josu Etxebeste llevaba treinta y cinco años de congojas y soledades apenas enterradas por esa decisión juvenil de lanzarse al vacío oscuro de quitar vidas. Nadie es igual que hace veinte o cuarenta años. Nadie es la misma persona. Pero hay una verdad inmutable que anida en todos. Algo que a muchos carcome por dentro.”
“«Te equivocas, Poeta». Guardo muchas frases en la memoria de las que me regaló Azkarate, pero de todas, la más poderosa, la más auténtica y profunda, la más profética y real fue esa: «Te equivocas, Poeta» (…) «Te mintieron, Poeta. Te van a robar tus mejores años con sueños melancólicos. Con historias inventadas de héroes y patrias antiguas. Pero solo vas a ser otro más en el montón del sacrificio. Otro mártir que ofrecer al dios de las identidades».”
“Sabía ser amable sin hacer preguntas. Convertía en rutina afable un acto clandestino.”
“Y entonces los recuerdos vuelan hasta su sociedad gastronómica. Su refugio. El confesionario de las complicidades con su cuadrilla de siempre. Hubo un tiempo en Euskadi en el que los grupos de amigos se formaban en aluvión desde diferentes corrientes vitales: el colegio, el barrio, el equipo de fútbol, el frontón, el cine, o los veranos en la playa iban decantando las amistades hasta sublimarlas en un núcleo duro, tenaz, a prueba de deserciones, que permanecía ya para toda la vida. Eso era la cuadrilla. Tu amparo y tu protección. Los tuyos. Los que siempre te perdonarían. Tu nido original. Tu pequeña república. Tu identidad. Después, en Euskadi, las cuadrillas comenzaron a forjarse por afinidades ideológicas (…) y todo se volvió más oscuro.”
“Y él, que ahora mismo está secuestrado en un establo hediondo, que pasa las noches peleando con sus uñas contra los chinches que horadan su cuerpo, que lleva más de una semana sin ducharse y defecando en un balde, llama a sus captores para decirles que la comida está hecha. (…) -Por favor, estáis en vuestra casa.
Sentaos donde queráis- dice con una sonrisa que encierra en sí misma toda la tristeza y la desolación de un hombre que se resiste a vender su dignidad.”
“La conversación con Poeta durante la cena, recuerda Imanol, aunque al final se había torcido un poco, fue sin duda muy jugosa. Hablaron de música, de poesía, de historia, de filosofía. Se confesaron sus lugares preferidos en Euskadi o incluso cómo fue la primera vez que tuvieron sexo. Eran como un padre y un hijo charlando en confianza.”
“La lealtad puede ser un concepto absolutamente evanescente. Romperla es una reacción tan humana como respetarla. Pero los profetas piden siempre adhesiones ciegas. Inquebrantables. Y señalan como traidor al que rompe las reglas o piensa por sí mismo.”
“-¿Sabes, Mikel?, cuando todo esto pase, cuando le haya contado a Alasne todo lo que necesite oír y me reconcilie conmigo mismo, ya solo espero un buen morir- suelta de repente Josu mientras con sus dedos toca unas gotas del Pujanza caídas en la mesa y se las lleva a los labios. Las dos copas vuelven a estar llenas.
-En eso también estoy de acuerdo, Josu. Yo también aspiro a un buen morir. Fijate quién te lo está diciendo.”
“-No sé, Josu. Tú sabes hablar. Conoces gente. Sabes moverte. Es diferente. Yo soy un tipo callado. Doy miedo por mi aspecto. No creo que pueda.
-Yo te avudaré -dice Josu, levantando la copa y decidiéndose por fin a brindar con la persona enviada a matarle.”
April 4, 2025
"Maite zaitut, bihotza" 💚
April 13, 2022
Libro fácil de leer, temática interesante. Me esperaba otro final.
April 14, 2022
Buen libro, sobre un tema necesario de hablar, el final
me ha dejado ploff
me ha dejado ploff
July 24, 2022
Entretenido. Me enganchó al inicio y lo acabé por inercia. Tiene partes creíbles y bien escritas pero otras que me parecieron poco reales. Por otra parte, no le encuentro punto de comparación con Patria, salvo que comparte con ella la temática de fondo. Me gustó el estilo de narración de la acción de Sistiaga, sin embargo los diálogos y las reflexiones de los protagonistas me transmitieron cierto artificio.
May 7, 2022
Entretenido, de más a menos y el final cutrecillo, bastante simplón.....y algun personaje insufrible. Bueno, la verdad es que todos son bastante insufribles. No se libra uno.. y anodinos...previsible y muy sencillo todo.
February 25, 2024
Narrativa con mucho potencial pero la construcción de los personajes y la historia “actual” son inverosímiles . Los personajes son planos y se confunden entre sí. La novela esta sin terminar…
April 26, 2022
Jon Sistiaga ha escrit una novel. la mitjançant el seu coneixement del conflicte basc. Al final del llibre hi ha les aclaratòries anotacions de l'autor : «(...) he dialogado con arrepentidos auténticos. He mirado a la muerte de frente y, a veces, he temido que esa fuera mi última entrevista (...) (pàg 413).
Inicialment trobem plantejada la problemàtica moral que, inevitablement, comporta la violència : «(...) Mis antiguos camaradas son capaces de vivir con su conciencia. La mía lleva años naufragando. No me siento mejor que ellos. Todos, en fin, somos culpables(...)».
L'acció plantejada a la manera thriller manté l'atenció del lector per desvetllar-ne el desenllaç.
El passat i la memòria són els detonants que condicionen aquesta acció farcida de víctimes: «(...) la desolación, la indefensión, la tristeza infinita de las víctimas (...)» que ho són perquè «(...) unos cuantos "elegidos", profetas del odio, profesionales de la manipulación (...) » (pàg 414) n'han condicionat el dol infinit, universal.
« El pasado, no es que vuelva siempre, es que nunca se fue» (pàg 110)
«(...) - Qué frágil es la memoria ¿verdad? Cómo somos capaces de romperla en pequeños pedacitos y tirar a la basura del subconsciente todo lo que nos da miedo o nos corroe por dentro. (...) (pàg 193)
Inicialment trobem plantejada la problemàtica moral que, inevitablement, comporta la violència : «(...) Mis antiguos camaradas son capaces de vivir con su conciencia. La mía lleva años naufragando. No me siento mejor que ellos. Todos, en fin, somos culpables(...)».
L'acció plantejada a la manera thriller manté l'atenció del lector per desvetllar-ne el desenllaç.
El passat i la memòria són els detonants que condicionen aquesta acció farcida de víctimes: «(...) la desolación, la indefensión, la tristeza infinita de las víctimas (...)» que ho són perquè «(...) unos cuantos "elegidos", profetas del odio, profesionales de la manipulación (...) » (pàg 414) n'han condicionat el dol infinit, universal.
« El pasado, no es que vuelva siempre, es que nunca se fue» (pàg 110)
«(...) - Qué frágil es la memoria ¿verdad? Cómo somos capaces de romperla en pequeños pedacitos y tirar a la basura del subconsciente todo lo que nos da miedo o nos corroe por dentro. (...) (pàg 193)
This entire review has been hidden because of spoilers.
July 14, 2023
Me parece que el autor ha hecho un gran trabajo para mostrar una realidad durísima, consiguiendo una novela que engancha.
El protagonista es un miembro de un comando de ETA que intervino en el secuestro de un empresario; muchos años después, escribe lo que vivió aquellos días que cambiaron su vida y la de muchos otros.
El sufrimiento de las víctimas, lo más importante. La despersonalización de jóvenes utilizados por líderes fanáticos para obtener sus fines sin mancharse las manos: las líneas rojas que cruzaron algunos policías cuando “nos mataban como moscas”
Ciertamente falta el policía bueno: pero es que el libro muestra lo que destrozó la violencia sin sentido.
Absolutamente recomendable
El protagonista es un miembro de un comando de ETA que intervino en el secuestro de un empresario; muchos años después, escribe lo que vivió aquellos días que cambiaron su vida y la de muchos otros.
El sufrimiento de las víctimas, lo más importante. La despersonalización de jóvenes utilizados por líderes fanáticos para obtener sus fines sin mancharse las manos: las líneas rojas que cruzaron algunos policías cuando “nos mataban como moscas”
Ciertamente falta el policía bueno: pero es que el libro muestra lo que destrozó la violencia sin sentido.
Absolutamente recomendable
August 10, 2022
Novela dura y atenta, sobre un periodo tremendo en la historia de Euskadi, contada sin posicionamiento, huyendo de propagandas y sensacionalismo.
Todo contado desde el punto de vista de un periodista brillante como es Jon Sistiaga.
Todo contado desde el punto de vista de un periodista brillante como es Jon Sistiaga.
April 5, 2024
Menuda historia,pero sobretodo menudo final!buen giro a 10 páginas de terminar...me quedé con muy buen sabor de boca. A ver si sigue escribiendo este autor me ha enganchado
April 24, 2024
Lo bien que me cae Sistiaga, lo bien que escribe y lo necesario que son estos libros, 5 estrellitass
July 18, 2024
⭐️⭐️⭐️⭐️✨️
Que se puede decir de éste libro? Que te hace pensar y te rompe esquemas
El vocabulario empleado, los personajes, los diálogos...todo está tratado de una manera que invita a pensar.
Sistiaga no juzga, más bien nos invita a reflexionar sobre todos los implicados en esos años tan terribles que se vivieron.
El mayor dilema al que nos enfrentamos es...¿quién es peor, el que ejecuta o el que manda ejecutar?
Quedan libres muchas cabezas pensantes, que desde la tranquilidad de sus hogares, manipulan a otros muchos para q actúen, a gente que no piensa por si misma y es fácil de convencer.
Se nos muestran todos los lados del conflicto con un vocabulario exacto, llamando a las cosas por su nombre. Cada página, cada diálogo valen la pena.
Que se puede decir de éste libro? Que te hace pensar y te rompe esquemas
El vocabulario empleado, los personajes, los diálogos...todo está tratado de una manera que invita a pensar.
Sistiaga no juzga, más bien nos invita a reflexionar sobre todos los implicados en esos años tan terribles que se vivieron.
El mayor dilema al que nos enfrentamos es...¿quién es peor, el que ejecuta o el que manda ejecutar?
Quedan libres muchas cabezas pensantes, que desde la tranquilidad de sus hogares, manipulan a otros muchos para q actúen, a gente que no piensa por si misma y es fácil de convencer.
Se nos muestran todos los lados del conflicto con un vocabulario exacto, llamando a las cosas por su nombre. Cada página, cada diálogo valen la pena.
April 17, 2022
Sensacional
March 7, 2025
Novela que trata de un tema tan complejo como el terrorismo del País Vasco, (los "años del plomo" en Euskadi), pero avanzando en el tiempo hasta el día de hoy, para abarcar los puntos de vista tanto de las víctimas como de los ejecutores, ya se hayan arrepentido con los años o no, hayan sido quienes empuñaban las armas, o los ideólogos que poco arriesgaban pero emitían las arengas para que otros corrieran los riesgos mientras ellos ponían dinero y bienes a buen recaudo por si venían mal dadas. También de quien ¿tratando de reprimir a los asesinos y evitar muertes? se convirtieron en otros ejecutores bajo el brazo de la Ley esta vez, dando justificación y defensa de este modo a aquellos contra quienes luchaban.
Es en fin, la historia de aquellos años de violencia injustificada y viaje a ninguna parte, y cómo pasaron los años para unos y otros, para los que pasaron, los que aún pudieron seguir soplando velas.
La trama gira en torno al cautiverio y posterior asesinato de un empresario vasco por haberles hecho frente y negarse a pagar, como "escarmiento" para el resto de extorsionados.
Sus asesinos nunca fueron descubiertos, provocando la consiguiente herida abierta en su hija, y una espinita en el comisario, con brillante trayectoria posterior y a punto de jubilarse, pero que nunca pudo resolver este caso ocurrido cuando comenzaba su carrera.
35 años después, el autor material del asesinato, carcomido por la culpa, decide confesar todo y tirar de la manta, simplemente a cambio de que el comisario confiese también las torturas habituales que infligía la policía a los sospechosos en los interrogatorios. Habrá quien no quiera caer con el asesino y que se desmonte su fachada de ciudadano respetable y quien quiera cerrar la boca al policía no vaya a poner en jaque a más de un alto cargo y su intachable posición.
Es un libro ameno, que trata con respeto a cada parte implicada en el asunto, pero ejerciendo la crítica necesaria. Como contrapunto, diré que no encuentro una diferenciación clara en la forma de exponer sus razonamientos en cada personaje, no llega a profundizar en ellos e incluso a veces se pierde en divagaciones filosóficas que no acaban de definirles, pero sí a dejar clara evidencia de la gran labor de investigación llevada a cabo por el autor.
Es en fin, la historia de aquellos años de violencia injustificada y viaje a ninguna parte, y cómo pasaron los años para unos y otros, para los que pasaron, los que aún pudieron seguir soplando velas.
La trama gira en torno al cautiverio y posterior asesinato de un empresario vasco por haberles hecho frente y negarse a pagar, como "escarmiento" para el resto de extorsionados.
Sus asesinos nunca fueron descubiertos, provocando la consiguiente herida abierta en su hija, y una espinita en el comisario, con brillante trayectoria posterior y a punto de jubilarse, pero que nunca pudo resolver este caso ocurrido cuando comenzaba su carrera.
35 años después, el autor material del asesinato, carcomido por la culpa, decide confesar todo y tirar de la manta, simplemente a cambio de que el comisario confiese también las torturas habituales que infligía la policía a los sospechosos en los interrogatorios. Habrá quien no quiera caer con el asesino y que se desmonte su fachada de ciudadano respetable y quien quiera cerrar la boca al policía no vaya a poner en jaque a más de un alto cargo y su intachable posición.
Es un libro ameno, que trata con respeto a cada parte implicada en el asunto, pero ejerciendo la crítica necesaria. Como contrapunto, diré que no encuentro una diferenciación clara en la forma de exponer sus razonamientos en cada personaje, no llega a profundizar en ellos e incluso a veces se pierde en divagaciones filosóficas que no acaban de definirles, pero sí a dejar clara evidencia de la gran labor de investigación llevada a cabo por el autor.
September 12, 2023
Más allá de que resulta una novela con buen ritmo y que te va atrapando poco a poco, es, sobre todo un ejercicio de conciliación sin concesiones ni amabilidad. Está escrita desde el conocimiento de la maldad más absoluta. Con esta novela he descubierto que Jon Sistiaga no es solo un excelente periodista. Es también un excelente novelista y escritor.
June 23, 2023
Magnífica historia que muestra cómo en la lucha terrorista no hubo sólo víctimas y asesinos sino que, por detrás de esa dicotomía tan simple, había muchas más personas implicadas y que eran tan responsables de los asesinatos como el que los ejecutaba. Además, te da el punto de vista de todos ellos, sin calificarles como buenos o malos, y eso, bajo mi punto de vista, es lo más difícil de hacer y Jon Sistiaga lo consigue.
October 19, 2022
Me acerqué a este libro con cierto reparo. No me fiaba mucho del trato “objetivo” que el autor pudiera dar a un tema tan sensible para todos los españoles y, sobre todo, para los vascos.
En el plano literario, me ha sorprendido mucho lo bien que está escrito. Mantiene siempre un ritmo narrativo rápido (a excepción de algunas reflexiones que se hacen un poco pesadas por reiterativas) y una calidad de estilo muy notable. El libro es un compendio bien hilado de mensajes profundos y cavilaciones certeras, desde todos los puntos de vista, sobre el odio, el asesinato, el rencor, el miedo, el arrepentimiento y, sobre todo, el perdón.
En el plano argumental, la historia está muy bien tratada. A los asesinos se les llama asesinos y a los torturadores torturadores. No se retuerce el lenguaje con esa semántica belicista que parece atenuar la gravedad de los hechos.
Como crítica, decir que en esta historia echo de menos algún policía genuinamente bueno, la verdad. Porque en la parte de la “Organización” tenemos de todo: el malo, el malísimo, el arrepentido, etc. Personas con gran carga psicológica con las que de alguna forma conectas. Pero en lado de la policía son todos torturadores o extorturadores, a excepción del arrepentido Inaki y a Fernando, al cual, creo yo que se le debería haber dado algo más de protagonismo para aliviar un poco esa falta.
De todas formas, creo que es un libro francamente bueno que merece mucho la pena leer. Parece mentira que todo esto haya pasado hace tan poco tiempo y que muchos lo hayan olvidado, olvidando a su vez a los mal llamados “efectos colaterales”: las víctimas. Porque ese, creo yo, es el objetivo de este libro, reparar la memoria de esas víctimas inocentes y silenciosas que tanto han sufrido por el odio y el fanatismo de otros.
En el plano literario, me ha sorprendido mucho lo bien que está escrito. Mantiene siempre un ritmo narrativo rápido (a excepción de algunas reflexiones que se hacen un poco pesadas por reiterativas) y una calidad de estilo muy notable. El libro es un compendio bien hilado de mensajes profundos y cavilaciones certeras, desde todos los puntos de vista, sobre el odio, el asesinato, el rencor, el miedo, el arrepentimiento y, sobre todo, el perdón.
En el plano argumental, la historia está muy bien tratada. A los asesinos se les llama asesinos y a los torturadores torturadores. No se retuerce el lenguaje con esa semántica belicista que parece atenuar la gravedad de los hechos.
Como crítica, decir que en esta historia echo de menos algún policía genuinamente bueno, la verdad. Porque en la parte de la “Organización” tenemos de todo: el malo, el malísimo, el arrepentido, etc. Personas con gran carga psicológica con las que de alguna forma conectas. Pero en lado de la policía son todos torturadores o extorturadores, a excepción del arrepentido Inaki y a Fernando, al cual, creo yo que se le debería haber dado algo más de protagonismo para aliviar un poco esa falta.
De todas formas, creo que es un libro francamente bueno que merece mucho la pena leer. Parece mentira que todo esto haya pasado hace tan poco tiempo y que muchos lo hayan olvidado, olvidando a su vez a los mal llamados “efectos colaterales”: las víctimas. Porque ese, creo yo, es el objetivo de este libro, reparar la memoria de esas víctimas inocentes y silenciosas que tanto han sufrido por el odio y el fanatismo de otros.
July 28, 2022
"Estos dos estúpidos de ahí fuera son también víctimas de su ideología exterminadora. Nada bueno puede salir de la muerte. Nada ético y honesto puede florecer cuando lo riegas con sangre. Cuando necesitas matar para convencer. Ahí fuera hay mucho profeta y mucho salvapatrias profesional. Y los viejos como yo hemos fallado al dejarles espacio para que pudieran convencer a nuestra juventud."
"¿De qué sirven las armas si no es para usarlas? Las armas son para disparar. Para matar, no para asustar. La violencia solo tiene significado si se ejerce, no si se amenaza con usarla. Esa es la gran mentira que os vendieron. Coger las armas no es el último recurso ante una agresión. Tomar las armas significa que estás dispuesto a asesinar. Beltza ya se ha dado cuenta de eso, Poeta. Tú no. Él ya sabe que tendréis que matar, y que yo seré probablemente vuestro primer muerto. Lo sabe y por eso no se me acerca. No me odia. Lo que pasa es que sabe que me vais a liquidar. Mantiene una cruel pero meditada distancia."
"¿Por qué llamamos «malas hierbas» a todas esas plantas que van a su aire y que no hemos plantado nosotros? A esas apariciones inesperadas en nuestros jardines y balcones. ¡Malas hierbas! ¿Por qué? ¿Porque nacen donde quieren, sin dueños, sin tiestos? ¿Por eso las consideramos malas? Son hierbas nómadas, que se quedan allá donde su semilla sea acogida. Son hierbas libres. No intentan colonizar, no tienen sentido de pertenencia. Ni identidad. No tienen país ni bandera. SON LIBRES."
"¿De qué sirven las armas si no es para usarlas? Las armas son para disparar. Para matar, no para asustar. La violencia solo tiene significado si se ejerce, no si se amenaza con usarla. Esa es la gran mentira que os vendieron. Coger las armas no es el último recurso ante una agresión. Tomar las armas significa que estás dispuesto a asesinar. Beltza ya se ha dado cuenta de eso, Poeta. Tú no. Él ya sabe que tendréis que matar, y que yo seré probablemente vuestro primer muerto. Lo sabe y por eso no se me acerca. No me odia. Lo que pasa es que sabe que me vais a liquidar. Mantiene una cruel pero meditada distancia."
"¿Por qué llamamos «malas hierbas» a todas esas plantas que van a su aire y que no hemos plantado nosotros? A esas apariciones inesperadas en nuestros jardines y balcones. ¡Malas hierbas! ¿Por qué? ¿Porque nacen donde quieren, sin dueños, sin tiestos? ¿Por eso las consideramos malas? Son hierbas nómadas, que se quedan allá donde su semilla sea acogida. Son hierbas libres. No intentan colonizar, no tienen sentido de pertenencia. Ni identidad. No tienen país ni bandera. SON LIBRES."
December 27, 2023
Como en el caso de mi anterior lectura (un libro de Carlos del Amor) recelé al ver esta novela de Jon Sistiaga porque no siempre este tipo de 'incursiones' están a la altura de un buen quehacer profesional que admiro.
Además, me interesaba ver cómo abordaba el tema de ETA, qué contaba y cómo lo hacía.
El resultado es aceptable pero, como en el caso anterior, me quedo con su faceta periodística.
Lo mejor, bajo mi punto de vista, el dibujo que hace de lo que pasó y de los entresijos de la 'Organización', las implicaciones de estamentos de la sociedad vasca, la respuesta del Estado...
El resto pues más flojete. La historia previsible, los personajes bastante planos, demasiado filosóficos sin sentido en algunos fragmentos y, especialmente prescindibles, las referencias a cantantes/grupos y canciones: menuda manía más snob.
Señalar que es imposible que el empresario secuestrado (por las fechas que se deducen de la acción a comienzos de los años 80) conociera de vista a nadie en los palcos del estadio de Anoeta... porque éste no se inauguró hasta 1993.
Y algo de trabajo de edición le vendría bien a los capítulos 20 y 21, en los que la parte policial de la trama se sorprende, en días consecutivos, por la aparición en la escena de la misma persona.
Además, me interesaba ver cómo abordaba el tema de ETA, qué contaba y cómo lo hacía.
El resultado es aceptable pero, como en el caso anterior, me quedo con su faceta periodística.
Lo mejor, bajo mi punto de vista, el dibujo que hace de lo que pasó y de los entresijos de la 'Organización', las implicaciones de estamentos de la sociedad vasca, la respuesta del Estado...
El resto pues más flojete. La historia previsible, los personajes bastante planos, demasiado filosóficos sin sentido en algunos fragmentos y, especialmente prescindibles, las referencias a cantantes/grupos y canciones: menuda manía más snob.
Señalar que es imposible que el empresario secuestrado (por las fechas que se deducen de la acción a comienzos de los años 80) conociera de vista a nadie en los palcos del estadio de Anoeta... porque éste no se inauguró hasta 1993.
Y algo de trabajo de edición le vendría bien a los capítulos 20 y 21, en los que la parte policial de la trama se sorprende, en días consecutivos, por la aparición en la escena de la misma persona.
Displaying 1 - 30 of 146 reviews