«Мое тело пахнет жареной картошкой с луком, мои волосы пахнут жареной картошкой с луком, мои мысли пахнут жареной картошкой с луком…». Коммунальная квартира не раз становилась главным героем и местом действия в советской художественной литературе. Как оказалось, сам феномен коммуналки не исчез с падением старого режима — он удивительным образом адаптировался к новым временам. Роман Осминкин и Анастасия Вепрева поселились в коммунальной комнате в центре Петербурга и взяли на себя роль летописцев этой удивительной архаической реальности. Свои впечатления они фиксировали в Facebook-блоге, из которого и выросло это полудокументальное повествование. Авторы сознательно отказались от отстраненной позиции антропологов ради благородной задачи — описать коммунальный универсум сквозь призму собственного опыта. В результате возник парадоксальный художественный сплав дистопии, литературного вуайеризма и психологической драмы. Роман Осминкин — поэт, арт-критик и перформер, автор книг «Товарищ-вещь» и «Товарищ-слово», Анастасия Вепрева — художница, куратор и редактор портала «К. Р. А. П. И. В. А.». «Коммуналка на Петроградке» впервые была представлена в виде пьесы fringe-программы фестиваля молодой драматургии «Любимовка-2019». Авторы выражают благодарность резиденции «Переделкино» за предоставленную возможность завершения работы над книгой в августе 2021 года.
Хорошо. Я и жанр дневниковых заметок люблю время от времени читать, и книги о том, как живут люди "в не/мало знакомых мне условиях", а в этой книге и то, и другое весьма удалось.
Читается с одной стороны легко и в меру задорно. Сами авторы не юмористы, но во многих ситуациях в коммуналке есть некоторый бытовой юмор, а большинство записей написаны как-то по-бытовому читабельно. С другой, как-то все это безысходненько, если задуматься, а от мысли о наличии одного туалета на 15 человек пробирает дрожь.
Заметки написаны двумя авторами. Анастасия Вепрева в целом пишет примерно в одном стиле повседневных бытовых заметок, а вот Романа Осминкина бросает от бытовых заметок до стихов до эссе до текста из учебников, весьма занудных, - в чем (не столько в занудстве, сколько в диком разбросе) был для меня один из минусов. Уж как-то резко периодически бросает туда сюда.
Еще некоторые записи показались вставленными как будто чисто для заполнения объема, уж очень они "ниочем" или как-то не к месту. Запись в одну строчку о том, как одна из соседок в очередной раз выругалась на ребенка? Стих о китайцах под окнами? Ну не знаю.
И еще одно наблюдение, не в минус книге, но куда-то свое возмущение хочется приткнуть :) Уж очень сильно книга окружена текстами, которые говорят о том, какая эта книга особенная и какой это экспериментальный жанр, а еще прям поучают, как эту книгу надо воспринимать. На задней обложке небольшое эссе от литературоведа, перед основным текстом некое "Письмо по ту сторону жанра" еще от одного автора, опять перед основным текстом же вступление от самих авторов, плюс послесловие от них после текста...
Да, некоторые комментарии авторов о контексте интересно прочитать. Но в остальном это все звучит очень предписательно, "читай и воспринимай этот текст только так, и больше никак", что может сильно повлиять на восприятие - я в итоге большую часть отложила и читала после прочтения основного текста. Ну и, может я что-то не понимаю, но я не вижу большой особенности и экспериментальности в жанре дневниковых заметок и наблюдения за средой, в которой живешь...
Но, несмотря на вот это вот все нытье, мне понравилось :)