Hoe de zaak-François leidde tot de Bende van Nijvel Rijkswachtcommandant Léon François begint in de jaren 70 bedenkelijke onderzoeksmethoden te gebruiken in de strijd tegen drugshandelaars, zonder wettelijke regeling. Wie zijn de gangsters en wie de politie? De grenzen vervagen. De top van de politie en van de politiek, ex-premier Vanden Boeynants op kop, kijken toe en grijpen niet in. François wordt veroordeeld, maar de zaak raakt nooit echt opgehelderd. Heel wat zware misdaden worden nooit opgelost.
Dáár ligt de kiem voor de Bende van Nijvel die in de jaren 80 het land in rep en roer zet met moordende aanslagen. Net als bij de zaak-François laat de Bende vooral veel vragen achter. Wie zijn de daders? Wat zijn hun motieven? Wie houdt hen de hand boven het hoofd? Zeker is dat Bouhouche en Beijer, als BOB’ers in de misdaad verzeild geraakt, de spilfiguren zijn in beide dossiers.
De oorlog tegen de drugs wordt anno 2022 nog altijd gewonnen door de criminelen. Het onderzoek naar de Bende van Nijvel wacht nog steeds op antwoorden. Het verdoezelen van de waarheid, het complot van de stilte, is nog altijd aan de gang.
Ik heb een bijzondere interesse voor alles wat met De bende van Nijvel te maken heeft. Eind september 1985 overvielen ze het warenhuis in mijn toenmalige woonplaats, wij woonden relatief vlakbij. Twaalf jaar was ik toen en die aanslag heeft een zodanige indruk op mij nagelaten dat ik er alles wat erover verschijnt probeer te lezen. Het had evengoed ons gezin kunnen zijn dat die vrijdagavond boodschappen ging doen. De moeder van een schoolgenote was er kassière en werd genadeloos vermoord omdat ze haar kassa niet snel genoeg open kreeg. Dat kwam zo dichtbij mijn wereld dat het in mijn geheugen gegrift blijft. Op VRT loopt momenteel de fictie-serie 1985. Die serie is gebaseerd op feiten die in dit boek worden aangehaald, nl dat "De zaak Francois" tot De Bende van Nijvel heeft geleid. Journaliste Hilde Geens probeert alles uit te leggen, als lezer kan je wel een conclusie trekken. Alleen het Belgische gerecht krijgt deze zaak niet opgelost bij gebrek aan harde bewijzen en de omerta die nog steeds heerst bij al wie ooit bij De Rijkswacht van kortbij of veraf betrokken was. Zelfs familieleden van reeds overleden rijkswachters durven hun mond niet open te doen. Ik blijf hopen dat er ooit gerechtigheid komt. Dit boek is een aanrader voor al wie net als ik interesse heeft om achter de waarheid te komen rond De Bende van Nijvel.
Een zeer zeer in detail gaande uiteenzetting van de criminele onderbuik van België en voornamelijk brussel. Een zeer interessant boek voor mensen die echt graag diep gaan over true crime. Voor al de rest van de populatie is het misschien iets te overweldigend. Niet te min een onwaarschijnlijk goed naslagwerk dat zeer goed de jaren 60 70 80 zet in het criminele België.
Amai 500blz dat is een serieuze boterham. Heb super veel bijgeleerd! Vond het geweldig! Heel duidelijk ondanks dat het hele gegeven natuurlijk 1 warboel is! Wil nu nog zoveel meer weten en lezen, de bronnenlijst komt daar o.a. ook van pas. Zeer tevreden lezer en geen zorgen mvr Geens ook voor een 21jarige (dus geboren in 2001) is het boek duidelijk om te lezen!
Een boek voor hardcore true crime - fanaten. Ikzelf was op zoek naar wat meer informatie over de zaak François, de BvN en de loden jaren '80. Het boek stelt daarin zeker niet teleur, maar ik verdonk vaak ik de overvloed aan namen (er zijn minstens 30 protagonisten) , feiten en details. 3,5. ⭐
Dat België vandaag de dag een surrealistisch apenland is, weet iedereen. Dat België in de jaren 70 en 80 (de zogenoemde 'loden jaren') ook nog eens even corrupt was als een bananenrepubliek, is bij de huidige generatie minder bekend. Dat deze loden jaren tot op de dag van vandaag nog altijd gevolgen hebben is al helemaal een vergeten feit. Thx DEA...
Geens legt het begin van de Bende van Nijvel bij de drugs- en corruptiezaken die de Rijkswacht en het Nationaal Drugsbureau in de jaren 70 treffen. De volledige uitleg moet je zelf lezen, maar het kwam er op neer dat de flikken op den duur zelf meer drugs importeerden en verkochten dan de criminelen. De straffen in deze 'zaak François' waren zeer licht, en verschillende misdaden (slecht onderzoek, corruptie en (gezelf)moorden) werden zelfs niet behandelt. Enter Madani Bouhouche en zijn kompaan Robert 'Bob' Beijer. 2 rijkswachters die deze chaos observeren en leren hoe er hun voordeel mee te doen. Ze vervellen tot echte gangsters en zijn 2 namen die zowel in de zaak François en het dossier van de bende constant opduiken. Dit natuurlijk naast vele anderen zoals Bultsik, Goffinon, ex-premier Vanden Boeynants, Farcy, etc.
Het is lang geleden dat ik zo boos ben geworden door een boek. De dingen waarmee Bouhouche en Beijer zijn weggekomen (zelfs nog los van De Bende) hou je niet voor mogelijk. Die 2 waren briljant, maar ook het grootste crapuul dat in dit land heeft rondgelopen. Ze hebben gelogen en bedrogen, mensen afgeperst en vermoord, en vooral Beijer was een meester in het manipuleren van mensen en onderzoeken. Bouhouche is zeer pijnlijk aan zijn einde gekomen, en met een beetje geluk wacht Beijer ooit hetzelfde lot. Wat hier heeft plaatsgevonden is ongelooflijk. Het is absurd en uitermate triest tegelijk. Elke pagina lees je iets en denk je 'dit is het toppunt, erger kan het niet' en dan lees je een pagina later iets nog gekker.
Hilde Geens brengt een schitterende synthese van decennia aan bende-onderzoek en presenteert ongeveer dezelfde hypothese die Eddy Vos, een oud-Bendespeurder, publiekelijk verdedigt sinds zijn pensioen. Ze doet dit niet door te beweren elke dader te kennen of 'spectaculaire' onthullingen te doen, maar door een goed onderzoek met nuchtere deducties, zeer veel interviews en een collectie aan archiefmateriaal. Dat de inhoud van dit boek van 500 pagina's bij momenten pure chaos en onbegrijpelijk is heeft niets met Geens te maken, maar met de absurditeit en complexiteit van deze geschiedenis. Hoeveel namen, organisaties en gebeurtenissen er wel niet de revue passeren die iets hebben mispeuterd, het is ongelooflijk... En Geens geeft dan nog een paar keer toe dat ze in bepaalde passages enkel de hoofdzaken uitlegt of zelfs simplificeert. Zegt meer over het dossier dan over haar. Je moet om helemaal mee te zijn dit boek volgens mij wel 3 keer lezen, want zo veel details verlaten het brein even snel als ze gekomen zijn.
Is dit de pure waarheid? Waarschijnlijk niet. Hilde moet op veel vragen ook het antwoord schuldig blijven omdat het dossier niet mag worden ingezien. Zolang het dossier openbaar gemaakt word zal De Bende van Nijvel een cold case blijven...