We zijn misschien niet alleen. Ufo's toen en nu

by Taede A. Smedes

Sinds in 2017 naar buiten kwam dat Amerikaanse militairen ufo’s waarnemen en dat de Amerikaanse overheid deze waarnemingen al jaren serieus onderzoekt, worden ‘ongeïdentificeerde vliegende objecten’ door de media niet langer als taboe gezien. In 'We zijn misschien niet alleen' vertelt filosoof en theoloog Taede A. Smedes voor het eerst over zijn eigen ingrijpende ufo-waarneming, om vervolgens feit en fictie over ufo’s op een rijtje te zetten. Hij legt in begrijpelijke taal uit hoe er sinds 1947 zowel in Amerika als in Nederland met ufo-waarnemingen is omgegaan, welke theorieën er rondom ufo’s zijn, en waarom de recente Amerikaanse ufo-onthullingen een doorbraak zijn.

180 pages, Paperback

Published January 1, 2022

Reviews

[Anouk · Rating 5 out of 5]

Deze review is voor iedereen die mij tijdens het lezen van dit boek uitlachte en vroeg: “geloof jij in aliens!?” en voor iedereen die dat in de toekomst zal doen of denken wanneer ik weer een boek zal lezen over dit onderwerp, want dat zal ik hoogstwaarschijnlijk doen.

Ik raakte geïnteresseerd in dit onderwerp door een redelijk ‘suffe’ Netflix serie over ufo’s. Toen keek ik er nog een. Suffe staat tussen aanhalingstekens, want het lukte me om tijdens het kijken, maar vooral luisteren (mede door de vele sudoku’s die ik tijdens de serie gemaakt heb), om de gegenereerde beelden en sceptische verhalen te negeren en het volgende (en in ieder geval voor mij duidelijke) feit uit te halen:

- ufo’s (wat LETTERLIJK ondefinieerbare vliegende, maar ik zeg liever: zwevende, objecten betekent!!!) zijn geconstateerd door verschillende mensen van verschillende autoriteiten (burgers tot piloten tot militairen, laat staan het beeldmateriaal dat tijdens militaire missies in beslag genomen is en tot op heden niet openbaar is gesteld) over de hele wereld (ja, ook in Nederland).

Mocht je bij het bovenstaande punt, dat voornamelijk is gebaseerd op Amerikaanse documenten, denken: “informatie van hoge piefen uit Amerika” en dat negatief associëren met Trump en Musk en daarom nu erg sceptisch zijn, probeer dat dan echt even opzij te schuiven. Omdat ik me goed kan voorstellen dat dat lastig is, zal ik ook uitleggen waarom.

Er wordt namelijk beargumenteerd dat de (voor nu even Amerikaanse) overheid niet per se van alles op de hoogte is of hoeft te zijn. De reden hiervoor is dat een minister president niet (gegarandeerd) voor lange tijd die functie (en daarmee ook macht) behoudt. Als we de lengte van de periode van iemands ministerschap vergelijken met de gemiddelde lengte van iemands gehele carrière, is het één aanzienlijk langer en betrouwbaarder met (helaas) geheime informatie dan de ander. Wat een ex-minister president wel houdt: media-aandacht. Daarmee bedoel ik met name de negatieve media-aandacht die er kan ontstaan wanneer alle geheime beelden, documenten en onderzoeken of delen van informatie daarover naar buiten komen, wanneer een oude minister president deze informatie na afloop van zijn rol zou kunnen verspreiden. En daarover ben ik zeker van mening dat dat geen goed idee is.

Grote kans dus dat Trump niet eens op de hoogte is, of in ieder geval niet van alles wat er bekend is rondom dit onderwerp, omdat er echt wel minimaal één normaal fatsoenlijk persoon tussen al die organisaties en coole namen (CIA, FBI) moet zitten die ook inziet dat het geen slim idee is om die informatie bij wereldleiders terecht te laten komen, die het vervolgens tegen hen kunnen gebruiken. Dit wordt overigens ook (indirect) als reden gebruikt richting de Amerikaanse overheid voor meer onderzoek, namelijk het eventuele gevaar van de objecten en/of de technologie die daarachter zit.

Dit mag hopelijk redelijk genoeg zijn om het bovenstaande punt wel eens in overweging te nemen, zonder meteen het onderwerp weg te lachen met een grapje over aliens, want voor de laatste keer: aliens worden geassocieerd met ufo’s, maar stop ufo’s direct te associëren met aliens.

Haal de uitroeptekens en het meerendeel van mijn onnodige woorden tussen sommige haakjes weg en je hebt naar mijn mening een prima onderbouwing waarom ik mezelf niet achterlijk of raar verklaar dat ik geïnteresseerd ben in dit onderwerp. Mocht dat toch niet het geval zijn (of ben je dat nu stiekem ook hihi) dan is dit een absolute aanrader om mee te beginnen.
Dit boek biedt een mooi, maar ook een goed onderbouwd, (historisch) overzicht van het ufo-fenomeen. Hierbij is de auteur open, maar blijft ook kritisch. Daarbij deelt de auteur zijn eigen ufo-ervaring en wordt het boek afgesloten met een mooie discussie, waarin vragen worden gesteld met antwoorden waar we wellicht nooit achter zullen komen.
Eén ding is daarbij zeker: we zullen er zeker weten nooit achterkomen als we als maatschappij afkerend blijven naar dit onderwerp en niet ons best doen om toch dichter bij die antwoorden te komen.

P.s: ik wil Amerika eens gelijk geven, want de term UAP bevalt me beter. Wellicht een verzoekje aan auteurs: voortaan die afkorting op een matte kaft om dat huidige imago over ufo’s te doorbreken, of is dat niet goed voor de marketing? (Grapje natuurlijk)

[Aike · Rating 2 out of 5]

beetje slordig boek zowel in presentatie van de informatie (zeer gefragmenteerd, niet altijd met duidelijke opbouw of verband) als in de taal (welke redacteur liet 'mensen, militairen en gewone burgers' staan?) en bleef oppervlakkig wat betreft die informatie (zie de voetnoten die voornamelijk naar de eerste pagina internetbronnen verwijzen), als ook de filosofische bespiegelingen. het meest interessante vond ik Smedes' bespreking van zijn eigen ufo-waarneming, en de meer theologische punten die hij in het laatste hoofdstuk aanhaalt - over bekeken worden door god/ufo's & de rol van kwetsbaarheid in ufo-waarnemingen. een kritische sociaal politieke lens bleef volledig achterwege (geen besprekingen van de misschien ietwat racistische ondertoon van amerikaanse overheid die weigert te geloven dat de technologie uit een andere cultuur misschien eehh advanced zou zijn dus dan maar buitenaards?) maar goed die lens had ik ook niet verwacht.
al met al een leuke introductie (en als ik eerlijk ben - toegankelijk en vlot geschreven) voor wie nog weinig weet over ufo's, maar wie zelf de wikipediapagina's al doorlas kan dit overslaan.

[Rudi · Rating 5 out of 5]

Ergens 4 sterren voor mijn interesse in het onderwerp , en 5 sterren voor de open blik en passie van de schrijver
Mijn interesse gaat meer uit naar ( als ?) er buitenaards leven hoe dat leven er dan uitziet , als Bv virussen hersenen kunnen infecteren, hoe of wat zou iets buitenaards dan zijn of kunnen , ...maar het boek gaat hoofdzakelijk over de ( al dan niet correct) waargenomen voertuigen , waar mijn sceptische blik dan afvraagt, kunnen ze niet onzichtbaar zijn ( straling) ?, als er zoveel satellieten zijn zijn ze dan nooit waargenomen in de ruimte ? , aangezien het eerste wat de mens kan versturen naar Mars robots zijn , zouden (?) het dan robots zijn ? , waarom niet meer waarnemingen? , waarom waarnemingen ( onzichtbaar) ?
Ik zou graag een gesprek hebben met de piloten, marinepersoneel die vreemde objecten hebben waargenomen op radars of visueel ..... aandachtzoekerij? , .. illusie? , ... complottheorieën? , ..
5 sterren voor de open blik van de schrijver , en graag eerlijke antwoorden van onderzoekers , legerleiders ,

[Taco Hidde Bakker · Rating 3 out of 5]

Handige samenvatting van recente rapporten over met name Amerikaanse UFO-onderzoeken. Aardige introductie over de eigen waarnemingen van de auteur, die op vijftienjarige leeftijd via een zaklamp contact meent te hebben gehad met een UFO. Slordig geredigeerd werkje dat lijdt onder 'presenterites', de neiging om alles in de tegenwoordige tijd te vertellen, met krampachtige formuleringen tot gevolg, terwijl er voldoende zinnen in de verleden tijd zijn blijven staan. Van een theoloog en filosoof had ik een wat minder oppervlakkig werk op dit gebied verwacht.

[Wilmar Taal · Rating 3 out of 5]

Een boekje dat voelt als haastwerk, bevat onnodige fouten die door een goede redacteur uitgevist hadden kunnen worden. De laatste twee hoofdstukken redden voor mij het betoog, omdat Smedes daarin een duidelijker stelling neemt over het UFO fenomeen.