What do you think?
Rate this book
Sarlatánok kora - Miért dőlünk be az áltudományoknak?
Ahogy Alice esett Nyuszi barlangjába, úgy zuhanunk az áltudományok, a tudományellenesség és az összeesküvés-elméletek mély üregébe, amelyet a közösségi média, illetve a koronavírus-járvány csak tovább tágított. Sarlatánok korában élünk. Bár a tudomány eredményeinek hasznosításából és ennek előnyeiből mindenki részesül, mintha egyre többen és minduntalan hangosabban kérdőjeleznék meg a legegyértelműbb tudományos alapigazságokat is - mint például azt, hogy az oltások hatékony védelmet nyújtanak a vírusok ellen. Egyre nagyobb vonzerejük van azoknak a furcsa hiedelmeknek, amelyek szerint a Föld lapos, vagy hogy földönkívüliek rendszeres látogatást tesznek bolygónkon. Hódítanak a könnyű, olcsó, önismeret-fejlesztést és önmegvalósítást ígérő pszichológiai tesztek és sikerkurzusok vagy éppen a bulvárhoroszkópok. Miért lehetnek veszélyesek a látszólag ártalmatlan sarlatánságok is? Kik és miért "dőlnek be" ezeknek? Mi tüzeli és mi csillapíthatja a napjainkban zajló áltudományos forradalmat? Hogyan ismerhetjük fel a tudományosság álruháját öltő hamis szakértőket? Mit tehetnek a sokszor tudatosan manipuláló kuruzslók ellen a tudósok, az újságírók, és hogyan védekezhetnek ellenük a laikusok? Kötetünk a téma legkiválóbb hazai szaktekintélyeinek segítségével, közérthető stílusban ismerteti meg az olvasót a "hétköznapi" áltudományos érveléssel, az áltudományok csáberejének okaival és veszélyeivel. A kötet szerzői: Aczél Petra, Bauer Zsófia, Boldogkői Zsolt, Fábri György, Falyuna Nóra, Hanula Zsolt, Hegedüs Andrea, Kemenesi Gábor, Koltai Júlia, Köteles Ferenc, Krekó Péter, Kutrovátz Gábor, Mérő László, Molnár László, Simon Evelin, Veszelszki Ágnes, Zemplén Gábor
400 pages, Paperback
Published January 1, 2022
1 person is currently reading
36 people want to read
About the author
Krekó Péter
3 books10 followersPéter Krekó is a Hungarian economist, political psychologist, political scientist, and professor. He currently serves as the Director of the Political Capital Institute, and as a senior external researcher for the Center for European Policy Analysis.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 6 of 6 reviews
December 28, 2024
Nyilván egy ilyen könyvnél mindig felmerül, hogy kinek is íródik. Azoknak, akik bedőlnek az áltudományoknak? Hát, fene tudja. Aki már beleesett a nyúl üregébe, úgysem olvas el egy ilyen könyvet. Ahogy Hanula Zsolt, a kötet egyik szerzője is említi, a masszív konteóhívők világa zárt, számukra egy efféle tanulmánycsokor is csak azt jelzi, hogy igenis van világ-összeesküvés: lám, még tanulmányköteteket se szégyell írni, hogy őket letérítse az igaz útról. Őket legfeljebb egy nagyon erős, személyes élmény tudja kizökkenteni, de hát ennek előidézése nem a kötet szerzőinek reszortja. Ha még ezek a konteóhívők izoláltan léteznének - de nem. A közösségi oldalaknak hála mind megtalálhatják maguknak a nekik való támogatói csoportot, ahol minden hallucinációjukra rámondják az áment. Áldásos állapot ez, komolyan mondom, nehéz érvelni amellett, miért kéne lecserélniük világos, átlátható pszeudoigazságaikat arra, amit a tudomány cserébe kínál: egy komplex, folyamatosan változó, "egyrészt-másrészt" eszmerendszerre, amelynek folyamatos frissítése rengeteg energiát igényel.
De ha nem nekik, akkor kiknek szól? Nos, a kötet szerkesztői saját bevallásuk szerint azokat szólítják meg, akik ugyan még nem tettek hitet valamelyik népszerű áltudományos nézet mellett, de már megrezzent bennük a vágy. Tulajdonképpen ez az egész könyv legfontosabb üzenete: a tudománynak meg kell találnia a hangot, amivel tud szólni a laikusokhoz. Meg kell tanulnia úgy beszélni, hogy szavai versenyképesek legyenek a globális információcunami piacterén. De ami azt illeti, a kötet számos írása inkább azt bizonyítja, hogy mindezt célul kitűzni könnyű, de megvalósítani nehéz.
Különösen az elméleti megalapozással foglalkozó szövegeknél feltűnő, mennyire obskúrus tudományos nyelvet használnak. Olyan nyelvet, ami pont arra tökéletes példa, miért NEM jut el a tudomány üzenete Amálhoz, a DM árufeltöltőjéhez. Vannak azért szerzők, akik nyilvánvalóan képesek közérthetően, színesen referálni a nekik jutott problémáról (a már említett Hanula Zsolt vagy Mérő László), de a zöm valójában nem a laikusokhoz szól, sokkal inkább magában a tudományos közösségben kezdeményez párbeszédet, abban bízva, hogy ebből aztán kicsírázik valami előremutató. Ami amúgy nem baj, csak érdemes tisztában lenni vele.
És végül egy hülye gif.
De ha nem nekik, akkor kiknek szól? Nos, a kötet szerkesztői saját bevallásuk szerint azokat szólítják meg, akik ugyan még nem tettek hitet valamelyik népszerű áltudományos nézet mellett, de már megrezzent bennük a vágy. Tulajdonképpen ez az egész könyv legfontosabb üzenete: a tudománynak meg kell találnia a hangot, amivel tud szólni a laikusokhoz. Meg kell tanulnia úgy beszélni, hogy szavai versenyképesek legyenek a globális információcunami piacterén. De ami azt illeti, a kötet számos írása inkább azt bizonyítja, hogy mindezt célul kitűzni könnyű, de megvalósítani nehéz.
Különösen az elméleti megalapozással foglalkozó szövegeknél feltűnő, mennyire obskúrus tudományos nyelvet használnak. Olyan nyelvet, ami pont arra tökéletes példa, miért NEM jut el a tudomány üzenete Amálhoz, a DM árufeltöltőjéhez. Vannak azért szerzők, akik nyilvánvalóan képesek közérthetően, színesen referálni a nekik jutott problémáról (a már említett Hanula Zsolt vagy Mérő László), de a zöm valójában nem a laikusokhoz szól, sokkal inkább magában a tudományos közösségben kezdeményez párbeszédet, abban bízva, hogy ebből aztán kicsírázik valami előremutató. Ami amúgy nem baj, csak érdemes tisztában lenni vele.
És végül egy hülye gif.
June 25, 2022
Eredetileg egy 4 csillagot akartam adni a könyvnek, de engedtem a szubjektív, érzelmi, mondjuk ki irracionális allűrjeimnek, így a könyv jó szándékát is értékelem, ami 5 csillagot eredményezett. A tanulmányok (főleg a bevezető tanulmányok) nagyon jók, félúton kicsit szárazzá válnak a gondolatok, persze ez lehet miattam is, mert a homeopátia témájában sok hasonló cikket olvastam.
Külön dícséretesek a javaslattételek (utolsó fejezetek) az oktatás és az attitűdök fejlesztése vonatkozásában (kizártnak tartom, hogy bármi is megvalósulna belőle, de ne legyen igazam), a check-list, amit minden tudományos, vagy annak tűnő téma előtt nem árt lefuttatnunk magunk előtt.
Igazából nagyon javallott olvasmány mindenkinek. Nem megerőltető, az cikkek pedig jó pauzák, így kötetlenebbül is lehet lapozgatni, igaz én egy szusszra kivégeztem...
Külön dícséretesek a javaslattételek (utolsó fejezetek) az oktatás és az attitűdök fejlesztése vonatkozásában (kizártnak tartom, hogy bármi is megvalósulna belőle, de ne legyen igazam), a check-list, amit minden tudományos, vagy annak tűnő téma előtt nem árt lefuttatnunk magunk előtt.
Igazából nagyon javallott olvasmány mindenkinek. Nem megerőltető, az cikkek pedig jó pauzák, így kötetlenebbül is lehet lapozgatni, igaz én egy szusszra kivégeztem...
May 12, 2022
Ha nem ez az egyetlen könyv, amit a külföldi utamra viszek, biztosan nem végzem ki ilyen gyorsan. Egyes tanulmányok számomra túlságosan szárazak, elméletiek voltak, de többségében voltak azért azok, amelyeket közepesen érdekesnek vagy egészen izgalmasnak találtam.
Gondolatébresztő sok szempontból, bár nyilván nem engem akar meggyőzni - nem is kell ezekben a témákban. Kíváncsi vagyok, hány olyan emberhez jut el, akit célközönségként említ (belecsúszhat a "bedőlésbe", de még nincs benne nyakig).
Mindenesetre főleg a középső része, az esettanulmányos nagyon olvasmányos. Az utolsó rész már alig-alig élvezhető, az első még viszonylag igen. Azt javaslom, akit érdekel, az szemezgessen belőle.
Gondolatébresztő sok szempontból, bár nyilván nem engem akar meggyőzni - nem is kell ezekben a témákban. Kíváncsi vagyok, hány olyan emberhez jut el, akit célközönségként említ (belecsúszhat a "bedőlésbe", de még nincs benne nyakig).
Mindenesetre főleg a középső része, az esettanulmányos nagyon olvasmányos. Az utolsó rész már alig-alig élvezhető, az első még viszonylag igen. Azt javaslom, akit érdekel, az szemezgessen belőle.
September 14, 2023
Elöljáróban szögezzük le, hogy a könyv elve, miszerint azokat kell visszahozni az áltudományok slippery slope-járól, akik még csak kacérkodnak vele, őket kell felvértezni velük szemben, érthető, dicséretes és szerintem értelmes. David Icke-ot majd pár év múlva ábrándítjuk ki a gyíkembereiből. Szóval a célokkal tökéletesen egyetértek, a téma rettenet fontos, a szerző egy részével már találkoztam/ ismerősek szakmai szempontból, úgyhogy mindennek klappolnia kellene.
De.
Be kell vallanom, hogy nagyon sokszor untam a könyvet. Annak ellenére, hogy populáris ismeretterjesztőnek szánták, a nyelvezet az akadémiai írás legrosszabb, az érthetőséget és élvezhetőséget rontó tulajdonságait vonultatja fel - nem definiál fogalmakat, példák nélkül absztrakt módon beszél jelenségekről, bedobál ilyen szavakat, mint a szupremáció - ami az érdeklődőt könnyen eltávolíthatja a könyvtől. Még engem is zavart ez annyira, hogy többször mondat közben letettem. (Pedig egy évet dolgoztam tanársegédként, mielőtt leléptem az akadémiai világból - igen, ez kb. három hete történt)
A másik gond a könyv szétesettsége - nagyon mások az egyes írások, mind stílusban, mind tartalomban, mind formában. Van benne például egy darab interjú, ami nagyon esetlegesnek érződik. Egyes írások inkább szemináriumi dolgozatnak érződnek, mások pedig a szerzők személyes véleményeinek. Egy erősebb koncepció, vagy határozottabb szerkesztői kéz rengeteget javított volna rajta.
Az utolsó bajom pedig a megúszás érzése - van pár áltudományos esettanulmány a könyvben, de ezek a legkönnyebb célpontokat célozzák be. Most komolyan a horoszkópokról fogjuk megírni, hogy nem valódiak? Elmondjuk, hogy a laposföld egy baromság?
Mindenesetre az kartonfülön a szerkesztők fotója nagyon menő lett. Ha valaha megjelenik majd könyvem, én pont ugyanilyen két fotót akarok majd berakatni magamról a végére.
De.
Be kell vallanom, hogy nagyon sokszor untam a könyvet. Annak ellenére, hogy populáris ismeretterjesztőnek szánták, a nyelvezet az akadémiai írás legrosszabb, az érthetőséget és élvezhetőséget rontó tulajdonságait vonultatja fel - nem definiál fogalmakat, példák nélkül absztrakt módon beszél jelenségekről, bedobál ilyen szavakat, mint a szupremáció - ami az érdeklődőt könnyen eltávolíthatja a könyvtől. Még engem is zavart ez annyira, hogy többször mondat közben letettem. (Pedig egy évet dolgoztam tanársegédként, mielőtt leléptem az akadémiai világból - igen, ez kb. három hete történt)
A másik gond a könyv szétesettsége - nagyon mások az egyes írások, mind stílusban, mind tartalomban, mind formában. Van benne például egy darab interjú, ami nagyon esetlegesnek érződik. Egyes írások inkább szemináriumi dolgozatnak érződnek, mások pedig a szerzők személyes véleményeinek. Egy erősebb koncepció, vagy határozottabb szerkesztői kéz rengeteget javított volna rajta.
Az utolsó bajom pedig a megúszás érzése - van pár áltudományos esettanulmány a könyvben, de ezek a legkönnyebb célpontokat célozzák be. Most komolyan a horoszkópokról fogjuk megírni, hogy nem valódiak? Elmondjuk, hogy a laposföld egy baromság?
Mindenesetre az kartonfülön a szerkesztők fotója nagyon menő lett. Ha valaha megjelenik majd könyvem, én pont ugyanilyen két fotót akarok majd berakatni magamról a végére.
June 19, 2022
Rendkívül örültem a könyv megjelenésének, bizsergető izgalommal fogtam kezembe a kötetet, összességében mégis csalódás ért. Persze csak a saját elvárásaimat hibáztathatom mindezért…
Véleményem szerint nagyjából 5-6 olyan tanulmány, értekezés található a kötetben, ami megfelel annak a tudománykommunikációs iránynak, ami közelebb hozhatja a mai, bonyolult tudományos eredményeket a laikusokhoz. Sok tanulmány egyik pillanatról a másikra, szinte lezárás nélkül ér véget. A bemutatott grafikonok szerkesztési minősége kritikán aluli, szinte kivétel nélkül az Excel unalmas, vizuálisan érdektelen alapbeállításainak használatával készültek.
Véleményem szerint nagyjából 5-6 olyan tanulmány, értekezés található a kötetben, ami megfelel annak a tudománykommunikációs iránynak, ami közelebb hozhatja a mai, bonyolult tudományos eredményeket a laikusokhoz. Sok tanulmány egyik pillanatról a másikra, szinte lezárás nélkül ér véget. A bemutatott grafikonok szerkesztési minősége kritikán aluli, szinte kivétel nélkül az Excel unalmas, vizuálisan érdektelen alapbeállításainak használatával készültek.
June 18, 2022
Egy kicsit konferencia kötet érzése van a könyvnek, nekem fura volt benne péládul az interjú.
A fejezetek minősége és stílusa is erősen hullámzó, mindenki találni fog benne olyat, ami tetszik neki.
Az esettanulmányos középső rész a legjobb.
A végén az összefoglaló sokat segített abban, hogy egy kerek egész gondolatmenettek távozzak.
A fejezetek minősége és stílusa is erősen hullámzó, mindenki találni fog benne olyat, ami tetszik neki.
Az esettanulmányos középső rész a legjobb.
A végén az összefoglaló sokat segített abban, hogy egy kerek egész gondolatmenettek távozzak.
Displaying 1 - 6 of 6 reviews