Kui inimene läheb ära

by Jelena Katišonok

Romaan „Kui inimene läheb ära“ jutustab inimestest, kes võisid kuuluda mis tahes peresse mis tahes Balti riigis. Lootusrikas algus ja Shakespeare`i tragöödiate vääriline finaal.
Uus aeg. Uus maja, kuhu asuvad elama väga erinevad, kuid lootusrikkalt tulevikku vaatavad inimesed – kommersant, kaunitarist näitlejatar, noor ohvitser, vene emigrandist vürst, notar, gümnaasiumiõpetaja...
Nende inimeste lugusid jutustabki maja, kellel on oma nägemus toimuvast, oma hääl ja pilk.
Raamatu alguse idüllilisena tunduv elu laguneb ootamatult koost. See juhtub siis, kui riiki sisenevad nõukogude tankid, ja vähem kui aasta pärast – Natsi-Saksamaa omad.
Keegi hukkub peagi, keegi vangistatakse, keegi satub getosse, keegi üritab kavalusega ellu jääda.
Sõja lõpp toob endaga kaasa uue okupatsiooni, uue sõja kohaliku elanikkonna vastu, uued kompromissid.
Maja asustavad uued inimesed, kuid maja ei suuda unustada oma esimesi elanikke...

Jelena Katišonok:
Mida võiks kirjutatule veel lisada? Autori eest räägivad tema tekstid. Romaan „Kui inimene läheb ära‟ ei ole mitte mingil määral Balti riikide ajaloo õpik ega isegi mitte ajalooline romaan, see on jutustus inimsaatustest, inimeste käitumisest traagilistes oludes.
Aastatuhandete jooksul ei ole liik homo sapiens muutunud, ajalugu kordub. Ja seepärast on see raamat aktuaalsem kui kunagi varem

Genres: Russia

381 pages, Paperback

First published December 31, 2011

Reviews

[Elena · Rating 5 out of 5]

Книга понравилась, вся - от эпиграфа до последней строчки.
Вызвала очень большой ассоциативный ряд. Процесс разорения красивого стильного дома: растаскивание плиток на подставки для кухни, сбрасывание вниз окурков, злобный шепот соседей, - легко перенаправляет мысли к рассуждениям профессора Преображенского о разрухе в головах, а не в клозетах."Пропал калабуховский дом!"
Интересен взгляд на жильцов глазами "дома", и интерес его именно к жильцам старым, при полном отторжении людей вселившихся после войны. (Чем то перекликается по стилю с книгой Г.Ряжского "Дом образцового содержания")
Многое сказано полунамёками. Так например ожидаемые, но так и не состоявшиеся отношения Леонеллы и Макса мне видятся прообразом отношений этнических групп, представителями которых являются эти герои.
И особенно тронул меня намёк в самом конце книги "На чердак, пожалуй, не хватит сил. Завтра; время есть." Так и видишь как Мартин с сыном находят дневник и письма доктора Шульца, и какое это богатство - получить весточку из прошлого! Может это начало нового романа? Очень хотелось бы!

[Yury · Rating 2 out of 5]

Авторская концепция - это список жильцов одного рижского дома, с которыми в 1940, 41, 42, 49, 53 и других неприятных годах происходят трагические вещи. Несомненно, так оно и было, исторически это правдиво, и действительно, в таком списке жильцов ни одна семья не осталась бы нетронутой.

Книга вроде бы рассчитана на потомственного рижанина вроде меня.

Но не зашло. Эта литература слишком напоминает учебник истории, в котором в каждую из драматических дат должна произойти какая-то драма. И непременно происходит. Но я заранее знаю, что произойдет в учебнике истории. А в литературе хочется увидеть драму человека, а не дома, страны или истории.

Нельзя сказать, чтобы ее не было. Она есть. Герои не совсем пешки, у них есть выбор и даже временами место подвигу. Но автор слишком торопится переключиться между персонажами, и непременно рассказать про все трагедии и никого не забыть. В результате от этого мельтешения персонажи становятся просто статистическими единицами.

Вдобавок - сюжет, как мне кажется, неоправданно затянут аж до 1991 года.

Возможно, прочитай я это про другую страну, меня впечатлило бы больше. А может быть, дело в том, что мир "до трагедий" здесь слишком пунктирный, беспроблемный и лишенный обаяния. Идеализированный мир ближней Маскачки 30х годов. А может быть, автору просто не хватило мощи, чтобы заставить меня полюбить героев.

Несомненно такие книги нужны. Мир должен знать, что происходило. Но на меня это не подействовало. Извините, если что.

[Lauma Lapa · Rating 2 out of 5]

The past is immersed in the golden dusk of general nostalgic goodness. The closer to the present, the worse it gets. The present equals to death and destruction. That is how the book seems to be organised. It will appeal to the worshippers of the past and those who would like to blame one nation on destroying another. The author thinly veils certain accusations behind the seemingly objective focalisation into a story told by an old house. If in the first book of the series such accusations looked like an accident, then here they are part of the 'preaching' to the reader rather directly.
The language remains beautiful, the viewpoint unchallenged... Yet the book leaves a bitter precipitation, a foul after-taste. Nothing doing - this also has to be.

[Julia Solomatina · Rating 5 out of 5]

Одна из самых прекрасных книг, прочитанных за последние годы. Смотрела в голове своей длинный неторопливый фильм, в котором появлялись, старели и уходили люди, судьбы которых были переплетены так причудливо. Не знаю, многим не нравится ненасыщенный сюжет, но по мне куда уж насыщеннее. Язык чудесный, образы яркие, эмоции настоящие.

[Yulia Kazachkova · Rating 5 out of 5]

Грустно, но очень хорошо

[Luba · Rating 5 out of 5]

Столь же трогательно-надрывная, как и прочие ее книги. Очень.

[Daria · Rating 5 out of 5]

Одна из лучших книг, которых я прочла за 2015 год.