What do you think?
Rate this book
Dzelmē
Parasts trešdienas rīts. Kāds vīrs dodas izbraucienā ar motorjahtu pa Daugavu, divi puiši aizvadījuši nemierīgu naktsmaiņu hidroelektrostacijas vadības telpā, studenti Valmierā aizstāv diplomdarbus, bet kādas privātmājas dārzā jaunieši cep gaļu un izklaidējas.
Taču pēkšņi nogrand sprādziens un no Daugavas dzīlēm sāk pacelties violeti dūmi. Drīz kļūst zināms, ka ir iespējams vēl viens sprādziens, kas varētu sagraut visu Rīgas centru. Un romāna varoņiem nākas pieņemt, iespējams, svarīgākos lēmumus savā dzīvē.
Grāmatas autors Mikus Ozoliņš ir inženieris. Jau kopš bērnības viņu interesē tehnika un piedzīvojumu grāmatas. Autors uzskata, ka pārsteidzošā zemūdens pasaule joprojām nav kārtīgi izpētīta un ūdenstilpju dzīles glabā daudz noslēpumu un vēstures liecību, kuras gaida savus atklājējus. "Dzelmē" ir Mikus Ozoliņa pirmais romāns.
Taču pēkšņi nogrand sprādziens un no Daugavas dzīlēm sāk pacelties violeti dūmi. Drīz kļūst zināms, ka ir iespējams vēl viens sprādziens, kas varētu sagraut visu Rīgas centru. Un romāna varoņiem nākas pieņemt, iespējams, svarīgākos lēmumus savā dzīvē.
Grāmatas autors Mikus Ozoliņš ir inženieris. Jau kopš bērnības viņu interesē tehnika un piedzīvojumu grāmatas. Autors uzskata, ka pārsteidzošā zemūdens pasaule joprojām nav kārtīgi izpētīta un ūdenstilpju dzīles glabā daudz noslēpumu un vēstures liecību, kuras gaida savus atklājējus. "Dzelmē" ir Mikus Ozoliņa pirmais romāns.
272 pages, Hardcover
First published January 1, 2022
1 person is currently reading
3 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 7 of 7 reviews
May 14, 2022
Ir OK. Panaivi, bet tādi ir gandrīz visi latviešu autoru pirmie spriedzes romāni. Gribētos lasīt dziļāku ļaundara/nodevēja izstrādi, viņš it kā ir, bet mēs viņu nemaz neredzam, tikai nelielas darbības sekas. Labie šeit ir balti un sliktie melni, nav nekādas motīvu minēšanas, viss skaidrs jau sākumā, pie pirmās tēlu iepazīšanas. Nu, gandrīz kā ar oktobrēniem un komjauniešiem, tikai politiskā iekārta jau šodien ir cita.
Ir lietas, kas tiek par daudz detalizēti stāstītas, skaidrotas, gadrīz kā preses rakstā, un tas vietām laupa trillerim nepieciešamo vienmērīgo plūstamību, jo aizķeries aiz kādiem procesu tehniskiem raksturojumiem vai kādas gandrīz random atmiņu epizodes, kura vispār varēja tikt atstāta nenodrukāta, no tā romāns neko nezaudētu.
Taču lasīt var un ir skaidrs, ka ar neatlaidīgu darbu rezultāts paliktu arvien labāks. Ceru, ka Mikum nepiemetīsies ierastā kaite - apstāties pie viena darba, jo mums trūkst šāda žanra literatūras.
Ir lietas, kas tiek par daudz detalizēti stāstītas, skaidrotas, gadrīz kā preses rakstā, un tas vietām laupa trillerim nepieciešamo vienmērīgo plūstamību, jo aizķeries aiz kādiem procesu tehniskiem raksturojumiem vai kādas gandrīz random atmiņu epizodes, kura vispār varēja tikt atstāta nenodrukāta, no tā romāns neko nezaudētu.
Taču lasīt var un ir skaidrs, ka ar neatlaidīgu darbu rezultāts paliktu arvien labāks. Ceru, ka Mikum nepiemetīsies ierastā kaite - apstāties pie viena darba, jo mums trūkst šāda žanra literatūras.
March 3, 2024
Well...
Šī ir autora pirmā grāmata un tas nozīmē, ka ja viņš izlemtu turpināt rakstīt, būtu iespējams arī progress. Pašos pamatos ideja nav slikta - ir pilnīgi ticams, ka LV mežos, purvos, upēs un vēl sazin kur mētājas padomju mantojums. Varbūt ne tik grandiozs, bet nu mētājas. Apspēlēt tādu atradumu nav slikta ideja. Tāpat nav slikta doma to visu stūrēt uz spriedzes romāna pusi - mums, man šķiet, tādu nav daudz. Bet....
Manās acīs lielākais šīs grāmatas mīnuss ir aprakstu kaudzes par tehniskajām lietām. Viss līdz sīkumam. Jā, es saprotu, ka autors ir inženieris un zin, ko viņš runā. Ne par to stāsts. Stāsts ir par to, ka tie apraksti par tehnisko procesu un to, kurā brīdī, ko un kā tehniski darīt bija tik ļoti daudz, ka izņemot tos no grāmatas, nekas baigi daudz nepaliek pāri. Autors gan sižetu, gan varoņu raksturu izveidošanu ir upurējis, izvēloties rakstīt tik ļoti, ļoti, ļoti daudz tehniskos aprakstus. Un tie man šķiet patiesi interesanti ir tikai tiem, kuri tāpat kā autors, ir studējuši šīs lietas. Man tie bija vnk tekstu blāķi. Man toč vienalga, kādam tīklam viņi pieslēdzās vai kā pagrieza dzenskrūves...
Viss pārējais grāmatā manuprāt, cieš no šiem tehnisko aprakstu blāķiem. Nav spriedzes, kur tā varētu būt, jo - varoņiem ir garš dialogs par tehnisko procesu utt. Te bija 8 lapas ar Rodžera darba aizstāvības prezentāciju vien. 8 efing lapas tam. Vienīgā spriedzes aina bija nodaļa, kur šaudījās pie Igora mājas. Jo tur nebija tehnikas, kuras aprakstiem veltīt palagus. Tā bija diezgan dinamiska nodaļa. That's about it.
Arī varoņu raksturi tālāk par to, kurš no viņiem ir labais, kurš nē un kurš ir students, kurš nē, nav tikuši. Līdz ar to, man nebija nekādas emocionālas piesaistes tēliem. Es godīgi, pat nevaru pateikt, kā katrs no viņiem izskatījās, jo es neesmu droša, vai tur vispār bija apraksti. Man liekas, ka nē.
Autora izvēle bija lielo incidentu aizsākt nevis kā apzinātu terorismu, ka vot, šodien bliežam, bet kā nejaušību. Ok. Līdz ar to, nav īsti vajadzība radīt motivāciju - nekas netiek palaists gaisā speciāli un plānoti. Aizlaiku motivācija gan protams, tipiskā raškas motivācija. Tomēr pat ar visu to, beigas bija kaut kādas... mehhh. Kaut kas tur pietrūka.
Also, par daudz tur tā Holivudiskā ''divi tīņi izglābj pasauli'' pieskaņa. Var jau, var jau, bet nu baigi viss tas beigās bez maz uz Rodžeru un Kristapiņu balstījās, lai gan iesaistīta tjipa NATO speciālā nodaļa... Sanāca mazliet tā, ka ko - NATO bez Rodžika un Kristapiņa neko? Un Kristapiņa mutes brūķēšana beigu daļā vispār pēdējais murgs. Man liekas, reāli viņs dabūtu pa seju no spečuka un viss. Neviens viņam neļautu tik brīvi dirsties.
Kopumā, ideja ir bijusi laba. Idejas realizācija gan ir nobraukusi grāvī. Bet autoram šī ir pirmā grāmata. Nākotnē vnk vajag samazināt to tehnisko sarunu blāķus un vairāk pievērsties kopīgajam sižetam un varoņu raksturiem.
Šī ir autora pirmā grāmata un tas nozīmē, ka ja viņš izlemtu turpināt rakstīt, būtu iespējams arī progress. Pašos pamatos ideja nav slikta - ir pilnīgi ticams, ka LV mežos, purvos, upēs un vēl sazin kur mētājas padomju mantojums. Varbūt ne tik grandiozs, bet nu mētājas. Apspēlēt tādu atradumu nav slikta ideja. Tāpat nav slikta doma to visu stūrēt uz spriedzes romāna pusi - mums, man šķiet, tādu nav daudz. Bet....
Manās acīs lielākais šīs grāmatas mīnuss ir aprakstu kaudzes par tehniskajām lietām. Viss līdz sīkumam. Jā, es saprotu, ka autors ir inženieris un zin, ko viņš runā. Ne par to stāsts. Stāsts ir par to, ka tie apraksti par tehnisko procesu un to, kurā brīdī, ko un kā tehniski darīt bija tik ļoti daudz, ka izņemot tos no grāmatas, nekas baigi daudz nepaliek pāri. Autors gan sižetu, gan varoņu raksturu izveidošanu ir upurējis, izvēloties rakstīt tik ļoti, ļoti, ļoti daudz tehniskos aprakstus. Un tie man šķiet patiesi interesanti ir tikai tiem, kuri tāpat kā autors, ir studējuši šīs lietas. Man tie bija vnk tekstu blāķi. Man toč vienalga, kādam tīklam viņi pieslēdzās vai kā pagrieza dzenskrūves...
Viss pārējais grāmatā manuprāt, cieš no šiem tehnisko aprakstu blāķiem. Nav spriedzes, kur tā varētu būt, jo - varoņiem ir garš dialogs par tehnisko procesu utt. Te bija 8 lapas ar Rodžera darba aizstāvības prezentāciju vien. 8 efing lapas tam. Vienīgā spriedzes aina bija nodaļa, kur šaudījās pie Igora mājas. Jo tur nebija tehnikas, kuras aprakstiem veltīt palagus. Tā bija diezgan dinamiska nodaļa. That's about it.
Arī varoņu raksturi tālāk par to, kurš no viņiem ir labais, kurš nē un kurš ir students, kurš nē, nav tikuši. Līdz ar to, man nebija nekādas emocionālas piesaistes tēliem. Es godīgi, pat nevaru pateikt, kā katrs no viņiem izskatījās, jo es neesmu droša, vai tur vispār bija apraksti. Man liekas, ka nē.
Autora izvēle bija lielo incidentu aizsākt nevis kā apzinātu terorismu, ka vot, šodien bliežam, bet kā nejaušību. Ok. Līdz ar to, nav īsti vajadzība radīt motivāciju - nekas netiek palaists gaisā speciāli un plānoti. Aizlaiku motivācija gan protams, tipiskā raškas motivācija. Tomēr pat ar visu to, beigas bija kaut kādas... mehhh. Kaut kas tur pietrūka.
Also, par daudz tur tā Holivudiskā ''divi tīņi izglābj pasauli'' pieskaņa. Var jau, var jau, bet nu baigi viss tas beigās bez maz uz Rodžeru un Kristapiņu balstījās, lai gan iesaistīta tjipa NATO speciālā nodaļa... Sanāca mazliet tā, ka ko - NATO bez Rodžika un Kristapiņa neko? Un Kristapiņa mutes brūķēšana beigu daļā vispār pēdējais murgs. Man liekas, reāli viņs dabūtu pa seju no spečuka un viss. Neviens viņam neļautu tik brīvi dirsties.
Kopumā, ideja ir bijusi laba. Idejas realizācija gan ir nobraukusi grāvī. Bet autoram šī ir pirmā grāmata. Nākotnē vnk vajag samazināt to tehnisko sarunu blāķus un vairāk pievērsties kopīgajam sižetam un varoņu raksturiem.
Read
July 20, 2022Kā pirmais darbs - ir labi, ir okay. Romāna ideja un sižeta līnija man patika, likās tāda mūsdienīga pasaka pieaugušajiem. Vietām mazliet naivi, bet pasakām taču tādām ir jābūt. Grāmatai viscaur bija jūtama autora/stāstnieka balss, kas mūsdienās ir reti sastopama nianse, bet šajā darbā tas pat ļoti labi iederējās.
Manai personīgajai gaumei mazliet traucēja lielie informācijas blāķi. Detalizēti izklāsti un tehniski apraksti par iekārtu uzbūvi, specifiku, funkcionalitāti u.t.t.. Lasītājam nav svarīgi kā ir uzbūvēta bumba, bet gan, kas notiks ja tā eksplodēs. Kādas būs sekas un kā tās ietekmēs stāsta varoņus. Tāda informācijas gūzma atņem spriedzes romānam tik ļoti vajadzīgo spriedzi un sāk atgādināt fizikas mācību grāmatu.
Tāpat es būtu gribējusi spilgtākus tēlus, netiek izpētīti viņu mērķi, ne motivācija. Vienīgais ko lasītājs uzzina ir viņu vārdi un nodarbošanās, bet ar to nepietiek, lai justu viņiem līdzi, lai baidītos un pārdzīvotu kopā ar varoņiem.
Varu autoram tikai novēlēt nenobīties no kritikas un trenēt roku rakstīšanā.
Manai personīgajai gaumei mazliet traucēja lielie informācijas blāķi. Detalizēti izklāsti un tehniski apraksti par iekārtu uzbūvi, specifiku, funkcionalitāti u.t.t.. Lasītājam nav svarīgi kā ir uzbūvēta bumba, bet gan, kas notiks ja tā eksplodēs. Kādas būs sekas un kā tās ietekmēs stāsta varoņus. Tāda informācijas gūzma atņem spriedzes romānam tik ļoti vajadzīgo spriedzi un sāk atgādināt fizikas mācību grāmatu.
Tāpat es būtu gribējusi spilgtākus tēlus, netiek izpētīti viņu mērķi, ne motivācija. Vienīgais ko lasītājs uzzina ir viņu vārdi un nodarbošanās, bet ar to nepietiek, lai justu viņiem līdzi, lai baidītos un pārdzīvotu kopā ar varoņiem.
Varu autoram tikai novēlēt nenobīties no kritikas un trenēt roku rakstīšanā.
January 5, 2023
Dalītas sajūtas vērtējot grāmatu. No vienas puses spriedzes romāns (kuru latviešu autoriem nemaz tik daudz nav, vienīgais, kas ienāca prātā bija Leldes Kovaļevskas grāmata "Šoseja" un "Tvitera tiesa"), pie tam ir jūtams, ka autors saprot jomu (vismaz tehnisko pusi) par kuru raksta, un autora (latvieša) pirmais darbs, līdz ar to, ir vēlme pielikt vērtējumam nedaudz klāt.
Tomēr vienlaikus ir tik daudz mīnusu, ka vairāk par trim zvaigznēm kaut kā nevēlos likt. Pašam nepatika:
1) personiski likās par daudz visa tehniskā puse (respekts autoram par to, vienkārši man, kas nav šajā jomā likās nedaudz par plašu/daudz visa šī informācija, kura, manuprāt, nedaudz atņēma spriedzi un plūdumu grāmatā);
2) pārāk daudz naivuma, sakritību un nereāluma. Sorry, bet neticas, ka studenti, varētu veikt tādus izgudrojumus/izstrādāt tādas idejas, kādas ir aprakstītas grāmatā. Tāpat, daži dialogi bija savdabīgi.
3) Drusku pietrūka tēliem tas "dziļums", proti, manuprāt, varēja tomēr plašāk aprakstīt tēlus.
Tomēr vienlaikus ir tik daudz mīnusu, ka vairāk par trim zvaigznēm kaut kā nevēlos likt. Pašam nepatika:
1) personiski likās par daudz visa tehniskā puse (respekts autoram par to, vienkārši man, kas nav šajā jomā likās nedaudz par plašu/daudz visa šī informācija, kura, manuprāt, nedaudz atņēma spriedzi un plūdumu grāmatā);
2) pārāk daudz naivuma, sakritību un nereāluma. Sorry, bet neticas, ka studenti, varētu veikt tādus izgudrojumus/izstrādāt tādas idejas, kādas ir aprakstītas grāmatā. Tāpat, daži dialogi bija savdabīgi.
3) Drusku pietrūka tēliem tas "dziļums", proti, manuprāt, varēja tomēr plašāk aprakstīt tēlus.
Read
December 30, 2022Galvenais grāmatas varonis ir tehnoloģijas, un viss stāsts pakārtots tam, lai atklātu inovāciju iespējas. Uzteicamas autora inženiertehniskās zināšanas, brīžiem gan radās sajūta, ka lasu kaut kādu manuāli. Garu un ļoti detalizētu manuāli. Jaunajiem fiziķiem un tehnoloģiju entuziastiem varētu būt interesanti.
June 25, 2022
Lai man piedod autors, bet garlaicīga, naiva lasāmviela. Manas pacietības pietika 70 lappusēm....diemžēl....
October 19, 2025
Man patika, daudz tēlu, negaidītu pavērsienu un interesantas kulminācijas
Displaying 1 - 7 of 7 reviews