Oubliez tout ce que vous pensez savoir sur la nature. Fahim Amir prend un malin plaisir à poser des questions inattendues : Les animaux sont-ils des victimes de la domination humaine ou des héros de la résistance ? La nature est-elle vierge et sans défense, ou sensible et sournoise ? Contre la vision pessimiste des animaux comme simples victimes, leur histoire est ici racontée à travers une perspective de lutte. Dans un monde où des porcs récalcitrants ont contribué au développement de l'usine moderne, où les oiseaux chanteurs des villes se dopent au Viagra et les termites détournent les systèmes de chauffage des grandes villes, les animaux peuvent devenir des justiciers, des agitateurs et des ennemis publics à part entière. Contradictoire, intelligent et follement novateur, aucun autre livre ne se moquera de vos convictions comme celui-ci.
J’ai pas tout compris mais j’ai vraiment beaucoup aimé lire un essai très politico-capitalisto-économico-social par le biais des animaux, c’était ultra intéressant ! Belle découverte !
نگاه ما به سایر موجودات زنده معمولاً به نوعی افراط و تفریط آمیخته شده. بیتفاوت از کنارشون رد میشیم یا معمولاً به عنوان موجودات معصوم پناهخواه و قربانیان بیگناه انسانهای شرور با اونا برخورد میکنیم. بی توجه به پیچیدگیهای رفتاری و سازمانهای اجتماعی و البته تعاملات مستقیم و غیرمستقیمی که این موجودات در طول تاریخ با انسان داشتند این نگاه، محوریت کتاب «هستی و خوک» فهیم امیر که به فارسی به عنوان «شورش جانوران» ترجمه شده رو تشکیل میده. امیر تو این اثر داستانهای مختلفی رو روایت میکنه که چطور جانوران به جای مظلومان منفعل، گاه در نقش نیروهای شورشی علیه ما و گاهاً به عنوان همدستان انسانها علیه گروههای دیگه ایفای نقش کردند. به نظرم مهمترین نقطه قوت کتاب هم همین داستانهاست. روایتهایی از حضور کبوترها، خوکها و موشهای فاضلاب در زندگی شهری و شکلگیری جامعه مدرن. ولی امیر از این نقطه قوت به درستی استفاده نمیکنه. کتابی که عنوانش مستقیماً علیه نگاه سادهانگارانه و رمانتیزه کردن زندگی حیواناته، تو بسیاری از فصلها از چارچوب یک متن فلسفی خارج میشه و به قالب اشعار و متنهای ادبی حماسی در میاد. دومین نکته اینکه امیر بارها به استفاده ابزاری از جانوران اشاره میکنه، اما خیلی جاها به نظر میرسه همین رویکرد رو تکرار میکنه. رفتار حیوانات رو به صورت گزیده و انتخابی به دست میگیره و و به هر نحوی اونها رو تبدیل به بیانیههای ضد سرمایهداری میکنه. شاید نگاه من هم جهتدار باشه ولی مثل آثار سایر نویسندههای چپگرای رادیکال، این "کار کار سرمایهداریه" نخنما و حوصله سر بر شده. کتاب ارزش خوندن رو داشت؟ برای من جوابش مثبته. مواجهه متفاوتی بود که با وجود اختلاف نظرات یا پراکندگی متن، دستاوردهاش به نخوندش میچربه.
«ایده طبیعت دستنخورده عمیقاً یک ایده بورژوایی است که توسط همان کسانی مطرح شد که توانایی مالی آن را داشتند که به طبیعت دست نزنند، زیرا مجبور نبودند در آن و با آن کار کنند.»
Mein Buch des Jahres. Es ist erstaunlich wie oft ich schon Fun und Weniger-Fun Facts aus dem Buch in Gesprächen zitiert habe. Gedanken zu Widerständige Tiere wohnen wirklich in meinem Kopf- sie eröffnen schließlich ganz neue, solidarische Mensch-Tier-Beziehungen. Aber in dem Buch steckt noch mehr als „nur“ dieser Grundgedanke.
Ein Sachbuch das inhaltlich aber auch sprachlich Spaß macht.
More like a 3.5, he gestures at some really interesting concepts in the middle of the book but really fails to stick the landing on how non-innocent interspecies solidarity would work. But even if the answer doesn't work, the question is novel enough to be worth the time.
Perspective très raffraichissante sur la question animale. 4.5 étoiles. Seul petit bémol, il me semble que l'auteur tente parfois de "forcer" la perspective marxiste/travailliste là où cela ne semble ni cohérent ni nécessaire. Mention spéciale pour la dernière partie du livre !