What do you think?
Rate this book
Développement (im)personnel: Le succès d'une imposture
"L'authenticité en 5 leçons", "La confiance en soi : mode d'emploi", "Les 10 recettes du bonheur"... Les librairies sont envahies d'ouvrages qui n'en finissent pas d'exalter l'empire de l'épanouissement personnel. Nous voici propulsés dans la "pensée positive" qui positive plus qu'elle ne pense ! Comment le développement serait-il "personnel" quand guides et manuels s'adressent à chacun comme à tout autre ?Pourquoi le développement personnel rencontre-t-il un tel engouement ? Sur quels ressorts psychologiques et philosophiques prend-il appui ? L'accomplissement de soi ne serait-il pas à rechercher ailleurs que dans ces (im)postures intellectuelles et comportementales ?Pour lutter contre les charlatans du "moi", Julia de Funès les oppose aux grands philosophes qui permettent à chacun de mieux affirmer sa pensée et vivre sa liberté.
192 pages, Pocket Book
Published February 17, 2021
15 people are currently reading
281 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 25 of 25 reviews
September 25, 2020
Je ne m'attendais pas à ce que cet ouvrage soit autant philosophique mais je l'ai trouvé fascinant. La première partie m'a beaucoup plus intéressée que la deuxième car un peu moins "philosophie pure". Je dois dire que ce livre m'a tout de même donné envie d'ajouter quelques oeuvres philosophiques à ma liste à lire, surtout si elles sont en rapport avec la connaissance de soi. J'ai beaucoup aimé la façon dont l'auteur déconstruit les principes du développement personnel et je pense que je n'avais pas réalisé à quel point je m'étais fait stupidement avoir par ces coachs de vie. Ce livre devrait être lu par tous ceux qui s'intéressent au développement personnel ou au coaching de vie. Il est toujours important de prendre connaissance du point de vue opposé dans n'importe quel domaine, en particulier quand il s'agit d'un sujet aussi personnel.
December 5, 2022
Je lis pas mal de lire sur le développement personnel ce sont des livres pour la plupart facile à lire donc je trouvais intéressant de voir un autre point de vue sur la question.
Ici l’auteur compare la philosophie au développement personnel.L’été dernier, j’ai pas mal cogité sur le thème justement du développement personnel et je me suis posé la question de savoir si finalement ce n’était tout simplement pas une arnaque.
Le développement personnel est-il vraiment innovant?
Ben pas tellement. Je m’explique prenons par exemple un accord toltèque: que ta parole soit impeccable. C’est exactement la même chose que Socrate et les trois tamis: est-que ce que tu vas dire est vrai? Est-ce utile? Est-ce bon?
Une amie m’a fait remarquer que les idées en littérature sont toujours plus ou moins les mêmes, il n’y a pas de grandes inventions sauf sur la forme.
L’un des avantages pour moi du développement personnel c’est je pense de vulgariser la philosophie. Ce livre bien que très intéressant était par moment un peu indigeste. Et l’un des reproches que je fais généralement à l’enseignement de la philosophie c’est de ne pas utiliser des exemples concrets, l’un n’empêche pas l’autre pourquoi ne pas citer Kant et la moral et faire un parallélisme avec Ned Stark dans game of thrones, pourquoi ne pas parler des passions et prendre l’exemple d’Anakin dans Star Wars.
Une chose que j’ai trouvé assez juste dans sa façon de présenter le développement personnel c’est le côté infantilisant de certains livres: l’utilisation du TU qui tue (tout est entièrement de ta faute si tu n’as pas réussi ta vie, je dis bien certains pas tous), en 24 jours tu vas regagner confiance en toi, le confiance en soi se travaille jour après jour pas et continuellement.
Ils n’existent pas de remède miracle à nos différents problèmes sinon les psy mettraient la clé sous la porte. De la même façon laisse la vie t’apporter des réponses ça marche pas tous jours.
Je pense que le développement personnel et la philosophie ne sont pas incompatibles je pense que justement nous avons besoin des deux pour nous forger nos propres croyances. Mais encore une fois arrêtons de mettre les gens dans des cases.
Ici l’auteur compare la philosophie au développement personnel.L’été dernier, j’ai pas mal cogité sur le thème justement du développement personnel et je me suis posé la question de savoir si finalement ce n’était tout simplement pas une arnaque.
Le développement personnel est-il vraiment innovant?
Ben pas tellement. Je m’explique prenons par exemple un accord toltèque: que ta parole soit impeccable. C’est exactement la même chose que Socrate et les trois tamis: est-que ce que tu vas dire est vrai? Est-ce utile? Est-ce bon?
Une amie m’a fait remarquer que les idées en littérature sont toujours plus ou moins les mêmes, il n’y a pas de grandes inventions sauf sur la forme.
L’un des avantages pour moi du développement personnel c’est je pense de vulgariser la philosophie. Ce livre bien que très intéressant était par moment un peu indigeste. Et l’un des reproches que je fais généralement à l’enseignement de la philosophie c’est de ne pas utiliser des exemples concrets, l’un n’empêche pas l’autre pourquoi ne pas citer Kant et la moral et faire un parallélisme avec Ned Stark dans game of thrones, pourquoi ne pas parler des passions et prendre l’exemple d’Anakin dans Star Wars.
Une chose que j’ai trouvé assez juste dans sa façon de présenter le développement personnel c’est le côté infantilisant de certains livres: l’utilisation du TU qui tue (tout est entièrement de ta faute si tu n’as pas réussi ta vie, je dis bien certains pas tous), en 24 jours tu vas regagner confiance en toi, le confiance en soi se travaille jour après jour pas et continuellement.
Ils n’existent pas de remède miracle à nos différents problèmes sinon les psy mettraient la clé sous la porte. De la même façon laisse la vie t’apporter des réponses ça marche pas tous jours.
Je pense que le développement personnel et la philosophie ne sont pas incompatibles je pense que justement nous avons besoin des deux pour nous forger nos propres croyances. Mais encore une fois arrêtons de mettre les gens dans des cases.
January 15, 2022
Je précise avoir entamé ce livre en étant plutôt neutre : 1) c’était un cadeau, 2) même si je ne m’oriente pas naturellement vers les livres de développement personnel, je n’ai rien contre eux non plus - il m’arrive d’en lire si le sujet me parle ou si l’angle sous lequel il est traité m’intéresse.
J’ai beaucoup aimé la première moitié du livre, notamment la partie historique. Certains constats de l’autrice m’ont paru justes (notamment celui d’un « homme moderne » qui met autant d’efforts à montrer qu’il va bien qu’à rendre sa vie meilleure, et qui considère « l’autre » comme étant un regard sur lui-même avant tout). Je trouve également que l’autrice démontre bien, sur la base de quelques exemples, que ces livres de développement personnel sont construits de la même façon, et qu’elle relève de vraies incohérences (notamment celle de dire au lecteur « écoute toi pour être libre » tout en lui disant exactement ce qu’il doit faire, et celle de lui dire qu’il est unique tout en lui proposant des recettes qui fonctionneraient pour tout le monde).
La deuxième partie du livre est plus aride - mais intéressante également. Elle utilise les réflexions de philosophes pour expliquer notamment l’influence de la raison sur le ressenti et vice versa, pour expliquer que le « moi » n’est pas figé donc qu’il est impossible de se connaître soi-même et d’agir sur soi comme le proposent les livres de développement personnel, etc…
Néanmoins, même si tout cela était intéressant et bien construit, j’aurais aimé un propos moins « à charge » (bon, en même temps, tout est clairement annoncé dès le titre de l’ouvrage).
Il ne suffit pas de dire « je suis bienveillante » pour l’être, et certains arguments de l’autrice m’ont gênée.
Je ne pense par exemple pas que, en ne tenant pas leurs promesses, les livres de développement personnel soient forcément nuisibles pour leurs lecteurs. Ceux qui en lisent plusieurs par an doivent bien y trouver leur compte. L’autrice critique le fait que n’importe qui puisse s’y reconnaître, mais cette impression a sûrement un effet positif sur les personnes qui se sentent incomprises. L’autrice critique également le fait de valoriser systématiquement le lecteur, mais en quoi cela ne ferait-il pas de bien à ce lecteur ?
Par ailleurs, l’autrice semble prendre de haut les lecteurs de ces livres en sous-entendant qu’ils pensent, à tort, se connaître parfaitement une fois le livre fermé. Les lecteurs de ces livres cherchent peut être juste des clés pour mieux se comprendre et réfléchir à leur situation, dans une démarche similaire à celle qu’on retrouve en philosophie - que l’autrice présente pourtant comme quelque chose de nettement supérieur au développement personnel.
Je passe sur les propos sur les coach, que j’ai trouvés assez caricaturaux et méprisants.
En somme, j’ai apprécié cette lecture, sa construction, et les références à la philosophie. Mais l’autrice indique vouloir « cultiver un point d’interrogation », et c’est justement ce qui m’a manqué.
J’ai beaucoup aimé la première moitié du livre, notamment la partie historique. Certains constats de l’autrice m’ont paru justes (notamment celui d’un « homme moderne » qui met autant d’efforts à montrer qu’il va bien qu’à rendre sa vie meilleure, et qui considère « l’autre » comme étant un regard sur lui-même avant tout). Je trouve également que l’autrice démontre bien, sur la base de quelques exemples, que ces livres de développement personnel sont construits de la même façon, et qu’elle relève de vraies incohérences (notamment celle de dire au lecteur « écoute toi pour être libre » tout en lui disant exactement ce qu’il doit faire, et celle de lui dire qu’il est unique tout en lui proposant des recettes qui fonctionneraient pour tout le monde).
La deuxième partie du livre est plus aride - mais intéressante également. Elle utilise les réflexions de philosophes pour expliquer notamment l’influence de la raison sur le ressenti et vice versa, pour expliquer que le « moi » n’est pas figé donc qu’il est impossible de se connaître soi-même et d’agir sur soi comme le proposent les livres de développement personnel, etc…
Néanmoins, même si tout cela était intéressant et bien construit, j’aurais aimé un propos moins « à charge » (bon, en même temps, tout est clairement annoncé dès le titre de l’ouvrage).
Il ne suffit pas de dire « je suis bienveillante » pour l’être, et certains arguments de l’autrice m’ont gênée.
Je ne pense par exemple pas que, en ne tenant pas leurs promesses, les livres de développement personnel soient forcément nuisibles pour leurs lecteurs. Ceux qui en lisent plusieurs par an doivent bien y trouver leur compte. L’autrice critique le fait que n’importe qui puisse s’y reconnaître, mais cette impression a sûrement un effet positif sur les personnes qui se sentent incomprises. L’autrice critique également le fait de valoriser systématiquement le lecteur, mais en quoi cela ne ferait-il pas de bien à ce lecteur ?
Par ailleurs, l’autrice semble prendre de haut les lecteurs de ces livres en sous-entendant qu’ils pensent, à tort, se connaître parfaitement une fois le livre fermé. Les lecteurs de ces livres cherchent peut être juste des clés pour mieux se comprendre et réfléchir à leur situation, dans une démarche similaire à celle qu’on retrouve en philosophie - que l’autrice présente pourtant comme quelque chose de nettement supérieur au développement personnel.
Je passe sur les propos sur les coach, que j’ai trouvés assez caricaturaux et méprisants.
En somme, j’ai apprécié cette lecture, sa construction, et les références à la philosophie. Mais l’autrice indique vouloir « cultiver un point d’interrogation », et c’est justement ce qui m’a manqué.
July 9, 2022
Je voulais depuis longtemps lire cet essai, en tant qu'(ex) adepte du développement personnel portant depuis quelques temps un regard de plus en plus critique sur ce dernier...
J'ai globalement aimé cet ouvrage : je l'ai trouvé intéressant, agréable à lire, et souvent pertinent. Il a répondu à mes attentes, à savoir me faire réfléchir, questionner, débattre.
J'aurais cependant quelques reproches à lui faire :
- Son manque d'accessibilité, tout d'abord. Ce n'est clairement pas un ouvrage abordable par tous, en raison du niveau de langage et de la complexité de certains développements, de certaines tournures ou encore de certaines thèses philosophiques. Une personne qui n'est pas familière avec la philosophie aura sans doute du mal à le terminer, contrairement à la plupart des ouvrages de développement personnel que l'on trouve sur le marché, qui sont nettement plus compréhensibles par tout un chacun. Quand on écrit un essai entier pour dénoncer l'imposture du développement personnel et l'engouement pour ce dernier, il me semblerait pertinent de faire le maximum pour que cet essai soit accessible au plus grand nombre, en veillant à adopter un registre de langue et un vocabulaire adaptés. En l'état, cet ouvrage ne risque pas d'atteindre la majorité des adeptes de développement personnel, qui sont pourtant celles et ceux qui auraient le plus à en retirer.
- Une vision un peu trop manichéenne des choses : il y aurait d'un côté le développement personnel trompeur et enfermant, et de l'autre la philosophie libératrice. C'est à mon sens bien réducteur, et j'ai regretté à plusieurs moments une certaine "paresse" dans l'argumentation visant à démonter le développement personnel. Comme si l'autrice faisait exprès de mal ou de ne pas comprendre certaines thèses de développement personnel, en restant en surface et en faisant appel à des arguments très légers ou tirés par les cheveux pour s'y opposer.
En définitive, c'est un ouvrage que je relirai certainement à l'avenir, car il engage clairement une réflexion et soulève des problématiques intéressantes concernant le développement personnel et son succès actuel. Mais il gagnerait selon moi à être plus accessible dans la forme et à faire preuve d'un peu moins de manichéisme dans l'argumentation.
J'ai globalement aimé cet ouvrage : je l'ai trouvé intéressant, agréable à lire, et souvent pertinent. Il a répondu à mes attentes, à savoir me faire réfléchir, questionner, débattre.
J'aurais cependant quelques reproches à lui faire :
- Son manque d'accessibilité, tout d'abord. Ce n'est clairement pas un ouvrage abordable par tous, en raison du niveau de langage et de la complexité de certains développements, de certaines tournures ou encore de certaines thèses philosophiques. Une personne qui n'est pas familière avec la philosophie aura sans doute du mal à le terminer, contrairement à la plupart des ouvrages de développement personnel que l'on trouve sur le marché, qui sont nettement plus compréhensibles par tout un chacun. Quand on écrit un essai entier pour dénoncer l'imposture du développement personnel et l'engouement pour ce dernier, il me semblerait pertinent de faire le maximum pour que cet essai soit accessible au plus grand nombre, en veillant à adopter un registre de langue et un vocabulaire adaptés. En l'état, cet ouvrage ne risque pas d'atteindre la majorité des adeptes de développement personnel, qui sont pourtant celles et ceux qui auraient le plus à en retirer.
- Une vision un peu trop manichéenne des choses : il y aurait d'un côté le développement personnel trompeur et enfermant, et de l'autre la philosophie libératrice. C'est à mon sens bien réducteur, et j'ai regretté à plusieurs moments une certaine "paresse" dans l'argumentation visant à démonter le développement personnel. Comme si l'autrice faisait exprès de mal ou de ne pas comprendre certaines thèses de développement personnel, en restant en surface et en faisant appel à des arguments très légers ou tirés par les cheveux pour s'y opposer.
En définitive, c'est un ouvrage que je relirai certainement à l'avenir, car il engage clairement une réflexion et soulève des problématiques intéressantes concernant le développement personnel et son succès actuel. Mais il gagnerait selon moi à être plus accessible dans la forme et à faire preuve d'un peu moins de manichéisme dans l'argumentation.
September 23, 2021
Je n'ai pas aimé ce livre.
Non pas qu'il ne dise que des àneries mais ce n'est qu'une grosse critique d'un domaine qui ne doit certainement pas être connu de l'auteure...
Aller au-delà des lectures est nécessaire en développement personnel. Et pour ce qui est de Thomas d'Amsembourg... il s'en prend plein la tronche pour quoi ? Juste pour justifier la suprématie de la philo sur le dev perso.
Je suis autant inspiré par la philo que par certains auteurs de dev perso. Et, quand je ne suis pas d'accord, je ne me répands pas en critiques violentes.
La carte n'est pas le territoire. Il est donc important de rester ouvert au discours de l'autre...
Toutefois, il y a quelques paroles justes, d"où le 1 étoile
Non pas qu'il ne dise que des àneries mais ce n'est qu'une grosse critique d'un domaine qui ne doit certainement pas être connu de l'auteure...
Aller au-delà des lectures est nécessaire en développement personnel. Et pour ce qui est de Thomas d'Amsembourg... il s'en prend plein la tronche pour quoi ? Juste pour justifier la suprématie de la philo sur le dev perso.
Je suis autant inspiré par la philo que par certains auteurs de dev perso. Et, quand je ne suis pas d'accord, je ne me répands pas en critiques violentes.
La carte n'est pas le territoire. Il est donc important de rester ouvert au discours de l'autre...
Toutefois, il y a quelques paroles justes, d"où le 1 étoile
October 30, 2019
Les premières parties sont très intéressantes car elles expliquent les raisons de succès des livres de développement personnel et des coachs spécialisés dans divers domaines.
L'auteur démontre aussi que les méthodes préconisées par ces coachs et ces livres ne peuvent en aucun cas être valables pour tous les lecteurs car chaque cas possède ses caractéristiques et les méthodes préconisées ne pourraient pas s'appliquer de manière uniforme ce qui en fait des vendeurs d'espoir.
Les dernières parties sont plutôt destinées à des élevés en classe de philosophie à l'université à la recherche de références et de bibliographie donc pas à la portée du lecteur normal.
L'auteur démontre aussi que les méthodes préconisées par ces coachs et ces livres ne peuvent en aucun cas être valables pour tous les lecteurs car chaque cas possède ses caractéristiques et les méthodes préconisées ne pourraient pas s'appliquer de manière uniforme ce qui en fait des vendeurs d'espoir.
Les dernières parties sont plutôt destinées à des élevés en classe de philosophie à l'université à la recherche de références et de bibliographie donc pas à la portée du lecteur normal.
February 10, 2020
Ce livre décortique le désir de l'accomplissement de soi et critique, parfois avec un bon humour, les livres de développement personnel et les coaches de vie. Si au début la lecture est agréable et qu'il drôle de lire ce que l'on peut penser tout bas sur cette mode, la narration s'essouffle rapidement pour ne devenir plus qu'un long exercice de style. J'ai honnêtement eu l'impression de lire une dissertation d'un étudiant universitaire truffée de citations et d'extraits divers. Très franchement longuet. On pourrait parler du même sujet en trois fois moins de pages. J'avais entendu l'auteur lors d'une interview à la radio et j'ai eu envie d'acheter son livre. Je dois avouer avoir été déçu.
July 12, 2024
Sûrement que si on comprend la philo ça doit mériter plus mais c’est pas mon cas, j’avais mal compris ce dans quoi je m’embarquait.
February 17, 2020
Ce livre nous aide à ne pas nous laisser prendre au piège par les sirènes du développement personnel.
Il aborde avec justesse le thème du « soi », et en particulier de l’épanouissement au sein de notre société hype-compétitive et individualiste à l’extrême.
Il est vrai qu’après une première partie très rafraîchissante où, il me semble, chacun se retrouvera au moins une fois; la deuxième partie est moins abordable et s’articule autour de notions bcp plus philosophiques. En définitive, le plus important à retenir reste qu’il n’existe pas de « chemin tracé à l’avance » ni de « recette magique » qui fonctionnerait à tous les coups pour chacun d’entre nous. Le succès du développement personnel repose ainsi sur le mirage d’un meilleur « soi » inaccessible.
Il aborde avec justesse le thème du « soi », et en particulier de l’épanouissement au sein de notre société hype-compétitive et individualiste à l’extrême.
Il est vrai qu’après une première partie très rafraîchissante où, il me semble, chacun se retrouvera au moins une fois; la deuxième partie est moins abordable et s’articule autour de notions bcp plus philosophiques. En définitive, le plus important à retenir reste qu’il n’existe pas de « chemin tracé à l’avance » ni de « recette magique » qui fonctionnerait à tous les coups pour chacun d’entre nous. Le succès du développement personnel repose ainsi sur le mirage d’un meilleur « soi » inaccessible.
September 30, 2022
Les livres que je regrette d'avoir achetés sont rares, et celui-ci en fait partie. C'est un condensé de lieux communs et de mauvaise foi comme on ose rarement en publier, agrémenté d'innombrables contradictions d'un paragraphe à un autre. C'est dommage, il y aurait beaucoup de choses intéressantes à dire sur ce sujet, mais il faudra manifestement compter sur un.e autre auteur.e...
[EDIT] J'édite mon avis après avoir écouté quelques interviews de l'auteure. J'ai trouvé ses propos beaucoup plus nuancés, et plus intéressants, à l'oral. Je regrette de n'avoir pas trouvé cette même profondeur dans l'ouvrage écrit.
[EDIT] J'édite mon avis après avoir écouté quelques interviews de l'auteure. J'ai trouvé ses propos beaucoup plus nuancés, et plus intéressants, à l'oral. Je regrette de n'avoir pas trouvé cette même profondeur dans l'ouvrage écrit.
March 26, 2020
Un livre très agréable à lire et qui met des mots sur un malaise que j'avais expérimenté lors de certaines lectures de livre de développement personnel et surtout sur le phénomène des coachs. Bref, un livre très intéressant avec surtout une ouverture en philosophie qui en quelques pages remplaces tous les guides de vie du monde.
October 31, 2020
Perspective intéressante. Finalement, suivre une méthode en X étapes déjà suivi par des millions de lecteurs pour son développement personnel c'est la garantie de n'avoir aucune personnalité.
January 9, 2025
Lecture rapide : “Développement impersonnel, le succès d’une imposture” de Julia De Funès
👩 Julia De Funès, philosophe et conférencière, est connue pour son approche critique et décalée des pratiques managériales et du développement personnel.
Dans cet essai, l’autrice démonte les mécanismes du développement personnel, un secteur qui représentait déjà 53 millions d’euros en France en 2017. Pourquoi cet engouement ? Quels ressorts psychologiques et philosophiques l’expliquent ? Julia De Funès décrypte ces questions tout en dénonçant les travers d’une industrie qu’elle juge souvent vide de sens.
📖 Quelques points à retenir :
• Une vue historique du développement personnel et ses origines.
• Une critique acerbe de certains ouvrages phares, comme Les 5 blessures qui empêchent d’être soi-même.
• Une touche d’humour qui peut déranger les adeptes convaincus du développement personnel.
• Une troisième partie plus philosophique, parfois un peu lourde.
💬 Mon avis :
Un livre de moins de 200 pages (7,40 €) qui se lit en 2-3 heures. J’ai trouvé la plume assez basique et peu enrichissante. Bien que je sois d’accord avec ses critiques, je n’ai pas appris grand-chose. Si vous êtes curieux ou sceptique sur le sujet, ça peut être intéressant. Sinon, les mêmes réflexions se trouvent facilement sur TikTok ou Instagram.
👩 Julia De Funès, philosophe et conférencière, est connue pour son approche critique et décalée des pratiques managériales et du développement personnel.
Dans cet essai, l’autrice démonte les mécanismes du développement personnel, un secteur qui représentait déjà 53 millions d’euros en France en 2017. Pourquoi cet engouement ? Quels ressorts psychologiques et philosophiques l’expliquent ? Julia De Funès décrypte ces questions tout en dénonçant les travers d’une industrie qu’elle juge souvent vide de sens.
📖 Quelques points à retenir :
• Une vue historique du développement personnel et ses origines.
• Une critique acerbe de certains ouvrages phares, comme Les 5 blessures qui empêchent d’être soi-même.
• Une touche d’humour qui peut déranger les adeptes convaincus du développement personnel.
• Une troisième partie plus philosophique, parfois un peu lourde.
💬 Mon avis :
Un livre de moins de 200 pages (7,40 €) qui se lit en 2-3 heures. J’ai trouvé la plume assez basique et peu enrichissante. Bien que je sois d’accord avec ses critiques, je n’ai pas appris grand-chose. Si vous êtes curieux ou sceptique sur le sujet, ça peut être intéressant. Sinon, les mêmes réflexions se trouvent facilement sur TikTok ou Instagram.
August 10, 2024
DNF. Moi qui pourtant n'apprécie pas le développement personnel, le style ampoulé et condescendant m'a fait abandonné. Ceci dit je n'ai pas l'impression d'être passé à côté de grand chose vu les propos tenus dans ce premier quart.
July 2, 2025
Je m'attendais à un raisonnement construit et sociologique. Au final c'est juste une attaque au développement personnel. Sans fond. Dommage
January 30, 2021
L’auteur est-elle la fille de ?? :-)
J ai hésité entre 3 et 4 étoiles. Un livre que j’ai reçu en cadeau er que je n’aurais pas nécessairement choisi mais sympa quand même et très facile à lire. Le livre est en fait un extrait de thèse.
J ai “gentiment” aimé cette critique de tous ces livres de développement personnels. L auteur les prend à contre courant pour revenir aux fondements philosophiques de qui nous sommes. Rafraîchissante question qu’on se pose rarement: ces livres de développement personnel nous prennent-ils pour des cons?
Dans la première partie du livre, l’auteur expose que la plupart des livres de développement personnel ne permettent pas de nous découvrir nous mêmes. Ils cherchent plutôt à nous faire ressembler à autre chose. Comment dès lors pourraient-ils nous rendre heureux? Pourtant c’est souvent leur promesse (devenir soi, etc..)
Dans la deuxième partie, l’auteur en appelle à Bergson, Ricoeur, Hume et d’autres pour nous donner des pistes pour trouver notre identité et écouter note for intérieur. L’auteur expose ces sources, quoique brièvement. Mais la démarche est intéressante en effet. Les livres de développement personnel prennent tous leur source dans la psychologie récente alors que la philosophie a 2500 ans à nous apprendre.
J aurais donné une 4ème étoile si l analyse avait été plus complète (le livre fait 130 pages environ et est un peu succinct) et une 5ème si sa contre-proposition avait été plus développée. Aussi tous les livres de développement personnel et tous les coachs ne sont pas comme décrits ici. Mais justement le livre donne une grille d’appréciation.
J ai hésité entre 3 et 4 étoiles. Un livre que j’ai reçu en cadeau er que je n’aurais pas nécessairement choisi mais sympa quand même et très facile à lire. Le livre est en fait un extrait de thèse.
J ai “gentiment” aimé cette critique de tous ces livres de développement personnels. L auteur les prend à contre courant pour revenir aux fondements philosophiques de qui nous sommes. Rafraîchissante question qu’on se pose rarement: ces livres de développement personnel nous prennent-ils pour des cons?
Dans la première partie du livre, l’auteur expose que la plupart des livres de développement personnel ne permettent pas de nous découvrir nous mêmes. Ils cherchent plutôt à nous faire ressembler à autre chose. Comment dès lors pourraient-ils nous rendre heureux? Pourtant c’est souvent leur promesse (devenir soi, etc..)
Dans la deuxième partie, l’auteur en appelle à Bergson, Ricoeur, Hume et d’autres pour nous donner des pistes pour trouver notre identité et écouter note for intérieur. L’auteur expose ces sources, quoique brièvement. Mais la démarche est intéressante en effet. Les livres de développement personnel prennent tous leur source dans la psychologie récente alors que la philosophie a 2500 ans à nous apprendre.
J aurais donné une 4ème étoile si l analyse avait été plus complète (le livre fait 130 pages environ et est un peu succinct) et une 5ème si sa contre-proposition avait été plus développée. Aussi tous les livres de développement personnel et tous les coachs ne sont pas comme décrits ici. Mais justement le livre donne une grille d’appréciation.
November 28, 2022
J’ai trouvé des éléments intéressants :
-on ne peut être libre si on est sous influence du DP
-valorisation de la lenteur pour s’accomplir
Je n’ai pas aimé :
- le style. Pour un livre censé descendre le DP, le moins qu’on puisse attendre est qu’il soit accessible. On est en droit de se demander si les gens qui ont compris tout le livre lisent du DP? Je ne pense pas qu’elle ait voulu créer un entre soi pompeux avec complexe de supériorité en opposition à la plèbe adepte de la sous-lecture qu’elle critique, mais presque. Ca confirme en tout cas que le DP soit plus « facile », et la philosophie réservée à une élite
-l’absence de nuance. La philosophie serait donc le seul moyen de se connaître? Venant d’une philosophe, ça me parait plutôt orienté
-la caricature grossière des coach. Un coach sportif a fait des études et a un diplôme. Il aurait été + utile de s’attarder sur la figure du gourou, plus dangereux car ne propose rien en suivi individuel et est suivi massivement (coucou Tony Robbins)
-l’absence de mention du DP business, sa dangerosité liée à l’impossibilité de l’appliquer pour tous. Elle aurait pu mettre en lumière la productivité toxique capitaliste et la course aux richesses.
-enfin, l’absence de mention de la loi d’attraction, thème aussi important en DP que mensonger
Elle passe à côté d’une grosse partie de ce qu’on pourrait critiquer en DP, pour étaler des traités philo qui ne serviront à personne, dans un style que les gens concernés ne comprendront peut-être pas. Dommage
-on ne peut être libre si on est sous influence du DP
-valorisation de la lenteur pour s’accomplir
Je n’ai pas aimé :
- le style. Pour un livre censé descendre le DP, le moins qu’on puisse attendre est qu’il soit accessible. On est en droit de se demander si les gens qui ont compris tout le livre lisent du DP? Je ne pense pas qu’elle ait voulu créer un entre soi pompeux avec complexe de supériorité en opposition à la plèbe adepte de la sous-lecture qu’elle critique, mais presque. Ca confirme en tout cas que le DP soit plus « facile », et la philosophie réservée à une élite
-l’absence de nuance. La philosophie serait donc le seul moyen de se connaître? Venant d’une philosophe, ça me parait plutôt orienté
-la caricature grossière des coach. Un coach sportif a fait des études et a un diplôme. Il aurait été + utile de s’attarder sur la figure du gourou, plus dangereux car ne propose rien en suivi individuel et est suivi massivement (coucou Tony Robbins)
-l’absence de mention du DP business, sa dangerosité liée à l’impossibilité de l’appliquer pour tous. Elle aurait pu mettre en lumière la productivité toxique capitaliste et la course aux richesses.
-enfin, l’absence de mention de la loi d’attraction, thème aussi important en DP que mensonger
Elle passe à côté d’une grosse partie de ce qu’on pourrait critiquer en DP, pour étaler des traités philo qui ne serviront à personne, dans un style que les gens concernés ne comprendront peut-être pas. Dommage
March 21, 2022
Voilà un essai brillant, jouissif, drôle et passionnant, sérieux et argumenté. Certes, tous ne seront pas d’accord, certains rétorqueront et d’autres ergoteront. Parfois à raison, d’ailleurs, tant ici les avis sont tranchés et les demi-mesures absentes… Car oui, des psy incompétents, il s’en trouve aussi !
Mais voilà une étude franchement bien menée, dont l’argumentaire découle naturellement (avec possiblement quelques digressions qui m’égarèrent). Et pour en venir enfin au fait : et si les coachs et autres manuels de développement personnel n’étaient que fumisterie… voir pire, escroquerie ?
J’entends déjà les « oui mais »…
Coachs et coachés, développeurs et aspirants au développement, professionnels, psy, gourous et bricolos… toutes et tous, accordez vous une petite pause philosophique, un temps pour penser.
Magnifique, merci !
https://www.noid.ch/developpement-im-...
Mais voilà une étude franchement bien menée, dont l’argumentaire découle naturellement (avec possiblement quelques digressions qui m’égarèrent). Et pour en venir enfin au fait : et si les coachs et autres manuels de développement personnel n’étaient que fumisterie… voir pire, escroquerie ?
J’entends déjà les « oui mais »…
Coachs et coachés, développeurs et aspirants au développement, professionnels, psy, gourous et bricolos… toutes et tous, accordez vous une petite pause philosophique, un temps pour penser.
Magnifique, merci !
https://www.noid.ch/developpement-im-...
August 21, 2024
Je cherchais un avis plus construit que le mien sur le DP.
La philo est un prisme intéressant, j’ai bien aimé la seconde partie à ce titre.
Par contre, le livre manque cruellement d’une analyse politique. Comment peut on critiquer l’avènement du DP sans dire que cela bénéficie aux structures de pouvoir qui nous aliènent, car en pensant individu on ne pense pas collectif donc on ne les renverse pas…
Énorme manque de ce côté.
Le texte est très à charge, et même si c’est ce que je cherchais je trouve ça dommage de ne pas reconnaître les maigres apports que cela a pu avoir.
Le ton est plutôt condescendant, voir méprisant vis à vis des lecteurs de DP. Pas sûre que le discours puisse être entendu lorsqu’il est énoncé de cette manière
La philo est un prisme intéressant, j’ai bien aimé la seconde partie à ce titre.
Par contre, le livre manque cruellement d’une analyse politique. Comment peut on critiquer l’avènement du DP sans dire que cela bénéficie aux structures de pouvoir qui nous aliènent, car en pensant individu on ne pense pas collectif donc on ne les renverse pas…
Énorme manque de ce côté.
Le texte est très à charge, et même si c’est ce que je cherchais je trouve ça dommage de ne pas reconnaître les maigres apports que cela a pu avoir.
Le ton est plutôt condescendant, voir méprisant vis à vis des lecteurs de DP. Pas sûre que le discours puisse être entendu lorsqu’il est énoncé de cette manière
August 6, 2022
Efficace et bien articulé, cet ouvrage invite à la philosophie et revalorise le travail nécessaire pour se comprendre.
J’ai beaucoup aimé les références aux grandes œuvres philosophiques et la pertinence des arguments (contre le développement personnel). J’aurai aimé que l’auteure s’affranchisse d’avantages de la comparaison entre philo et développement personnel dans la dernière partie, bien que dans le thème.
Je recommande pour quelqu’un intéressé dans la compréhension véritable de la nature humaine, tenté par la facilité du développement personnel, ou/et curieux de ce que 3000 ans de philosophie a à dire son récent engouement et succès.
J’ai beaucoup aimé les références aux grandes œuvres philosophiques et la pertinence des arguments (contre le développement personnel). J’aurai aimé que l’auteure s’affranchisse d’avantages de la comparaison entre philo et développement personnel dans la dernière partie, bien que dans le thème.
Je recommande pour quelqu’un intéressé dans la compréhension véritable de la nature humaine, tenté par la facilité du développement personnel, ou/et curieux de ce que 3000 ans de philosophie a à dire son récent engouement et succès.
May 29, 2023
J’avais entendu l’écrivain et professeur dans des interviews. J’ai été tentée. J’ai beaucoup aimé la 1 ère partie qui m’a paru aisée à lire.
J’ai trouvé la démonstration très intéressante et bien structurée. Je trouve qu’elle explique bien l’individualisme ambiant et cette “mode” du “pour me retrouver et/ou me trouver mieux, je m’enferme dans ce qui me ressemble plutôt que de m’ouvrir aux autres”.
En revanche j’ai eu plus de mal avec les extraits de la deuxième partie plus philosophique . Peut être est-ce parce que c’est sa thèse que l’auteur publie ?
Dans tous les cas, je recommande et je relirai des passages.
J’ai trouvé la démonstration très intéressante et bien structurée. Je trouve qu’elle explique bien l’individualisme ambiant et cette “mode” du “pour me retrouver et/ou me trouver mieux, je m’enferme dans ce qui me ressemble plutôt que de m’ouvrir aux autres”.
En revanche j’ai eu plus de mal avec les extraits de la deuxième partie plus philosophique . Peut être est-ce parce que c’est sa thèse que l’auteur publie ?
Dans tous les cas, je recommande et je relirai des passages.
Read
December 15, 2020Intéressant dans sa déconstruction des ouvrages simplistes de développement personnel, mais quand même assez abscons dans son propos quand on n'a pas lu de philo depuis une éternité. Je m'attendais sans doute à un essai plus vulgarisé. Il en ressort toutefois l'envie de penser par soi-même et d'aller plus avant en se penchant sur quelques courants philosophiques évoqués.
January 2, 2023
Beaucoup de mots pour dire que c'était mieux avant, et seulement environ 40 pages sur les livres de développement personnel. Des exemples précis mais trop vaguement décryptés. Pire encore, la rhétorique n'est pas déconstruite, mais bel et bien employée, de l'argument d'autorité à l'homme de paille. Une grande déception.
February 18, 2020
Une réflexion philosophique moderne qui déconstruit et critique de manière systématique et implacable le développement personnel et en particulier le coaching.
June 5, 2022
La moitié du livre est très intéressante, même si parfois j'avais l'impression qu'il y avait des redites.
La seconde moitié m'a perdue, trop philosophique pour moi .
La seconde moitié m'a perdue, trop philosophique pour moi .
Displaying 1 - 25 of 25 reviews