Geld oder Leben: Wie unser irrationales Verhältnis zum Geld die Gesellschaft spaltet

by Marcel Fratzscher

Warum wir über Geld reden müssen
Kaum ein Thema wird hierzulande so emotional diskutiert wie die Frage um Geld und Schulden. Die Deutschen sind Sparweltmeister, viele haben Angst vor Inflation und Verschuldung.

In einer fundierten Analyse deckt Marcel Fratzscher auf, warum wir uns oft täuschen, wenn es ums Geld geht. Er räumt auf mit lang tradierten Mythen, die unseren Umgang mit Geld, häufig unbewusst, prägen. Höchste Zeit, denn unser irrationales Verhältnis zum Geld spaltet die Gesellschaft – wirtschaftlich und sozial. Und es führt zu einer rasant wachsenden Ungleichheit.

Bessere Vorsorge

Der renommierte Ökonom zeigt anschaulich, was die Gesellschaft, was aber auch jeder und jede Einzelne tun kann, um gegenzusteuern und bessere Vorsorge für sich und andere zu treffen. Ein engagiertes Plädoyer wider blinden Sparzwang und für ein gerechteres, friedlicheres Leben aller.

Mehr finanzielle Bildung

„Wir brauchen dringend einen rationaleren Diskurs über Geld und dessen Bedeutung für jeden Einzelnen und für uns als Gesellschaft, und wir brauchen mehr finanzielle Bildung“, sagt Marcel Fratzscher. Unser verqueres Verhältnis zu Geld und Schulden verursacht einen immensen wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Schaden, der sich in der Zukunft weiter potenzieren wird. Vermögen sind hierzulande so ungleich verteilt wie in kaum einer anderen westlichen Gesellschaft, viele Menschen können nicht vorsorgen. Gleichzeitig ist noch nie so viel gespart worden wie während der Pandemie – nur eben sehr ungleich.

Auswege aus der Chancenungerechtigkeit

Welche Wege aus diesem Ungleichgewicht führen, das über kurz oder lang politischen Sprengstoff entwickelt, zeigt der Wirtschaftsexperte in diesem erhellenden Buch.

256 pages, Hardcover

Published March 10, 2022

About the author

Marcel Fratzscher is president of DIW Berlin and professor of macroeconomics and finance at Humboldt-University Berlin.

Reviews

[Daniel · Rating 3 out of 5]

I think Marcel Fratzscher is one of the most interesting contemporary economists in Germany, so I started reading this with high hopes. Unfortunately, I found it to be much less about Germans' attitudes towards money and inflation (as the cover promises) and instead mostly about inequality. I would have loved to see much more on the actual cover topic.
A lot is not as we'd think in the history of inflation and Fratzscher makes some very interesting points there. For example, he argues that rich people were most adversely affected by the 1920s inflation. In contrast, farmers actually benefited, and not only by obviously being primary producers, but also because many of them had taken large loans to buy equipment that rapidly lost their real value during hyper-inflation.

In a way, this book also hasn't really aged well. It was mostly written when inflation was picking up, but still in low single digits, not yet around 10%. Fratzscher argues that inflation around 4% isn't too concerning and is mostly a result of falling prices in the summer of the previous year. His points are valid, but we got a very different kind of inflation since then and I think his analysis cannot be applied there.

Fratzscher has a good mix of a no-nonsense and an unconventional approach to economics. So I was surprised and not convinced by his discussion of trends in (de)globalisation. For example, he explained China's influence on global inflation by arguing that it created a lot of new supply. I think more important is the fact that it produced a lot of things much cheaper than producers that were replaced, which obviously reduces inflation.
Also, he denies that there is actually a trend towards less global integration. I disagree. We have clearly seen that our focus on efficiency in global supply chains is becoming somewhat compromised by considerations for security of supplies (think masks and many other essential products) since the onset of the pandemic and concerns about getting too dependent on unfriendly nations (resulting in near-shoring, friend-shoring). How far-reaching these trends are may be debatable, but they definetely contribute to a willingness for higher-cost imports or local supply strategies.

[Torben · Rating 3 out of 5]

Gute Thesen, dann aber langatmig ausformuliert. Ich hatte mir auf Infos für mich als Person gehofft, als auf „das könnte/müsste der Staat anders machen“.
Leider sind in dem Buch auch kleine Fehlerchen (Millionen anstatt Billionen) enthalten. Außerdem wirkt es in einigen Kapiteln so, dass kurz vor Drucklegung noch Kapitel oder Absätze verschoben wurden.
Trotzdem kein schlechtes Buch. Ich habe die Einleitung gelesen und musste bei vielen Sätzen nicken. Der Autor hat die deutsche Mentalität darin sehr gut erfasst.