What do you think?
Rate this book
La Sombra de Dreinlar
Galwyn Galradab regresa a su hogar después de catorce años para asistir a las nupcias entre su primo, el heredero de Thadded, y la hija de uno de los señores más poderosos del reino de Altain. Sin embargo, el incremento en el patrimonio de su familia, la cantidad de mercenarios acumulados, la presencia de unos bandidos y la amenaza de un ladrón legendario le plantearán numerosas dudas y le harán temer por la estabilidad del feudo.
Pronto, sus sospechas le llevarán a comprender que en Thadded se está urdiendo una conspiración que escapa a su control y que hará sacudir no solo su reino sino todo Dreinlar.
Pronto, sus sospechas le llevarán a comprender que en Thadded se está urdiendo una conspiración que escapa a su control y que hará sacudir no solo su reino sino todo Dreinlar.
- GenresFantasy
432 pages, Paperback
Published June 29, 2022
About the author
Bernard Torelló
4 books101 followersBernard Torelló López nació en 1994 en Barcelona. Influenciado desde bien pequeño por las películas de El Señor de los Anillos, se volcó enseguida a leer la obra de J.R.R. Tolkien, hasta que a los catorce años empezó a escribir su primer relato de fantasía.
En 2016, mientras estudiaba en la Universidad de Barcelona, creó un canal de YouTube al que llamó Kai47, dedicado a hablar de sagas fantásticas como la Tierra Media de Tolkien o Harry Potter, de J.K. Rowling.
En 2016, mientras estudiaba en la Universidad de Barcelona, creó un canal de YouTube al que llamó Kai47, dedicado a hablar de sagas fantásticas como la Tierra Media de Tolkien o Harry Potter, de J.K. Rowling.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 18 of 18 reviews
September 22, 2022
Muy flojo. La historia y los personajes son más aburridos que quedarse todo el día viendo the wheel of time. Eso pasa, en general, cuando las editoriales para ganar una moneda más le publican libros a youtubers. En fin..., lo dejé a la mitad y considero que leí medio libro de más.
August 18, 2022
En caso de que el autor o alguno de sus conocidos lea esto alguna vez: búscate un editor decente. Sigue publicando con Minotauro, porque te viene bien, pero haz que un tercero te revise el manuscrito antes de enviárselo a ellos, porque, por este libro y por lo que leo en las reseñas del anterior, no están haciendo su trabajo. Te lo puede revisar un editor independiente, o incluso tu amigo (o enemigo) más pedante. Y éste último seguro que te lo hace gratis, porque es muy, muy divertido destripar un libro.
Dentro reseña.
De abajo a arriba, lo primero que encontramos es el uso del lenguaje. Esta es la parte más farragosa del libro, lo cual es desafortunado, porque no hay libro sin palabras. El autor utiliza expresiones rígidas y forzadas tanto para la narración como para los diálogos. Por ejemplo, al inicio del libro, un capitán del ejército le dice a un tabernero algo así como “¿Qué opiniones expresan tus comensales?”. Esto es un problema porque la gente no habla así. Ni siquiera me imaginaría al rey de Francia diciendo eso. También, algo más tarde, están varios escuchando una historia que está relatando otro, y uno dice “-¿Pero no tenía otro hijo? -dijo con sabiduría.” Este problema es distinto. Aquí el autor, o bien no sabe qué significa la palabra “sabiduría”, o la ha puesto ahí para intentar hacer pensar al lector que este texto es más profundo de lo que es. Y hay montones de ejemplos. El lenguaje son las piedras que pavimentan el camino de la novela. No importa cuán bonito sea el paisaje si estamos caminando por un lodazal.
Siguiendo, vamos a hablar del *worldbuilding*. Al autor le gusta el worldbuilding, y se nota. Eso no quiere decir que lo haga bien. Para empezar, no es un mundo muy original, es básicamente el típico mundo fantástico-medieval europeo. Nos lanza montones de descripciones y nombres propios, pero no deja que se asienten en la mente del lector. Hay conversaciones interminables sobre guerras pasadas en las que tal o cual reino o persona fueron importantes, y sobre las circunstancias actuales, que tienen sus propios implicados. Pero sólo una parte de todos esos nombres acaban siendo relevantes, y pocos aparecen directamente en la historia. Por otro lado, al autor se le escapan partes relevantes del worldbuilding. Por ejemplo, en varias ocasiones se dice, más o menos, “…se arrodillaron para rezar. Cuando terminaron…”. Literal. No tenemos ni idea de qué reza esta gente, ni de si rezan igual un soldado y un monje, o qué caracteriza a su dios, salvo que determina el destino de la gente, como cualquier otro dios. Y la religión se menciona de forma recurrente, así que es importante definirla.
Por alusiones, toca personajes. En este libro hay 4 puntos de vista:
• Galwyn Galradab, capitán decepcionado con el ejército, aspirante a campesino
• Awan, segundo al mando de Galwyn
• Seiwor, mercenario
• Aelthad, monje
De estos cuatro, sólo Seiwor, y quizá Aelthad, tienen roles interesantes. Lo cual es desafortunado, porque el protagonista es Galwyn. El punto de vista de Awan es superfluo, y sus partes podrían haber sido para Galwyn fácilmente. Hablaremos más de los puntos de vista con la trama.
Ahora, examinemos a Galwyn. Es muy aburrido, un santurrón sin causa. La realidad es que no hace gran cosa, sino que se deja llevar por los acontecimientos. Deja el ejército porque no le gustan los nuevos métodos y va a la boda de su primo porque le invitan, vale. Pero a partir de ahí no toma iniciativa para investigar los misterios que se presentan, pues todo se le revela sin más, ni hay nada que se interponga en su objetivo de hacerse campesino. De hecho, en torno al 60% de la novela, le dice a alguien, parafraseando, “podría irme a ser campesino y ser feliz, pero me sentiría mal si no averiguo qué está pasando”. ¿Se “sentiría mal”? Eso no es una motivación para meter las narices en conspiraciones de nobles que nada tienen que ver con él.
La característica más notable de Galwyn, sin embargo, es cómo el resto de personajes se comporta con él. Es un Gary Stu, vaya. Es buena persona y es super bueno combatiendo, lo que múltiples personajes se dicen unos a otros regularmente. En torno al 25% del libro, Galwyn llega al pueblo de su infancia y *la gente se reúne al instante y hace cola para saludar a su esposa e hijo, como si fuera la virgen María*. Estamos hablando de un hombre que es primo segundo del gobernante actual, que se fue del pueblo siendo un mocoso de 14 años y vuelve 14 años después. Los únicos que no le adoran son los antagonistas, que casualmente son las únicas personas antipáticas del libro. Veo los hilos que mueve el autor, y eso es un fallo.
Y al hilo de esto, voy a hacer un inciso sobre los personajes femeninos. Voy a dejar esta lista de los clichés sobre mujeres que aparecen en este libro, y dejaré que juzguéis por vosotros mismos:
• Las mujeres se humillan unas a otras sin motivo, aunque no se conozcan.
• Las mujeres ricas son estúpidas y superficiales.
• El trabajo de gestión y coordinación (es decir, de secretaria) no es un trabajo real.
• El protagonista no sexualiza a las mujeres y el villano sí.
• El villano secuestra a la mujer e hijo del protagonista.
• Una mujer utiliza la expresión “gimió como una niña” para ridiculizar a un hombre.
Por último, trama. Está muy descompensada, y sufre por la pasividad de Galwyn. La primera mitad de la novela consiste casi exclusivamente de gente hablando: en la taberna, en el carromato, en torno al fuego, en el castillo, en una fiesta, en el templo. Y no hablando para tomar decisiones o indagando, sino que se cuentan unos a otros cómo es su mundo para beneficio del lector. Sigue siendo exposición aunque esté en diálogo, autor. En más de una y más de dos ocasiones, un personaje dice a otro “¿Quieres que te cuente una historia?”, y el otro dice “Sí”, mientras que el lector dice “Noooooo”. Además, esas conversaciones se repiten cuando los personajes implicados se las relatan a terceros.
Total, que llegamos a la mitad del libro y Galwyn desaparece un rato para dar paso a Seiwor y Aelthad. Esto es bueno, porque empiezan a pasar cosas, pero es casi la primera vez que vemos a estos personajes y no tenemos conexión con ellos. Se nos cuentan apresuradamente sus pasados, pero no tienen el mismo peso ni efecto.
Ahora es cuando empiezan a suceder escenas de acción una tras otra. Pronto pierden el impacto que podrían tener, porque todas se describen de forma maquinal. Y más de una y más de dos ocasiones, alguien alarga la escena con el truco de llamar cobarde al adversario para atraerlo. Siguen algunas escenas más de diálogo, revelaciones que realmente ya sabíamos porque nos las han contado cinco veces ya, y la escena de la batalla final. Es básicamente el mismo tipo de narración mecánica de las otras escenas de acción, pero muuuuuucho más larga. Y agotadora.
Total, que al final Qué casualidad tan sorprendente y que no se veía venir en absoluto desde el principio de la novela.
Gracias a serendipias del destino, pude asistir a la presentación del libro en el festival Celsius 232 de 2022. Conocía el canal del autor, Bernard Torelló, youtuber Kai47, desde hacía una semana. En la presentación estaban el autor, y Javi Marcos, otro youtuber del mismo palo. Hicieron hincapié en varias cosas:
• La sombra de Dreinlar es mejor que El demonio de Arbennios (el anterior libro del autor).
• La sombra de Dreinlar es un libro más denso y complicado.
• Hay más personajes femeninos que en El demonio de Arbennios.
• Al autor le gusta mucho el worldbuilding, y eso se demuestra en el libro.
Como he dicho en la reseña, todo esto puede ser cierto, pero no se traduce en un buen libro.
En concreto, el autor dijo algo muy revelador: le gusta más la cronología de los apéndices de El Señor de los Anillos que la novela entera que la precede, porque “es un gran ejercicio de worldbuilding”. Me parece que al autor no le gusta escribir historias, ni le tiene un gran aprecio a la palabra escrita, ni a explorar conceptos o personajes a través de ella. Le gusta *la idea* de crear, no la creación en sí.
Además de un nuevo editor, el autor necesita una nueva perspectiva.
Muchas gracias por leer.
Postdata: Me acabo de acordar de que hay un apéndice en el que el autor nos cuenta cómo ha creado los nombres de los personajes. Pero con secciones y subsecciones, y cuáles letras existen en cada lenguaje y el número de sílabas y qué sé yo. No tío, no. No. Eso ya es pretencioso. Los apéndices son para ampliar información interesante (por ejemplo, notas históricas en una novela histórica, por ejemplo, información sobre la Tierra Media en ESdlA). No son para que el autor nos cuente la parte más aburrida de su proceso creativo, y que no tiene repercusión alguna sobre la historia. Si no hemos captado subconscientemente las particularidades de los nombres, que nos las cuenten sólo es irritante y desconcertante.
Dentro reseña.
De abajo a arriba, lo primero que encontramos es el uso del lenguaje. Esta es la parte más farragosa del libro, lo cual es desafortunado, porque no hay libro sin palabras. El autor utiliza expresiones rígidas y forzadas tanto para la narración como para los diálogos. Por ejemplo, al inicio del libro, un capitán del ejército le dice a un tabernero algo así como “¿Qué opiniones expresan tus comensales?”. Esto es un problema porque la gente no habla así. Ni siquiera me imaginaría al rey de Francia diciendo eso. También, algo más tarde, están varios escuchando una historia que está relatando otro, y uno dice “-¿Pero no tenía otro hijo? -dijo con sabiduría.” Este problema es distinto. Aquí el autor, o bien no sabe qué significa la palabra “sabiduría”, o la ha puesto ahí para intentar hacer pensar al lector que este texto es más profundo de lo que es. Y hay montones de ejemplos. El lenguaje son las piedras que pavimentan el camino de la novela. No importa cuán bonito sea el paisaje si estamos caminando por un lodazal.
Siguiendo, vamos a hablar del *worldbuilding*. Al autor le gusta el worldbuilding, y se nota. Eso no quiere decir que lo haga bien. Para empezar, no es un mundo muy original, es básicamente el típico mundo fantástico-medieval europeo. Nos lanza montones de descripciones y nombres propios, pero no deja que se asienten en la mente del lector. Hay conversaciones interminables sobre guerras pasadas en las que tal o cual reino o persona fueron importantes, y sobre las circunstancias actuales, que tienen sus propios implicados. Pero sólo una parte de todos esos nombres acaban siendo relevantes, y pocos aparecen directamente en la historia. Por otro lado, al autor se le escapan partes relevantes del worldbuilding. Por ejemplo, en varias ocasiones se dice, más o menos, “…se arrodillaron para rezar. Cuando terminaron…”. Literal. No tenemos ni idea de qué reza esta gente, ni de si rezan igual un soldado y un monje, o qué caracteriza a su dios, salvo que determina el destino de la gente, como cualquier otro dios. Y la religión se menciona de forma recurrente, así que es importante definirla.
Por alusiones, toca personajes. En este libro hay 4 puntos de vista:
• Galwyn Galradab, capitán decepcionado con el ejército, aspirante a campesino
• Awan, segundo al mando de Galwyn
• Seiwor, mercenario
• Aelthad, monje
De estos cuatro, sólo Seiwor, y quizá Aelthad, tienen roles interesantes. Lo cual es desafortunado, porque el protagonista es Galwyn. El punto de vista de Awan es superfluo, y sus partes podrían haber sido para Galwyn fácilmente. Hablaremos más de los puntos de vista con la trama.
Ahora, examinemos a Galwyn. Es muy aburrido, un santurrón sin causa. La realidad es que no hace gran cosa, sino que se deja llevar por los acontecimientos. Deja el ejército porque no le gustan los nuevos métodos y va a la boda de su primo porque le invitan, vale. Pero a partir de ahí no toma iniciativa para investigar los misterios que se presentan, pues todo se le revela sin más, ni hay nada que se interponga en su objetivo de hacerse campesino. De hecho, en torno al 60% de la novela, le dice a alguien, parafraseando, “podría irme a ser campesino y ser feliz, pero me sentiría mal si no averiguo qué está pasando”. ¿Se “sentiría mal”? Eso no es una motivación para meter las narices en conspiraciones de nobles que nada tienen que ver con él.
La característica más notable de Galwyn, sin embargo, es cómo el resto de personajes se comporta con él. Es un Gary Stu, vaya. Es buena persona y es super bueno combatiendo, lo que múltiples personajes se dicen unos a otros regularmente. En torno al 25% del libro, Galwyn llega al pueblo de su infancia y *la gente se reúne al instante y hace cola para saludar a su esposa e hijo, como si fuera la virgen María*. Estamos hablando de un hombre que es primo segundo del gobernante actual, que se fue del pueblo siendo un mocoso de 14 años y vuelve 14 años después. Los únicos que no le adoran son los antagonistas, que casualmente son las únicas personas antipáticas del libro. Veo los hilos que mueve el autor, y eso es un fallo.
Y al hilo de esto, voy a hacer un inciso sobre los personajes femeninos. Voy a dejar esta lista de los clichés sobre mujeres que aparecen en este libro, y dejaré que juzguéis por vosotros mismos:
• Las mujeres se humillan unas a otras sin motivo, aunque no se conozcan.
• Las mujeres ricas son estúpidas y superficiales.
• El trabajo de gestión y coordinación (es decir, de secretaria) no es un trabajo real.
• El protagonista no sexualiza a las mujeres y el villano sí.
• El villano secuestra a la mujer e hijo del protagonista.
• Una mujer utiliza la expresión “gimió como una niña” para ridiculizar a un hombre.
Por último, trama. Está muy descompensada, y sufre por la pasividad de Galwyn. La primera mitad de la novela consiste casi exclusivamente de gente hablando: en la taberna, en el carromato, en torno al fuego, en el castillo, en una fiesta, en el templo. Y no hablando para tomar decisiones o indagando, sino que se cuentan unos a otros cómo es su mundo para beneficio del lector. Sigue siendo exposición aunque esté en diálogo, autor. En más de una y más de dos ocasiones, un personaje dice a otro “¿Quieres que te cuente una historia?”, y el otro dice “Sí”, mientras que el lector dice “Noooooo”. Además, esas conversaciones se repiten cuando los personajes implicados se las relatan a terceros.
Total, que llegamos a la mitad del libro y Galwyn desaparece un rato para dar paso a Seiwor y Aelthad. Esto es bueno, porque empiezan a pasar cosas, pero es casi la primera vez que vemos a estos personajes y no tenemos conexión con ellos. Se nos cuentan apresuradamente sus pasados, pero no tienen el mismo peso ni efecto.
Ahora es cuando empiezan a suceder escenas de acción una tras otra. Pronto pierden el impacto que podrían tener, porque todas se describen de forma maquinal. Y más de una y más de dos ocasiones, alguien alarga la escena con el truco de llamar cobarde al adversario para atraerlo. Siguen algunas escenas más de diálogo, revelaciones que realmente ya sabíamos porque nos las han contado cinco veces ya, y la escena de la batalla final. Es básicamente el mismo tipo de narración mecánica de las otras escenas de acción, pero muuuuuucho más larga. Y agotadora.
Total, que al final Qué casualidad tan sorprendente y que no se veía venir en absoluto desde el principio de la novela.
Gracias a serendipias del destino, pude asistir a la presentación del libro en el festival Celsius 232 de 2022. Conocía el canal del autor, Bernard Torelló, youtuber Kai47, desde hacía una semana. En la presentación estaban el autor, y Javi Marcos, otro youtuber del mismo palo. Hicieron hincapié en varias cosas:
• La sombra de Dreinlar es mejor que El demonio de Arbennios (el anterior libro del autor).
• La sombra de Dreinlar es un libro más denso y complicado.
• Hay más personajes femeninos que en El demonio de Arbennios.
• Al autor le gusta mucho el worldbuilding, y eso se demuestra en el libro.
Como he dicho en la reseña, todo esto puede ser cierto, pero no se traduce en un buen libro.
En concreto, el autor dijo algo muy revelador: le gusta más la cronología de los apéndices de El Señor de los Anillos que la novela entera que la precede, porque “es un gran ejercicio de worldbuilding”. Me parece que al autor no le gusta escribir historias, ni le tiene un gran aprecio a la palabra escrita, ni a explorar conceptos o personajes a través de ella. Le gusta *la idea* de crear, no la creación en sí.
Además de un nuevo editor, el autor necesita una nueva perspectiva.
Muchas gracias por leer.
Postdata: Me acabo de acordar de que hay un apéndice en el que el autor nos cuenta cómo ha creado los nombres de los personajes. Pero con secciones y subsecciones, y cuáles letras existen en cada lenguaje y el número de sílabas y qué sé yo. No tío, no. No. Eso ya es pretencioso. Los apéndices son para ampliar información interesante (por ejemplo, notas históricas en una novela histórica, por ejemplo, información sobre la Tierra Media en ESdlA). No son para que el autor nos cuente la parte más aburrida de su proceso creativo, y que no tiene repercusión alguna sobre la historia. Si no hemos captado subconscientemente las particularidades de los nombres, que nos las cuenten sólo es irritante y desconcertante.
November 24, 2022
Me tomó mucho tiempo terminarlo y es que pareciera que tiene mil páginas. La historia no me atrapó y me aburrí en muchas ocasiones.
July 22, 2022
Una historia increíble, en la que se puede apreciar todo lore que tiene detrás y el gran mundo que ha creado este autor en su segunda novela. ¡La historia de la tierra de Dreinlar promete!
October 31, 2022
Un poquito/bastante pesado. Solo tiene 400 páginas, juraría que fueron 800.
Supongo que es normal al ser su segundo libro. Para el tercero va a corregir esos detalles.
Supongo que es normal al ser su segundo libro. Para el tercero va a corregir esos detalles.
October 2, 2023
Narrativamente una delicia me encanta como Torelló escribe y narra de forma buenísima! La historia por otro lado es menos mucho menos que el demonio de arbenios , ese festival de traiciones con mucha acción era mejor que está trama política y de traccion , en mi opinión el protagonista es el caballero honorable con una buena familia mas generico que leí , todo termina muy bien para el demasiado bien , aunque tengo fe en su secuela que la leeré apenas salga
April 26, 2026
La Sombra de Dreinlar es uno de los peores libros que he leído en mi vida y el ejemplo perfecto de como no se debe escribir una novela de fantasía bajo ningún concepto. Todo lo que pone sobre la mesa lo hace increíblemente mal y de la peor forma posible, haciendo que llegase al punto de replantearme, en más de una ocasión, dejarlo sin acabar y olvidarme de él, pero como no me gusta dejar ningún libro sin terminar me he tenido que forzar mucho a terminarlo. Hay muchos más libros menos conocidos que consiguen hacer todo lo que hay en este y mucho mejor en todos los sentidos. Haceos un favor y no lo leáis, a no ser que os interese saber como no escribir un libro de fantasía.
Dicho esto, empecemos con la reseña y pido perdón de antemano por ser tan larga:
Empecemos hablando de la prosa del autor. No es muy buena la verdad y no siento que tenga nada verdaderamente destacable. Ha mejorado en muchos aspectos respecto a la anterior novela, eso es algo que no discuto y se tiene que mencionar. Eso ayuda mucho, puesto que ya no parece un mal fanfic de un adolescente. Pero por el resto sigue adoleciendo de algunos problemas que continúan presentes. Muchas veces he leído expresiones o palabras que o bien no me encajaban del todo o bien sentía que estaban un tanto "forzadas" en ese sentido. Esto es un problema que se nota demasiado en ciertos diálogos del libro, porque hay partes que te hacen pensar que son más importantes de lo que deberían, para que luego se queden en nada. Quiere contar mucho con poco, pero no sabe como hacerlo.
Y respecto a las peleas... siguen estando igual de mecánicas y estáticas que siempre, pero encima ha decidido que se alarguen usando el cliché de llamar cobarde al adversario para que el combate dure un poco más. En la anterior novela, las cosas ya estaban mal pensadas con las peleas a la hora de escribirlas y aquí no han mejorado en lo absoluto. Me atrevería a decir que, incluso, han empeorado en muchos otros aspectos.
Examinemos ahora el mundo: el reino de Dreinlar. No tiene absolutamente nada que no hayamos visto antes en otras novelas de este estilo: es el mismo arquetípico mundo de fantasía medieval europea que el lector ha visto y leído en cualquier otro libro de este género. Si has leído cualquier otro libro de fantasía vas a sentir que lo que este te ofrece son sencillamente las migajas de las migajas. No hay nada diferenciador ni interesante en este mundo que haga que uno quiera interesarse por él y empaparse de sus detalles. Parte de un mundo de fantasía fácil, pero en lugar de explotarlo y aprovecharlo con diferentes cosas propias, como hacen otros libros, se queda en lo mismo de siempre todo el rato. Es muy plano e insípido. Muchas veces trata de contarte cosas del mundo, siempre en forma de datos geopolítico militares sobre que reinos participaron en que guerras pasadas y con muchos nombres de los involucrados. Pero la mayoría de esas cosas no son interesantes y no son importantes para la historia, algunos de los mencionados ni aparecen directamente, por mucho que se pretenda incidir en ello. Entiendo que esto se hace por contexto del mundo, pero creo que no era necesario contarte sólo todas las guerras que ha habido. Eso es todo lo que te va a ofrecer este libro: detalles del mundo que o bien dejaron de importar hace mucho tiempo o bien piensa que deberíamos saberlos a pesar de que luego no son de interés. Para colmo, todo esto está embutido en conversaciones interminables entre personajes que se cuentan historias los unos a los otros.
Pero donde creo que se hace notar más todo este batiburrillo mal pensado es en la religión propia de este mundo. Este libro tiene un gran problema con estar mencionando mucho la religión para luego no explicarte NADA sobre ella o ni definirla. Siempre acabas viendo chascarrillos, como quien menciona algo de fondo en un bar: el Dios Ar, gente rezando, una especie de rosario, un ritual para invocar a Ar en la batalla... Pero nunca veras que diferencia a esta religión de cualquier otra, o siquiera que este bien explicada. Todo esto sucede porque no se responden a las preguntas más importantes de todo esto: ¿Quién es Ar? ¿Qué es lo que lo caracteriza de los demás dioses? ¿Cómo y por qué le reza la gente? ¿Rezan igual un monje que un campesino o un soldado? ¿Cómo funciona la religión? Nada de esto es respondido y eso es un problema porque este tema está muy presente en el propio libro. Lo único que caracteriza a Ar es que rige el destino de la gente... como cualquier otro dios en cualquier otra historia. Esto era muy importante tenerlo definido y no dejarlo solamente en chascarrillos insulsos.
Todo esto, en su conjunto, se convierte en una Nothing Burguer muy grande e increíblemente plana y aburrida. Se intenta describir todo un bosque basándose en lo que uno ve en el jardín de atrás. Se incide demasiado en cosas en las que no se deberían incidir con tanta insistencia y no se inciden en cosas de las que sí que se deberían incidir mucho más, porque hay cosas que no me han quedado nada claras y que deberían haber estado mejor explicadas o definidas. Y como pasaba en la anterior novela no esperes ver ningún tipo de magia o de criatura mitológica, porque son inexistentes en esta historia. Si me dijeran que Dreinlar es la isla de Mallorca en el pasado me lo creería.
Pasemos ahora a hablar de los personajes. En este libro tenemos cuatro puntos de vista diferentes:
-Galwyn Galradab, nuestro protagonista, un capitán que abandona el ejercito para ir a la boda de su primo y que aspira convertirse en un campesino.
-Awan, el segundo al mando de Galwyn y su mejor amigo.
-Seiwor, un mercenario
-Aelthad, un monje
Empecemos hablando de Galwyn, ya que es nuestro protagonista. ¿Qué se puede decir de él que no sea malo? Es un protagonista muy mal pensado para esta historia, sin chicha ni gracia. Se trata de un Gary Stu de manual, pero no cualquier tipo de Gary Stu: es un gran guerrero, padre, marido y un santurrón sin ningún tipo de causa muy aburrido al que he llegado a odiar con toda mi alma conforme avanzaba la novela. Lo cierto es que no se puede decir que haga gran cosa durante la mayor parte de la historia, porque tiene la manía de ser absurdamente pasivo y dejarse llevar por los acontecimientos que suceden a su alrededor sin más. Al inicio del libro decide dejar el ejercito porque no esta de acuerdo con los métodos del mismo y se va a su pueblo natal porque le han invitado a la boda de su primo, aprovechando el momento para pedirle a su tío tierras donde convertirse en campesino. Hasta ahí todo correcto, nada que objetar. Pero luego no toma ninguna iniciativa en investigar los misterios que se presentan a su alrededor durante la trama. Aunque tampoco es que sea algo necesario, pues todo se le revela sin más, directamente en bandeja de plata y aún así decide NO hacer nada. Lo peor de todo es que no hay nada que se interponga en su objetivo de hacerse campesino, no hay un impedimento real para que no cumpla eso desde el inicio, por lo que todo lo que se plantea en ese momento, el de investigar las conspiraciones entre nobles y los misterios de la corte, ya esta muy mal planteado de base. No hay motivo y no hay necesidad de hacerlo.
Mi parte favorita es cuando llegamos casi a la mitad del libro y Galwyn le dice a alguien textualmente hablando: "Podría irme a un ser campesino y ser feliz, pero me sentiría mal si no averiguo qué está pasando en todo esto". Sentirse mal NO es una motivación real para meter las narices en conspiraciones de nobles que nada tienen que ver con él y que no le impiden su objetivo de vivir labrando la tierra con sus manos. Se necesita un motivo mucho que eso para indagar en las conspiraciones de la corte, pero al no tener un conflicto ni un impedimento real de porque debería hacerlo... pues el autor tira de lo más aburrido que tiene para mantenerlo en la trama: sentimiento de justiciero en el Gary Stu por ser buena persona. Así no es como se manejan estas situaciones ni se construyen motivaciones.
Lo más curioso de esto es como todo los demás personajes reaccionan a Galwyn: todos dicen lo gran guerrero y buena persona que es todo el rato. Hay un punto en que vuelve al pueblo de su infancia y todos salen como si hubiera venido Jesucristo en persona para saludarle a él y a su familia. Hacen hasta cola para ello. Y eso que estamos hablando de una persona que se fue siendo un niñato de catorce años y vuelve a los veintiocho siendo un ex capitán del ejército. Entiendo que puede tener cierta fama... Pero esto es muy pretencioso y exagerado. Los únicos que no le aguantan son los malos de esta historia y yo.
Respecto al resto de personajes... Están muy mal planteados para esta historia:
Awan me sobra completamente de la novela, porque es prácticamente un segundo punto de vista de Galwyn, de modo que todas sus partes podrían haber sido para él sin ningún tipo de problema. Casi hubiera salido "mejor" como personaje secundario directamente sin más. Darle un punto de vista a este personaje no era una buena opción.
Seiwor es quien tiene la mejor parte de la historia en mi opinión, y sólo por eso no diré mucho. Pero que sepáis que este personaje te lo presentan muy tarde y de golpe y porrazo te están contando todo su pasado porque no han querido presentarlo antes, lo cual habría ayudado bastante a esta historia porque es un personaje importante para la misma. Y esto no lo digo sólo porque ayude a lidiar mejor con la trama de Galwyn, que también. Sino para que, al presentarlo antes, tengamos una mejor relación con el personaje desde el principio, en vez de presentarlo corriendo a mitad del libro. Hubiera sido más llevadero y tendría mucho más impacto al saber quién y lo que quiere.
Aelthad es igual de problemático que Seiwor en este aspecto: lo presentan de golpe cuando la novela ya esta muy avanzada, pero con un añadido más que, para mí al menos, es una trampa muy mal hecha por parte del autor y un motivo de tener que replantearse las cosas a la hora de escribir personajes e historias.
De los secundarios, al igual que pasaba en la novela anterior, no destacan absolutamente en nada. Son muy muy planos, sin profundidad y los siguen caracterizando su única característica en la trama. Esto ya pasaba en la anterior novela, donde los personajes secundarios (incluyendo los villanos) no tenían trasfondo alguno y quedaba simplón y aburrido. Aquí no ha cambiado nada de eso en absoluto. Entiendo que para un libro de esta longitud no se podía hacer mucho, pero esta claro que seguimos en las mismas que con la anterior novela, por lo que habría ayudado mucho darles más profundidad a los más importantes en esta historia, como a la mujer e hijo de Galwyn, los cuales son casi meros adornos.
Y ya que hablamos de la mujer de Galwyn, quiero hacer una mención especial al trato sobre los personajes femeninos en esta novela. Cada uno elige que hacer con los personajes femeninos de sus historias y como quiere llevarlos, de eso no me quejo, que para algo la historia de cada uno es suya y uno decide que hacer. Pero al menos no hagas clichés tan pedantes sobre ellos o atrévete a hacer algo interesante ya que los metes. Esto lo menciono porque hay muchos clichés que se me han hecho bola con los personajes femeninos, para que luego ninguno resulte ser interesante en lo más mínimo. Mi cliché favorito de este libro en relación a ellas es, sin duda alguna, como el protagonista no sexualiza a las mujeres, pero el villano de esta historia sí que lo hace. Ya lo pillo libro: Galwyn es muy bueno y es el héroe que todos nos merecemos y el malo es muy malo maloso.
Terminemos hablando de la trama. Está increíblemente descompensada y mal planificada, sufriendo muchísimo por culpa de la puñetera pasividad de Galwyn en casi todo momento. La primera mitad de la novela consiste en, casi exclusivamente, de gente hablando todo el rato: en la taberna, en el carromato, en torno al fuego, en el castillo, en una fiesta, en el templo, en las mazmorras... Y no hablando para tomar decisiones o indagando de lo que pasa a su alrededor o de cosas más interesantes. Ojala fuera algo de eso. Lo que hacen es contarse unos a otros cómo es su mundo, que en realidad es exposición para el lector. El infodumping es lo que mejor define todo este batiburrillo tan pesado. En demasiadas ocasiones, un personaje le contará a otro una historia y el otro siempre va a decir querer escucharla, mientras que yo siempre estaba pensando "¿Por qué no cuentan nada interesante todavía y se dejan de estas memeces o pasan a hacer cosas más interesantes?". Llega un punto en que tanta historia de viejas pierde mucho fuelle, y más cuando no cuentan nada de vital importancia. Además, esas conversaciones se repiten mucho, especialmente cuando los personajes implicados se las relatan a otros, generalmente a gente que no importa nada. Todo se siente muy pesado, como si el autor quisiera regodearse de lo bien planteado que esta su mundo y su lore, cuando no lo está en lo más mínimo. Estamos en una historia de conspiraciones políticas y solo se dedican a contarse memeces.
Es en este momento cuando llegamos a la primera mitad del libro y Galwyn desaparece para dar paso a Seiwor y Aelthad en la narración. Esto es bueno, porque es cuando el autor decide que es el momento de que empiezan a pasar cosas de verdad. Pero es la primera vez que vemos a estos personajes en toda la novela. Se nos cuentan sus pasados lo más deprisa posible para estar a la par de Galwyn y que vayan a sus que haceres. Pero... no tienen el mismo peso ni efecto que si nos lo hubieran presentado antes, desde el mismo inicio de la historia para que las tres tramas concluyan en un mismo punto de manera más natural. Al meterlos tan tarde te tienen que contar todo de golpe y porrazo para que puedan dedicarse a hacer sus cosas y que no se sienta salidos de la nada.
Luego es cuando empiezan a suceder esas escenas de acción épicas que tanto gustan al autor, una tras otra. Lo malo es que son bastante mediocres y no generan mucho interés en el lector debido a lo mecánicamente escritas que están. Estas van seguidas con momentos de revelaciones que ya sabíamos porque nos las han contado veinte veces previamente, por lo que pierden el efecto que tienen rápidamente. Y luego tenemos la escena de la batalla final, que es básicamente el mismo tipo de narración mecánica de las otras escenas de acción, pero muchísimo más larga y muy pesada. He leído peleas mejores y mucho más entretenidas.
Es entonces cuando llegamos al desenlace de esta historia:
Antes de leerme este libro, y de escribir toda esta reseña, decidí verme como Bernard Torelló, alias Kai47, vendía este libro en su canal de YouTube. Siempre se me hizo curioso como, de los tres libros que había escrito, este era el que menos ruido había hecho con diferencia. La pregunta del porqué era así también me asaltaba muchas veces, pero nunca encontré el motivo del porque hasta que lo leí. En el vídeo lo que más vendía del mismo libro era lo siguiente:
-La Sombra de Dreinlar es el doble de larga que El Demonio de Arbennios.
-La trama es más compleja, con mas desarrollo y más épica.
-Tiene mucho más lore y el triple de personajes de lo que tenía la anterior novela.
-Las batallas, aunque pocas, se hicieron para hacerse lo más épicas posibles.
En conclusión: estaba muy orgulloso, porque tiene más de todo que el primer libro, salvó los momentos de acción y de peleas, y es mucho mejor que la primera novela que escribió.
Todo eso puede ser cierto, pero no se traduce automáticamente en un buen libro. Más no es equivalente a mejor. Bernard Torelló necesita una nueva perspectiva lo antes posible si quiere volver a escribir nada, porque este libro demuestra que tiene un viaje más largo que aprender para saber escribir algo con sustancia. Yo al menos no volveré a leer nada suyo, porque La Sombra de Dreinlar es una pésima historia y la clara demostración de que la fama y los números de YouTube mueven mucho más que el peso de una buena pluma.
Dicho esto, empecemos con la reseña y pido perdón de antemano por ser tan larga:
Empecemos hablando de la prosa del autor. No es muy buena la verdad y no siento que tenga nada verdaderamente destacable. Ha mejorado en muchos aspectos respecto a la anterior novela, eso es algo que no discuto y se tiene que mencionar. Eso ayuda mucho, puesto que ya no parece un mal fanfic de un adolescente. Pero por el resto sigue adoleciendo de algunos problemas que continúan presentes. Muchas veces he leído expresiones o palabras que o bien no me encajaban del todo o bien sentía que estaban un tanto "forzadas" en ese sentido. Esto es un problema que se nota demasiado en ciertos diálogos del libro, porque hay partes que te hacen pensar que son más importantes de lo que deberían, para que luego se queden en nada. Quiere contar mucho con poco, pero no sabe como hacerlo.
Y respecto a las peleas... siguen estando igual de mecánicas y estáticas que siempre, pero encima ha decidido que se alarguen usando el cliché de llamar cobarde al adversario para que el combate dure un poco más. En la anterior novela, las cosas ya estaban mal pensadas con las peleas a la hora de escribirlas y aquí no han mejorado en lo absoluto. Me atrevería a decir que, incluso, han empeorado en muchos otros aspectos.
Examinemos ahora el mundo: el reino de Dreinlar. No tiene absolutamente nada que no hayamos visto antes en otras novelas de este estilo: es el mismo arquetípico mundo de fantasía medieval europea que el lector ha visto y leído en cualquier otro libro de este género. Si has leído cualquier otro libro de fantasía vas a sentir que lo que este te ofrece son sencillamente las migajas de las migajas. No hay nada diferenciador ni interesante en este mundo que haga que uno quiera interesarse por él y empaparse de sus detalles. Parte de un mundo de fantasía fácil, pero en lugar de explotarlo y aprovecharlo con diferentes cosas propias, como hacen otros libros, se queda en lo mismo de siempre todo el rato. Es muy plano e insípido. Muchas veces trata de contarte cosas del mundo, siempre en forma de datos geopolítico militares sobre que reinos participaron en que guerras pasadas y con muchos nombres de los involucrados. Pero la mayoría de esas cosas no son interesantes y no son importantes para la historia, algunos de los mencionados ni aparecen directamente, por mucho que se pretenda incidir en ello. Entiendo que esto se hace por contexto del mundo, pero creo que no era necesario contarte sólo todas las guerras que ha habido. Eso es todo lo que te va a ofrecer este libro: detalles del mundo que o bien dejaron de importar hace mucho tiempo o bien piensa que deberíamos saberlos a pesar de que luego no son de interés. Para colmo, todo esto está embutido en conversaciones interminables entre personajes que se cuentan historias los unos a los otros.
Pero donde creo que se hace notar más todo este batiburrillo mal pensado es en la religión propia de este mundo. Este libro tiene un gran problema con estar mencionando mucho la religión para luego no explicarte NADA sobre ella o ni definirla. Siempre acabas viendo chascarrillos, como quien menciona algo de fondo en un bar: el Dios Ar, gente rezando, una especie de rosario, un ritual para invocar a Ar en la batalla... Pero nunca veras que diferencia a esta religión de cualquier otra, o siquiera que este bien explicada. Todo esto sucede porque no se responden a las preguntas más importantes de todo esto: ¿Quién es Ar? ¿Qué es lo que lo caracteriza de los demás dioses? ¿Cómo y por qué le reza la gente? ¿Rezan igual un monje que un campesino o un soldado? ¿Cómo funciona la religión? Nada de esto es respondido y eso es un problema porque este tema está muy presente en el propio libro. Lo único que caracteriza a Ar es que rige el destino de la gente... como cualquier otro dios en cualquier otra historia. Esto era muy importante tenerlo definido y no dejarlo solamente en chascarrillos insulsos.
Todo esto, en su conjunto, se convierte en una Nothing Burguer muy grande e increíblemente plana y aburrida. Se intenta describir todo un bosque basándose en lo que uno ve en el jardín de atrás. Se incide demasiado en cosas en las que no se deberían incidir con tanta insistencia y no se inciden en cosas de las que sí que se deberían incidir mucho más, porque hay cosas que no me han quedado nada claras y que deberían haber estado mejor explicadas o definidas. Y como pasaba en la anterior novela no esperes ver ningún tipo de magia o de criatura mitológica, porque son inexistentes en esta historia. Si me dijeran que Dreinlar es la isla de Mallorca en el pasado me lo creería.
Pasemos ahora a hablar de los personajes. En este libro tenemos cuatro puntos de vista diferentes:
-Galwyn Galradab, nuestro protagonista, un capitán que abandona el ejercito para ir a la boda de su primo y que aspira convertirse en un campesino.
-Awan, el segundo al mando de Galwyn y su mejor amigo.
-Seiwor, un mercenario
-Aelthad, un monje
Empecemos hablando de Galwyn, ya que es nuestro protagonista. ¿Qué se puede decir de él que no sea malo? Es un protagonista muy mal pensado para esta historia, sin chicha ni gracia. Se trata de un Gary Stu de manual, pero no cualquier tipo de Gary Stu: es un gran guerrero, padre, marido y un santurrón sin ningún tipo de causa muy aburrido al que he llegado a odiar con toda mi alma conforme avanzaba la novela. Lo cierto es que no se puede decir que haga gran cosa durante la mayor parte de la historia, porque tiene la manía de ser absurdamente pasivo y dejarse llevar por los acontecimientos que suceden a su alrededor sin más. Al inicio del libro decide dejar el ejercito porque no esta de acuerdo con los métodos del mismo y se va a su pueblo natal porque le han invitado a la boda de su primo, aprovechando el momento para pedirle a su tío tierras donde convertirse en campesino. Hasta ahí todo correcto, nada que objetar. Pero luego no toma ninguna iniciativa en investigar los misterios que se presentan a su alrededor durante la trama. Aunque tampoco es que sea algo necesario, pues todo se le revela sin más, directamente en bandeja de plata y aún así decide NO hacer nada. Lo peor de todo es que no hay nada que se interponga en su objetivo de hacerse campesino, no hay un impedimento real para que no cumpla eso desde el inicio, por lo que todo lo que se plantea en ese momento, el de investigar las conspiraciones entre nobles y los misterios de la corte, ya esta muy mal planteado de base. No hay motivo y no hay necesidad de hacerlo.
Mi parte favorita es cuando llegamos casi a la mitad del libro y Galwyn le dice a alguien textualmente hablando: "Podría irme a un ser campesino y ser feliz, pero me sentiría mal si no averiguo qué está pasando en todo esto". Sentirse mal NO es una motivación real para meter las narices en conspiraciones de nobles que nada tienen que ver con él y que no le impiden su objetivo de vivir labrando la tierra con sus manos. Se necesita un motivo mucho que eso para indagar en las conspiraciones de la corte, pero al no tener un conflicto ni un impedimento real de porque debería hacerlo... pues el autor tira de lo más aburrido que tiene para mantenerlo en la trama: sentimiento de justiciero en el Gary Stu por ser buena persona. Así no es como se manejan estas situaciones ni se construyen motivaciones.
Lo más curioso de esto es como todo los demás personajes reaccionan a Galwyn: todos dicen lo gran guerrero y buena persona que es todo el rato. Hay un punto en que vuelve al pueblo de su infancia y todos salen como si hubiera venido Jesucristo en persona para saludarle a él y a su familia. Hacen hasta cola para ello. Y eso que estamos hablando de una persona que se fue siendo un niñato de catorce años y vuelve a los veintiocho siendo un ex capitán del ejército. Entiendo que puede tener cierta fama... Pero esto es muy pretencioso y exagerado. Los únicos que no le aguantan son los malos de esta historia y yo.
Respecto al resto de personajes... Están muy mal planteados para esta historia:
Awan me sobra completamente de la novela, porque es prácticamente un segundo punto de vista de Galwyn, de modo que todas sus partes podrían haber sido para él sin ningún tipo de problema. Casi hubiera salido "mejor" como personaje secundario directamente sin más. Darle un punto de vista a este personaje no era una buena opción.
Seiwor es quien tiene la mejor parte de la historia en mi opinión, y sólo por eso no diré mucho. Pero que sepáis que este personaje te lo presentan muy tarde y de golpe y porrazo te están contando todo su pasado porque no han querido presentarlo antes, lo cual habría ayudado bastante a esta historia porque es un personaje importante para la misma. Y esto no lo digo sólo porque ayude a lidiar mejor con la trama de Galwyn, que también. Sino para que, al presentarlo antes, tengamos una mejor relación con el personaje desde el principio, en vez de presentarlo corriendo a mitad del libro. Hubiera sido más llevadero y tendría mucho más impacto al saber quién y lo que quiere.
Aelthad es igual de problemático que Seiwor en este aspecto: lo presentan de golpe cuando la novela ya esta muy avanzada, pero con un añadido más que, para mí al menos, es una trampa muy mal hecha por parte del autor y un motivo de tener que replantearse las cosas a la hora de escribir personajes e historias.
De los secundarios, al igual que pasaba en la novela anterior, no destacan absolutamente en nada. Son muy muy planos, sin profundidad y los siguen caracterizando su única característica en la trama. Esto ya pasaba en la anterior novela, donde los personajes secundarios (incluyendo los villanos) no tenían trasfondo alguno y quedaba simplón y aburrido. Aquí no ha cambiado nada de eso en absoluto. Entiendo que para un libro de esta longitud no se podía hacer mucho, pero esta claro que seguimos en las mismas que con la anterior novela, por lo que habría ayudado mucho darles más profundidad a los más importantes en esta historia, como a la mujer e hijo de Galwyn, los cuales son casi meros adornos.
Y ya que hablamos de la mujer de Galwyn, quiero hacer una mención especial al trato sobre los personajes femeninos en esta novela. Cada uno elige que hacer con los personajes femeninos de sus historias y como quiere llevarlos, de eso no me quejo, que para algo la historia de cada uno es suya y uno decide que hacer. Pero al menos no hagas clichés tan pedantes sobre ellos o atrévete a hacer algo interesante ya que los metes. Esto lo menciono porque hay muchos clichés que se me han hecho bola con los personajes femeninos, para que luego ninguno resulte ser interesante en lo más mínimo. Mi cliché favorito de este libro en relación a ellas es, sin duda alguna, como el protagonista no sexualiza a las mujeres, pero el villano de esta historia sí que lo hace. Ya lo pillo libro: Galwyn es muy bueno y es el héroe que todos nos merecemos y el malo es muy malo maloso.
Terminemos hablando de la trama. Está increíblemente descompensada y mal planificada, sufriendo muchísimo por culpa de la puñetera pasividad de Galwyn en casi todo momento. La primera mitad de la novela consiste en, casi exclusivamente, de gente hablando todo el rato: en la taberna, en el carromato, en torno al fuego, en el castillo, en una fiesta, en el templo, en las mazmorras... Y no hablando para tomar decisiones o indagando de lo que pasa a su alrededor o de cosas más interesantes. Ojala fuera algo de eso. Lo que hacen es contarse unos a otros cómo es su mundo, que en realidad es exposición para el lector. El infodumping es lo que mejor define todo este batiburrillo tan pesado. En demasiadas ocasiones, un personaje le contará a otro una historia y el otro siempre va a decir querer escucharla, mientras que yo siempre estaba pensando "¿Por qué no cuentan nada interesante todavía y se dejan de estas memeces o pasan a hacer cosas más interesantes?". Llega un punto en que tanta historia de viejas pierde mucho fuelle, y más cuando no cuentan nada de vital importancia. Además, esas conversaciones se repiten mucho, especialmente cuando los personajes implicados se las relatan a otros, generalmente a gente que no importa nada. Todo se siente muy pesado, como si el autor quisiera regodearse de lo bien planteado que esta su mundo y su lore, cuando no lo está en lo más mínimo. Estamos en una historia de conspiraciones políticas y solo se dedican a contarse memeces.
Es en este momento cuando llegamos a la primera mitad del libro y Galwyn desaparece para dar paso a Seiwor y Aelthad en la narración. Esto es bueno, porque es cuando el autor decide que es el momento de que empiezan a pasar cosas de verdad. Pero es la primera vez que vemos a estos personajes en toda la novela. Se nos cuentan sus pasados lo más deprisa posible para estar a la par de Galwyn y que vayan a sus que haceres. Pero... no tienen el mismo peso ni efecto que si nos lo hubieran presentado antes, desde el mismo inicio de la historia para que las tres tramas concluyan en un mismo punto de manera más natural. Al meterlos tan tarde te tienen que contar todo de golpe y porrazo para que puedan dedicarse a hacer sus cosas y que no se sienta salidos de la nada.
Luego es cuando empiezan a suceder esas escenas de acción épicas que tanto gustan al autor, una tras otra. Lo malo es que son bastante mediocres y no generan mucho interés en el lector debido a lo mecánicamente escritas que están. Estas van seguidas con momentos de revelaciones que ya sabíamos porque nos las han contado veinte veces previamente, por lo que pierden el efecto que tienen rápidamente. Y luego tenemos la escena de la batalla final, que es básicamente el mismo tipo de narración mecánica de las otras escenas de acción, pero muchísimo más larga y muy pesada. He leído peleas mejores y mucho más entretenidas.
Es entonces cuando llegamos al desenlace de esta historia:
Antes de leerme este libro, y de escribir toda esta reseña, decidí verme como Bernard Torelló, alias Kai47, vendía este libro en su canal de YouTube. Siempre se me hizo curioso como, de los tres libros que había escrito, este era el que menos ruido había hecho con diferencia. La pregunta del porqué era así también me asaltaba muchas veces, pero nunca encontré el motivo del porque hasta que lo leí. En el vídeo lo que más vendía del mismo libro era lo siguiente:
-La Sombra de Dreinlar es el doble de larga que El Demonio de Arbennios.
-La trama es más compleja, con mas desarrollo y más épica.
-Tiene mucho más lore y el triple de personajes de lo que tenía la anterior novela.
-Las batallas, aunque pocas, se hicieron para hacerse lo más épicas posibles.
En conclusión: estaba muy orgulloso, porque tiene más de todo que el primer libro, salvó los momentos de acción y de peleas, y es mucho mejor que la primera novela que escribió.
Todo eso puede ser cierto, pero no se traduce automáticamente en un buen libro. Más no es equivalente a mejor. Bernard Torelló necesita una nueva perspectiva lo antes posible si quiere volver a escribir nada, porque este libro demuestra que tiene un viaje más largo que aprender para saber escribir algo con sustancia. Yo al menos no volveré a leer nada suyo, porque La Sombra de Dreinlar es una pésima historia y la clara demostración de que la fama y los números de YouTube mueven mucho más que el peso de una buena pluma.
December 30, 2025
De las tres novelas que he leído de este autor me parece la más completa. El mundo creado está bastante y muy trabajado. Sin duda es su parte fuerte y en la que se nota que ha trabajado más. La historia no se pierde por las ramas, es bastante directa y fácil de seguir aportando mucho más 'lore' que en su predecesora y siendo una historia bastante más compleja. Creo que es una novela perfecta para los amantes del género. No es Tolkien, ni Sanderson, ni Martin... ni pretende serlo. Es una muy buena historia dentro de un mundo diferente y bien contado.
March 22, 2023
Esta nueva historia es divertida y entretenida llena de aventuras e intrigas, lonunic9 que me costó trabajo es roda la parte de los nombres de los personajes y lugares en ocaciones te confunden, se agradece que el autor se tome la molestia de no solo crear una historia sino que todo este integrado dentro de la historia, pero que le baje 2 rayitas a los nombres
October 2, 2025
No vamos a descubrir el siguiente paso de la evolución de la fantasía pero pocas veces he leído unas descripciones de batallas y duelos a espada más dinámicas y vibrantes. No es que la intriga esté muy desarrollada pero mantiene la tensión suficiente para querer avanzar al siguiente capítulo. Espero que siga desarrollando la saga y sus habilidades como escritor.
September 2, 2022
El Demonio de Arbennios fue una muy buena lectura, pero aquí Kai (Bernard) se supera, te atrapa y no te suelta dando lugar a una lectura maravillosa y trepidante, ESPECTACULAR!! QUÉ GANAS DE LEER MÁS SOBRE LOS 10 REINOS DE DREINLAR!!!
February 22, 2025
La verdad es que es un libro muy sin chiste, promete un thriller político con mucha acciones, y es todo lo contrario, yo diría que le falta sabor, creo que Bernard se enfrasca tanto en la creación de su universo que deja de lado el hacer una historia entretenida.
January 31, 2023
Buena trama aunque quizás se profundiza poco el sentimientos y emociones de los personajes. Buen trabajo para ser un segundo libro del autor.
January 18, 2025
Es muy recomendable leer antes "el demonio de arbenios". Me parece un buen libro de entrada al mundo que presenta el autor. Espero que siga haciendo libros dentro de esta "saga"
July 3, 2025
empieza lento pero al final se desenvuelve muy bien, una buena continuación. se nota la influencia de GoT y Tolkien.
October 22, 2023
Le daría 3.5.
En lo personal me entretuvo. Me parece que el autor tuvo un crecimiento enorme desde su libro anterior. Dreinlar y su mundo se me hicieron lo más interesante y me gustaría seguir conociendo más sobre éste en futuras entregas. Sin embargo, creo que el punto más flojo fueron los personajes. Me da la impresión que el autor se enfocó mucho en la construcción del mundo y dejó algo de lado la construcción y desarrollo de personajes. Con todo, creo que la historia tiene mucho potencial y me intriga saber cómo continuará
En lo personal me entretuvo. Me parece que el autor tuvo un crecimiento enorme desde su libro anterior. Dreinlar y su mundo se me hicieron lo más interesante y me gustaría seguir conociendo más sobre éste en futuras entregas. Sin embargo, creo que el punto más flojo fueron los personajes. Me da la impresión que el autor se enfocó mucho en la construcción del mundo y dejó algo de lado la construcción y desarrollo de personajes. Con todo, creo que la historia tiene mucho potencial y me intriga saber cómo continuará
November 9, 2023
Bernard mejora como autor y hace crecer su universo de manera magistral. Me gusta como de la mano de Galwyn Galradab se nos presenta una trama política, al estilo de canción de hielo y fuego y a la vez se sigue desarrollando la historia que se nos presentó en la primera novela.
Me ha encantado reencontrarme con Kai y ver cómo sigue evolucionando el personaje.
Me alegro un montón de lo bien que lo hace Bernard!
Me ha encantado reencontrarme con Kai y ver cómo sigue evolucionando el personaje.
Me alegro un montón de lo bien que lo hace Bernard!
This entire review has been hidden because of spoilers.
Displaying 1 - 18 of 18 reviews