Постлюбовь. Будущее человеческих интимностей

by Viktor Vilisov

Бывает так, что любовь заходит в тупик у двух-трех человек. А бывает так, что любовь, секс, близость и дружба заходят в тупик сразу у многих, у целых обществ; так случается, когда целые институты и государства предлагают гражданам закрывать глаза на изменения в мире, предлагают думать, что в отношениях между людьми есть нечто неизменное, и жить, будто на дворе вечный 19 век. В России, как и во многих других местах, любовь точно зашла в тупик; некрополитики прошлого и настоящего населяют публичную сферу священными призраками и затыкают разговор о живых человеческих телах, многообразии их форм и отношений между ними. В результате - меньше осмысленных отношений, приносящих радость и устойчивость всем сторонам, — и больше насилия. Люди объясняются в любви, но сама любовь остается без объяснения. На месте традиций нарывами возникают вопросы: кому на самом деле нужна семья, почему дружба как бы менее ценна, чем любовь, кто хочет, чтобы горожане были счастливыми, кем определяется счастье, почему любовь считается обязательной для всех и почему сотням миллионов людей отказывается в праве на нее, почему интимности — это личное право каждого и почему это плохо, причем тут устройство города, потоки миграции, фармакология, государственный аппарат, разделение труда, климатический кризис, производство мобильной техники, дроны и коралловые рифы.

Genres: Nonfiction, Love, Philosophy

464 pages, Paperback

First published January 1, 2022

Reviews

[Nastia Tulayeva · Rating 5 out of 5]

наконец-то с огромным удовольствием дочитала давно ставшую в твиттере мемом новую книжку витички вилисова «постлюбовь», и хочется теперь всем вокруг ей тыкать в лицо и просить прочитать хотя бы последние главы – о дружбе и о географии. дружбу я бы вообще поместила в финал, столько в этом рассуждении надежды и нежности.

я не ожидала больших откровений от книги, первое впечатление от которой – словно автор успел разобраться везде и во всем и сейчас всему нас, нормативных несмышлёнышей, научит, – а первые предложения почти каждого абзаца построены как «[имя автора] в своей книге [название книги] пишет, что...». но второй пункт как раз делает ее особенно ценной: вся книга – буквально гипертекст, собрание ссылок на другие работы, в основном постструктуралистов, феминистских исследовательниц и квир-авторов разных толков, а также реплики о том, как они проживали свою жизнь (и, как я люблю в шутку говорить, «перформили гендер» или квирность, выбирали идентичности, прыгали между ними, перетекали из одной в другую).

я не ожидала, что найду то, что давно мучительно и долго искала: возможность сделать первый шаг к существованию вне идентичностей, а просто стать собой; перестать искать подходящую мне нишу в системе, которая эту нишу для меня не готовила. никакой глобальной надежды на светлое будущее нам не остается, а что же остается? в квирности, в условиях неудач, боли, существования «между» продолжать заполнять сетями любви, дружбы и заботы складки и щели, таиться и мерцать – одним словом, быть гипосубъектом.

короче, всем рекомендую, свой экземпляр никому не продам, давать почитать буду только отрывая от сердца и с условием обязательного возврата. тимоти мортона начну следующим, если не отвлекусь на новый сборник рассказов мураками.

[Daria · Rating 1 out of 5]

Удивлена насколько плохой оказалась эта книга. Слышала исключительно положительные отзывы, а в итоге еле смогла это дочитать. The most chronically online and chronically academic thing ever. При этом уровень рисерча «прочитал тексты к семинару».

[Alexandra Semenova · Rating 3 out of 5]

я не смогла дочитать. дойдя примерно до 60%, я начала ловить себя на нежелании возвращаться к этой книге.

встречаются интересные моменты, но ужасно раздражает то, как книга написана — это компиляция цитат из научных работ (круто, что много квир- и фем-исследователей), при этом глубина погружения в тему минимальная. вайб такой: «в этой главе ключевое слово такое. вот что об этом писал этот исследователь, а вот — другой. еще есть такая цитата, а в ней вот такое понятие, вот еще цитата о нем».

в целом согласна с рецензией Гриши Пророкова. подняла на одну звезду, тк не дочитала и не знаю — может быть в последней трети там все-таки говорится что-то новое

[Olga Yatsyk · Rating 5 out of 5]

То, что эта книга была издана (и стала бестселлером!) в России в 2022 году, означает, что не все потеряно.

[Victoria · Rating 4 out of 5]

Большой прикольный реферат, которому не хватает супервайзора, конечно, но в принципе здорово что на русском вышла такая работа )) Мне понравились автобиографические вставки, я бы почитала еще что-то такое от автора в будущем (помимо твиттера) 👉🏻👈🏻

[erich · Rating 5 out of 5]

все-таки это большая удача иметь возможность вот так жить рядом с текстом вити столько можно от него почувствовать и узнать

хорошо бы прочитать вообще все упомянутые в этой работе книги но пока я рада что прочла ее одну (наконец! а ведь купила как только вышла)

а что сказать кроме того что это очень-очень-очень
про всех нас и как нам с собою же жить дальше

[Laemy · Rating 4 out of 5]

Любопытно и познавательно, но тяжело воспринимается из-за непривычной терминологии, большого количества ссылок на работы других авторов прямо в тексте и периодического мата, видимо используемого для периодического возвращения читателя к действительности. Как-будто рассчитано на немного специфического читателя, который уже хорошо разбирается в теме, но нуждается в том, чтобы ему в ней объяснили самые простые явления. Мне кажется, вариант, переписанный для более широкого круга читателей, был бы ещё более полезен.

Содержание комментировать не буду, тут автор разбирается явно лучше меня, и, хотя некоторые темы вызывали острое внутреннее несогласие, не уверена в том, насколько этот эмоциональный отклик правилен. Но зато есть повод это подробнее обдумать.

[ля · Rating 5 out of 5]

вилисов - мой личный иисус.
постлюбовь - моя публичная библия.

[Grisha Prorokov · Rating 2 out of 5]

Отвратительно написанный, отвратительно отредактированный, отвратительно структурированный литобзор; да, видимо важная и полезная книга, которая многим расскажет о новых идеях о любви, квире, гендере, насилии, патриархате, интимности, о том, какие структуры пронзают наш мир и влияют на наши взаимоотношения.

Но мне не интересно воображать эту аудиторию, этого читателя, для которого этот текст станет важным и фундаментальным: я знаю только о своих отношениях с этим текстом, и для меня это были отношения пытки.

Это просто ленивый и самовлюблённый текст — без попытки разобраться с феноменом, без попытки проявить эмпатию, даже без попытки пойти навстречу читателю. Автор хочет показать, что он шарит, что он погрузился в тему — но получается довольно бессвязный поток критики и тейков, которые никак не соединяются во что-то целое.

После прочтения я ничего не узнал о любви, квире, гендере, насилии, патриархате, интимности, о том, какие структуры пронзают наш мир и влияют на наши взаимоотношения — кроме того, что, видимо, придётся самому прочитать те три сотни книг, на которые автор ссылается (ну то есть литобзор не справился буквально со своей главной задачей).

Постлюбовь заняла важную нишу — и мне искренне обидно, что именно этот текст её занял. Мы все достойны лучшего.

[Viktoriya Kokareva · Rating 3 out of 5]

Читала эту книгу в 2022 и пришлось перечитать её сейчас для исследования, и все, что могу сказать — впечатление от неё меняется очень быстро. С одной стороны, замысел отличный, в ней действительно много ссылок на исследования, которые в России были не особо известны, и вроде как книга могла круто выполнить свою просветительскую функцию для более широкого читателя внутри страны. Но война распорядилась по-другому, и мне кажется, что те, кто её теперь читают, сами в большинстве в теме и опираются на англоязычный контекст.

Второй раз более заметны опечатки и провисающая логика. Кажется, что последняя треть вообще была не особо отредактирована, так как структура текста регулярно куда-то уезжает. То, что в начале казалось насыщенностью в плане референсов, ближе к концу кажется просто невычитанностью.

В общем, не знаю, чувства очень смешанные. Если вы только углубляетесь в тему гендера, квирности и пост-капитализма, то это вам подойдёт (несмотря на громоздкость формулировок). В остальном эта книга хороша как отражение России "за минуту до", когда была надежда на то, что мы м��жем отталкиваться от этих тем.

[Foxtail · Rating 3 out of 5]

Читали на книжным клубе. Даже наш левацкий кружок согласился, что вышло слишком похоже на методичку соевого либерала, но написано зажигательно, и каждый, наверное, найдет тут точку зрения на привычные явления, которая раньше не приходила в голову.
Что не понравилось: Пересказы чужих трудов занимают процентов 80 книги, а если встревают куски собственного мнения автора, оно оказывается абсолютно безумным (логические связи между мыслями тоже авторские, тоже безумные). Понятия разбираются вроде базовые, а литература цитируется не совсем базовая, типа подразумевается, что фуко и симону де бовуар все читали, идём дальше.

[Maria · Rating 4 out of 5]

I wish I could show it to my friends who don’t speak Russian! Maybe one day

I did enjoy reading it. Even though I might not agree with some points but it’s inevitable in topics covered. There is a whole academic discourse for a reason.

This book might be found hard to be understood by people who are not well acquainted with the terminology. I was so astonished by how well researched it was and what sources were used.

[Romans · Rating 4 out of 5]

Я не могу сказать, что я согласен со всей аргументацией и не могу сказать, что книга хорошо и понятно структурирована.
Но те вопросы, которые она задаёт, те идеи, которые она предлагает — мне показались очень важными сейчас. Возможно, я просто сам был готов к похожим мыслям, и она что-то зажгла внутри меня, что уже тлело, но я прямо в восторге.

[Yulia Makarova · Rating 2 out of 5]

это моя серия «дочитываю книжки которые начала читать очень давно чтобы продать отдать избавиться от них до переезда»

господи какая же скучная тягомотина. обложка бомба. тема жутко интересная. но это просто пересказы чужих научных работ. растягивала больше года чтение.

[Ekaterina · Rating 3 out of 5]

Обстоятельный труд, но как будто не хватает редактуры: объяснения терминов, которые сыпятся с самого начала, некоторой формализации слишком разговорных слов, более чёткой и связанной структуры.

[Oleg M · Rating 1 out of 5]

Пздц какой-то. Читать вообще невозможно.