Écofascismes

by Antoine Dubiau

L'écofascisme semble réductible à sa fonction d'insulte politique. Cet usage masque les appropriations concrètes des enjeux écologiques par les idéologies et les organisations fascistes. Si l'extrême-droite paraît à première vue hostile à toute politique environnementale, il existe bien un risque écofasciste s'adossant à une véritable conviction écologique ainsi qu'à de robustes bases idéologiques. Contrairement à sa conception politique courante, l'écologie n'est donc pas naturellement de gauche. Le discours écologique doit être clarifié pour échapper aux différentes formes de fascisation de l'écologie

Genres: Nonfiction, Ecology

216 pages, Paperback

Published January 1, 2022

Reviews

[Lise Sanson · Rating 4 out of 5]

Trop contente de l'avoir ENFIN lu!!!
ça permet une vraie première approche de cette notion, notamment avec plein de concepts qui font plaisir à lire (coucou les études d'agro)
et très cool que ça émerge sur les risques qu'on a dans nos milieux écolo militants, pour ne pas tourner autoritaires
très très chouette aussi de voir la résonnance actuelle de ce propos
à faire lire à celleux qui disent "gneugneugneu tout le monde crie à l'écofascisme maintenant alors que les fachos écolos c'est assez rare" mdr gros, c'est les écolos qui se fachisent aussi, et puis les concepts écofascistes ont pas un gros sticker "écofascismes" dessus, ce livre permet aussi de les repérer

[Adrien · Rating 4 out of 5]

D’accord avec les autres commentaires : le livre est très intéressant dans son concept : l’écologie n’est pas forcément de gauche et il est nécessaire de réfléchir aux arguments écologiques pour ne pas se laisser berner. Cependant le livre est difficile à lire pour moi et ça manque d’exemple pour mieux comprendre.

[Sésame · Rating 4 out of 5]

Un essai court et vraiment très intéressant pour saisir les potentialités de la construction de l'écofascisme. Ça donne pleins de billes très utiles pour démêler les discours confus et les notions qu'il faut clarifier et les approches sont il faut se méfier dans nos espaces militants quand on porte ces luttes. J'ai trouvé particulièrement éclairant le dernier chapitre qui liste justement tous les éléments à clarifier dans nos discours pour couper court à des tentatives de retournement racistes ou autoritaire de nos idées. Par exemple le concept de bio-région, qui séduit beaucoup aujourd'hui mais qui renferme aussi un potentiel réactionnaire en faisant de ces frontières "naturelles" la justification de logiques racistes.

[Louna · Rating 4 out of 5]

Ouvrage synthétique et très intéressant sur les écofascismes, qui fait un remarquable effort d'analyse sur leur nature. A mon avis très utile comme référence pour toute réflexion d'écologie politique. Cependant, l'ouvrage pèche par manque de travail d'édition : des fautes subsistent, y compris sur certaines références (les Artamans deviennent les Armatans) et la pensée de l'auteur n'est pas toujours retranscrite avec beaucoup de clarté.

[Deschardons · Rating 4 out of 5]

Très bonne lecture sur les discours écologiques tenus par l’extrême droite, leurs sources et les pentes glissantes sur lesquels nous devrions à gauche faire attention à ne pas nous engager au risque d’alimenter des idées qui ne sont pas celles de notre camp. Souligne l’importance aussi de conserver une vision politique de l’écologie.

[Milouch · Rating 5 out of 5]

Intéressant, accessible, vulgarisant très bien des sujets complexes et le plus important : les références sont en bas de pages !

[The Human · Rating 4 out of 5]

Très bon livre mais pas assez accessible pour tout le monde

[Élise · Rating 4 out of 5]

globalement très intéressant, certains passages sont un peu ennuyeux…

[TheoPrn · Rating 4 out of 5]

Livre qui se penche sur les fondements théoriques de l'écologie d'extrême droite, celle qui n'en fait pas du greenwashing mais qui développe une réelle pensée (suprémaciste) de la question.
Le podcast Spectre a interrogé l'auteur sur le livre, il FAUT l'écouter.

[Chaaaarles.7]

yeeaah

[Tessa O.W. · Rating 5 out of 5]

Très clair, le propos est limpide et sourcé, tout en prenant position.

[Pieter · Rating 3 out of 5]

Thématique important, traité d'une manière abordable mais pas toujours aussi convainquant, l'écriture s'est produit de l'intériorité de l'auteur, et ne fait toujours très bien le pont avec l'expérience du lecteur. Des thèses parfois postulés sans références précises. Il faut quelque part suivre l'autorité de l'auteur, sans que le lecteur peut se former son jugement basé sur par exemple des citations.