What do you think?
Rate this book
Ответственность «элит», или Кто нас довел до жизни такой
Александр Рыклин — журналист, главный редактор «Ежедневного журнала», колумнист Радио «Свободы» и «Republic». Много лет работал политическим обозревателем журнала «Итоги» и ЕЖа. Специализируется на внутриполитических темах, аналитике выборов, раскладов в высших эшелонах власти и оппозиционного движения.
"Разрушить уже вполне устоявшийся миф об исторической неизбежности особого русского пути — такую цель я себе ставил. Апологеты теории о том, что в наших широтах никакая форма правления, кроме жестко авторитарной, не имела, не имеет и никогда не будет иметь шансов на успех, приводят на первый взгляд весьма убедительные аргументы.
"Разрушить уже вполне устоявшийся миф об исторической неизбежности особого русского пути — такую цель я себе ставил. Апологеты теории о том, что в наших широтах никакая форма правления, кроме жестко авторитарной, не имела, не имеет и никогда не будет иметь шансов на успех, приводят на первый взгляд весьма убедительные аргументы.
193 pages, Kindle Edition
Published March 23, 2022
1 person is currently reading
7 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 of 1 review
December 24, 2024
Круговая порука мажет, как копоть
Я беру чью-то руку, а чувствую локоть
Я ищу глаза, а чувствую взгляд
Где выше голов находится зад
За красным восходом — розовый закат
Типичная книжечка апологета ельцинского режима, в которой автор защищает автократа Ельцина, сваливая всю ответственность за приход Путина на "семью" и на часть олигархов, таких как Березовский. Согласно автору, до Путина Россия строила демократию, что уже смешно, учитывая пролонгированную Ельциным диктаторскую конституцию, которая давала российскому президенту колоссальные, почти ничем и никем не ограниченные полномочия, в тоже время, превращая парламент в институт с очень урезанными полномочиями.
"А народ в условиях роста жизненного уровня, обеспеченного благоприятной внешнеэкономической конъюнктурой (в первую очередь – заоблачными ценами на углеводороды), не просто благожелательно воспринял переход от условно демократической модели государственного устройства (ельцинской) к реально авторитарной (путинской), но даже и поддержал его, делегировав все управленческие функции узкой группе лиц. (На самом деле – одному человеку.)"
<...>
Страна училась жить, опираясь на демократические принципы, на незыблемость процедур. Сегодня гражданину России сложно себе это представить, но, например, думские выборы 1995 года провели честно, без каких-либо фальсификаций и подтасовок."
Я, конечно, понимаю автора, которому не хочется отвечать за те деяния, что были совершены в эпоху 90-ых, но с выходом книги "Все свободны" и документального сериала "Предатели", вернуться назад, т.е. когда псевдолибералы и псевдодемократы, хорошо нажившиеся в эпоху Ельцина и Путина, убеждали российский народ что Ельцин был меньшим злом, что он якобы строил демократию и прочую ложь, уже не получится.
"Честно скажу – я с большим уважением отношусь к памяти этого человека, считаю его заслуги перед страной огромными, но не вижу возможности обойти стороной одну важную особенность его натуры, которую уже и в те времена близкому окружению замалчивать не удавалось".
Сегодня, благодаря Марии Певчих (да, и до неё об этом говорили, но именно она стала неким эквивалентом хрущёвской речи разоблачавшего Сталина, только в нашем случаи произошло разоблачение псевдодемократического ельцинского режима), стала видна авторитарная и олигархическая сущность ельцинско-путинского режима, когда кучка бизнесменов (не только олигархи), получили возможность немыслимо разбогатеть, засечёт всего остального народа. Я понимаю, что мои слова могут выглядеть как слова ярого коммуниста, но на самом деле до выхода в свет книги "Все свободны" я тоже думал, что Ельцин был меньшим злом, и это не говоря о том, что я называю себя русским либералом (впрочем, сегодня я уже ближе к центру, центристской позиции). Так что моя резкая реакция есть реакция человека понимающего, что его обманули. Что его обманывало Эхо Москвы, которое я слушал все эти двадцать лет. Возможно, не начнись пресловутое СВО, я бы так и остался верен идеям демократов из 90-ых, но с появлением книги "Все свободны", а позже фильма "Предатели" и самое главное, после того как я увидел что сделал ельцинский наследник (в Украине), я понял что где-то тут не сходится чисто логически. Я не понимал, почему все эти жополизы Ельцина, такие как Евгения Альбац, Виктор Шендерович, Сергей Пархоменко, Дмитрий Орешкин, Сергей Алексашенко, Михаил Ходорковский, Кирилл Рогов, Александр Плющев, Ксения Ларина, Тамара Эйдельман, Владимир Пастухов, Милов и многие другие так открыто начали защищать Ельцина и его наследие, если это Ельцин нам оставил такого вот наследника. Я хочу подчеркнуть, что Путин был поставлен во правление Россией как монарх, а не как демократически избранный лидер. И когда я стал задумываться, на какие деньги живут эти вышеназванные товарищи, которые с пеной у рта защищали и защищают Ельцина, в то же самое время, перекладывая всю ответственность за развязанную Путиным войну на простой народ, я понял, что эти люди пытаются таким образом снять с себя ответственность. Ответственность за то, что они не только помогли Ельцину остаться у власти в 1996 году, но и пошли на компромисс с Путиным, обогатившись настолько, что сегодня они уже какой год живут заграницей на те самые деньги, которые они "заработали" во время ельцинско-путинского правления.
А что же данный автор? Похоже, это очередная шкура, только если Соловьёв, Киселёв и прочие путинские пропагандисты получают деньги от нынешнего Кремля, данный господин получает деньги либо от выгодоприобретателей 90-ых, т.е. людей кто сделал себе состояние в те самые 90-ые либо от клана Ходорковского, который скупил большую часть российских журналистов и сегодня распространяет ельцинскую апологетику, т.е. делает всё тоже самое что эти журналисты делали в 1996 году, когда совершали предательство против страны и против народа, протащив Ельцина против воли народа. Но я надеюсь, что все эти мерзавцы, которые поставили нам сначала Ельцина, а после Путина, понесут наказание и никакие дома в Европе и США, где сегодня наслаждаются жизнью эти мерзавцы, их не спасут. Они несут не намного меньшую ответственность, чем путинские пропагандисты.
Но почему книга является апологетикой авторитарного ельцинского правления? Потому что автор ничего не говорит о тех авторитарных шагах, что предпринял Ельцин, чтобы гарантировать себе бессрочное пребывание у власти. Автор ничего не говорит про очень подозрительный референдум по принятию диктаторской ельцинской конституции, про "силовое предпринимательство", благодаря которому власть и финансовые ресурсы получили люди с ружьём, т.е. силовики и бандиты, которые уже при Путине поменяли "малиновые пиджаки" на "государственнические пиджаки", влившись в государственный аппарат. Автор ничего не говорит про возвращение силовиков, после хаоса наступившего после распада СССР. В данном случаи я говорю не только про то, что Ельцин дал силовикам восстановить пошатнувшиеся возможности, в частности именно при Ельцине была внедрена система СОМР, которая позволила ФСБ прослушивать телефоны граждан, но и про неоткрытые архивы КГБ. Автор так же ничего не сказал про первые убийства журналистов, которые в отличие от Шендеровича, занимались не развлекательной журналисткой, а расследовательской, т.е. той самой, которая выводит на чистую воду коррупцию. Именно при Ельцине власть показала, что происходит с теми журналистами, которые начинают копать слишком глубоко и как мы знаем, никто из заказчиков не был пойман. Я могу ещё много приводит примеров того как при Ельцине начала формироваться или, вернее, возвращаться авторитарная модель взаимодействия государства с народом. Но ничего об этом автор не говорит. Всю ответственность за приход Путина он сваливает на "семью" и Березовского. Очень удобно, я бы сказал.
Но что меня поразило, так это длинные интервью, которые мы находим в этой книге таких одиозных личностей как Евгений Киселёв, Леонид Невзлин, Михаил Ходорковский и Михаил Касьянов. Это люди были у власти, а некоторые были самой властью, т.е. эти люди помогали формировать этот ельцинско-путинский режим, эту диктатуру, но сегодня они являются типа как "оппозицией"? Это даже забавно. Но я понимаю, почему они так пыжатся защитить ельцинское наследие - деньги и собственность. Ведь как показал Навальным (на примере путинской обслуги), все заработанные ими деньги являются такими же "заработанным" как яхты и дворцы нынешней путинской камарильи, которая, формально, тоже "заработала" их. Вот поэтому они делают всё возможное, чтобы либо купить политиков, либо протащить своих ставленников, не дав таким людям как Мария Певчих, прийти к власти и пересмотреть абсолютно несправедливую и даже преступную приватизацию. С моей точки зрения, прекрасную Россию будущего не построить без пересмотра той жульнической приватизации, а самое главное, без уничтожения олигархии как явления, которая даже сегодня, в лице бывшего, но самого главного олигарха Ходорковского, продолжает пытаться поставить собственного политика, на случай "ухода" или "увода" Путина от власти. Вот для этого и была написана эта книга, эта апология автократу Ельцину. Надеюсь, что в этот раз у них ничего не получится.
"В августе 1999 года казалось совершенно неважным, малозначимым и даже малоинтересным, кого там Ельцин объявляет своим преемником – Путина, Аксененко, Степашина… Да хоть Березовского! Весь политический истеблишмент России, экспертное и журналистское сообщество ни секунды не сомневались: в 2000 году выдвиженец кремлевской команды на президентских выборах не победит. Кто бы им ни был, у него нет ни единого шанса."
Автор явно лукавит, ибо выборы 1996 года не только показали, но и доказали акт того, что Россия вернулась на круги своя, т.е. на авторитарную колею, когда все решения из Москвы выполнялись беспрекословно. В 1999 году уж�� было поздно, как говорится, пить Боржоми. Игра была закончена, и российская демократия уже проиграла. Впрочем, как показывают книги Владимира Гельмана и Лилии Шевцовой, битва за демократию была проиг��ана даже задолго до 1996 года, а именно когда была принята новая российская конституция, ибо её принятие произошло при очень загадочных обстоятельствах, которые могут говорить о сфальсифицированном референдуме. Впрочем, это лишь детали, главным было окончательное ослабление парламентаризма и уничтожение всякой реальной оппозиции. Впрочем, возможно она просто не успела зародиться, ибо многие действительно верили Ельцину и в то, что он действительно строит демократию.
"Именно тогда Чубайс произнесет сакраментальную фразу: «В Чечне происходит возрождение российской армии, утверждается вера в армию, и политик, который так не считает, не может считаться российским политиком. В этом случае есть только одно определение – предатель. И возможные попытки Явлинского оправдаться, сказать, что его неправильно поняли, сути не меняют»."
Думаю, Чубайс всегда был таким вот государственником и именно поэтому он провёл такую приватизацию и именно поэтому он всю свою жизнь комфортно работал на ельцинско-путинский режим, не считаясь ни с какими жизнями и судьбами.
"К осени 1999 года уже стало совершенно очевидно, что никакого «кооператива олигархов» больше не существует. На это прежде всего указывала настоящая информационная война, развернувшаяся между Борисом Березовским и Владимиром Гусинским."
Олигархический режим - явление более широкое, которое включает не только олигархов, но и просто богатых людей, которым посвящена очень хорошая книга «Безумно богатые русские. От олигархов к новой буржуазии». Так же, исключение или замена одних олигархов на других не означает смену парадигмы, как не является смена одних чиновников в путинской России на других изменением путинизма.
"Сам формат передачи власти, добровольный досрочный уход главы государства со своего поста, казалось, говорил о том, что Россия вошла в принципиально новый исторический этап, в котором опора на демократические принципы будет уже безальтернативной"
Ну и подлец же. Где тут демократия, когда один автократ передаёт власть другому автократу?! Вот в этом-то и заключается вся проблема. Не Путина выбрал российский народ, а Ельцин и российская элита поставили этого невзрачного полковника КГБ. НАРОД НЕ ВЫБИРАЛ ПУТИНА! Запомните это, а ещё лучше запишите! Его выбрал Ельцин и та элита, которая сформировалась за время его правления. И им за это в будущем и отвечать.
Я беру чью-то руку, а чувствую локоть
Я ищу глаза, а чувствую взгляд
Где выше голов находится зад
За красным восходом — розовый закат
Типичная книжечка апологета ельцинского режима, в которой автор защищает автократа Ельцина, сваливая всю ответственность за приход Путина на "семью" и на часть олигархов, таких как Березовский. Согласно автору, до Путина Россия строила демократию, что уже смешно, учитывая пролонгированную Ельциным диктаторскую конституцию, которая давала российскому президенту колоссальные, почти ничем и никем не ограниченные полномочия, в тоже время, превращая парламент в институт с очень урезанными полномочиями.
"А народ в условиях роста жизненного уровня, обеспеченного благоприятной внешнеэкономической конъюнктурой (в первую очередь – заоблачными ценами на углеводороды), не просто благожелательно воспринял переход от условно демократической модели государственного устройства (ельцинской) к реально авторитарной (путинской), но даже и поддержал его, делегировав все управленческие функции узкой группе лиц. (На самом деле – одному человеку.)"
<...>
Страна училась жить, опираясь на демократические принципы, на незыблемость процедур. Сегодня гражданину России сложно себе это представить, но, например, думские выборы 1995 года провели честно, без каких-либо фальсификаций и подтасовок."
Я, конечно, понимаю автора, которому не хочется отвечать за те деяния, что были совершены в эпоху 90-ых, но с выходом книги "Все свободны" и документального сериала "Предатели", вернуться назад, т.е. когда псевдолибералы и псевдодемократы, хорошо нажившиеся в эпоху Ельцина и Путина, убеждали российский народ что Ельцин был меньшим злом, что он якобы строил демократию и прочую ложь, уже не получится.
"Честно скажу – я с большим уважением отношусь к памяти этого человека, считаю его заслуги перед страной огромными, но не вижу возможности обойти стороной одну важную особенность его натуры, которую уже и в те времена близкому окружению замалчивать не удавалось".
Сегодня, благодаря Марии Певчих (да, и до неё об этом говорили, но именно она стала неким эквивалентом хрущёвской речи разоблачавшего Сталина, только в нашем случаи произошло разоблачение псевдодемократического ельцинского режима), стала видна авторитарная и олигархическая сущность ельцинско-путинского режима, когда кучка бизнесменов (не только олигархи), получили возможность немыслимо разбогатеть, засечёт всего остального народа. Я понимаю, что мои слова могут выглядеть как слова ярого коммуниста, но на самом деле до выхода в свет книги "Все свободны" я тоже думал, что Ельцин был меньшим злом, и это не говоря о том, что я называю себя русским либералом (впрочем, сегодня я уже ближе к центру, центристской позиции). Так что моя резкая реакция есть реакция человека понимающего, что его обманули. Что его обманывало Эхо Москвы, которое я слушал все эти двадцать лет. Возможно, не начнись пресловутое СВО, я бы так и остался верен идеям демократов из 90-ых, но с появлением книги "Все свободны", а позже фильма "Предатели" и самое главное, после того как я увидел что сделал ельцинский наследник (в Украине), я понял что где-то тут не сходится чисто логически. Я не понимал, почему все эти жополизы Ельцина, такие как Евгения Альбац, Виктор Шендерович, Сергей Пархоменко, Дмитрий Орешкин, Сергей Алексашенко, Михаил Ходорковский, Кирилл Рогов, Александр Плющев, Ксения Ларина, Тамара Эйдельман, Владимир Пастухов, Милов и многие другие так открыто начали защищать Ельцина и его наследие, если это Ельцин нам оставил такого вот наследника. Я хочу подчеркнуть, что Путин был поставлен во правление Россией как монарх, а не как демократически избранный лидер. И когда я стал задумываться, на какие деньги живут эти вышеназванные товарищи, которые с пеной у рта защищали и защищают Ельцина, в то же самое время, перекладывая всю ответственность за развязанную Путиным войну на простой народ, я понял, что эти люди пытаются таким образом снять с себя ответственность. Ответственность за то, что они не только помогли Ельцину остаться у власти в 1996 году, но и пошли на компромисс с Путиным, обогатившись настолько, что сегодня они уже какой год живут заграницей на те самые деньги, которые они "заработали" во время ельцинско-путинского правления.
А что же данный автор? Похоже, это очередная шкура, только если Соловьёв, Киселёв и прочие путинские пропагандисты получают деньги от нынешнего Кремля, данный господин получает деньги либо от выгодоприобретателей 90-ых, т.е. людей кто сделал себе состояние в те самые 90-ые либо от клана Ходорковского, который скупил большую часть российских журналистов и сегодня распространяет ельцинскую апологетику, т.е. делает всё тоже самое что эти журналисты делали в 1996 году, когда совершали предательство против страны и против народа, протащив Ельцина против воли народа. Но я надеюсь, что все эти мерзавцы, которые поставили нам сначала Ельцина, а после Путина, понесут наказание и никакие дома в Европе и США, где сегодня наслаждаются жизнью эти мерзавцы, их не спасут. Они несут не намного меньшую ответственность, чем путинские пропагандисты.
Но почему книга является апологетикой авторитарного ельцинского правления? Потому что автор ничего не говорит о тех авторитарных шагах, что предпринял Ельцин, чтобы гарантировать себе бессрочное пребывание у власти. Автор ничего не говорит про очень подозрительный референдум по принятию диктаторской ельцинской конституции, про "силовое предпринимательство", благодаря которому власть и финансовые ресурсы получили люди с ружьём, т.е. силовики и бандиты, которые уже при Путине поменяли "малиновые пиджаки" на "государственнические пиджаки", влившись в государственный аппарат. Автор ничего не говорит про возвращение силовиков, после хаоса наступившего после распада СССР. В данном случаи я говорю не только про то, что Ельцин дал силовикам восстановить пошатнувшиеся возможности, в частности именно при Ельцине была внедрена система СОМР, которая позволила ФСБ прослушивать телефоны граждан, но и про неоткрытые архивы КГБ. Автор так же ничего не сказал про первые убийства журналистов, которые в отличие от Шендеровича, занимались не развлекательной журналисткой, а расследовательской, т.е. той самой, которая выводит на чистую воду коррупцию. Именно при Ельцине власть показала, что происходит с теми журналистами, которые начинают копать слишком глубоко и как мы знаем, никто из заказчиков не был пойман. Я могу ещё много приводит примеров того как при Ельцине начала формироваться или, вернее, возвращаться авторитарная модель взаимодействия государства с народом. Но ничего об этом автор не говорит. Всю ответственность за приход Путина он сваливает на "семью" и Березовского. Очень удобно, я бы сказал.
Но что меня поразило, так это длинные интервью, которые мы находим в этой книге таких одиозных личностей как Евгений Киселёв, Леонид Невзлин, Михаил Ходорковский и Михаил Касьянов. Это люди были у власти, а некоторые были самой властью, т.е. эти люди помогали формировать этот ельцинско-путинский режим, эту диктатуру, но сегодня они являются типа как "оппозицией"? Это даже забавно. Но я понимаю, почему они так пыжатся защитить ельцинское наследие - деньги и собственность. Ведь как показал Навальным (на примере путинской обслуги), все заработанные ими деньги являются такими же "заработанным" как яхты и дворцы нынешней путинской камарильи, которая, формально, тоже "заработала" их. Вот поэтому они делают всё возможное, чтобы либо купить политиков, либо протащить своих ставленников, не дав таким людям как Мария Певчих, прийти к власти и пересмотреть абсолютно несправедливую и даже преступную приватизацию. С моей точки зрения, прекрасную Россию будущего не построить без пересмотра той жульнической приватизации, а самое главное, без уничтожения олигархии как явления, которая даже сегодня, в лице бывшего, но самого главного олигарха Ходорковского, продолжает пытаться поставить собственного политика, на случай "ухода" или "увода" Путина от власти. Вот для этого и была написана эта книга, эта апология автократу Ельцину. Надеюсь, что в этот раз у них ничего не получится.
"В августе 1999 года казалось совершенно неважным, малозначимым и даже малоинтересным, кого там Ельцин объявляет своим преемником – Путина, Аксененко, Степашина… Да хоть Березовского! Весь политический истеблишмент России, экспертное и журналистское сообщество ни секунды не сомневались: в 2000 году выдвиженец кремлевской команды на президентских выборах не победит. Кто бы им ни был, у него нет ни единого шанса."
Автор явно лукавит, ибо выборы 1996 года не только показали, но и доказали акт того, что Россия вернулась на круги своя, т.е. на авторитарную колею, когда все решения из Москвы выполнялись беспрекословно. В 1999 году уж�� было поздно, как говорится, пить Боржоми. Игра была закончена, и российская демократия уже проиграла. Впрочем, как показывают книги Владимира Гельмана и Лилии Шевцовой, битва за демократию была проиг��ана даже задолго до 1996 года, а именно когда была принята новая российская конституция, ибо её принятие произошло при очень загадочных обстоятельствах, которые могут говорить о сфальсифицированном референдуме. Впрочем, это лишь детали, главным было окончательное ослабление парламентаризма и уничтожение всякой реальной оппозиции. Впрочем, возможно она просто не успела зародиться, ибо многие действительно верили Ельцину и в то, что он действительно строит демократию.
"Именно тогда Чубайс произнесет сакраментальную фразу: «В Чечне происходит возрождение российской армии, утверждается вера в армию, и политик, который так не считает, не может считаться российским политиком. В этом случае есть только одно определение – предатель. И возможные попытки Явлинского оправдаться, сказать, что его неправильно поняли, сути не меняют»."
Думаю, Чубайс всегда был таким вот государственником и именно поэтому он провёл такую приватизацию и именно поэтому он всю свою жизнь комфортно работал на ельцинско-путинский режим, не считаясь ни с какими жизнями и судьбами.
"К осени 1999 года уже стало совершенно очевидно, что никакого «кооператива олигархов» больше не существует. На это прежде всего указывала настоящая информационная война, развернувшаяся между Борисом Березовским и Владимиром Гусинским."
Олигархический режим - явление более широкое, которое включает не только олигархов, но и просто богатых людей, которым посвящена очень хорошая книга «Безумно богатые русские. От олигархов к новой буржуазии». Так же, исключение или замена одних олигархов на других не означает смену парадигмы, как не является смена одних чиновников в путинской России на других изменением путинизма.
"Сам формат передачи власти, добровольный досрочный уход главы государства со своего поста, казалось, говорил о том, что Россия вошла в принципиально новый исторический этап, в котором опора на демократические принципы будет уже безальтернативной"
Ну и подлец же. Где тут демократия, когда один автократ передаёт власть другому автократу?! Вот в этом-то и заключается вся проблема. Не Путина выбрал российский народ, а Ельцин и российская элита поставили этого невзрачного полковника КГБ. НАРОД НЕ ВЫБИРАЛ ПУТИНА! Запомните это, а ещё лучше запишите! Его выбрал Ельцин и та элита, которая сформировалась за время его правления. И им за это в будущем и отвечать.
Displaying 1 of 1 review