What do you think?
Rate this book
Vederfarelse
Den tidligere forlægger Reither finder en mystisk bog på biblioteket uden titel men med et forfatternavn på. Han tager bogen med hjem og om aftenen får han uventet besøg af en kvinde, som han tilbringer tre begivenhedsrige dage sammen med.
181 pages, Hardcover
First published September 1, 2016
18 people are currently reading
501 people want to read
About the author
Bodo Kirchhoff
56 books24 followersGeboren 1948 in Hamburg; 1955 Umzug der Eltern in den Schwarzwald – ein Kulturschock. Ab 1959, nach Scheidung der Eltern, in einem christlichen Internat am Bodensee, auch ein Schock. Dort 1968 das Abitur gemacht, danach Ausbilder beim Militär und anschließend Eisverkäufer in Amerika.
Viele seiner zahlreichen Romane beschäftigen sich mit der Organisation von Intimität, etwa der Freundschaftsroman "Eros und Asche“ oder die Paar- und Liebesromane "Wo das Meer beginnt" und zuletzt sein großartiges Meisterwerk "Die Liebe in groben Zügen". Ein Roman unter anderem über „die unstillbare Sehnsucht nach Liebe: die einzige schwere Krankheit, mit der man alt werden kann, sogar gemeinsam“, den ein Kritiker als ein Liebesbrevier für Fortgeschrittene bezeichnete. Im Herbst 2014 erschien sein Roman "Verlangen und Melancholie“ und wurde von der Kritik einhellig als großes Werk gefeiert.
Viele seiner zahlreichen Romane beschäftigen sich mit der Organisation von Intimität, etwa der Freundschaftsroman "Eros und Asche“ oder die Paar- und Liebesromane "Wo das Meer beginnt" und zuletzt sein großartiges Meisterwerk "Die Liebe in groben Zügen". Ein Roman unter anderem über „die unstillbare Sehnsucht nach Liebe: die einzige schwere Krankheit, mit der man alt werden kann, sogar gemeinsam“, den ein Kritiker als ein Liebesbrevier für Fortgeschrittene bezeichnete. Im Herbst 2014 erschien sein Roman "Verlangen und Melancholie“ und wurde von der Kritik einhellig als großes Werk gefeiert.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 84 reviews
September 23, 2021
Was. Für. Ein. Schnarchbuch.
Ich kann es nicht fassen, dass dieses Buch den Deutschen Buchpreis 2016 gewonnen hat. Was gelten da für Kriterien? War der Bob Dylan Schock zu groß?
Wie hatte ich zwischenzeitlich bemerkt >Kirchhoff macht auf Kerouac und schreibt einen Roadtrip für Rentner<. Den ganze Roman empfand ich als absurd und unfreiwillig komisch. Protagonist ist Reither, eine alter Mann, der so ziemlich alles in seinem Leben in den Sand gesetzt hat. Das ist es jedenfalls, was uns der Autor wissen lassen will. Und dieser Reither greint vor sich hin. Ihm ist aufgegangen, dass in seinem Leben so einige Züge schon vor langer Zeit abgefahren sind. Dazu ist er ein so unglaublich nervender alter, engstirniger Mann, stur, bieder, langweilig, voller Klischees und weltfremd.
Ich habe einmal gelesen, dass ein Autor keine Bücher schreiben kann, ohne nicht von sich selber etwas preis zu geben. Hier hatte ich es zu 100% gespürt. Reither wurde vor meinem inneren Auge zu Kirchhoff. Darum war diese Figur so authentisch, doch damit hörte es auch auf. Der gesamte Roman hatte so ein geriatrisches Odeur und der Protagonist ist so im Gestern festgefahren, dass ich bei dem, was da alles passierte, nur lachen konnte.
Ich sage nur, Schuster bleib bei deinen Leisten. Wenn man über etwas berichtet, sollte man sich im Vorfeld klug machen, Wissen anlesen, recherchieren, es selber ausprobieren. Sonst werden Situationen schnell unglaubwürdig oder sogar lächerlich. Diese Geschichte handelt von einem spontanen Roadtrip zweier Menschen, die sich nicht wirklich kennen. Eventuell hatte Kirchhoff zwecks Recherche oben erwähnten Kerouac mit seinem Roman "On the Road" aus den 50ern (auf Deutsch "Unterwegs") gelesen. Aber die Handlung aus dem Roman darf man nicht als Leitfaden nehmen und dann ein Buch wie dieses schreiben. Was dabei heraus kommt, klingt wie eine Parodie.
Jeweils hat man Leute, die sich spontan zu einer Fahrt ins Nirgendwo entschließen. Nur! sind bei Kerouac die Leute jung, da ist das glaubwürdig. Es ist das Privileg der Jugend, unbesonnen zu sein und wild, frech, verrückt. Aber Rentner? Sal Paradise ist Schriftsteller, Reither Verleger. Sal Paradis und seine Kumpan Dean Moriarty treibt es durch Amerika. Sie trampen, fahren auf Güterzügen mit, haben keine Geld. Ihr Lebensmotto sind Sex, Drugs ’n’ Jazz.
Bei Kirchhoff gibt es eine Cabrio! Kreditkarten! Rotwein! Und es geht nach Italien ans Meer. Da kauft sich Reither dann helle Segeltuchschuhe! Gibt es dieses Wort eigentlich noch. Das wurde doch offiziell in den 70ern aus dem Duden gelöscht.
Ab und an lässt der Autor Reither das Cabrio im 1. Gang durch die Gegend tuckern. Nur für diejenigen, die kein Auto fahren können. Der 1. Gang ist nur zum Starten da. Ich hatte ohnehin den Verdacht, dass nicht nur Reither von Gott und der Welt, sonder auch Kirchhoff von seinem Lektorat verlassen waren. Da gab es den einen oder anderen Rechtschreib- oder Grammatikfehler.
Was mich z.B. amüsiert hat, war ein Fauxpas auf S. 42:
Zitat S.42 Widerfahrnis "...dann kam schon Bewegung in den Wagen, Meter für Meter mehr, knirschend unter den Reifen, bis ein abschüssiger Weg zur Straße erreicht war, die Gravitation das Ihre tat, und das vereinbarte Jetzt ertönte."
Ich fühle mich ja geschmeichelt, dass die Gravitation so um mich bemüht ist. Trotzdem und nicht zuletzt wegen eventueller Eifersüchteleien, immerhin müsste sich so jeder Leser angesprochen fühlen, würde ich >das Ihre< hier eher klein schreiben, vor allem da es nach der neuen Rechtschreibreform freigestellt ist. Aber vielleicht ist es ja auch ein Stilmittel des Autors so wie das Fehlen der Anführungszeichen, um die direkte Rede anzuzeigen. Da bin ich grammatikalisch liberal. Schlimmer empfand ich all die Worthülsen und die gestelzte Sprache, in der der Roman ertrank. So spricht er von feinem Geström in der Nase. Also bitte. Bin ich sein HNO-Arzt? Ich will nichts zu tun haben mit der Nase eines alten Mannes! Und danach, nach dem Geströme, gab es Sex. Gnadenbrot-Sex. Und wieder war Raum zum Lachen. In dem Alter haben Männer doch eher Probleme mit der Prostata. Der Platzhirsch existiert doch nur noch im Kopf.
Muss ich noch erwähnen, dass viele Aktionen in diesem Buch Unfug waren, bis hin zu der Sache mit dem Kind? Auf solche Ideen können nur Männer kommen. Ich meine hier Kirchhoff und nicht Reither. Der war nur sein Opferlamm.
Gibt es eine Charakterentwicklung seitens des Protagonisten? Nein. Diese Art Männer ändert sich nie. Wenn sie auf ihr Leben zurück blicken, tuen sie es nur, um zu nörgeln. Die Schuld für das, was mit und um sie herum passiert, liegt nie bei ihnen. Umso mehr sind sie auf die Hilfe andere, oft Frauen, angewiesen, die für sie gottgegeben ist. Da dieser Roman in der Retrospektive durch den Protagonisten geschrieben wurde, hätte man doch Einsichten erwarten können. Aber statt z.B. an seiner Empathie zu arbeiten, feilt er nur am Schreibstil. Das war so krass und so typisch. Muss man dieses Buch lesen. Ich denke nein. Solche Männer findet man im Alltag zuhauf. Gibt man ihnen nur Gelegenheit, werden sie einem schon, mehr oder weniger rhetorisch ausgebaut, erzählen, warum das Leben explizit zu ihnen so schlecht war.
Ich möchte noch einmal darauf hinweisen, dass dies der Gewinner des Deutschen Buchpreisen ist, bei dem das Preisgeld 25.000€ betrug.
Ich kann es nicht fassen, dass dieses Buch den Deutschen Buchpreis 2016 gewonnen hat. Was gelten da für Kriterien? War der Bob Dylan Schock zu groß?
Wie hatte ich zwischenzeitlich bemerkt >Kirchhoff macht auf Kerouac und schreibt einen Roadtrip für Rentner<. Den ganze Roman empfand ich als absurd und unfreiwillig komisch. Protagonist ist Reither, eine alter Mann, der so ziemlich alles in seinem Leben in den Sand gesetzt hat. Das ist es jedenfalls, was uns der Autor wissen lassen will. Und dieser Reither greint vor sich hin. Ihm ist aufgegangen, dass in seinem Leben so einige Züge schon vor langer Zeit abgefahren sind. Dazu ist er ein so unglaublich nervender alter, engstirniger Mann, stur, bieder, langweilig, voller Klischees und weltfremd.
Ich habe einmal gelesen, dass ein Autor keine Bücher schreiben kann, ohne nicht von sich selber etwas preis zu geben. Hier hatte ich es zu 100% gespürt. Reither wurde vor meinem inneren Auge zu Kirchhoff. Darum war diese Figur so authentisch, doch damit hörte es auch auf. Der gesamte Roman hatte so ein geriatrisches Odeur und der Protagonist ist so im Gestern festgefahren, dass ich bei dem, was da alles passierte, nur lachen konnte.
Ich sage nur, Schuster bleib bei deinen Leisten. Wenn man über etwas berichtet, sollte man sich im Vorfeld klug machen, Wissen anlesen, recherchieren, es selber ausprobieren. Sonst werden Situationen schnell unglaubwürdig oder sogar lächerlich. Diese Geschichte handelt von einem spontanen Roadtrip zweier Menschen, die sich nicht wirklich kennen. Eventuell hatte Kirchhoff zwecks Recherche oben erwähnten Kerouac mit seinem Roman "On the Road" aus den 50ern (auf Deutsch "Unterwegs") gelesen. Aber die Handlung aus dem Roman darf man nicht als Leitfaden nehmen und dann ein Buch wie dieses schreiben. Was dabei heraus kommt, klingt wie eine Parodie.
Jeweils hat man Leute, die sich spontan zu einer Fahrt ins Nirgendwo entschließen. Nur! sind bei Kerouac die Leute jung, da ist das glaubwürdig. Es ist das Privileg der Jugend, unbesonnen zu sein und wild, frech, verrückt. Aber Rentner? Sal Paradise ist Schriftsteller, Reither Verleger. Sal Paradis und seine Kumpan Dean Moriarty treibt es durch Amerika. Sie trampen, fahren auf Güterzügen mit, haben keine Geld. Ihr Lebensmotto sind Sex, Drugs ’n’ Jazz.
Bei Kirchhoff gibt es eine Cabrio! Kreditkarten! Rotwein! Und es geht nach Italien ans Meer. Da kauft sich Reither dann helle Segeltuchschuhe! Gibt es dieses Wort eigentlich noch. Das wurde doch offiziell in den 70ern aus dem Duden gelöscht.
Ab und an lässt der Autor Reither das Cabrio im 1. Gang durch die Gegend tuckern. Nur für diejenigen, die kein Auto fahren können. Der 1. Gang ist nur zum Starten da. Ich hatte ohnehin den Verdacht, dass nicht nur Reither von Gott und der Welt, sonder auch Kirchhoff von seinem Lektorat verlassen waren. Da gab es den einen oder anderen Rechtschreib- oder Grammatikfehler.
Was mich z.B. amüsiert hat, war ein Fauxpas auf S. 42:
Zitat S.42 Widerfahrnis "...dann kam schon Bewegung in den Wagen, Meter für Meter mehr, knirschend unter den Reifen, bis ein abschüssiger Weg zur Straße erreicht war, die Gravitation das Ihre tat, und das vereinbarte Jetzt ertönte."
Ich fühle mich ja geschmeichelt, dass die Gravitation so um mich bemüht ist. Trotzdem und nicht zuletzt wegen eventueller Eifersüchteleien, immerhin müsste sich so jeder Leser angesprochen fühlen, würde ich >das Ihre< hier eher klein schreiben, vor allem da es nach der neuen Rechtschreibreform freigestellt ist. Aber vielleicht ist es ja auch ein Stilmittel des Autors so wie das Fehlen der Anführungszeichen, um die direkte Rede anzuzeigen. Da bin ich grammatikalisch liberal. Schlimmer empfand ich all die Worthülsen und die gestelzte Sprache, in der der Roman ertrank. So spricht er von feinem Geström in der Nase. Also bitte. Bin ich sein HNO-Arzt? Ich will nichts zu tun haben mit der Nase eines alten Mannes! Und danach, nach dem Geströme, gab es Sex. Gnadenbrot-Sex. Und wieder war Raum zum Lachen. In dem Alter haben Männer doch eher Probleme mit der Prostata. Der Platzhirsch existiert doch nur noch im Kopf.
Muss ich noch erwähnen, dass viele Aktionen in diesem Buch Unfug waren, bis hin zu der Sache mit dem Kind? Auf solche Ideen können nur Männer kommen. Ich meine hier Kirchhoff und nicht Reither. Der war nur sein Opferlamm.
Gibt es eine Charakterentwicklung seitens des Protagonisten? Nein. Diese Art Männer ändert sich nie. Wenn sie auf ihr Leben zurück blicken, tuen sie es nur, um zu nörgeln. Die Schuld für das, was mit und um sie herum passiert, liegt nie bei ihnen. Umso mehr sind sie auf die Hilfe andere, oft Frauen, angewiesen, die für sie gottgegeben ist. Da dieser Roman in der Retrospektive durch den Protagonisten geschrieben wurde, hätte man doch Einsichten erwarten können. Aber statt z.B. an seiner Empathie zu arbeiten, feilt er nur am Schreibstil. Das war so krass und so typisch. Muss man dieses Buch lesen. Ich denke nein. Solche Männer findet man im Alltag zuhauf. Gibt man ihnen nur Gelegenheit, werden sie einem schon, mehr oder weniger rhetorisch ausgebaut, erzählen, warum das Leben explizit zu ihnen so schlecht war.
Ich möchte noch einmal darauf hinweisen, dass dies der Gewinner des Deutschen Buchpreisen ist, bei dem das Preisgeld 25.000€ betrug.
October 27, 2020
Hıza, uzun yaşamaya, her şeyi tatmaya ve her yerde olmaya endekslenerek sığlaşmış hayata nazire yapan Kirchhoff, Almanya'dan İtalya'nın uzak ucuna giden yol boyunca, günlük yaşamın ve doğanın fark edilmeden geçirilen anlarını sabırla anlamaya, hissetmeye davet ediyor ve anlattıkça insanileşleştirip çeşitlendiriyor hikayesini.
Kendinden başkasına sahip çıkmayarak yalnızlaşan insanı; bir iken iki kişi olmanın zenginlik ve hüzün içerebilen zorlu sürecini; görmezden gelinen sokak insanlarıyla, göçmenlerle hayatı kesiştirmenin doğurabileceği öngörülemez gerçekleri anlatıyor.
Sabırla okumayı, düşünmeyi ve anlamayı sevenlere öneriyorum.
***
"Yazan insanlar, okuyan insanlardan daha fazla artık; bizim eksiğimiz, bir sayfamızı dinleyecek, başıyla onaylayacak ya da sessizce kafasını sallayarak bizi sonsuza dek vazgeçirecek biri."
"Bu saatte şarap içmek, bu barışçıl kötü alışkanlık, insanı dünyadan ve dünyanın tüm sefaletinden kurtarırdı, hatta insanın kapısının önünde olup biten ve bilmesi gerekmeyen şeylerden de."
"İnsanın karanlıkta yalınayak yürürken üzerine bastığı cam parçalarıdır anılar, çünkü insan bir şeyin kırıldığını unutur; şarabı hatırlar ama yere düşen kadehi hatırlamaz."
"...yaralanmış insanlar içerdi sigarayı, kazazedeler, bir suçun failleri, bütün terk edilenler, bir şeylerin sona erdiğini idrak etmesi gereken herkes, fiziksel bütünlüğünün, hayatının, aşkının sona erdiğini; tıpkı yakıldığı andan itibaren her nefeste kendi sonuna doğru yana yana yaklaşan sigara gibi."
Kendinden başkasına sahip çıkmayarak yalnızlaşan insanı; bir iken iki kişi olmanın zenginlik ve hüzün içerebilen zorlu sürecini; görmezden gelinen sokak insanlarıyla, göçmenlerle hayatı kesiştirmenin doğurabileceği öngörülemez gerçekleri anlatıyor.
Sabırla okumayı, düşünmeyi ve anlamayı sevenlere öneriyorum.
***
"Yazan insanlar, okuyan insanlardan daha fazla artık; bizim eksiğimiz, bir sayfamızı dinleyecek, başıyla onaylayacak ya da sessizce kafasını sallayarak bizi sonsuza dek vazgeçirecek biri."
"Bu saatte şarap içmek, bu barışçıl kötü alışkanlık, insanı dünyadan ve dünyanın tüm sefaletinden kurtarırdı, hatta insanın kapısının önünde olup biten ve bilmesi gerekmeyen şeylerden de."
"İnsanın karanlıkta yalınayak yürürken üzerine bastığı cam parçalarıdır anılar, çünkü insan bir şeyin kırıldığını unutur; şarabı hatırlar ama yere düşen kadehi hatırlamaz."
"...yaralanmış insanlar içerdi sigarayı, kazazedeler, bir suçun failleri, bütün terk edilenler, bir şeylerin sona erdiğini idrak etmesi gereken herkes, fiziksel bütünlüğünün, hayatının, aşkının sona erdiğini; tıpkı yakıldığı andan itibaren her nefeste kendi sonuna doğru yana yana yaklaşan sigara gibi."
October 2, 2016
Widerfahrnis hat viel Lob erfahren, dem ich mich aber nicht anschließen kann. Ich konnte leider keinen Zugang zu diesem Werk finden. Ich kann nicht genau sagen, ob dies an der (zumindest zu Beginn) arg konstruierten Handlung lag, oder an den Personen, die meiner Ansicht nach oft zu schemenhaft dargestellt wurden und deren Rolle auch nicht immer ganz klar wurde. Sprachlich ist die Geschichte recht gelungen, es finden sich einige schöne Abschnitte, daher noch drei Sterne, aber leider auch nicht mehr.
(Vielen Dank an Netgalley/den Verlag für die Bereitstellung eines kostenlosen digitalen Leseexemplars!)
(Vielen Dank an Netgalley/den Verlag für die Bereitstellung eines kostenlosen digitalen Leseexemplars!)
December 5, 2017
Was für ein langweiliges Buch. Nicht mal die Sprache konnte mich vom Hocker reissen, dazu klang sie viel zu bemüht und distanciert. Und: diese unzähligen Zigaretten, die angezündet und geraucht werden, haben mir die Sache zusätzlich vermiest. Ständig hatte ich imaginären Zigarettenrauch in der Nase, und das ist etwas, was ich nur schwer ertragen kann.
Die Geschichte ist simpel und eher nichtssagend. Zuerst fand ich die Idee, dass der gescheiterte Verleger Reither und die gescheiterte Hutmacherin Palm aus einer Zufallsbekanntschaft heraus ins Auto springen und gen Italien aufbrechen, ganz amüsant. Leider driftet das Ganze dann aber ab in eine absurde Aneinanderreihung von Ereignissen: ein mehr oder weniger stummes Flüchtlingsmädchen und deren "Adoption", die Reise zurück Richtung Deutschland, während der dann vieles zerbricht, ein Flüchtling, der Reithers tiefe Fleischwunde näht etc.pp. Alles ein bisschen zu viel des Guten, die Personen bleiben flach und nichtssagend (vor allem, weil immer nur von "Reither" und "die Palm" die Rede war, was die Personen für mich recht unsympathisch gemacht haben), die Geschichte wird zum Schluss viel zu abstrus. Wäre es einfach nur um die Midlife-Crisis-Ausbüx-Reise geganen, wäre dieses Buch bestimmt ein Leckerbissen geworden. So bleibt leider nur ein Gähnen...
Die Geschichte ist simpel und eher nichtssagend. Zuerst fand ich die Idee, dass der gescheiterte Verleger Reither und die gescheiterte Hutmacherin Palm aus einer Zufallsbekanntschaft heraus ins Auto springen und gen Italien aufbrechen, ganz amüsant. Leider driftet das Ganze dann aber ab in eine absurde Aneinanderreihung von Ereignissen: ein mehr oder weniger stummes Flüchtlingsmädchen und deren "Adoption", die Reise zurück Richtung Deutschland, während der dann vieles zerbricht, ein Flüchtling, der Reithers tiefe Fleischwunde näht etc.pp. Alles ein bisschen zu viel des Guten, die Personen bleiben flach und nichtssagend (vor allem, weil immer nur von "Reither" und "die Palm" die Rede war, was die Personen für mich recht unsympathisch gemacht haben), die Geschichte wird zum Schluss viel zu abstrus. Wäre es einfach nur um die Midlife-Crisis-Ausbüx-Reise geganen, wäre dieses Buch bestimmt ein Leckerbissen geworden. So bleibt leider nur ein Gähnen...
June 15, 2019
Was passiert, wenn zwei Menschen, die die Vergangenheit tief schmerzt sich zufällig treffen und dann spontan ins Auto steigen, um gemeinsam eine Reise ohne genaues Ziel zu riskieren? In dieser Novelle, hatte ich den Eindruck, dasss diese zwei Menschen von Neuem Liebe und Freundschaft entdecken und in gewisser Weise auch den nötigen Abstand geniessen dürfen, der ihnen nicht nur erlaubt nicht einsam durch die Nacht zu fahren, sondern auch gemeinsam neue Bekanntschaften zu knüpfen und sich neue Abenteuer zu zu trauen. Eine berührende Geschichte!
September 19, 2024
Wat een prachtig boek. Het boek staat op de shortlist en is kanshebber om de Europese literatuurprijs te winnen. Ook De Acht bergen van Cognetti is kanshebber voor die prijs. Wel ik zou niet kunnen kiezen welke van deze twee de prijs mag winnen. Er zijn nog drie andere boeken die kans maken maar die heb ik nog niet gelezen.
Bodo Kirchhoff won in eigen land al een prijs met dit boek in 2016, de Deutcher Buchpreis.
Wat een mooie taal gebruikt hij. Ik las het boek in het Nederlands en dus ook een dikke pluim voor de vertaler. De Europese literatuurprijs eert naast de auteur ook de vertaler van het boek.
Dit boek neemt je mee op roadtrip naar Italië en vertelt over de ontluikende liefde tussen twee oudere mensen.
Volgende mooie zinnen vind je terug in het boek.
"...., het leven gaat langs bergen en dalen, ook slechte herinneringen hebben zin, ze scherpen je blik voor wat er mooi is in het heden,..."
"De kus duurde voort en had zijn eigen tijd, die losstond van de tijd als zodanig, of eigenlijk was tijd niet het juiste woord, het was het buiten werking stellen van het tijdelijke, tot het heden in de kus doordrong met de vraag wie er wanneer en op welke wijze mee ophield. "
Bodo Kirchhoff won in eigen land al een prijs met dit boek in 2016, de Deutcher Buchpreis.
Wat een mooie taal gebruikt hij. Ik las het boek in het Nederlands en dus ook een dikke pluim voor de vertaler. De Europese literatuurprijs eert naast de auteur ook de vertaler van het boek.
Dit boek neemt je mee op roadtrip naar Italië en vertelt over de ontluikende liefde tussen twee oudere mensen.
Volgende mooie zinnen vind je terug in het boek.
"...., het leven gaat langs bergen en dalen, ook slechte herinneringen hebben zin, ze scherpen je blik voor wat er mooi is in het heden,..."
"De kus duurde voort en had zijn eigen tijd, die losstond van de tijd als zodanig, of eigenlijk was tijd niet het juiste woord, het was het buiten werking stellen van het tijdelijke, tot het heden in de kus doordrong met de vraag wie er wanneer en op welke wijze mee ophield. "
June 18, 2018
Een zeer, zeer aangename verrassing, want ik aarzelde toch wel wat om dit boek aan te vatten gelet op sommige minder positieve commentaren. Gewoon doen dus!
In verband met "herinneringen" de zin: "Het zijn eerder splinters waar je met blote voeten in het donker in trapt omdat je vergeten bent dat er iets kapot is gegaan, omdat je je de wijn herinnert, niet het glas dat op de grond viel.", smullen vind ik dat.
In verband met "herinneringen" de zin: "Het zijn eerder splinters waar je met blote voeten in het donker in trapt omdat je vergeten bent dat er iets kapot is gegaan, omdat je je de wijn herinnert, niet het glas dat op de grond viel.", smullen vind ik dat.
October 13, 2020
‘Yazdıklarımız, değiştirilebilir tek gerçekliktir.’
.
Leonie ve Reither hayatlarının kırıklıklarıyla birbirine denk gelen iki kişi. Artık ikisi de genç değil. Birinin basacak kitabı kalmadı, diğerinin yaptığı şapkaları satacak müşterisi. Ama gidecek yolları var, ikisinin de görmediği yerler yarım kalan duygularının da eşlik ettiği~
.
Bodo Kırchhoff demini almış, rengini güzelce salmış bir hikaye anlatıyor bize. Hevesi, boğaza düğümlenmiş anıları, sonbahar renklerinin de insanın içini kıpır kıpır edebileceğini gösteriyor. ‘Başa Gelen’ sahici bir eser. Hep güldürmeyen, güldürdüğünde ‘ya şimdi son bulursa’ şüphesi veren hayat gibi.
.
Anıl Alacaoğlu’nun çok beğendiğim çevirisi Başak Nur Vanlıoğlu kapak tasarımıyla-
.
Leonie ve Reither hayatlarının kırıklıklarıyla birbirine denk gelen iki kişi. Artık ikisi de genç değil. Birinin basacak kitabı kalmadı, diğerinin yaptığı şapkaları satacak müşterisi. Ama gidecek yolları var, ikisinin de görmediği yerler yarım kalan duygularının da eşlik ettiği~
.
Bodo Kırchhoff demini almış, rengini güzelce salmış bir hikaye anlatıyor bize. Hevesi, boğaza düğümlenmiş anıları, sonbahar renklerinin de insanın içini kıpır kıpır edebileceğini gösteriyor. ‘Başa Gelen’ sahici bir eser. Hep güldürmeyen, güldürdüğünde ‘ya şimdi son bulursa’ şüphesi veren hayat gibi.
.
Anıl Alacaoğlu’nun çok beğendiğim çevirisi Başak Nur Vanlıoğlu kapak tasarımıyla-
September 20, 2017
A sud
Questo romanzo ha un inizio che incuriosisce dando l’illusione che, malgrado la trama banale e scontata, abbia la potenzialità di svilupparsi in maniera originale, e l’idea che l’approccio trasversale e quasi distratto, sottotono, alla vicenda e ai suoi protagonisti, possa lasciare il segno.
Invece si tratta di una bolla di sapone: man mano che si procede, dapprima il significato del racconto viene ogni volta dilazionato lasciando aperto un ventaglio di possibili sviluppi, col proseguire del casuale viaggio (lungo l’Italia) senza meta e senza senso, da parte dell’occasionale coppia di maturi tedeschi.
Poi, quando all’ultimo quarto del romanzo, nella fine siciliana del percorso verso sud compare qualche altro personaggio, forse in ruolo di catalizzatore nell’intento di Kirchhoff, l’incanto (ammesso che di incanto si trattasse, ma direi piuttosto illusione…) si sgonfia inesorabilmente lasciando un indelebile senso di insoddisfazione.
Mi ha colpito, a margine del racconto e ininfluente sul giudizio, la visione contemporanea di un’Italia in cui, dal Brennero alla Sicilia, compaiono ovunque fra gli spiazzi, i cumuli di rifiuti, il limitare delle boscaglie, gruppi di laceri disperati o imboscati che risalgono la penisola: stringe un po’ il cuore constatare che per un autore europeo che ambienta la sua storia nella nostra nazione, è questa l’immagine ricorrente che oggi offre il nostro paese.
Questo romanzo ha un inizio che incuriosisce dando l’illusione che, malgrado la trama banale e scontata, abbia la potenzialità di svilupparsi in maniera originale, e l’idea che l’approccio trasversale e quasi distratto, sottotono, alla vicenda e ai suoi protagonisti, possa lasciare il segno.
Invece si tratta di una bolla di sapone: man mano che si procede, dapprima il significato del racconto viene ogni volta dilazionato lasciando aperto un ventaglio di possibili sviluppi, col proseguire del casuale viaggio (lungo l’Italia) senza meta e senza senso, da parte dell’occasionale coppia di maturi tedeschi.
Poi, quando all’ultimo quarto del romanzo, nella fine siciliana del percorso verso sud compare qualche altro personaggio, forse in ruolo di catalizzatore nell’intento di Kirchhoff, l’incanto (ammesso che di incanto si trattasse, ma direi piuttosto illusione…) si sgonfia inesorabilmente lasciando un indelebile senso di insoddisfazione.
Mi ha colpito, a margine del racconto e ininfluente sul giudizio, la visione contemporanea di un’Italia in cui, dal Brennero alla Sicilia, compaiono ovunque fra gli spiazzi, i cumuli di rifiuti, il limitare delle boscaglie, gruppi di laceri disperati o imboscati che risalgono la penisola: stringe un po’ il cuore constatare che per un autore europeo che ambienta la sua storia nella nostra nazione, è questa l’immagine ricorrente che oggi offre il nostro paese.
March 25, 2019
3,5 Sterne.
Hm..., am Ende ergibt alles einigermaßen Sinn. Ein Roadtrip mit Ü60 habe ich auf jeden Fall vorher noch nicht gelesen. Die Sprache ist sehr literarisch, das kann ich nicht immer haben, weil es mich gefühlt auf Abstand hält. Für mich ging es ganz klar in die Richtung: "Nichts passiert zufällig, alles geschieht aus einem bestimmten Grund, auch wenn man es nicht sofort versteht."
Hm..., am Ende ergibt alles einigermaßen Sinn. Ein Roadtrip mit Ü60 habe ich auf jeden Fall vorher noch nicht gelesen. Die Sprache ist sehr literarisch, das kann ich nicht immer haben, weil es mich gefühlt auf Abstand hält. Für mich ging es ganz klar in die Richtung: "Nichts passiert zufällig, alles geschieht aus einem bestimmten Grund, auch wenn man es nicht sofort versteht."
October 12, 2016
Sprachlich ist an diesem Büchlein überhaupt nichts auszusetzen. Die Geschichte hat mich jedoch nicht wirklich überzeugen können, wenngleich ich sagen möchte, dass sie nicht schlecht war.
February 9, 2018
Ποιητικό, οικουμενικό κι ανθρώπινο.
October 25, 2017
Julius Reither, Ende 60, alleinstehend, hat seinen kleinen, eher erfolglosen Verlag und die dazugehörende Buchhandlung verkauft und sich in ein ruhiges schönes Tal nahe Österreich zurückgezogen. Eines Abends klopft es an seiner Tür - Leonie Palm steht davor, die ebenfalls in der Appartementanlage wohnt und um seine Mithilfe bei einem Literaturkreis bittet. Spontan aus dem Gespräch heraus entschließen sie sich mitten in der Nacht zu einem Ausflug, der sich zu einer Reise nach Sizilien entwickelt. Und zu einer Liebesgeschichte.
Doch das sind leider so ziemlich die einzigen Entwicklungen, die es in diesem Buch gibt. Der Protagonist ist ein überaus selbstmitleidiger Mensch mit pessimistischer Weltsicht und überheblichen Zügen. Auch seine Empathiefähigkeit ist sehr begrenzt: Oh ja, er setzt sich für Flüchtlinge ein, wenn diese drangsaliert werden und steckt ihnen Lebensmittel und Münzen zu. Doch sollen sie ihm bloß nicht zu nahe kommen und sein Leben stören. Selbst am Ende hatte ich den Eindruck, seine Handlungen resultieren mehr aus Pflichtgefühl als aus innnerer Überzeugung.
Natürlich kann auch eine unsympathische Hauptfigur das Thema eines guten Romanes sein, keine Frage. Doch die Sprache dieser 'Novelle' ist stellenweise so gekünstelt und gedrechselt, dass ich mich nur noch fragte: 'Was will der Autor mir damit sagen?' Inhaltlich vermutlich nichts, nur einen Beweis seiner grandiosen Ausdrucksfähigkeit vorlegen. Einige Beispiele: '... Liebesromanen, jeder Umschlag nur ein Leugnen, wie sehr das Begehren das Sein verbraucht ...'; ihm war auch das recht, alles, um von der Schneide des Augenblicks herunterzukommen ...'; Worte waren das wie herausgestemmt aus einem ganzen Packen ähnlicher Worte, einem Packen, der verklumpt, ...'. Es gibt auch wunderbare Sätze, die das Herausschreiben lohnen: 'Die Leute haben gespürt, dass ihre Gesichter zu leer waren für Hüte.'; '... das wahre Gebrechen, es sitzt in den Gedanken, nicht in den Knochen.'; Aber leider sind sie in der Unterzahl.
Es gibt einen Satz, der nicht nur das Wesen des Protagonisten darstellt, sondern auch sinnbildlich für das Buch steht: 'Das Lieben, das Vergehen darin, alles Schmelzen, er hatte es immer vermieden und dafür Bücher gemacht, die davon erzählten, jedes durch seinen Stift so verschlankt, so ausgedünnt, bis nichts mehr darin weich war, faulig, süß, nur noch Sätze wie gemeißelt, ohne die Klebrigkeiten, die Widerhaken der Liebe, all ihr Unsägliches.' Dumm nur, dass genau diese Eigenschaften das Wunderbare der Liebe ausmachen. Und auch ein gutes Buch ;-)
Doch das sind leider so ziemlich die einzigen Entwicklungen, die es in diesem Buch gibt. Der Protagonist ist ein überaus selbstmitleidiger Mensch mit pessimistischer Weltsicht und überheblichen Zügen. Auch seine Empathiefähigkeit ist sehr begrenzt: Oh ja, er setzt sich für Flüchtlinge ein, wenn diese drangsaliert werden und steckt ihnen Lebensmittel und Münzen zu. Doch sollen sie ihm bloß nicht zu nahe kommen und sein Leben stören. Selbst am Ende hatte ich den Eindruck, seine Handlungen resultieren mehr aus Pflichtgefühl als aus innnerer Überzeugung.
Natürlich kann auch eine unsympathische Hauptfigur das Thema eines guten Romanes sein, keine Frage. Doch die Sprache dieser 'Novelle' ist stellenweise so gekünstelt und gedrechselt, dass ich mich nur noch fragte: 'Was will der Autor mir damit sagen?' Inhaltlich vermutlich nichts, nur einen Beweis seiner grandiosen Ausdrucksfähigkeit vorlegen. Einige Beispiele: '... Liebesromanen, jeder Umschlag nur ein Leugnen, wie sehr das Begehren das Sein verbraucht ...'; ihm war auch das recht, alles, um von der Schneide des Augenblicks herunterzukommen ...'; Worte waren das wie herausgestemmt aus einem ganzen Packen ähnlicher Worte, einem Packen, der verklumpt, ...'. Es gibt auch wunderbare Sätze, die das Herausschreiben lohnen: 'Die Leute haben gespürt, dass ihre Gesichter zu leer waren für Hüte.'; '... das wahre Gebrechen, es sitzt in den Gedanken, nicht in den Knochen.'; Aber leider sind sie in der Unterzahl.
Es gibt einen Satz, der nicht nur das Wesen des Protagonisten darstellt, sondern auch sinnbildlich für das Buch steht: 'Das Lieben, das Vergehen darin, alles Schmelzen, er hatte es immer vermieden und dafür Bücher gemacht, die davon erzählten, jedes durch seinen Stift so verschlankt, so ausgedünnt, bis nichts mehr darin weich war, faulig, süß, nur noch Sätze wie gemeißelt, ohne die Klebrigkeiten, die Widerhaken der Liebe, all ihr Unsägliches.' Dumm nur, dass genau diese Eigenschaften das Wunderbare der Liebe ausmachen. Und auch ein gutes Buch ;-)
June 5, 2022
Echt een boek dat je zonder het enthousiasme van de boekhandelaar bijna over het hoofd gezien zou hebben.
Slechts 170 pagina's, maar na het lezen heb je het gevoel de levens van de hoofdpersonen te kennen. Het verhaal begint in een Duits huis, waar oud-uitgever Joachim Reither oud-eigenaar van een hoedenwinkel Leonie Palm bij hem binnen uitnodigt. Van aanbelster wordt ze bezoekster.
"Als u mij binnenvroeg, zou ik er eentje meeroken. Hoewel ik gestopt ben sinds ik hier woon. Dan moet u dat zo houden. Is dat uw laatste woord? Weet ik veel, zei Reither. Bovendien zie ik niets in lange dialogen. Ook in boeken heb ik er nooit van gehouden. Je vindt ze meestal bij luie vertellers. Maar u en ik, wij zitten hier niet in een boek. Wij staan in uw deuropening. Nee, alleen u, ik sta binnen. Tenzij u ook binnenkomt en we er eentje opsteken."
Vanaf hier wordt het een roadtrip, naar de zonsopgang, naar de Italiaanse kust, Sicilië. Langs vluchtelingen aan de snelweg, mooie dorpjes. Gaandeweg worden ze geliefden, het hangt in de lucht. Maar hoe goed leer je de ander echt kennen, zelfs al reis je dagen achtereen samen? Kun je een geheel nieuwe start maken met wat er gebeurd is in je leven?
Een mooi, intiem verhaal met soms de blik/commentaar van verteller Reither (of ook de auteur?).
Bodo Kirchhoff heeft nog meer geschreven en met 'Wedervaring' de Deutscher Buchpreis gewonnen heeft. Er valt meer te ontdekken dus. Vertaling Josephine Rijnaarts.
Slechts 170 pagina's, maar na het lezen heb je het gevoel de levens van de hoofdpersonen te kennen. Het verhaal begint in een Duits huis, waar oud-uitgever Joachim Reither oud-eigenaar van een hoedenwinkel Leonie Palm bij hem binnen uitnodigt. Van aanbelster wordt ze bezoekster.
"Als u mij binnenvroeg, zou ik er eentje meeroken. Hoewel ik gestopt ben sinds ik hier woon. Dan moet u dat zo houden. Is dat uw laatste woord? Weet ik veel, zei Reither. Bovendien zie ik niets in lange dialogen. Ook in boeken heb ik er nooit van gehouden. Je vindt ze meestal bij luie vertellers. Maar u en ik, wij zitten hier niet in een boek. Wij staan in uw deuropening. Nee, alleen u, ik sta binnen. Tenzij u ook binnenkomt en we er eentje opsteken."
Vanaf hier wordt het een roadtrip, naar de zonsopgang, naar de Italiaanse kust, Sicilië. Langs vluchtelingen aan de snelweg, mooie dorpjes. Gaandeweg worden ze geliefden, het hangt in de lucht. Maar hoe goed leer je de ander echt kennen, zelfs al reis je dagen achtereen samen? Kun je een geheel nieuwe start maken met wat er gebeurd is in je leven?
Een mooi, intiem verhaal met soms de blik/commentaar van verteller Reither (of ook de auteur?).
Bodo Kirchhoff heeft nog meer geschreven en met 'Wedervaring' de Deutscher Buchpreis gewonnen heeft. Er valt meer te ontdekken dus. Vertaling Josephine Rijnaarts.
December 13, 2020
Başa Gelen, seveni olduğu kadar sevmeyeninin de olduğu bir roman. Sevmeyenler, ödül alabilmesine şaşırdıkları kadar kitabın Kerouac'ın Yolda'sına benzetilmesine de inanamıyorlar. Kerouac konusunda haklılar çünkü bu iki kitabın yolda geçmesi dışında hiçbir ortak noktası yok. Sevmeyenlerin bir diğer eleştirisi ise karakterlerin sığ olması ve kitabın klişelere boğulması ki aslında bu konuda Bodo Kirchhoff'un psikoloji ve felsefe geçmişinin devreye girdiğini düşünüyorum. Hepimizin hayatında büyük büyük olaylar atlatıp sustuğu ve bir şey beklemediği dönemler olur. Bu dönemlerde insan daha ne olacak ki deyip cesaret edemediği şeylere kalkışır ama ne coşkusu ne de bir şeyler anlatacak heyecanı olur. Kitap, tam da bu noktada karşı karşıya gelen iki insanın başından geçenleri anlatıyor. Kırmızı şarap ve İtalya gibi klişe romantizm öğeleri ise bu hikayenin metaforları olarak karşımıza çıkıyor. Aceleye getirilirse kitap, klişe bir yolculuk romanı olarak değerlendirilebilir fakat yazarın insanları analiz etme becerisine bir şans vermek gerekiyor
September 21, 2018
2,5 Sterne
Dieses Buch hat mich irgendwie zutiefst verwirrt. Zu Beginn musste ich mich erst mal an den Schreibstil gewöhnen, komplett ohne direkte Rede, wahnsinning lange Sätze mit wahnsinnig vielen Kommas. Nach einer Weile fand ich die Stimmung, die entstanden ist, durch den Schreibstiel und auch die Geschichte und das Verhalten der Figuren, sehr schön. Besonders das Gefühl des Fernwehs, einfach aufbrechen, Italien! Teilweise fand ich aber auch die Sprache und dieses pseudo-philosopische Gequatsche der Protagonisten sehr übertrieben, weil es so realitätsfern war. Niemand redet so, aber das ist wohl auch Teil und Sinn von Fiktion. Naja jedenfalls hat mir das Buch eigentlich ganz gut gefallen, bis zu dem Teil als sie das kleine Mädchen aufsammeln und die Reaktionen der Figuren auf sie und irgendwie ist für mich die Geschichte dann ins negative gerutscht, das leider auch bis zum Ende so geblieben ist. Dennoch sprachliche und textual sehr beeindruckend.
Dieses Buch hat mich irgendwie zutiefst verwirrt. Zu Beginn musste ich mich erst mal an den Schreibstil gewöhnen, komplett ohne direkte Rede, wahnsinning lange Sätze mit wahnsinnig vielen Kommas. Nach einer Weile fand ich die Stimmung, die entstanden ist, durch den Schreibstiel und auch die Geschichte und das Verhalten der Figuren, sehr schön. Besonders das Gefühl des Fernwehs, einfach aufbrechen, Italien! Teilweise fand ich aber auch die Sprache und dieses pseudo-philosopische Gequatsche der Protagonisten sehr übertrieben, weil es so realitätsfern war. Niemand redet so, aber das ist wohl auch Teil und Sinn von Fiktion. Naja jedenfalls hat mir das Buch eigentlich ganz gut gefallen, bis zu dem Teil als sie das kleine Mädchen aufsammeln und die Reaktionen der Figuren auf sie und irgendwie ist für mich die Geschichte dann ins negative gerutscht, das leider auch bis zum Ende so geblieben ist. Dennoch sprachliche und textual sehr beeindruckend.
December 5, 2024
De wegen van een boekenleesclub brengen je soms bij auteurs en boeken waar je nog nooit van gehoord hebt. Zo stemden we de vorige keer bij 'TeBoekOfNietTeBoek' dit boek op ons nachtkastje. En het is best meegevallen – al weet ik tegelijk niet of ik onmiddellijk een tweede boek van Kirchhoff zou lezen. Maar ik zou er ook geen 'neen' tegen zeggen. Zo, dat gevoel dus.
De plotopbouw zit klassiek in elkaar. Twee oudere mensen, een man en een vrouw, ontmoeten elkaar: zij heeft een boekje in eigen beheer uit en hij is een oud-uitgever. Ze besluiten een ritje met de auto te doen samen, eerst om de zonsopgang te zien in Oostenrijk, maar uiteindelijk reizen ze helemaal naar Sicilië. Die reis, en de ontmoeting met vluchtelingen die de omgekeerde reis willen maken, zet de prille verliefdheid op het spel. Naast die B-plot die interessant is, had ik vooral graag de stijl. We krijgen het hele verhaal vanuit het perspectief van de man te lezen, en dat is zoals gezegd een uitgever in hart en nieren: iemand die cliché-uitdrukkingen als 'in hart en nieren' zou schrappen, die getraind is in het wegcamoufleren van de littekens in teksten en van gladde, goed leesbare teksten houdt. Maar net door zijn metadenken bij de taal en zijn zoeken naar telkens het juiste woord meanderen en horten en stoten de zinnen zich een weg door de reis en zijn herinneringen. En zijn taal creëert ook een afstand: net door het wegplamuren van zijn gevoelens komt de wonde van zijn leven op een bepaald ogenblik des te bloot te liggen.
Verschillende zaken in de roman spiegelen elkaar: zo legt een vluchtelingenkind het verschil in levensvisie tussen de man en de vrouw bloot, maar meteen ook hun omgaan met hun eigen verleden. En omdat we door de ogen van de man de gebeurtenissen zien, maken we vanop de eerste rij mee hoe hij soms de werkelijkheid niet juist interpreteert. Op die ogenblikken krijg je als lezer de kans om naast de tekst te denken.
Voor wie de beschreven regio's in Italië en op Sicilië kent, was het blijkbaar ook een feest der herkenning. Zelf vond ik die natuurbeschrijvingen na een tijdje wat vertragend. Ook herkende ik er het 'Save the Cat! Writes a Novel'-sjabloon in. Maar al bij al meesterlijk aangepakt van de mij onbekende auteur.
En nu mag ik een gekend, maar nog ongelezen meesterwerk, op mijn nachtkastje leggen: Herinneringen van Hadrianus. Ik ben benieuwd!
De plotopbouw zit klassiek in elkaar. Twee oudere mensen, een man en een vrouw, ontmoeten elkaar: zij heeft een boekje in eigen beheer uit en hij is een oud-uitgever. Ze besluiten een ritje met de auto te doen samen, eerst om de zonsopgang te zien in Oostenrijk, maar uiteindelijk reizen ze helemaal naar Sicilië. Die reis, en de ontmoeting met vluchtelingen die de omgekeerde reis willen maken, zet de prille verliefdheid op het spel. Naast die B-plot die interessant is, had ik vooral graag de stijl. We krijgen het hele verhaal vanuit het perspectief van de man te lezen, en dat is zoals gezegd een uitgever in hart en nieren: iemand die cliché-uitdrukkingen als 'in hart en nieren' zou schrappen, die getraind is in het wegcamoufleren van de littekens in teksten en van gladde, goed leesbare teksten houdt. Maar net door zijn metadenken bij de taal en zijn zoeken naar telkens het juiste woord meanderen en horten en stoten de zinnen zich een weg door de reis en zijn herinneringen. En zijn taal creëert ook een afstand: net door het wegplamuren van zijn gevoelens komt de wonde van zijn leven op een bepaald ogenblik des te bloot te liggen.
Verschillende zaken in de roman spiegelen elkaar: zo legt een vluchtelingenkind het verschil in levensvisie tussen de man en de vrouw bloot, maar meteen ook hun omgaan met hun eigen verleden. En omdat we door de ogen van de man de gebeurtenissen zien, maken we vanop de eerste rij mee hoe hij soms de werkelijkheid niet juist interpreteert. Op die ogenblikken krijg je als lezer de kans om naast de tekst te denken.
Voor wie de beschreven regio's in Italië en op Sicilië kent, was het blijkbaar ook een feest der herkenning. Zelf vond ik die natuurbeschrijvingen na een tijdje wat vertragend. Ook herkende ik er het 'Save the Cat! Writes a Novel'-sjabloon in. Maar al bij al meesterlijk aangepakt van de mij onbekende auteur.
En nu mag ik een gekend, maar nog ongelezen meesterwerk, op mijn nachtkastje leggen: Herinneringen van Hadrianus. Ik ben benieuwd!
February 22, 2017
Reither, ein älterer Herr, der vor kurzem seinen Kleinverlag verkauft hat, wird eines Abends von Leonie Palm besucht, Leiterin des Buchclubs seiner neuen Heimat und ehemalige Hutladenbesitzerin. Obwohl sie sich erst einen Abend kennen, überredet Leonie Reither eine nächtliche Ausfahrt zu machen, die sich von einem kurzen Ausflug zu einer tagelangen Fahrt an die äußerste Spitze Italiens wandelt, wo sich beide mit ihrer Vergangenheit konfrontiert sehen.
Auch wenn dieses Buch den deutschen Buchpreis gewonnen hat, konnte ich doch so gar nichts damit anfangen. Kirchhoff schreibt in einer sehr präzisen, fast schon pedantischen Art, und der Erzähler, Reither, kommentiert sehr viel auf einer Metaebene darüber was er sagt, wie erzählt und die Geschichte aufgebaut wird. Ich fand ihn dabei sehr oft überheblich, unsympathisch und patriarchalisch.
Dazu kommt, das die Geschichte sehr wenig Emotion hat, und auch sehr wenig Plot. Die beiden, Palm und Reither, fahren durch die Gegend, es wird geraucht, gegessen, getrunken, manchmal ein wenig geredet, aber nicht viel. Es ist mehr ein Sachbericht, eine Sprachübung als ein Roman für mich. Was Reither fühlt, kann man nur erahnen, und was er als Emotionen zugibt, scheint mir immer konträr zu seinem tatsächlichen Verhalten zu laufen.
Was die Palm fühlt kommt praktisch gar nicht zur Sprache.
Ich habe von vielen Leuten gehört, dass sie das Buch doch emotional fanden, man muss sich halt aus den Handlungen erschließen, wie die Personen fühlen, aber für mich ist ein Roman kein Ausmalbuch, wo ich die Umrisse selbst mit Leben füllen möchte. Ich empfand es jedenfalls als sehr neutral und distanziert geschildert.
Gegen Ende kommt noch etwas Plot auf, aber ich fand es zu wenig zu spät und auch die ganze Geschichte dann recht gezwungen, ich möchte dazu aber nichts spoilern, es ist das einzige, was an dem Buch spannend sein könnte.
Zusammenfassend kann ich sagen dass das Buch einfach nicht meins ist. Verkopft, emotionslos, distanziert mit einer präzisen, überheblichen Sprache, die den Leser noch mehr auf Abstand hält.
Mir fehlt Plot, Charakterentwicklung, ein Hauch Sympathie für die Charaktere und das was sie durchmachen.
Auch wenn dieses Buch den deutschen Buchpreis gewonnen hat, konnte ich doch so gar nichts damit anfangen. Kirchhoff schreibt in einer sehr präzisen, fast schon pedantischen Art, und der Erzähler, Reither, kommentiert sehr viel auf einer Metaebene darüber was er sagt, wie erzählt und die Geschichte aufgebaut wird. Ich fand ihn dabei sehr oft überheblich, unsympathisch und patriarchalisch.
Dazu kommt, das die Geschichte sehr wenig Emotion hat, und auch sehr wenig Plot. Die beiden, Palm und Reither, fahren durch die Gegend, es wird geraucht, gegessen, getrunken, manchmal ein wenig geredet, aber nicht viel. Es ist mehr ein Sachbericht, eine Sprachübung als ein Roman für mich. Was Reither fühlt, kann man nur erahnen, und was er als Emotionen zugibt, scheint mir immer konträr zu seinem tatsächlichen Verhalten zu laufen.
Was die Palm fühlt kommt praktisch gar nicht zur Sprache.
Ich habe von vielen Leuten gehört, dass sie das Buch doch emotional fanden, man muss sich halt aus den Handlungen erschließen, wie die Personen fühlen, aber für mich ist ein Roman kein Ausmalbuch, wo ich die Umrisse selbst mit Leben füllen möchte. Ich empfand es jedenfalls als sehr neutral und distanziert geschildert.
Gegen Ende kommt noch etwas Plot auf, aber ich fand es zu wenig zu spät und auch die ganze Geschichte dann recht gezwungen, ich möchte dazu aber nichts spoilern, es ist das einzige, was an dem Buch spannend sein könnte.
Zusammenfassend kann ich sagen dass das Buch einfach nicht meins ist. Verkopft, emotionslos, distanziert mit einer präzisen, überheblichen Sprache, die den Leser noch mehr auf Abstand hält.
Mir fehlt Plot, Charakterentwicklung, ein Hauch Sympathie für die Charaktere und das was sie durchmachen.
December 15, 2018
Zuerst bin ich auf das Buch aufmerksam geworden, weil ich das Bild auf dem EINBAND sehr schön fand. Auf S. 101 wird zum Sternenhimmel auf dem Cover sogar ein Bezug hergestellt. Angefangen zu lesen habe ich es dann aber wegen der Zusammenfassung und den Kommentaren auf dem Klappentext.
Die GESCHICHTE handelt grob von dem Aufbruch zweier älterer Menschen (ü60), die von ihrem vergangenen Leben gezeichnet sind. Als Leser wird man direkt von der ersten Seiten an mitgerissen und will mit Ihnen im Auto gen Süden fahren..
Kirchhoff schreibt in langen Sätzen und hat einen eher verträumten STIL, die Sprache ist jedoch sehr einfach gehalten und es gibt häufig Wiederholungen. Manchmal wirken einzelne Sätze zudem unglaubwürdig und konstruiert. Die STIMMUNG beim Lesen wechselt immer wieder von bedrückt/traurig (Schilderungen aus der Vergangenheit) zu unbeschwert/eher positiv (Aufbruch in der Gegenwart).
Mein FAZIT: an dem Buch gut gelungen finde ich, dass man sich sehr gut in die beiden Protagonisten (ü60) hineinversetzen kann – zwei Menschen, die gemeinsam auf ihre letzte Reise gehen. Negativ finde ich den simplen Schreibstil und die häufigen Wiederholungen.
Die GESCHICHTE handelt grob von dem Aufbruch zweier älterer Menschen (ü60), die von ihrem vergangenen Leben gezeichnet sind. Als Leser wird man direkt von der ersten Seiten an mitgerissen und will mit Ihnen im Auto gen Süden fahren..
Kirchhoff schreibt in langen Sätzen und hat einen eher verträumten STIL, die Sprache ist jedoch sehr einfach gehalten und es gibt häufig Wiederholungen. Manchmal wirken einzelne Sätze zudem unglaubwürdig und konstruiert. Die STIMMUNG beim Lesen wechselt immer wieder von bedrückt/traurig (Schilderungen aus der Vergangenheit) zu unbeschwert/eher positiv (Aufbruch in der Gegenwart).
Mein FAZIT: an dem Buch gut gelungen finde ich, dass man sich sehr gut in die beiden Protagonisten (ü60) hineinversetzen kann – zwei Menschen, die gemeinsam auf ihre letzte Reise gehen. Negativ finde ich den simplen Schreibstil und die häufigen Wiederholungen.
January 25, 2018
Was bleibt hängen? Dass die beiden Protagonisten starke Raucher sind und zu allen möglichen und unmöglichen Zeiten eine Zigarette benötigen. Und dass die indirekte Rede im Laufe der Zeit sehr anstrengend zu lesen ist. Insbesondere, da nicht immer auf den ersten Blick klar ersichtlich ist, was jetzt indirekte Rede ist und wann jetzt unausgesprochene Gedanken zu Papier gebracht wurden.
Am Anfang fand ich das Ganze noch amüsant, doch dann zog es sich immer mehr in die Länge, bis zum Abbruch. Schluss möchte ich dazu nicht sagen müssen.
Am Anfang fand ich das Ganze noch amüsant, doch dann zog es sich immer mehr in die Länge, bis zum Abbruch. Schluss möchte ich dazu nicht sagen müssen.
May 25, 2018
Τρυφερό, αληθινό και ανυψωτικά ανθρώπινο...
September 18, 2023
"...kendi kalbi söz konusu olunca ne çabuk yanılıyordu insan ve yanılgıyı sürdüren kelimelere sarılıyordu."
💔
Hiç aklımızda yokken hesapsızca kapılıp gittiğimiz yollar, o yollarda zihnimize yapışan güzel anlar, baştan başlama yanılgısı ve kalp kırıklıkları...
💔
Hiç aklımızda yokken hesapsızca kapılıp gittiğimiz yollar, o yollarda zihnimize yapışan güzel anlar, baştan başlama yanılgısı ve kalp kırıklıkları...
March 16, 2019
Kontynuując poznawanie kolejnych laureatów Deutscher Buchpreis, sięgnęłam po tę powieść, która uhonorowana została tą nagrodą w 2016 roku. I kolejny raz przekonałam się, że mój gust jednak bardzo odbiega od gustu jury. Widerfahrnis to poprawna, momentami (ale tylko momentami) ciekawa powieść, ale zupełnie nie trafiła w moją percepcję. Kirchhoff opowiada bardzo niespiesznie, w zasadzie konstruuje swoją opowieść na oczach czytelnika, tak jakby się wahał, w którym kierunku ją poprowadzić. Poznajemy więc byłego wydawcę Reithera, który porzuciwszy swoje dotychczasowe życie we Frankfurcie, zamieszkuje na bawarskiej prowincji. Samotny, stroniący od kontaktów, konserwatywny, zapatrzony w siebie. I Palm - byłą modystkę, która porzuciła swoją pracownię kapeluszy w Berlinie i zamieszkuje na tej samej prowincji. To jej książka wpada w ręce Reithera, to jej zależy na jego opinii. To oni stają się bohaterami tej powieści, na której wydarzenia Reither spogląda okiem surowego redaktora, który wykreśliłby wszystkie ckliwe sceny i komentarze.
Ta nietypowa para spontanicznie wyrusza zimową nocą na południe, do Włoch. I tym ta powieść mogłaby zostać - wyprawą przypadkowych osób, które przechodzą kryzys wieku średniego. Pełną krótkich, urywanych rozmów, filozoficznych rozważań, wzajemnego poznawania się i ciszy. Ale niestety, Kirchhof zaczyna do tego garnka wrzucać zbyt wiele - poczynając od dziwnego spotkania z nastolatką, o której nikt nic nie wie. To być może uchodźczyni, albo złodziejka, albo naciągaczka, albo po prostu Włoszka, która chce się zabawić ich kosztem. Ta kuriozalna historia staje klinem między Palm a Reitherem i byłabym w stanie ją przełknąć, gdyby nie kolejne dziwaczne spotkanie. Skaleczoną dłoń Reithera zszywa fachowo uchodźca z Afryki, rybak, który jest pielęgniarzem-samoukiem. Zupełnie nie rozumiem, dlaczego autor nagle wepchnął do powieści uchodźców, dodam do powieści, która do samego końca zupełnie z tym tematem nie miała nic wspólnego.
Ciąg dalszy: https://przeczytalamksiazke.blogspot....
Ta nietypowa para spontanicznie wyrusza zimową nocą na południe, do Włoch. I tym ta powieść mogłaby zostać - wyprawą przypadkowych osób, które przechodzą kryzys wieku średniego. Pełną krótkich, urywanych rozmów, filozoficznych rozważań, wzajemnego poznawania się i ciszy. Ale niestety, Kirchhof zaczyna do tego garnka wrzucać zbyt wiele - poczynając od dziwnego spotkania z nastolatką, o której nikt nic nie wie. To być może uchodźczyni, albo złodziejka, albo naciągaczka, albo po prostu Włoszka, która chce się zabawić ich kosztem. Ta kuriozalna historia staje klinem między Palm a Reitherem i byłabym w stanie ją przełknąć, gdyby nie kolejne dziwaczne spotkanie. Skaleczoną dłoń Reithera zszywa fachowo uchodźca z Afryki, rybak, który jest pielęgniarzem-samoukiem. Zupełnie nie rozumiem, dlaczego autor nagle wepchnął do powieści uchodźców, dodam do powieści, która do samego końca zupełnie z tym tematem nie miała nic wspólnego.
Ciąg dalszy: https://przeczytalamksiazke.blogspot....
March 8, 2024
Ich habe in einigen Rezensionen wahrgenommen, dass manche Leser nichts mit dem Protagonisten anfangen können, Ende 60, wehleidig, relativ erfolglos etc. und damit ihre niedrige Bewertung begründen. Das ist hier natürlich alles legitim, zeugt aber von einem einigermaßen eingeschränkten literarischen Verständnis, wenn das einzige Kriterium der Sympathie-Faktor des Helden ist. Dazu möchte ich gern allen Thomas Bernhard als Therapeutikum im Rahmen einer Konfrontationstherapie empfehlen.
Der Roman ist ja eher eine Novelle, sehr kompakt und für Bodo Kirchhoffsche Verhältnisse ziemlich süffig zu lesen. Ich fand das kurze Format sehr vorteilhaft, weil wenig Raum für Geschwätzigkeit (Stichwort Parlando) bleibt und so war das ganze Konstrukt sehr unterhaltsam und stellenweise bissig humorvoll (und gar nicht im Sinne von drittes Gebiss). Mir hat aber auch imponiert wie liebevoll Kirchhoff mit seinen Protagonisten umgeht.
Der Roman ist ja eher eine Novelle, sehr kompakt und für Bodo Kirchhoffsche Verhältnisse ziemlich süffig zu lesen. Ich fand das kurze Format sehr vorteilhaft, weil wenig Raum für Geschwätzigkeit (Stichwort Parlando) bleibt und so war das ganze Konstrukt sehr unterhaltsam und stellenweise bissig humorvoll (und gar nicht im Sinne von drittes Gebiss). Mir hat aber auch imponiert wie liebevoll Kirchhoff mit seinen Protagonisten umgeht.
May 6, 2018
De auteur is een schitterende schrijver. Hij is een echte taalvirtuoos. Mooi geschreven en het verhaal doet nadenken over het leven en de liefde. Prachtig vertaald ook. Wel geen page turner en slow read geen fast read stuff. De mooie beschrijvingen moeten langzaam gesmaakt worden om ze goed te begrijpen. Het vraagt wel wat inspanning maar loont de moeite. Wedervaring was een mooie literaire ervaring.
February 11, 2018
Een Duitse Modiano. Dezelfde onwezenlijke personages die niets lijken te voelen, zich als robots door hun leven bewegen, over het postmoderne pad dat de fijnschrijver voor ze heeft uitgedacht. Psychologisch gezien volkomen ongeloofwaardig. Flauwe, afgesleten spelletjes, zoals het door de karakters laten zeggen dat het wel lijkt of ze personages in een roman zijn. Humor! Om het lezen te bemoeilijken (moeilijk=diepgang!) heeft de auteur aanhalingstekens achterwege gelaten. Wie spreekt er en wanneer gaat het over in gedachten? De lezer mag het uitzoeken want, aanhalingstekens zijn niet modern, zijn zó 1836! Ook de logica is uit de tijd: de hoofdpersoon bestuurt een auto, schakelt wisselt van rijstrook en pakt tegelijk een beker koffie en een apfelstrudel aan! Hij tankt langs de snelweg en als hij wegrijdt komt hij op een rotonde die de richting naar de snelwegen aangeeft. Etc. Rare vergelijkingen zoals “De nieuwe dag was aangebroken, even onverwacht als je vaak wordt overvallen door je eigen woorden.” Klinkt diepzinnig maar slaat nergens op. “Hij zag onrust in haar neusvleugels, als het pompen van een bij voor hij wegvliegt.” Lachwekkend! En dan al dat gerook, gatverdamme, word er onpasselijk van.
October 12, 2023
pendelschwingungen zwischen glück und weltschmerz. wer nicht flieht verflüchtigt sich. wenn in einem schnitt, der weder blutige wunde noch narbe schon ist, zwei sich wiederfinden, die sich offenhielten, bloß inkomplett sind, zerschmeisst sich schließlich selbst der sternenhimmel. es ist kaum auszahlten, leider, und doch wunderschön.
December 28, 2017
Wat meteen opvalt is de kracht van het beeldend schrijven door deze auteur. Je ziet, hoort en ruikt datgene wat beschreven wordt!
‘… hij herkende iets wat al bijna vervluchtigd was en alleen nog in de vorm van sporen bestond, zoals vroeger de tekenen dat je thuis was, de geur van het strijkijzer op besprenkeld wasgoed, het licht van een staande lamp met een geplooide kap, het kraken van de verwarmingsbuizen en het geritsel bij het omslaan van een krant, achter de krant sigarettenrook, het zuchten van zijn moeder op zondag.’
Het verhaal is geschreven vanuit het perspectief van Joachim Reitner, met hier en daar een bijdrage door Leonie Palm. Deze protagonisten spreken elkaar aan met de achternaam en wanneer Reitner aan Palm denkt of over haar spreekt wordt zelfs volstaan met een beschrijving, zoals ‘de vrouw met wie hij naar bed was geweest’.
Tijdens hun kortstondig verblijf op Sicilië ontmoeten ze een klein meisje, dat niet met hun spreekt maar waar ze wel voor willen zorgen. Hoe dat allemaal in zijn werk zal moeten gaan weten ze nog niet.
Lees deze recensie hier verder: https://graaggelezen.blogspot.nl/2017...
‘… hij herkende iets wat al bijna vervluchtigd was en alleen nog in de vorm van sporen bestond, zoals vroeger de tekenen dat je thuis was, de geur van het strijkijzer op besprenkeld wasgoed, het licht van een staande lamp met een geplooide kap, het kraken van de verwarmingsbuizen en het geritsel bij het omslaan van een krant, achter de krant sigarettenrook, het zuchten van zijn moeder op zondag.’
Het verhaal is geschreven vanuit het perspectief van Joachim Reitner, met hier en daar een bijdrage door Leonie Palm. Deze protagonisten spreken elkaar aan met de achternaam en wanneer Reitner aan Palm denkt of over haar spreekt wordt zelfs volstaan met een beschrijving, zoals ‘de vrouw met wie hij naar bed was geweest’.
Tijdens hun kortstondig verblijf op Sicilië ontmoeten ze een klein meisje, dat niet met hun spreekt maar waar ze wel voor willen zorgen. Hoe dat allemaal in zijn werk zal moeten gaan weten ze nog niet.
Lees deze recensie hier verder: https://graaggelezen.blogspot.nl/2017...
August 2, 2020
Verpasste Chancen im Leben können schmerzen, noch schlimmer sind falsch getroffene Entscheidungen. Daran nagt der pensionierte Kleinverleger Reither im Roman "Widerfahrnis", und lässt sich darum auf eine spontane Abenteuerfahrt mit der ehemaligen Hutverkäuferin Leonie Palm ein. Was zuerst aus Neugierde geschieht, entwickelt sich immer mehr zu einer Suche nach Vergebung, zu einer zweiten Chance, zu einer Korrektur.
Mit einer langsamen Sprache, welche sich scheinbar dem Alter der Protagonisten angepasst hat, beschreibt Bodo Kirchhoff in seiner Novelle in geschickt formulierten Sätzen und teilweise spitzbübischen Bemerkungen diesen neu gefundenen Glauben an Harmonie. Nicht ohne Fallen natürlich, nicht ohne die blauäugigen Fantasien von uns allen zu durchschauen. Ein Buch, das sich wunderbar mit den Zweifel im höheren Alter auseinandersetzt und zugleich die Welt als Ort beschreibt, den man mitgestalten und geniessen kann.
Mit einer langsamen Sprache, welche sich scheinbar dem Alter der Protagonisten angepasst hat, beschreibt Bodo Kirchhoff in seiner Novelle in geschickt formulierten Sätzen und teilweise spitzbübischen Bemerkungen diesen neu gefundenen Glauben an Harmonie. Nicht ohne Fallen natürlich, nicht ohne die blauäugigen Fantasien von uns allen zu durchschauen. Ein Buch, das sich wunderbar mit den Zweifel im höheren Alter auseinandersetzt und zugleich die Welt als Ort beschreibt, den man mitgestalten und geniessen kann.
November 8, 2018
Το βιβλίο είναι ένα ψυχογράφημα 2 μοναχικών ανθρώπων του Ράιτερ και της Λεωνή Παλμ, που περνάνε την κρίση της μέσης ηλικίας.
Ο Ράιτερ είναι ένας μοναχικός άνθρωπος, πρώην ιδιοκτήτης εκδοτικού οίκου, που είναι σαν να στέκεται στο παρασκήνιο της ζωής του και να την παρακολουθεί, αντί να την τραβάει από τα μαλλιά και να είναι ο πρωταγωνιστής της. Η μοναξιά τον καθορίζει, μια αποτυχημένη σχέση του παρελθόντος τον στιγμάτισε και μοιάζει μόνος και ματαιωμένος.
Η Λεωνή, επίσης ματαιωμένη, βιώνει ένα μεγάλο πένθος που τη συγκλόνισε συνθέμελα και αναζητά το ταξίδι και τη φυγή.
Αυτοί οι 2 άνθρωποι συναντιούνται και είναι ο ένας ο καθρέφτης του άλλου, μοιάζουν να αναζητούν τη φυγή αλλά είναι εντελώς ανέτοιμοι για το πραγματικό πλησίασμα και τη συντροφικότητα.
Το βιβλίο μοιάζει με ασπρόμαυρη ταινία, ομιχλώδες και μελαγχολικό.
Ο Ράιτερ είναι ένας μοναχικός άνθρωπος, πρώην ιδιοκτήτης εκδοτικού οίκου, που είναι σαν να στέκεται στο παρασκήνιο της ζωής του και να την παρακολουθεί, αντί να την τραβάει από τα μαλλιά και να είναι ο πρωταγωνιστής της. Η μοναξιά τον καθορίζει, μια αποτυχημένη σχέση του παρελθόντος τον στιγμάτισε και μοιάζει μόνος και ματαιωμένος.
Η Λεωνή, επίσης ματαιωμένη, βιώνει ένα μεγάλο πένθος που τη συγκλόνισε συνθέμελα και αναζητά το ταξίδι και τη φυγή.
Αυτοί οι 2 άνθρωποι συναντιούνται και είναι ο ένας ο καθρέφτης του άλλου, μοιάζουν να αναζητούν τη φυγή αλλά είναι εντελώς ανέτοιμοι για το πραγματικό πλησίασμα και τη συντροφικότητα.
Το βιβλίο μοιάζει με ασπρόμαυρη ταινία, ομιχλώδες και μελαγχολικό.
Displaying 1 - 30 of 84 reviews