Comté de Reachwood, Vermont, hiver 1986. Le jeune Norman Becker disparait dans la nuit du 24 décembre alors qu’il passait les fêtes dans le domaine familial. Jimmy Birdman, seul suspect, est arrêté malgré les incohérences dans l’enquête. Alors que l'on croyait cette affaire bouclée depuis près de 26 ans, un suicide et une lettre d'aveux vont relancer l'enquête sur la mort du petit Norman Becker. Davis Harper, jeune journaliste New-Yorkais originaire du coin, est envoyé sur place pour faire équipe avec Elisabeth Kumar, l'avocate de Birdman. Ensemble, ils vont déterrer un à un les secrets de la famille Becker avec une seule question en tête. Que s’est-il réellement passé cette nuit-là?
Très très inspiré du mode narratif de la série des Baltimores de Joël Dicker (auteur belge), identiquement située aux USA, avec plusieurs lignes temporelles, cette pâle copie manque d’intrigue et de cette petite chose qui donne envie de lire d’autres livres de l’auteur. Les personnages ne sont pas attachants, les rebondissements manquent cruellement d’originalité. Dommage.
For some reason, I have had to rewrite this review three times now, ugh.
I did not have many expectations (if at all) when starting this book. As a matter of fact, I had only given it a chance to see what Prime Reading books could offer in terms of quality. Lo and behold, here comes my unabashed surprise!
From the get-go, you get sucked into the story and the mystery of the Becker family. As you learn more about the different characters, you start to sympathize with them, their psyches, their flaws, them. You kind of want to root for cute little Norman, even if you know what happens to him. And as you reach the end of story where everything comes undone and is revealed, you are just left with this feeling of emptyness, and not quite disappointment.
For me personally, I was left with a profound sense of sadness for Norman, who was quite literally a victim of circumstances. His end and how it happened are unfortunate and only the "what-ifs" of his life linger, for he could have had an entirely different ending if not for his entourage's actions, decisions, and more importantly hesitance to act, in the belief that they were acting to protect another.
Removed one star for the numerous typos that littered the book, which were quite frustrating as the reading progressed.
Edit: the whole story would have been moot if the characters being interrogated simply realised they couldd choose to not talk to the protagonists (Davis & Elizabeth), who definitely don't have any warrant or official authority to investigate a case that was still closed at the time. Basically, every step of their research was done off the record. But 'suspension of belief' and whatnot when reading about fictional events I suppose.
Un petit garçon de 10 ans disparaît la nuit de Noël. Un de ses gants est découvert dans la camionnette du livreur qui a amené le traiteur le matin. Il est condamné même si il clame son innocence et que le dossier comporte des incohérences. 20 ans plus tard le sheriff de l époque se suicide et laisse une lettre avouant que c est lui qui a mis le gant dans la camionnette. L enquête esr recouverte par l avocate du condamné aidé d un jeune journaliste. C'est le sheriff adjoint qui a tué Norman de peur qu'il révèle l avoir vu avec son oncle (homosexualité).
Sympa, facile à lire, assez prenant
This entire review has been hidden because of spoilers.
J’ai beaucoup apprécié ce roman mais je pouvais le mettre d’à côté. Avec le fin, j’étais déçu. Je trouve que dès que nous connaissons le/la meurtrier.e que le livre se prolonge à me barber ; QUE MÊME je me suis endormi pour huit heures de sommeil avant de finir la longue fin de l’histoire au lendemain.
L'histoire est plutôt intéressante mais certains points m'ont dérangé(l'histoire entre Elizabeth et Davis etait couru d'avance....) ainsi que la fin, Anton a menti pendant des années et sa famille lui en veut pas ?! Et je comprends pas pourquoi de plus en plus de jeunes auteurs français écrivent une histoire qui se passe aux USA ?
This entire review has been hidden because of spoilers.
Ce livre ne m'a pas plu. Je trouve les personnages et la trame grossièrement inspirés d'un téléfilm d'après-midi sur rtl-tvi/tf1, sans avoir suffisamment de charme ou d'humour ou de drame pour en faire un chouette guilty pleasure. Le choix d'enquêteurs en fait avocat sans mandat d'arrêt rend les scènes peu plausibles et j'ai eu du mal à accrocher.
J'ai trouvé que le livre manque un peu de suspens. Très vite, les éléments de l'enquête permettent d'identifier qui à perpétrer le crime, ce qui finalement a enlevé tout l'enjeu de la lecture... J'aurais aimé être surprise et finalement, non. Je n'ai pas non plus apprécié ce jeu "je pense que c'est lui" où tout le monde se soupçonne mutuellement. En soit, c'est un processus qui peut être pertinent mais qui précisément dans ce livre n'a pas été très bien réalisé à mon goût. J'aurais aimé d'ailleurs un peu plus de développement des personnages principaux qui mènent l'enquête... Malgré mes critiques, j'ai apprécié ma lecture mais je ne peux pas mettre plus de deux étoiles..
J'ai vraiment aimé, et en plus, c'est le premier roman de l'auteure. Des personnages bien travaillés, une intrigue qui tien ses promesses, et un coupable qu'on devine qu'à la toute fin. Je lirai les autres pour voir si je serai toujours happée
L'histoire de Norman, et par extension de Davis et Elizabeth, est intriguante, et c'est une chance parce que le style et les nombreuses fautes d'orthographe ou de syntaxe sont rédhibitoires...
Liked the story line, the characters, the resolution makes sense (although it's maddening and sad and revolting it turned out that way). Not high in intensity but you don't want to put the book down!
Une intrigue quelque peu téléguidée, et deux temporalité qui alternent. Se lit facilement, l’intrigue est prenante mais cela manque d’originalité. Accessoirement, vaut mieux pas être juriste car la cohérence judiciaire n’est pas là.
J'ai passé bon moment avec ce roman. Ce n'est que vers la fin que j'ai trouvé l'identité du coupable, mais sans deviner ses motivations donc il y a des révélations jusqu'à la fin.