What do you think?
Rate this book
Par-dessus bord: forme hyper-brève
"Le temps était venu d'une oeuvre majeure, une oeuvre libérée de toutes les précautions. Une oeuvre dans l'écriture de laquelle j'avancerais sans masque, sans défense, où je ne serais plus divisé. J'allais jeter par-dessus bord toutes les convenances et règles qui font les bonnes pièces."
C'est en ces mots que Michel Vinaver se remémore la décision d'écrire ce qu'il définira plus tard comme sa pièce matricielle, celle qui aura posé de toutes nouvelles fondations à son travail. Elle aura pour sujet le monde de l'entreprise, une guerre sans merci entre une puissante multinationale et une PME familiale afin de dominer le marché français du papier-toilette : une véritable épopée du capitalisme, dynamitée de l'intérieur avec férocité.
Il en écrira quatre formes : "l'Intégrale", "la Brève", "la Super-brève" et "l'Hyper-brève". C'est cette dernière qui est ici donnée à lire, accompagnée d'une préface inédite de l'auteur et d'une postface de Simon Chemama, docteur en lettres et études théâtrales spécialiste de l'oeuvre de Michel Vinaver.
C'est en ces mots que Michel Vinaver se remémore la décision d'écrire ce qu'il définira plus tard comme sa pièce matricielle, celle qui aura posé de toutes nouvelles fondations à son travail. Elle aura pour sujet le monde de l'entreprise, une guerre sans merci entre une puissante multinationale et une PME familiale afin de dominer le marché français du papier-toilette : une véritable épopée du capitalisme, dynamitée de l'intérieur avec férocité.
Il en écrira quatre formes : "l'Intégrale", "la Brève", "la Super-brève" et "l'Hyper-brève". C'est cette dernière qui est ici donnée à lire, accompagnée d'une préface inédite de l'auteur et d'une postface de Simon Chemama, docteur en lettres et études théâtrales spécialiste de l'oeuvre de Michel Vinaver.
272 pages, Pocket Book
Published June 1, 2022
2 people are currently reading
34 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 32 reviews
July 20, 2022
J'ai du le lire deux fois pour comprendre...
J'imagine que pas mal de personnes vont le lire car il est au programme des prépa scientifiques.
Je vous conseil de ne pas foncer tête baisser dans le livre mais bien de vous renseigner avant sur le contexte d'écriture, sur l'auteur, son travail, le contexte historique (pendant les 30 glorieuses, développement intense du capitalisme et aussi pendant mai 68, la révolution contre le capitalisme l'impérialisme américain et le gouvernement en place)... Une fois que vous avez fait ça, essayez d'annoter au max sinon on aurait tendance à faire une lecture passive et donc perdre du temps! C'est ce qui m'est arrivé.
Sinon, pour les courageuses personnes qui veulent le lire pour le plaisir, sachez qu'il y a 30 personnages, qu'il n'y a quasiment aucune ponctuations, seul les points d'interrogations subsistent, ce qui rend la lecture extrêmement difficile... En plus, on n'a pas énormément d'indications sur les lieux, donc c'est parfois difficile de se repérer. Et, le clou du clou, vous pouvez parfois avoir une conversation lambda entre deux personnages, puis d'un coup, une phrase d'une autre conversation d'autre personnes qui n'ont rien à faire là.
Et, sur le fond, ça parle d'une entreprise qui vend du PQ... J'ai déjà lu plus palpitant
Il paraît que ce livre est un chef d'oeuvre qui a été récompensé... Donc je ne remet pas en cause le message qu'il devait porter pour l'époque, et si on nous le fait étudier c'est qu'il y a une raison, mais dans l'ensemble, j'ai haïs chaque minutes de lecture.
J'imagine que pas mal de personnes vont le lire car il est au programme des prépa scientifiques.
Je vous conseil de ne pas foncer tête baisser dans le livre mais bien de vous renseigner avant sur le contexte d'écriture, sur l'auteur, son travail, le contexte historique (pendant les 30 glorieuses, développement intense du capitalisme et aussi pendant mai 68, la révolution contre le capitalisme l'impérialisme américain et le gouvernement en place)... Une fois que vous avez fait ça, essayez d'annoter au max sinon on aurait tendance à faire une lecture passive et donc perdre du temps! C'est ce qui m'est arrivé.
Sinon, pour les courageuses personnes qui veulent le lire pour le plaisir, sachez qu'il y a 30 personnages, qu'il n'y a quasiment aucune ponctuations, seul les points d'interrogations subsistent, ce qui rend la lecture extrêmement difficile... En plus, on n'a pas énormément d'indications sur les lieux, donc c'est parfois difficile de se repérer. Et, le clou du clou, vous pouvez parfois avoir une conversation lambda entre deux personnages, puis d'un coup, une phrase d'une autre conversation d'autre personnes qui n'ont rien à faire là.
Et, sur le fond, ça parle d'une entreprise qui vend du PQ... J'ai déjà lu plus palpitant
Il paraît que ce livre est un chef d'oeuvre qui a été récompensé... Donc je ne remet pas en cause le message qu'il devait porter pour l'époque, et si on nous le fait étudier c'est qu'il y a une raison, mais dans l'ensemble, j'ai haïs chaque minutes de lecture.
April 5, 2023
(1.5 ☆)
Where's that "A French man will write [nonsense] and the academy will go bananas" tweet
Where's that "A French man will write [nonsense] and the academy will go bananas" tweet
July 19, 2022
Je vais le relire bientôt, histoire de pouvoir analyser mais j'ai vraiment du mal à comprendre ce qu'a voulu faire l'auteur. Tous les passages sur les selles etc c'était juste trop ? Bref merci la prépa lol
July 24, 2022
J’ai aucune idée de ce qui s’est passé
August 10, 2022
perplexe
May 23, 2023
Heureusement que ça se lit vite
August 17, 2022
je suis partie chier après avoir lu ce bouquin
July 24, 2022
L'auteur essaie de faire passer des messages banals et nous amène ses réflexions de boomers sur le marketing : pourquoi le franglais en entreprise c'est ridicule, la logique des commerciaux c'est stupide, les américains c'est méchant et vorace... sans parler des passages sans queue ni tête en rapport avec l'holocauste, ou les moments "subversifs" (surtout un peu gênants) en rapport avec la défécation (?).
Un bon point néanmoins est que le style oral du théâtre fait que pour comprendre ce médiocre livre, on a pas besoin de trop de relectures, voilà le seul point positif de l'ensemble.
Merci la prépa!
Un bon point néanmoins est que le style oral du théâtre fait que pour comprendre ce médiocre livre, on a pas besoin de trop de relectures, voilà le seul point positif de l'ensemble.
Merci la prépa!
July 19, 2022
le mot c’est indigeste
August 19, 2022
prépa oblige :/
- un livre très compliqué à lire (pas de ponctuations, dialogues entremêlés)
- je n’ai pas compris l’utilité de certains passages (notamment sur les selles??)
- sinon je pense que l’auteur y dénonce pas mal de thèmes importants (capitalisme, marketing…) et qu’en analysant certaines scènes on peut avoir plein de choses à dire pour les disserts
- un livre très compliqué à lire (pas de ponctuations, dialogues entremêlés)
- je n’ai pas compris l’utilité de certains passages (notamment sur les selles??)
- sinon je pense que l’auteur y dénonce pas mal de thèmes importants (capitalisme, marketing…) et qu’en analysant certaines scènes on peut avoir plein de choses à dire pour les disserts
August 2, 2022
Un peu de mal avec l'absence de ponctuation, très bonne pièce dans l'ensemble
December 31, 2022
School reading ladies and gentlemen
November 9, 2022
le manque de ponctuation c’est pour me tuer
September 5, 2022
Dans la carrière de dramaturge de Michel Vinaver, « Par-dessus bord » est un point de basculement. Jusque là brillant cadre le jour chez Gillette, puis Président Directeur Général de Gillette France, il écrivait du théâtre la nuit (au sens figuré sinon au sens propre). Ses premières pièces, très politiques, consacrées aux institutions ou aux guerres de l’époque, se tenaient éloignées d’une vie professionnelle qui n’avait aucun rapport particulier avec le théâtre. Et puis la quarantaine venue, l’écriture de « Par-dessus bord », qui transpose en partie certaines particularités de sa vie professionnelle chez Gillette, a commencé à faire de lui le grand dramaturge de la vie d’entreprise. La première version de la pièce correspondait à un spectacle de sept heures ; Vinaver a depuis taillé dedans, avec une grande précision, des versions « brève », « super brève » et « hyper brève » — c’est cette dernière que l’on peut lire en poche chez Actes Sud. Il leur a conféré une égale dignité. La version « hyper brève » perd certainement en précision documentaire sur la conception et la mise sur le marché d’un produit, les évolutions du marketing, les problèmes de financement d’une entreprise et la perspective de son rachat ; mais elle gagne certainement en force dramatique.
Il est temps de préciser que « Par-dessus bord », vaste fresque aux dizaines de personnages, tourne autour de l’entreprise Ravoire et Dehaze, leader historique du marché du papier-toilettes, dont le nouveau produit rencontre un four commercial, ce qui conduit à la remise en cause des méthodes du patron historique, M. Dehaze. L’un des cadres, Passemar, est également auteur dramatique et à l’intérieur de la fiction, « Par-dessus bord » est censé être son œuvre : c’est donc de manière assez évidente un double de l’auteur, occasion de réflexions métapoétiques tout à fait cocasses. Passemar fréquente, au Collège de France, les cours de M. Onde, dont les recherches tournent autour de la mythologie scandinave. Les mésaventures des Ases et des Vanes servent de contrepoint éclairant aux tribulations économiques de Ravoire et Dehaze (d’ailleurs il y a Ase dans Dehaze). Ici Vinaver tient encore la main à ses œuvres précédentes, qui se nourrissaient de la culture et de la mythologie classique : « Iphigénie Hôtel », ou « Les Huissiers » qui étaient une parodie d’ « Œdipe roi » — et il semble qu’il ait trouvé aussi une inspiration structurelle chez Aristophane. On apprend dans la postface que M. Onde aurait dû être Georges Dumézil, présenté sous son vrai nom (ce qu’il pria Vinaver de ne pas faire), le caractère mythologique de l’intrigue étant introduit paradoxalement par le seul personnage rigoureusement réel. D’autres intrigues secondaires, ou apparemment secondaires, explorent les rêves artistiques d’autres personnages : M. Dehaze peint et collectionne les antiquités ; Jiji, la fille du représentant Lubin, fréquente un jazzman et participe à des happenings artistiques. Ainsi toute la pièce représente de façon macrocosmique la tension intérieure de Vinaver, pris entre ses deux vies, et qui la résout en faisant représenter par l’auteur dramatique l’existence du cadre supérieur. Alors même que l’ambition de représentation sociale de Vinaver atteint son comble, c’est peut-être sa pièce la plus autobiographique.
Le contrepoint entre la mythologie nordique et les aléas de fabrication du PQ est caractéristique du style personnel que Vinaver achève ici de se forger, et que la réduction des deux tiers subie par le texte original ne fait qu’accentuer : non ponctuées, donc profondément ambiguës parfois en même temps que tenues par une musicalité syncopée qui trouve sa représentation scénique dans le jazz., elles se télescopent de scène en scène, se répondent ironiquement comme dans le premier acte de « Rhinocéros » de Ionesco, et c’est leur juxtaposition qui fait naître le sens. C’est une exploration de la parole ordinaire qui radiographie l’époque et la société, d’une manière encore délibérément spectaculaire, et qui dans les années suivantes, avec des œuvres comme « Dissident il va sans dire », atteindra une sobriété et une intimité parfaites.
Il est temps de préciser que « Par-dessus bord », vaste fresque aux dizaines de personnages, tourne autour de l’entreprise Ravoire et Dehaze, leader historique du marché du papier-toilettes, dont le nouveau produit rencontre un four commercial, ce qui conduit à la remise en cause des méthodes du patron historique, M. Dehaze. L’un des cadres, Passemar, est également auteur dramatique et à l’intérieur de la fiction, « Par-dessus bord » est censé être son œuvre : c’est donc de manière assez évidente un double de l’auteur, occasion de réflexions métapoétiques tout à fait cocasses. Passemar fréquente, au Collège de France, les cours de M. Onde, dont les recherches tournent autour de la mythologie scandinave. Les mésaventures des Ases et des Vanes servent de contrepoint éclairant aux tribulations économiques de Ravoire et Dehaze (d’ailleurs il y a Ase dans Dehaze). Ici Vinaver tient encore la main à ses œuvres précédentes, qui se nourrissaient de la culture et de la mythologie classique : « Iphigénie Hôtel », ou « Les Huissiers » qui étaient une parodie d’ « Œdipe roi » — et il semble qu’il ait trouvé aussi une inspiration structurelle chez Aristophane. On apprend dans la postface que M. Onde aurait dû être Georges Dumézil, présenté sous son vrai nom (ce qu’il pria Vinaver de ne pas faire), le caractère mythologique de l’intrigue étant introduit paradoxalement par le seul personnage rigoureusement réel. D’autres intrigues secondaires, ou apparemment secondaires, explorent les rêves artistiques d’autres personnages : M. Dehaze peint et collectionne les antiquités ; Jiji, la fille du représentant Lubin, fréquente un jazzman et participe à des happenings artistiques. Ainsi toute la pièce représente de façon macrocosmique la tension intérieure de Vinaver, pris entre ses deux vies, et qui la résout en faisant représenter par l’auteur dramatique l’existence du cadre supérieur. Alors même que l’ambition de représentation sociale de Vinaver atteint son comble, c’est peut-être sa pièce la plus autobiographique.
Le contrepoint entre la mythologie nordique et les aléas de fabrication du PQ est caractéristique du style personnel que Vinaver achève ici de se forger, et que la réduction des deux tiers subie par le texte original ne fait qu’accentuer : non ponctuées, donc profondément ambiguës parfois en même temps que tenues par une musicalité syncopée qui trouve sa représentation scénique dans le jazz., elles se télescopent de scène en scène, se répondent ironiquement comme dans le premier acte de « Rhinocéros » de Ionesco, et c’est leur juxtaposition qui fait naître le sens. C’est une exploration de la parole ordinaire qui radiographie l’époque et la société, d’une manière encore délibérément spectaculaire, et qui dans les années suivantes, avec des œuvres comme « Dissident il va sans dire », atteindra une sobriété et une intimité parfaites.
September 4, 2022
L’absence totale de ponctuation déboussole, mais l’histoire est prenante au fil de la lecture et on finit par s’attacher à certains personnages. On est aussi, assez bien immergé dans le monde d’une entreprise, le fait que ce soit du PQ rendant le tout un peu plus drôle à lire.
December 29, 2022
leído en un viaje de ≈4 horas, interesante obra de teatro, tiene muchas calidades y el tema es fantástico pero la ejecución es poco atractiva, independiente de la creativamente confusa estructura de la obra.
August 15, 2022
2,92 ⭐️
August 17, 2022
un charabia incompréhensible
August 26, 2022
Par-dessus bord est vraiment une œuvre que j'ai beaucoup aimé. C'est une œuvre très drôle et originale
August 28, 2022
Vinaver a soit a) écrit sous coke b) écrit sous coke.
C’était affreux, je veux me défenestrer.
C’était affreux, je veux me défenestrer.
August 31, 2022
rating it the ONE star it deserves (as I should)
September 4, 2022
complètement wtf mais il y a de chouettes punchlines. RIP les prépas scientifiques qui vont devoir l'étudier cette année !
September 5, 2022
Franchement, je pensais que ça allait être bien pire comme lecture. J’ai fini par me prendre au jeux de la pièce de théâtre et j’ai bien aimé toute l’ironie qui est présente du débuta la fin!
April 4, 2023
Je l’ai lu. Je le referai pas. Même le livre de Jeffrey star est plus interessant. Abraham Lincoln est pas mort pour ça. RIP
This entire review has been hidden because of spoilers.
October 21, 2024
J’avais énormément d’attentes envers ce livre
Quelle déception
Quelle déception
February 2, 2025
Pas fan, pas réceptive à la forme.
April 9, 2025
Vraiment mais vraiment pas aimé, je suis pas du tout la cible de ce genre de théâtre
May 9, 2025
2,5
nouveau théâtre o Vinaver la escribió a punta de estupefacientes? probablemente ambas
nouveau théâtre o Vinaver la escribió a punta de estupefacientes? probablemente ambas
December 17, 2023
Une relation sadomasochiste s’établit entre le dramaturge et le lecteur. Pour écrire une telle pièce, l’auteur ne peut être que sadique et pour parvenir à lire cette œuvre, il faut aimer souffrir. C’était laborieux, j’ai subis chaque minute de lecture.
Displaying 1 - 30 of 32 reviews