What do you think?
Rate this book
Na Klancu
Roman Na Klancu, nagrajen z nagrado modra ptica 2022, je družinski in ljubezenski roman, ki se z dogajanjem trdno umešča v našo sedanjost, morda že tudi bližnjo prihodnost. V ospredju je odnos med Evo in Gregorjem, ki z dvema deklicama živita na Klancu in počasi spoznavata, da se njune temeljne vrednote ne ujemajo povsem … On je edini hranilec družine in zato odsoten pogosteje, kot si želijo.
On je navdušen nad tehnologijo, od katere živi, njej se zdi nujno paziti na okolje, v katerem živijo. Hiša na hribu ni idealno bivališče, a omogoča vsaj prostor za skupno bivanje – potem pa se stvari še bolj zapletejo. Iz hiše se bo treba izseliti in pod pritiski pokajo človeške vezi.
V partnerski odnos se priplazi odtujenost, ki jo še krepi razhajanje glede vzgoje in odnosa do okolja. Eva skuša živeti življenje mimo sodobnih tehnologij in okoljsko zavedno, v skrbi za usodo Zemlje, hkrati pa si želi poiskati službo, da bi prispevala v vse bolj prazen družinski proračun. Toda prav ta njena prizadevanja postajajo pomembni razlogi za to, da se par vse bolj odtujuje in s številnimi poskusi in napakami išče izgubljeno strast.
On je navdušen nad tehnologijo, od katere živi, njej se zdi nujno paziti na okolje, v katerem živijo. Hiša na hribu ni idealno bivališče, a omogoča vsaj prostor za skupno bivanje – potem pa se stvari še bolj zapletejo. Iz hiše se bo treba izseliti in pod pritiski pokajo človeške vezi.
V partnerski odnos se priplazi odtujenost, ki jo še krepi razhajanje glede vzgoje in odnosa do okolja. Eva skuša živeti življenje mimo sodobnih tehnologij in okoljsko zavedno, v skrbi za usodo Zemlje, hkrati pa si želi poiskati službo, da bi prispevala v vse bolj prazen družinski proračun. Toda prav ta njena prizadevanja postajajo pomembni razlogi za to, da se par vse bolj odtujuje in s številnimi poskusi in napakami išče izgubljeno strast.
254 pages, Hardcover
First published May 13, 2022
13 people are currently reading
152 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 51 reviews
August 19, 2025
Dobro, največja težava tega romana je seveda njegova strašna konservativnost. Kljub temu da Eva na koncu Gregorja ne vzame nazaj, prej njegovo obnašanje bolj kot ne opravičuje (čeprav model podira njeno vzgojo, ko se mu sploh ljubi ukvarjati z otrokoma, je ves čas odsoten, tudi ko je doma, ne prispeva nič k skrbi za otroka ali gospodinjstvo, ampak ji neprestano očita, da ni dovolj dobra, niti ne prinaša denarja, pije in kadi, morda namiguje tudi na varanje - ampak na koncu je on tisti, ki jo zapusti). Toda če damo ideologijo na stran (ne vem, zakaj bi morali, ampak recimo), še bolj zmoti precejšnja tematska nametanost v zgodbi ter neprepletenost, nepoglobljenost tem. Ekološka tema ves čas skače v ospredje, a se z drugimi temami sploh ne poveže (sploh, ker njeno ravnanje - odločitev za še enega otroka, ruši tudi njena lastna prepričanja o tem), nanjo se ves čas pripenja samo neprestano in prazno moraliziranje, ki dela lik Eve kratko malo neznosen. Veliko je sicer subtilnih in tudi zabavnih referenc na Cankarjevo delo, a ključne - revščine in fatalizma - ne razvije, niti v razredni perspektivi ekologije niti v resnem soočenju s koncem človeštva. (Razredna perspektiva je sploh zelo skrita; ko dobi službo učiteljice biologije, je to očitno kar dovolj za stanovanje v Ljubljani in preživetje.) Zaplet z Gregorjevim odhodom reši z novim moškim, ki ga je srečala dvakrat in s katerim si izmenja mogoče deset replik. Psihologija Eve je plitka, precej neprepričljiva (ali pa samo skrajno konservativna) in zato tudi drugi liki nimajo dovolj prostora oziroma njihove odločitve ne vodijo v konflikt ali vsaj v neko realno razmerje. Edina tema/ideja, ki je dobro razvita in ki je povezana z izhodiščnim romanom, je mehkužnost, sanjavost, otročjost, neodločnost, cagavost moških, pri čemer so te lastnosti tu povsem vezane na spol (čeprav Eva kot lik pravzaprav praktično ne obstaja in bi težko rekli, da je kontrast čemurkoli od tega), medtem ko pri Cankarju gre za razredno vprašanje. Večji plus romana je sicer pozitivni, precej simpatičen prikaz družinske dinamike z dvema radovednima punčkama.
This entire review has been hidden because of spoilers.
February 3, 2026
Najslabsa knjiga k sm jo kadarkol brala
Zalosti me d se moram mucit z njo zaradi mature. Ta knjiga je dokaz da je res vsak lahko nagrajen pisatelj.
Ne samo da je dolgocasna, pisateljica zeli vkljucevati "aktualne" teme, ampak se cuti tako zelo vsiljeno. Eva ne more nehat govoriti in razmisljati o okolju, neprestano tezi in pridiga, da gre se bralcu na zivce. Kok hudo more biti Gregorju ce to vsakodnevno poslusa? Nic cudnega da zveza razpada, Evina edina lastnost je to, da ima rada naravo in da je "bio-eko" in bi zelela resiti zemljo. Nima razvitega koncepta za materialne dobrine, misli da je to dobra lastnost ampak ni. Kaj bos brez hise? Kaj bos brez denarja? Neznosna je kot oseba ima se za boljso od drugih ker "je v stiku z naravo, njej ni mar kako se oblece in kako izgleda in ne uporablja telefona ".
Zalostno je da ceprav Gregor ni dober oce/moz, mi je se vedno bolj simpaticen kot Eva
tudi spolnost se cuti vsiljeno, kot da bi pisateljica rada da je knjiga " uporniska" ali "radikalna" ampak zveni samo kot neka mila pornografija
Vsakic ko jo berem mi unici dan. Ce bi lahko bi dala 0 zvezdic, ampak na zalost to ni moznost
Ni mi jasno kako je tako delo lahko nagrajeno in kako je bila lahko izbrana za maturo
Zalosti me d se moram mucit z njo zaradi mature. Ta knjiga je dokaz da je res vsak lahko nagrajen pisatelj.
Ne samo da je dolgocasna, pisateljica zeli vkljucevati "aktualne" teme, ampak se cuti tako zelo vsiljeno. Eva ne more nehat govoriti in razmisljati o okolju, neprestano tezi in pridiga, da gre se bralcu na zivce. Kok hudo more biti Gregorju ce to vsakodnevno poslusa? Nic cudnega da zveza razpada, Evina edina lastnost je to, da ima rada naravo in da je "bio-eko" in bi zelela resiti zemljo. Nima razvitega koncepta za materialne dobrine, misli da je to dobra lastnost ampak ni. Kaj bos brez hise? Kaj bos brez denarja? Neznosna je kot oseba ima se za boljso od drugih ker "je v stiku z naravo, njej ni mar kako se oblece in kako izgleda in ne uporablja telefona ".
Zalostno je da ceprav Gregor ni dober oce/moz, mi je se vedno bolj simpaticen kot Eva
tudi spolnost se cuti vsiljeno, kot da bi pisateljica rada da je knjiga " uporniska" ali "radikalna" ampak zveni samo kot neka mila pornografija
Vsakic ko jo berem mi unici dan. Ce bi lahko bi dala 0 zvezdic, ampak na zalost to ni moznost
Ni mi jasno kako je tako delo lahko nagrajeno in kako je bila lahko izbrana za maturo
May 2, 2026
Dejstvo, da bom moral to knjigo večkrat prebrat, me spravlja v depresijo.
March 1, 2026
Totalno brez komentarja.
Dobro recimo, da razumem idejo in vidim, kaj je point, ampak pri realizaciji se je pa zataknilo. Že če pogledamo strukturo knjige so stavki kratki, odsekani in totalno nepovezani (npr. “Ljubljana je mesto.”). Poleg tega pa avtorica skače iz enega popularnega koncepta na drugega in zgodbe ne zna zaokrožit, da bi ti dobili nek večji pomen.
Že itak se mi zdi brezveze modernizirat neko zgodbo, ki je devetdeset posto vezana na čas dogajanja. Ne mi rečt da je Eva eno šestnajstino tolk trpela ko Francka. Lepo vas prosim. Ja, se strinjam, da so težave času primerne, a vseeno se mi ne zdi obilo stvari hujših ko pa stradanje in beračenje.
Eva je sam sitna. Ma neke otroške travme, ampak se tk smili sama sebi in se tolko spreneveda, da je skor neberljivo. Ja maš težave, ampak zaka ne nardiš nič, da bi jih rešla? Ženska se je prostovoljno naredla odvisno od nekega bednega moškega in pol je šokirana, da ji ne gre vse tipi topi. Naj ji nekdo pove, da lahko gre hkrati v gozd in ma full-time job.
Ko sm si mislala, da ne more bit hujš je avtorica name droppnala samo sebe pet strani pred koncem??? Dostoyevski wannabe al neki.
Ivan Cankar se obrača v gorbu.
Lp
Dobro recimo, da razumem idejo in vidim, kaj je point, ampak pri realizaciji se je pa zataknilo. Že če pogledamo strukturo knjige so stavki kratki, odsekani in totalno nepovezani (npr. “Ljubljana je mesto.”). Poleg tega pa avtorica skače iz enega popularnega koncepta na drugega in zgodbe ne zna zaokrožit, da bi ti dobili nek večji pomen.
Že itak se mi zdi brezveze modernizirat neko zgodbo, ki je devetdeset posto vezana na čas dogajanja. Ne mi rečt da je Eva eno šestnajstino tolk trpela ko Francka. Lepo vas prosim. Ja, se strinjam, da so težave času primerne, a vseeno se mi ne zdi obilo stvari hujših ko pa stradanje in beračenje.
Eva je sam sitna. Ma neke otroške travme, ampak se tk smili sama sebi in se tolko spreneveda, da je skor neberljivo. Ja maš težave, ampak zaka ne nardiš nič, da bi jih rešla? Ženska se je prostovoljno naredla odvisno od nekega bednega moškega in pol je šokirana, da ji ne gre vse tipi topi. Naj ji nekdo pove, da lahko gre hkrati v gozd in ma full-time job.
Ko sm si mislala, da ne more bit hujš je avtorica name droppnala samo sebe pet strani pred koncem??? Dostoyevski wannabe al neki.
Ivan Cankar se obrača v gorbu.
Lp
This entire review has been hidden because of spoilers.
March 9, 2026
verjamem da ženske v krizi srednjih let to eatajo up ampak kaj ce bi to pustil za take ker mi bo ta knjiga povzrocila krizo četrtinskih let
January 3, 2026
Kot maturant, ki se je s knjigo Na Klancu avtorice Tine Vrščaj srečal v okviru obveznega čtiva, moram izraziti precejšnje razočaranje nad vsebino, ki pod krinko sodobnosti prodaja presenetljivo konservativne in mestoma nelogične narativne vzorce. Čeprav se roman trudi biti ogledalo današnje družbe, se zdi, da bralcu vsiljuje zgodbo, ki v svoji jedrnosti ostaja ujeta v arhaične predstave o žrtvovanju in pasivnosti.
Čeprav bi spolnost v romanu lahko služila kot prikaz (ne)bližine med partnerjema, so opisi v romanu pogosto preveč klinični ali pa živalsko surovi, kar bralca prej odbije kot pritegne.
Avtorica v opise vpleta fiziološke podrobnosti, kot je »prozorna sluz, ki se lepljivo vleče« na Gregorjevih prstih, ali pa podrobno razmišljanje o tem, kako bi bilo, če bi si partnerja zamenjala vlogi in bi Eva »vanj suvala«, on pa bi »nosil modrc«. Spolnost je pogosto povezana z naravo na zelo grob način npr. seks v gozdu, kjer Evo pikajo iglice, Gregor pa je opisan z »animaličnim vonjem«. Takšna »biološka« neposrednost se zdi v romanu o razpadu družine včasih odveč, saj ne poglobi čustvene rane, ampak deluje kot šokiranje bralca.
Še bolj problematičen je poskus približevanja mladi generaciji s pomočjo angleških izrazov, ki pa so v besedilo vključeni na način, ki deluje pokroviteljsko ali celo posmehljivo.
Avtorica angleške fraze pogosto zapisuje po slovenskem izgovoru, kar ustvarja občutek popačenosti, npr. »uan fakin paradoks«, »Dount bi patetik« ali »Hau ken ju bi sou stjupid?«. Za mladega bralca takšen zapis ne deluje avtentično, ampak prej kot neroden poskus odrasle osebe, da bi zvenela »kul«.
Moja končna ocena je, da je roman kot maturitetno čtivo zgrešena izbira, saj namesto kritičnega premisleka o prihodnosti vsiljuje nostalgijo po preteklosti in pasivno vdanost v usodo. Zgodba se zdi na silo ujeta v Cankarjev okvir, ki pa v svetu digitalnih nomadov in ekoloških kriz ne deluje več kot opozorilo, temveč kot nepotrebno obujanje tistega dela slovenske identitete, ki temelji na nepotrebnem trpljenju in tišini.
Čeprav bi spolnost v romanu lahko služila kot prikaz (ne)bližine med partnerjema, so opisi v romanu pogosto preveč klinični ali pa živalsko surovi, kar bralca prej odbije kot pritegne.
Avtorica v opise vpleta fiziološke podrobnosti, kot je »prozorna sluz, ki se lepljivo vleče« na Gregorjevih prstih, ali pa podrobno razmišljanje o tem, kako bi bilo, če bi si partnerja zamenjala vlogi in bi Eva »vanj suvala«, on pa bi »nosil modrc«. Spolnost je pogosto povezana z naravo na zelo grob način npr. seks v gozdu, kjer Evo pikajo iglice, Gregor pa je opisan z »animaličnim vonjem«. Takšna »biološka« neposrednost se zdi v romanu o razpadu družine včasih odveč, saj ne poglobi čustvene rane, ampak deluje kot šokiranje bralca.
Še bolj problematičen je poskus približevanja mladi generaciji s pomočjo angleških izrazov, ki pa so v besedilo vključeni na način, ki deluje pokroviteljsko ali celo posmehljivo.
Avtorica angleške fraze pogosto zapisuje po slovenskem izgovoru, kar ustvarja občutek popačenosti, npr. »uan fakin paradoks«, »Dount bi patetik« ali »Hau ken ju bi sou stjupid?«. Za mladega bralca takšen zapis ne deluje avtentično, ampak prej kot neroden poskus odrasle osebe, da bi zvenela »kul«.
Moja končna ocena je, da je roman kot maturitetno čtivo zgrešena izbira, saj namesto kritičnega premisleka o prihodnosti vsiljuje nostalgijo po preteklosti in pasivno vdanost v usodo. Zgodba se zdi na silo ujeta v Cankarjev okvir, ki pa v svetu digitalnih nomadov in ekoloških kriz ne deluje več kot opozorilo, temveč kot nepotrebno obujanje tistega dela slovenske identitete, ki temelji na nepotrebnem trpljenju in tišini.
This entire review has been hidden because of spoilers.
April 30, 2026
Hujše knjige še v življenju nosem brala. Če bi bla jaz avtorica bi me blo sram. Napisano na ravni 11 letnega fanta ki prehaja v puberteto.ALSO kje je PLOT te knjige, kislim to je kr nekaj. Nevem kdo je reko da mormo o tem sranju pisat esej ampak kdor koli je to count your days.
Eva celo knjigo samo jamra neve kaj bi sama z sabo, pravi da nima časa za nič pol pa froce pošlje v vrtec ona pa doma čiča, kaj te dela takega da nija časa da bi vsaj svojo svinsko hišo pospravla, pa še službe nima pol pa jamra pa je tečna ko driska. Če bi bla jaz Gregor bi jo tud pustla. Toti Gregor pa je tud rahlo smotan sam kaj te lahko drugega pričakuješ od moškega. Njeni froci se mi prav smilijo da morjo Evo in Gregorja prenašat. Pa kdo da frocu Višnja ime mislim HALO.
Nikol si nisem misla da mi bo kdaj slabo po branj s*x scene dokler nisem prebrala scene ki jo je napisala Tina V. In jo še kasneje poslušala med poukom katastrofa, porazno also zakaj Eva tak pomoje 1 stran razlaga o tem kak se koue gonijo mislim koga to zanima. SPOILER ALERT : Slabo mi je blo ko jo je Gregor z palčo čoho nisem vedla al je bla to metofara za kaj drugega al dejanska palčka mislim kaj da fak je to.
Rada bi se opravičila Ivanu Cankarju za vse moje vulgarne besede o njegovem delu in mojo kritiko. Rajši bi prebrala vse knjihe Ivana C. Kot pa da bi še enkrat mogla prebrat toto sranje od Tine V. Upam da ko narejim toto maturo zavedno pozabim na njeno grozno knjigo. Prisežem da je toti RIC z T.V mel neki deal kr se njena grozna knjiga ni prodajala (mislim se ne čudim) so se zmenli: hej če damo to za maturo si bojo vsi mogli toto knjigo kupit 🤔
Za zaključek bi se še enkat opravičila Ivanu Cankarju in obljubljam da se nikoli več ne bom norčevala iz njegovega dela. Tina Vrščaj count your days ti zloba jaz nevem kak lahko nekdo tak slabo knjigo napiše. Še jaz bi kaj bolšega napisala pa mam slovenščino 2 oziroma 3. Tinina knjiga je dokaz da lahko res ker kol bebec dobi nagrado, nevem kak lahko tako slabo napisana knjiga dobi nagrado.
Adijo in lep dan
(Se opravičujem za moj trauma dump)
Eva celo knjigo samo jamra neve kaj bi sama z sabo, pravi da nima časa za nič pol pa froce pošlje v vrtec ona pa doma čiča, kaj te dela takega da nija časa da bi vsaj svojo svinsko hišo pospravla, pa še službe nima pol pa jamra pa je tečna ko driska. Če bi bla jaz Gregor bi jo tud pustla. Toti Gregor pa je tud rahlo smotan sam kaj te lahko drugega pričakuješ od moškega. Njeni froci se mi prav smilijo da morjo Evo in Gregorja prenašat. Pa kdo da frocu Višnja ime mislim HALO.
Nikol si nisem misla da mi bo kdaj slabo po branj s*x scene dokler nisem prebrala scene ki jo je napisala Tina V. In jo še kasneje poslušala med poukom katastrofa, porazno also zakaj Eva tak pomoje 1 stran razlaga o tem kak se koue gonijo mislim koga to zanima. SPOILER ALERT : Slabo mi je blo ko jo je Gregor z palčo čoho nisem vedla al je bla to metofara za kaj drugega al dejanska palčka mislim kaj da fak je to.
Rada bi se opravičila Ivanu Cankarju za vse moje vulgarne besede o njegovem delu in mojo kritiko. Rajši bi prebrala vse knjihe Ivana C. Kot pa da bi še enkrat mogla prebrat toto sranje od Tine V. Upam da ko narejim toto maturo zavedno pozabim na njeno grozno knjigo. Prisežem da je toti RIC z T.V mel neki deal kr se njena grozna knjiga ni prodajala (mislim se ne čudim) so se zmenli: hej če damo to za maturo si bojo vsi mogli toto knjigo kupit 🤔
Za zaključek bi se še enkat opravičila Ivanu Cankarju in obljubljam da se nikoli več ne bom norčevala iz njegovega dela. Tina Vrščaj count your days ti zloba jaz nevem kak lahko nekdo tak slabo knjigo napiše. Še jaz bi kaj bolšega napisala pa mam slovenščino 2 oziroma 3. Tinina knjiga je dokaz da lahko res ker kol bebec dobi nagrado, nevem kak lahko tako slabo napisana knjiga dobi nagrado.
Adijo in lep dan
(Se opravičujem za moj trauma dump)
April 9, 2026
Rajši bi prebrala knjigo od Ivana Cankarja še desetkrat kot pa še enkrat brala tale kup smeti. Eva je najbolj tečna in sitna oseba. Ženska nima pojma kaj bi rada in se nonstop pritožuje namesto da bi kaj naredla da bi rešla svoje težave. Če bi bla jaz Gregor bi tudi šla na business trip ker take babe si nikoli ne želim srečat. Ko sem začela brat sem nisem mogla zbrat ker je členjenost in dolžina povedi mnogo prekratka in je težko tekoče skoz prit. Prav boleče je. Nevem kak lahko sploh primerjaš Franco z Evo ker Eva se ne more niti primerjati z mukami ki jih je Franca dala skoz. Eva je tudi največja sramota za vse nas, ki nam je ime Eva and we do not claim her. Rada bi se opravičila Ivanu Cankarju ker moški si ne zasluži vseh komentarjev, ki sem mu jih namenila med branjem njegove knjige, ki je dejansko zelo poučna, zanimiva in ima dober plot in story. V Tinini knjigi niti noben ne umre, škoda. Kako naj oseba sploh napiše esej o tem? Raje bi samo o ivanu. Še enkrat oprosti Ivan. Rest in peace.
This entire review has been hidden because of spoilers.
February 18, 2023
Presenetljivo mi je bila knjiga zelo všeč. Super napisana, ob nekaterih povedih sem se kar zamislila.
Super so izpostavljene aktualne teme
Super so izpostavljene aktualne teme
May 2, 2026
Drugic zadnjic pa nikol vec
May 2, 2026
Roman Na Klancu Tine Vrščaj se lahko ponaša z ne veščo prenasičenostjo nametanih tem, od katerih nobena ni deležna sebi vrednega razvoja. Delo se sicer skuša prodajati z aktualnostjo, vendar kritičen bralec z lahkoto prepozna globoko zažrt konservatizem in avtoričino preziranje tako ženskega kot moškega spola ter nasploh vsega, kar leze in gre.
Aktualnost išče v temah okoljevarstva in podnebnih sprememb, a svojo nalogo ozaveščanja opravlja smešno slabo. Namesto, da bi v bralcu vzbudila zavest, ga od problema odvrne.
Prav tako se pisateljica z načinom opisovanja spolnosti trudi šokirati in biti uporniška, da bi pritegnila in se približala določeni starostni skupini, vendar z njim izpade živalsko in odtujeno ter nekaj, kar bi moralo biti lépo, postane izmaličeno in ogabno. Videti je, da spolnosti ne vključi z namenom, temveč je tam, samo zato da je in ostaja prazna ter na nivoju sosedovih koz.
Nič manj zgrešen se mi ne zdi pristop k splavu. Avtorica ga predstavlja kot nekaj, kar ''povprečna'' ženska opravi na navaden torek in gre naprej, ne da bi kadarkoli spet pomislila nanj. Tako Eva, ko splava ne naredi, izpade kot boljša in verjamem, da se avtorica v svojem liku precej najde. Prav tako problematičen se mi zdi odnos do menstruacije, katero tako Eva kot Gregor krivita za vse Evine težave. S tem pristopom pisateljica okrade žensko vsega, kar ta je in jo – tako kot biologinja Eva vse v svojem življenju – sleče do lastne biološkosti, ki spominja na živalsko. Da pa ne bi slučajno izpadla seksistično, Tina Vrščaj poniža tudi moške, ki so, kot pravi, uporabni le za seks in je njihova naloga v družini, da igrajo najstarejšega otroka.
Seveda pa si pisateljičina ponos in udarnost ne moreta dopustiti zaključka brez samoomembe. Vsekakor uspe presenetiti z imenom Evine ginekologinje – doktorice Vrščaj. Mogoče želi avtorica na ta način sporočiti, da Evo pozna ''globlje'' kot bralci in se skuša na ta način zaščititi pred zagotovo prihajajočo kritiko.
Eva je cinična in zaverovana v svoj prav. Je vzvišena in se v partnerski zvezi z Gregorjem obnaša pokroviteljsko. Videti je, da kar zanima Gregorja je prej nič kot nekaj. V svoji trmoglavi ozkoglednosti in usmerjenosti k ''najpomembnejšim'' problemom noče in ne more uzreti, kaj še se dogaja okoli nje. Gregorja kot človeka in posameznika poponoma razvrednoti. Gregor to čuti in se umika (oz. se celo dokončno odmakne), Eva ga pa za to krivi. Zaradi neuklonljivosti in zaverovanosti v svoje vrednote pozabi na tiste, ki so ji najbližje in včasih celo na tiste, ki bi potencialno to lahko postali.
Gregor je sprva prav tako neznosen, vendar menim, da je za njegov razvoj v tej smeri odgovorna Eva, saj od njega že apriori pričakuje, da bo odsoten in da bo igral tretjega otroka, zato Gregor to vlogo s časoma res ponotranji. Zanima se za tehnologijo (včasih sicer pretirano), vendar Eva ta interes neprestano tepta, saj po njenem mnenju ni v stiku z naravo. Ko mu umre mati, se s tem težko spopada, saj ga boli, da je bil razdedinjen. Ostaja prepričan, da je mati tako ali tako imela raje brata, ki pa je umrl že davno tega. Čeprav se Eva pretvarja, da njegovo bolečino razume, v rano še globlje zareže, da ta še bolj zakrvavi.
Edini, katerima se zdi, da želi Eva trpljenje prihraniti, sta Višnja in Brina, vendar ju avtorica predstavi tako nespretno, da delujeta kot kritika na današnjo ''nevzgojeno'' mladino. Z vulgarnim izražanjem in nasilnim grožnjam materi žal ne predstavljata otrok današnjega časa, kot bi si avtorica mogoče želela, ko pravi, da sta se grdega obnašanja naučili v vrtcu od sovrstnikov, temveč njuni spodrsljaji prej zvenijo kot nekaj, kar bi otroku rekel starš v neuspelem poskusu vzgoje. Seveda pa, da bi Gregor ali Eva vzgajala tako, avtorica ne omenja, navsezadnje smo brezupni mladi in ni kriviti neuspešnih staršev.
Ker pa se piše matura 2026 je obvezen element tudi primerjava s Cankarjem in njegovim klancem. Avtorica trdi, da so podobnosti med klancema le naključja, zato se še vedno sprašujem, ali skuša v to prepričati sebe ali bralce. To, da mati krivi Evo, da je njen oče zblaznel in ''odšel'', NIKAKOR ne spominja na Franckino mater, ki Francki očita, da je brez očeta. Ali pa da je Evina mati sprva stroga in hladna, nato pa se spremeni in se skupaj celo vselijo. Ne, tega motiva pri Cankarju ne srečamo. Kaj pa Gregor? Sprva čudovit, z leti pa neuporaben tako v vlogi moža kot očeta, ki je družini bolj pijavka kot pomoč. Ne, to Tone Mihov ni. In kdo si drzne trditi, da Evina revščina spominja na Franckino? Ali pa motiv brezposelnosti? Evine oz. Franckine požrtvovalnosti za otroke? Kaj pa Klanec in klanec ter Kotel in trg? Videti je, da je edina izvirnost Tine Vrščaj v posmehovanju uporabi angleškega jezika (kar sama interpretiram kot še ena kritika današnje mladine), v občutku večvrednosti zaradi okoljske ozaveščenosti in v srečnem koncu s Tomažem. Eva in Francka imata celo isto število otrok! Najbolj predrzen pa se mi zdi opis Evinih rok, rdečkastih in raskavih od zemlje, ki je kot pljunek v obraz Franckinim mukam in neprestanemu boju za preživetje.
Poleg Cankarja pa roman stoji (če lahko temu sploh tako rečemo) še na ostalih literarnih velikanih in drugih pomembnih imenih, ki jih avtorica sicer dokaj dobro zakamuflira. Dovolite mi, da vam postrežem z nekaj primeri:
''V tem trenutku izgublja lepoto in se sama v sebi postara.'' (Vrščaj. 2022. str. 29) spominja na popoln oris negacije Mete Hudabivnik iz Samorastnikov Prežihovega Voranca.
''Še dobro, da živimo na visokem.'' (Vrščaj. 2022. str. 133) Tina Vrščaj Na Klancu ali Ivan Tavčar Visoška Kronika?
''Vitova mama je pokončna. Služila je kot šivilja. /… / Potem se je razmahnila poceni tekstilna industrija. Naenkrat nikomur več ni padlo na pamet, da bi se vozil gor in hotel popravilo zadrge ali si dal sešiti obleko.'' (Vrščaj. 2022. str. 167) Ali je res govora o Vitovi mami ali pa je mogoče o Tonetu Mihovu?
''Tekla je za njim na Rožnik in ga hotela ujeti. Ker ga ni mogla, je padla, se potolkla. Spet je vstala, ga lovila. On pa, se je šalil?'' (Vrščaj. 2022. str. 216) Motiv teka za vozom ali le naključje?
''Denar = 0.'' (Vrščaj. 2022. str. 241) Ni treba biti diplomirani slovenist, da se nam v tej povedi zasvetita Srečko Kosovel in njegov Kons 5.
''Modernega človeka prepoznamo po tem, da ga vodi le lastna potreba.'' No, pri tem zadnjem pa sploh nisem prepričana, ali je avtorica samozavestna v originalnosti te izjave, ali pa je dan prej nekje na spletu prebrala krajši članek o Marxu.
Poleg vseh zgoraj naštetih pa pisateljica poimensko omeni še Platona, kot primer antičnega aktivizma, ki naj bi dal pobudo za pogozdovanje Atenam bližnjih gričev. Platon v svojih delih res omenja, da je gozda manj, vendar ne izhaja iz nikakršnega zavzemanja za naravo, temveč le iz lastne filozofskosti, katere ena od mnogih lastnosti je opazovanje okolice, zato se mi njegovo navajanje tu zdi ne primerno in zavajajoče.
Roman Na Klancu je produkt mnogih velikanov, ki bi se morali pod naslov podpisati. Deležen je mnogih kritik, ker ima to nesrečo, da je letošnje maturitetno čtivo, kar pomeni, da je podrobno analiziran. Rekla bi, da je bolj primeren za poletno ali počitniško čtivo v samoiniciativi kot pa za snov na maturitetnem eseju. Vsekakor pa je tako za roman in avtorico kot za bralca bolje, če med branjem možgane izklopimo.
Aktualnost išče v temah okoljevarstva in podnebnih sprememb, a svojo nalogo ozaveščanja opravlja smešno slabo. Namesto, da bi v bralcu vzbudila zavest, ga od problema odvrne.
Prav tako se pisateljica z načinom opisovanja spolnosti trudi šokirati in biti uporniška, da bi pritegnila in se približala določeni starostni skupini, vendar z njim izpade živalsko in odtujeno ter nekaj, kar bi moralo biti lépo, postane izmaličeno in ogabno. Videti je, da spolnosti ne vključi z namenom, temveč je tam, samo zato da je in ostaja prazna ter na nivoju sosedovih koz.
Nič manj zgrešen se mi ne zdi pristop k splavu. Avtorica ga predstavlja kot nekaj, kar ''povprečna'' ženska opravi na navaden torek in gre naprej, ne da bi kadarkoli spet pomislila nanj. Tako Eva, ko splava ne naredi, izpade kot boljša in verjamem, da se avtorica v svojem liku precej najde. Prav tako problematičen se mi zdi odnos do menstruacije, katero tako Eva kot Gregor krivita za vse Evine težave. S tem pristopom pisateljica okrade žensko vsega, kar ta je in jo – tako kot biologinja Eva vse v svojem življenju – sleče do lastne biološkosti, ki spominja na živalsko. Da pa ne bi slučajno izpadla seksistično, Tina Vrščaj poniža tudi moške, ki so, kot pravi, uporabni le za seks in je njihova naloga v družini, da igrajo najstarejšega otroka.
Seveda pa si pisateljičina ponos in udarnost ne moreta dopustiti zaključka brez samoomembe. Vsekakor uspe presenetiti z imenom Evine ginekologinje – doktorice Vrščaj. Mogoče želi avtorica na ta način sporočiti, da Evo pozna ''globlje'' kot bralci in se skuša na ta način zaščititi pred zagotovo prihajajočo kritiko.
Eva je cinična in zaverovana v svoj prav. Je vzvišena in se v partnerski zvezi z Gregorjem obnaša pokroviteljsko. Videti je, da kar zanima Gregorja je prej nič kot nekaj. V svoji trmoglavi ozkoglednosti in usmerjenosti k ''najpomembnejšim'' problemom noče in ne more uzreti, kaj še se dogaja okoli nje. Gregorja kot človeka in posameznika poponoma razvrednoti. Gregor to čuti in se umika (oz. se celo dokončno odmakne), Eva ga pa za to krivi. Zaradi neuklonljivosti in zaverovanosti v svoje vrednote pozabi na tiste, ki so ji najbližje in včasih celo na tiste, ki bi potencialno to lahko postali.
Gregor je sprva prav tako neznosen, vendar menim, da je za njegov razvoj v tej smeri odgovorna Eva, saj od njega že apriori pričakuje, da bo odsoten in da bo igral tretjega otroka, zato Gregor to vlogo s časoma res ponotranji. Zanima se za tehnologijo (včasih sicer pretirano), vendar Eva ta interes neprestano tepta, saj po njenem mnenju ni v stiku z naravo. Ko mu umre mati, se s tem težko spopada, saj ga boli, da je bil razdedinjen. Ostaja prepričan, da je mati tako ali tako imela raje brata, ki pa je umrl že davno tega. Čeprav se Eva pretvarja, da njegovo bolečino razume, v rano še globlje zareže, da ta še bolj zakrvavi.
Edini, katerima se zdi, da želi Eva trpljenje prihraniti, sta Višnja in Brina, vendar ju avtorica predstavi tako nespretno, da delujeta kot kritika na današnjo ''nevzgojeno'' mladino. Z vulgarnim izražanjem in nasilnim grožnjam materi žal ne predstavljata otrok današnjega časa, kot bi si avtorica mogoče želela, ko pravi, da sta se grdega obnašanja naučili v vrtcu od sovrstnikov, temveč njuni spodrsljaji prej zvenijo kot nekaj, kar bi otroku rekel starš v neuspelem poskusu vzgoje. Seveda pa, da bi Gregor ali Eva vzgajala tako, avtorica ne omenja, navsezadnje smo brezupni mladi in ni kriviti neuspešnih staršev.
Ker pa se piše matura 2026 je obvezen element tudi primerjava s Cankarjem in njegovim klancem. Avtorica trdi, da so podobnosti med klancema le naključja, zato se še vedno sprašujem, ali skuša v to prepričati sebe ali bralce. To, da mati krivi Evo, da je njen oče zblaznel in ''odšel'', NIKAKOR ne spominja na Franckino mater, ki Francki očita, da je brez očeta. Ali pa da je Evina mati sprva stroga in hladna, nato pa se spremeni in se skupaj celo vselijo. Ne, tega motiva pri Cankarju ne srečamo. Kaj pa Gregor? Sprva čudovit, z leti pa neuporaben tako v vlogi moža kot očeta, ki je družini bolj pijavka kot pomoč. Ne, to Tone Mihov ni. In kdo si drzne trditi, da Evina revščina spominja na Franckino? Ali pa motiv brezposelnosti? Evine oz. Franckine požrtvovalnosti za otroke? Kaj pa Klanec in klanec ter Kotel in trg? Videti je, da je edina izvirnost Tine Vrščaj v posmehovanju uporabi angleškega jezika (kar sama interpretiram kot še ena kritika današnje mladine), v občutku večvrednosti zaradi okoljske ozaveščenosti in v srečnem koncu s Tomažem. Eva in Francka imata celo isto število otrok! Najbolj predrzen pa se mi zdi opis Evinih rok, rdečkastih in raskavih od zemlje, ki je kot pljunek v obraz Franckinim mukam in neprestanemu boju za preživetje.
Poleg Cankarja pa roman stoji (če lahko temu sploh tako rečemo) še na ostalih literarnih velikanih in drugih pomembnih imenih, ki jih avtorica sicer dokaj dobro zakamuflira. Dovolite mi, da vam postrežem z nekaj primeri:
''V tem trenutku izgublja lepoto in se sama v sebi postara.'' (Vrščaj. 2022. str. 29) spominja na popoln oris negacije Mete Hudabivnik iz Samorastnikov Prežihovega Voranca.
''Še dobro, da živimo na visokem.'' (Vrščaj. 2022. str. 133) Tina Vrščaj Na Klancu ali Ivan Tavčar Visoška Kronika?
''Vitova mama je pokončna. Služila je kot šivilja. /… / Potem se je razmahnila poceni tekstilna industrija. Naenkrat nikomur več ni padlo na pamet, da bi se vozil gor in hotel popravilo zadrge ali si dal sešiti obleko.'' (Vrščaj. 2022. str. 167) Ali je res govora o Vitovi mami ali pa je mogoče o Tonetu Mihovu?
''Tekla je za njim na Rožnik in ga hotela ujeti. Ker ga ni mogla, je padla, se potolkla. Spet je vstala, ga lovila. On pa, se je šalil?'' (Vrščaj. 2022. str. 216) Motiv teka za vozom ali le naključje?
''Denar = 0.'' (Vrščaj. 2022. str. 241) Ni treba biti diplomirani slovenist, da se nam v tej povedi zasvetita Srečko Kosovel in njegov Kons 5.
''Modernega človeka prepoznamo po tem, da ga vodi le lastna potreba.'' No, pri tem zadnjem pa sploh nisem prepričana, ali je avtorica samozavestna v originalnosti te izjave, ali pa je dan prej nekje na spletu prebrala krajši članek o Marxu.
Poleg vseh zgoraj naštetih pa pisateljica poimensko omeni še Platona, kot primer antičnega aktivizma, ki naj bi dal pobudo za pogozdovanje Atenam bližnjih gričev. Platon v svojih delih res omenja, da je gozda manj, vendar ne izhaja iz nikakršnega zavzemanja za naravo, temveč le iz lastne filozofskosti, katere ena od mnogih lastnosti je opazovanje okolice, zato se mi njegovo navajanje tu zdi ne primerno in zavajajoče.
Roman Na Klancu je produkt mnogih velikanov, ki bi se morali pod naslov podpisati. Deležen je mnogih kritik, ker ima to nesrečo, da je letošnje maturitetno čtivo, kar pomeni, da je podrobno analiziran. Rekla bi, da je bolj primeren za poletno ali počitniško čtivo v samoiniciativi kot pa za snov na maturitetnem eseju. Vsekakor pa je tako za roman in avtorico kot za bralca bolje, če med branjem možgane izklopimo.
This entire review has been hidden because of spoilers.
May 1, 2026
Sorči Tina (v tvojem stilu), ju kent bit Cankar!
April 30, 2026
Zmešal se mi bo. O tem bom mogla pisat esej????!!!😞😞😞💔
May 5, 2026
Kot nekdo, ki veliko bere, razmišlja, piše in je ig dokaj izobražen, ta knjiga je polna neumnih idej. Sicer je imela potencial, ampak ni bil izkoriščen. Deluje kot konservativni manifest, ki hoče delovati progresiven. Cankarjev Na klancu (slovenski masterpiece) stane 15€, ta knjiga (največju bs, ki sem ga prebrala in a long while) pa 22€. Zakaj? Če ne bi rabla prebrat za maturo, bi bila ta knjiga komaj za wc papir. Eden od razlogov, zakaj se izogibam sodobni slovenski literaturi.
1. Eva je kao biologinja/ekologinja/ naravovarstvenica in vseeno nima pojma o basic biologiji. Knjiga je polna napačnih informacij.
*jesti skopo= bolj odporni proti boleznim?
hello? v katerem svetu? Stradanje bo ziher zelo koristilo tvojim otrokom, Eva.
*Brina ima infekcijo in jo Eva pelje na kliniko.
Pes je otroku zlizal zagnojeno rano in hčerka ni potrebovala antibiotikov.
lepo prosim to spada na seznam 10 things that didn't happen. V najboljšem primeru bi bogi otrok dobil sepso. Zelo pametna ideja, Eva. In da greš lizat faco od otroka , ki je hudo bolan, dehidriran in verjetno imunokompromitiran... No comment.
* Sramne dlake so tam, da te varujejo pred prepihom/mrazom al whatever.
lowkey ni res, ampak okej
*Eva pusti svojim otrokom, da jejo prst in si ne umivajo rok, potem pa se sprašuje, zakaj imajo vsi gliste.
Girly, a nisi izobražena o tem, kaj se zgodi, ko ješ kontaminirano zemljo?
Ziher je se kaj, kar sem spregledala.
2. Eva živi v prepričanju, da je njen pogled na življenje edini pravilen. Ta knjiga je tok vsiljeno konservativna, da me glava boli.
Ok, če hočeš bit tradwife, bodi, ampak ne rabiš težit vsem, naj bojo taki kot ti.
* Služba je mamo vzela otroku.
Girl kje je pa fotr? Zakj bi morale ženske bit doma? A smo v 1930s? Zakaj je služba demonizirana?
* Feministke so vzele svoje telo moškemu in ga dale politiki.
Najbolj neumen stavek, ki sem ga kadarkoli slišala. Od kdaj žensko telo pripada moškemu in the first place? V kerem svetu živi ta žena? A sploh ve, kaj je feminizem? A se zaveda, da so se za večino stvari, ki jih lahko počne, ženske borile? Prosim odpri kakšno knjigo preden neki blefiraš.
* Anti abortion pogled. Girl noben te ne sili v to da narediš splav, ampak ne rabiš shamat žensk, ki so naredile splav.
Kako si lahko kot ženska proti temu, da maš avtonomijo?
3. Ta knjiga dela probleme tam, kjer jih sploh ni.
* sestavek o problemu spolov
A te kdo sili v to, da spremeniš spol? Zakaj te moti to, da obstaja več spolov? Ne vidim, kako se te to tiče neposredno.
* Njene sošolke imajo dosežke, Eva pa ne.
Girl sama si se odločla, da boš tradwife. A smo mi krivi za to? In last time I checked ima lahko vsako budalo otroke (imeti otroke ne zahteva veliko inteligence, kar vidimo tudi v tem romanu), ne more pa imet vsak dosežkov. Prosim uredi svoje komplekse.
4. Spolnost je tok nepotrebna in ogabno prikazana.
Če bi hotela brat porniče, bi šla na Wattpad, kjer 13-letniki pišejo bolje. Brez teh scen bi bila knjiga bolj znosna. Nisem hotela vedeti o tem, kako se naskakujejo koze, o Gregorjevem verjetno mini penisu in Evinih pohotnih nagnjenjih. Prosim leave me alone.
Da ne bo pomote, nisem proti spolnosti v literaturi, ampak tukaj je bila pa res nepotrebna. Preveč v detajle.
Jaz rad fukbal zabijam 😝
Lepo prosim, pojdi na kastracijo.
Deklici naskakujeta babico.
Bejba draga moja, zagotovo obstaja kakšen bolj normalen glagol za opisovanje navdušenja nad družinskim članom.
5. Eva je uan fakin paradoks.
Ves čas govori o tem, kako bo na Zemlji apokalipsa zaradi človekovega vpliva in da je že tako preveč ljudi in vsi onesnažujejo, a se vseeno odloči, da bo imela še enega otroka. In to v času, ko nima ne denarja ne doma in?
Make it make sense.
6. Anglizmi so mi šli na živce, ker so bili napisani, kot da smo bralci zabite opice. Pol časa sploh nisem vedla, kaj piše, dokler nisem petič prebrala.
Btw avtorica je bila učiteljica angleščine.
7. Vse osebe so tok annoying. Gregor je tipicn nesposoben slovenski pijanc. Eva je 1 korak stran od tega, da rata Nara Smith brez telefona. Otroci si zaslužjo boljš, ne pa mame, ki jih sociapno in fizično sabotira iz ideoloških razlogov, in fotra, ki ma živčn zlom, ko ne more 24/7 igrat igrc (bitch star si 35, get your shit together). Highkey čas je, da Lenart pokliče socialno službo. Če je to vsakdanja sodobna slovenska družina, smo kot narod skuhani guys.
Pozitivne stvari:
*slog je lep, vsec so mi besedne igre, nekatere so res močne
*okoljevarstvena tematika
Ne vem, na čem so bli na RIC-u, da so to izbral, ampak upam, da ne bom nikol vzela nič podobnega.
1. Eva je kao biologinja/ekologinja/ naravovarstvenica in vseeno nima pojma o basic biologiji. Knjiga je polna napačnih informacij.
*jesti skopo= bolj odporni proti boleznim?
hello? v katerem svetu? Stradanje bo ziher zelo koristilo tvojim otrokom, Eva.
*Brina ima infekcijo in jo Eva pelje na kliniko.
Pes je otroku zlizal zagnojeno rano in hčerka ni potrebovala antibiotikov.
lepo prosim to spada na seznam 10 things that didn't happen. V najboljšem primeru bi bogi otrok dobil sepso. Zelo pametna ideja, Eva. In da greš lizat faco od otroka , ki je hudo bolan, dehidriran in verjetno imunokompromitiran... No comment.
* Sramne dlake so tam, da te varujejo pred prepihom/mrazom al whatever.
lowkey ni res, ampak okej
*Eva pusti svojim otrokom, da jejo prst in si ne umivajo rok, potem pa se sprašuje, zakaj imajo vsi gliste.
Girly, a nisi izobražena o tem, kaj se zgodi, ko ješ kontaminirano zemljo?
Ziher je se kaj, kar sem spregledala.
2. Eva živi v prepričanju, da je njen pogled na življenje edini pravilen. Ta knjiga je tok vsiljeno konservativna, da me glava boli.
Ok, če hočeš bit tradwife, bodi, ampak ne rabiš težit vsem, naj bojo taki kot ti.
* Služba je mamo vzela otroku.
Girl kje je pa fotr? Zakj bi morale ženske bit doma? A smo v 1930s? Zakaj je služba demonizirana?
* Feministke so vzele svoje telo moškemu in ga dale politiki.
Najbolj neumen stavek, ki sem ga kadarkoli slišala. Od kdaj žensko telo pripada moškemu in the first place? V kerem svetu živi ta žena? A sploh ve, kaj je feminizem? A se zaveda, da so se za večino stvari, ki jih lahko počne, ženske borile? Prosim odpri kakšno knjigo preden neki blefiraš.
* Anti abortion pogled. Girl noben te ne sili v to da narediš splav, ampak ne rabiš shamat žensk, ki so naredile splav.
Kako si lahko kot ženska proti temu, da maš avtonomijo?
3. Ta knjiga dela probleme tam, kjer jih sploh ni.
* sestavek o problemu spolov
A te kdo sili v to, da spremeniš spol? Zakaj te moti to, da obstaja več spolov? Ne vidim, kako se te to tiče neposredno.
* Njene sošolke imajo dosežke, Eva pa ne.
Girl sama si se odločla, da boš tradwife. A smo mi krivi za to? In last time I checked ima lahko vsako budalo otroke (imeti otroke ne zahteva veliko inteligence, kar vidimo tudi v tem romanu), ne more pa imet vsak dosežkov. Prosim uredi svoje komplekse.
4. Spolnost je tok nepotrebna in ogabno prikazana.
Če bi hotela brat porniče, bi šla na Wattpad, kjer 13-letniki pišejo bolje. Brez teh scen bi bila knjiga bolj znosna. Nisem hotela vedeti o tem, kako se naskakujejo koze, o Gregorjevem verjetno mini penisu in Evinih pohotnih nagnjenjih. Prosim leave me alone.
Da ne bo pomote, nisem proti spolnosti v literaturi, ampak tukaj je bila pa res nepotrebna. Preveč v detajle.
Jaz rad fukbal zabijam 😝
Lepo prosim, pojdi na kastracijo.
Deklici naskakujeta babico.
Bejba draga moja, zagotovo obstaja kakšen bolj normalen glagol za opisovanje navdušenja nad družinskim članom.
5. Eva je uan fakin paradoks.
Ves čas govori o tem, kako bo na Zemlji apokalipsa zaradi človekovega vpliva in da je že tako preveč ljudi in vsi onesnažujejo, a se vseeno odloči, da bo imela še enega otroka. In to v času, ko nima ne denarja ne doma in?
Make it make sense.
6. Anglizmi so mi šli na živce, ker so bili napisani, kot da smo bralci zabite opice. Pol časa sploh nisem vedla, kaj piše, dokler nisem petič prebrala.
Btw avtorica je bila učiteljica angleščine.
7. Vse osebe so tok annoying. Gregor je tipicn nesposoben slovenski pijanc. Eva je 1 korak stran od tega, da rata Nara Smith brez telefona. Otroci si zaslužjo boljš, ne pa mame, ki jih sociapno in fizično sabotira iz ideoloških razlogov, in fotra, ki ma živčn zlom, ko ne more 24/7 igrat igrc (bitch star si 35, get your shit together). Highkey čas je, da Lenart pokliče socialno službo. Če je to vsakdanja sodobna slovenska družina, smo kot narod skuhani guys.
Pozitivne stvari:
*slog je lep, vsec so mi besedne igre, nekatere so res močne
*okoljevarstvena tematika
Ne vem, na čem so bli na RIC-u, da so to izbral, ampak upam, da ne bom nikol vzela nič podobnega.
April 10, 2026
Zelo tezko prebavljiva knjiga. Ne morem razumet, kk je lahko to delo vredno obravnave in to se za maturo!
Zaka je treba vedno modernizirat knjige od vlkih avtorjev, pa jih totalno zasrat. Poleg tega pa z enakim naslovom kvari ugled dosti bolsi originalni knjigi (sej vem, da je to point, sam vseeno). Niti na eni strani v branju uživala NISEM. Pa dobesedno silit sem se mogla, da sem strani sploh obracala. Knjiga me je spravla v slabo voljo in morem sam se rect, da je bla to absolutna potrata mojega dragocenega cajta.
Zaka je treba vedno modernizirat knjige od vlkih avtorjev, pa jih totalno zasrat. Poleg tega pa z enakim naslovom kvari ugled dosti bolsi originalni knjigi (sej vem, da je to point, sam vseeno). Niti na eni strani v branju uživala NISEM. Pa dobesedno silit sem se mogla, da sem strani sploh obracala. Knjiga me je spravla v slabo voljo in morem sam se rect, da je bla to absolutna potrata mojega dragocenega cajta.
October 4, 2023
1.5 ⭐
Prvih 50 strani mi je bilo nevzdržno dolgočasnih. Zato sem knjigo takorekoč odvrgla na kup neprebranih knjig. Cca 7 mesecev kasneje sem jo ponovno vzela v roke in dokončala.
Naslednjih 70 strani je bilo prebavljivih, zadnjih 25 pa spet tako dolgočasnih, da mi je bilo žal, da je nisem pustila na kupu neprebranih knjig.
Eva mi je šla na živce s svojimi pridigami. Gregor še bolj s svojim razmišljanjem in konstatntim posiljevanjem tehnologije. Za Brino in Višnjo pa mi je bilo bolj kot ne vseeno, žal.
Prvih 50 strani mi je bilo nevzdržno dolgočasnih. Zato sem knjigo takorekoč odvrgla na kup neprebranih knjig. Cca 7 mesecev kasneje sem jo ponovno vzela v roke in dokončala.
Naslednjih 70 strani je bilo prebavljivih, zadnjih 25 pa spet tako dolgočasnih, da mi je bilo žal, da je nisem pustila na kupu neprebranih knjig.
Eva mi je šla na živce s svojimi pridigami. Gregor še bolj s svojim razmišljanjem in konstatntim posiljevanjem tehnologije. Za Brino in Višnjo pa mi je bilo bolj kot ne vseeno, žal.
June 6, 2022
"Modernega človeka prepoznamo po tem, da ga vodi le lastna potreba. Povsem zaposlen je, ni na voljo, in zadovoljen je, ker se počuti pomembnega. Na tak način je Gregor sodoben človek, čeprav živi na Klancu, v zadnjem žepu časa."
"Človek bi potreboval sto milijonov življenj, da bi pregledal vse, kar se je do danes nabralo na spletišču. Sto milijonov življenj bi plaval po svetovnem smetišču misli."
Roman zajema zelo aktualne teme, kot so skrb za okolje in na drugi strani obsedenost z najnovejšo tehnologijo. Družinski odnosi so v zgodbi le na videz trdni, vendar se v njih priplazi odtujenost in močno različen način pristopa do vzgoje, svetlečih tehnoloških igračk ter odnosa do narave. Hiša, v kateri prebivajo, družini omogoča sobivanje, vendar se zaplete, ko pride do prisilne preselitve in krhanja družinskih vezi.
Zgodba je pisana v tretji osebi, kar me je na začetku malo motilo, vendar je jezik pisanja tekoč in slikovit, to pa me je potem prepričalo, da sem nadaljevala z branjem. Luštno branje, čeprav sem mogoče pričakovala še nekoliko več od nagrajene knjige.
"Človek bi potreboval sto milijonov življenj, da bi pregledal vse, kar se je do danes nabralo na spletišču. Sto milijonov življenj bi plaval po svetovnem smetišču misli."
Roman zajema zelo aktualne teme, kot so skrb za okolje in na drugi strani obsedenost z najnovejšo tehnologijo. Družinski odnosi so v zgodbi le na videz trdni, vendar se v njih priplazi odtujenost in močno različen način pristopa do vzgoje, svetlečih tehnoloških igračk ter odnosa do narave. Hiša, v kateri prebivajo, družini omogoča sobivanje, vendar se zaplete, ko pride do prisilne preselitve in krhanja družinskih vezi.
Zgodba je pisana v tretji osebi, kar me je na začetku malo motilo, vendar je jezik pisanja tekoč in slikovit, to pa me je potem prepričalo, da sem nadaljevala z branjem. Luštno branje, čeprav sem mogoče pričakovala še nekoliko več od nagrajene knjige.
September 7, 2025
Mam tolko problemov s to knjigo, ampak mislim, da je največji ta nerazvitost likov in nasplošno zgodbe. Za nobenega me ni brigalo, vsak je po svoje tečen, Eva pa še sama ne ve kdo je in kaj želi. Zdi se, da avtorica skače iz ene 'aktualne' teme na drugo, brez, da bi katerokoli postopoma, logično vključevala v zgodbo in jo skozenj razvijala, da bi dobila nek pomen.
December 18, 2022
Obožujem niti ne tako prikrit prezir do anglizmov v tej knjigi.
March 18, 2026
Ta knjiga je bila pa tako l e j m. Groza, kako so karakterji totalno nerazviti, da sploh ne omenjam sloga pisanja, ki temelji samo na nekoherentnih enostavčnih povedih!
February 20, 2023
Prava svežina v pisanju in branju. Avtorica se dotakne mnogo sodobnih tem, piše v prispodobah, ki pa niso izumetičene in same sebi namen. Priporočam!
February 9, 2026
nima smisla, vsi, še posebej pa Eva, so tečni, knjiga me pošilja v depresijo, ne morem pisati mature o tem pač halo????
August 11, 2023
Cankar in ženska, ki ne ve bolje, a teče za vozom, ženska, ki je ne moreš obsoditi, saj je želela le najbolje. Ta kontekst, ki tu niti ni razglašen, je vedno zadaj. Da mi vsi stojimo na ramenih velikanov, je pri tej knjigi bolj ali manj jasno. A ženska, ki mora razmišljati, ali je vredno imeti otroke v času okoljskih katastrof, in moški ki komaj dohaja tehnološki napredek, imata neizrekljivo absurdno neharmonično diatonično polko preskakovanja, da je sklicevanje na Cankarjevo klasiko dobrodošla referenca. Ali ima sploh smisel, da bi ženska vizualizirala življenje v prihodnost, ali gre za nek racionalen proces?
Slovenski jezik pozna frazo Cankarjanska mater, a nima prav nič opravka z umetnico, slikarko ali elektroinštalaterko, ki ne vidi prihodnost za svojo družino, ko to kombinira s pevsko kariero ali natakarskim študentskim delom. In ker nima veliko opravka s temi deli, ali je Na klancu sploh še klasika? Ker klasika je bila, ker gre predvsem za odnos matere in sina, ko sin ve, da ni kos nečemu, a manjko zapolni z materinsko gotovostjo. Mamin sinček in njegova žena, ki razglablja o ekološki krizi in končnih naravnih virih, pa gre v popolnoma drugačne dimenzije. In sploh niti ne išče rešitev. Še omeni ne maminega sinčka. Mama je sama, ne vidi prihodnosti, ne vidi možnosti, težko ubesedi celo vizijo družine, četudi je cel roman praktično o družini, ki že obstoja. Francka bi razumela to pisateljico. Francka bi verjetno lahko prepričala celo Ivana, da bi bilo bolje, da bi ga splavila. Ampak to je zgodba Tine Vrščaj, ki ne vidi prihodnosti za svoji hčeri, ko je šolala in teče polmaratone vsako leto. Na nek način je ta roman slavospev pravici do izražanja, ustavni pravici, ki ščiti tudi objavo manifesta bombanderju ali sovražni govor ali sto drugih vsebin, ki so na voljo preko youtuba, knjižnim uspešnicam kot je Porno manifest ali resnim intelektualnih debatam o prihodnosti družbe, kakršna je Kako smo preživeli komunizem in se celo smejali Drakuličeve. Ker je smešno in absurdno in trivialno. Cankar in njegov socializem je bil nežen. Ta knjiga je tudi razmeroma nežna. Ampak nežno udari s kladivom, ne s peresom. Bolela me je. Če bi napisala isto knjigo, pa bi bil partner zapohan hipi, avtorica pa programerka, ki ne ve kaj bi napravila s kriptovalutno dediščino svojega očeta, na katero se ne spozna, bi bila zgodba bolj zabavna. Tako je pa žalostna. Ker zabavno je poslušati o ženski, ki ima nezanesljivega partnerja in denarjem, pa se boji vzgajati njegovega otroka. Veliko manj pa je zabavno poslušati o čisti negotovosti subjektivne blokade neznosno visokih standardov, medtem ko nihče materialno sploh niti ne vidi prihodnosti...ker to je Cankar. Avtor, ki je razlagal, da najbolj razkraja revščino to, da revni ljudje postanejo sami sebi največji škodljivci in uničevalci. Cankar živi v tem čudnem svetu, kjer je največji pravičnik Oliver Twist, in on ve zelo dobro kako velik grešnik je. Avtorica oživlja klasiko, ker vnese vanjo očetovstvo in lik odsotnega očeta, ki je kontrapunkt trpeči vseprisotni materi. A meni ta knjiga ni všeč. Je predelava Hamleta, kjer vstopa v igro psihoanalitik, ki odsvetuje kraljici ločitev, a potem pa svetuje Hamletu, da najame igralce za Mišolovko. Podobno kot beremo romane o antičnih zgodbah, ta literarni poskus je bil cenen, a vsaj premišljeno zastavljeno literarno delo. Delo primanjkuje ogromno zažiganja čarovnic in peklenskih muk grozečega trpljenja. In se mu to zelo pozna. A to ne pomeni, da ni vse to v zraku. Ker je glavni lik ženska, se mnogo tega razkadi. Knjiga bi lahko bila skoraj neberljiva skozi socialistični realizem in je popolnoma neberljiva z ozirom na revščino iz leta 1910. Ženska samokritika je tako malodane absurdna in le sklicevanje na mučeništvo Francke vse skupaj naredi prebavljivo in berljivo, v vseh ostalih ozirih je delo groteska, kjer je ogromno slabega spuščeno in neizrečeno. Verjetno iz podobnih razlogov kot v času Cankarja, se vse skrije pod etiketo moderno, šik, modno in sodobno. Knjiga si v resnici veliko upa le z naslovom. V resnici pa govori, da smo mogoče narobe prestrašeni, narobe definirani, narobe kalibrirani. Kakšna je to ekologija, da se človek boji imeti otroke? Kakšna je to mati narava, ki kaznuje najbolj vestne in kakšna je to vestnost, da vodi v samouničevanje?
Slovenski jezik pozna frazo Cankarjanska mater, a nima prav nič opravka z umetnico, slikarko ali elektroinštalaterko, ki ne vidi prihodnost za svojo družino, ko to kombinira s pevsko kariero ali natakarskim študentskim delom. In ker nima veliko opravka s temi deli, ali je Na klancu sploh še klasika? Ker klasika je bila, ker gre predvsem za odnos matere in sina, ko sin ve, da ni kos nečemu, a manjko zapolni z materinsko gotovostjo. Mamin sinček in njegova žena, ki razglablja o ekološki krizi in končnih naravnih virih, pa gre v popolnoma drugačne dimenzije. In sploh niti ne išče rešitev. Še omeni ne maminega sinčka. Mama je sama, ne vidi prihodnosti, ne vidi možnosti, težko ubesedi celo vizijo družine, četudi je cel roman praktično o družini, ki že obstoja. Francka bi razumela to pisateljico. Francka bi verjetno lahko prepričala celo Ivana, da bi bilo bolje, da bi ga splavila. Ampak to je zgodba Tine Vrščaj, ki ne vidi prihodnosti za svoji hčeri, ko je šolala in teče polmaratone vsako leto. Na nek način je ta roman slavospev pravici do izražanja, ustavni pravici, ki ščiti tudi objavo manifesta bombanderju ali sovražni govor ali sto drugih vsebin, ki so na voljo preko youtuba, knjižnim uspešnicam kot je Porno manifest ali resnim intelektualnih debatam o prihodnosti družbe, kakršna je Kako smo preživeli komunizem in se celo smejali Drakuličeve. Ker je smešno in absurdno in trivialno. Cankar in njegov socializem je bil nežen. Ta knjiga je tudi razmeroma nežna. Ampak nežno udari s kladivom, ne s peresom. Bolela me je. Če bi napisala isto knjigo, pa bi bil partner zapohan hipi, avtorica pa programerka, ki ne ve kaj bi napravila s kriptovalutno dediščino svojega očeta, na katero se ne spozna, bi bila zgodba bolj zabavna. Tako je pa žalostna. Ker zabavno je poslušati o ženski, ki ima nezanesljivega partnerja in denarjem, pa se boji vzgajati njegovega otroka. Veliko manj pa je zabavno poslušati o čisti negotovosti subjektivne blokade neznosno visokih standardov, medtem ko nihče materialno sploh niti ne vidi prihodnosti...ker to je Cankar. Avtor, ki je razlagal, da najbolj razkraja revščino to, da revni ljudje postanejo sami sebi največji škodljivci in uničevalci. Cankar živi v tem čudnem svetu, kjer je največji pravičnik Oliver Twist, in on ve zelo dobro kako velik grešnik je. Avtorica oživlja klasiko, ker vnese vanjo očetovstvo in lik odsotnega očeta, ki je kontrapunkt trpeči vseprisotni materi. A meni ta knjiga ni všeč. Je predelava Hamleta, kjer vstopa v igro psihoanalitik, ki odsvetuje kraljici ločitev, a potem pa svetuje Hamletu, da najame igralce za Mišolovko. Podobno kot beremo romane o antičnih zgodbah, ta literarni poskus je bil cenen, a vsaj premišljeno zastavljeno literarno delo. Delo primanjkuje ogromno zažiganja čarovnic in peklenskih muk grozečega trpljenja. In se mu to zelo pozna. A to ne pomeni, da ni vse to v zraku. Ker je glavni lik ženska, se mnogo tega razkadi. Knjiga bi lahko bila skoraj neberljiva skozi socialistični realizem in je popolnoma neberljiva z ozirom na revščino iz leta 1910. Ženska samokritika je tako malodane absurdna in le sklicevanje na mučeništvo Francke vse skupaj naredi prebavljivo in berljivo, v vseh ostalih ozirih je delo groteska, kjer je ogromno slabega spuščeno in neizrečeno. Verjetno iz podobnih razlogov kot v času Cankarja, se vse skrije pod etiketo moderno, šik, modno in sodobno. Knjiga si v resnici veliko upa le z naslovom. V resnici pa govori, da smo mogoče narobe prestrašeni, narobe definirani, narobe kalibrirani. Kakšna je to ekologija, da se človek boji imeti otroke? Kakšna je to mati narava, ki kaznuje najbolj vestne in kakšna je to vestnost, da vodi v samouničevanje?
December 2, 2024
Knjiga, ki bi ji dala in 5 in 1.
5 zaradi sloga, ki res potegne v branje. 5 zaradi tega odličnega prikaza "materine krivde" - ki nastaja predvsem v glavi matere same, pa tudi kot posledica "dediščine" odnosa med materjo in hčerjo.
Knjiga je sodobna, mislim si, da se res veliko mam najde v njej. Jaz (k sreci) ne (hvala, mož).
1 pa zaradi tega res dolgočasnega eko bio green aktivizma, mene to res zelo odbija in mi je bilo bedno brat vsako vrstico, posvečeno temu. To mi je res kar nekaj, je pa res, da je naredilo Evin karakter dost boli avtentičen.
5 zaradi sloga, ki res potegne v branje. 5 zaradi tega odličnega prikaza "materine krivde" - ki nastaja predvsem v glavi matere same, pa tudi kot posledica "dediščine" odnosa med materjo in hčerjo.
Knjiga je sodobna, mislim si, da se res veliko mam najde v njej. Jaz (k sreci) ne (hvala, mož).
1 pa zaradi tega res dolgočasnega eko bio green aktivizma, mene to res zelo odbija in mi je bilo bedno brat vsako vrstico, posvečeno temu. To mi je res kar nekaj, je pa res, da je naredilo Evin karakter dost boli avtentičen.
December 25, 2025
Ob branju sem se znašel med dvema občutkoma. Začetek me ni zares pritegnil. Deloval je nekoliko medel in razvlečen. Podobno sem čutil tudi ob koncu. Nekje na sredini se je zgodba odprla in postala zanimiva. Vseeno pa me knjiga kot celota ni zares prepričala. Na trenutke je avtorica preveč tečna z vso to biologijo, naravo. Iskreno ne vem, če razumem, zakaj se je znašla v ožjem izboru za kresnika 2023.
July 17, 2025
na začetku se mi je zdela tok dolgočasna in plitka, da sem jo že hotla odložit, ampak ko sem se uspela prebiti čez ta začetni del, me je kar potegnila ... sicer nič posebnega, slog mi je šel mal na živce, ampak sem vseeno vesela, da sem jo uspela dokončati
June 16, 2024
Silovit in hiter slog bralca posrkata v zgodbo v kateri se navidez monotoni vsakodnevni in usodni dogodki hitro menjavajo. Oboji so obravnavani z enako težo, včasih pa so najbolj usodni preobrati podani kot navidez nepomembni, zgolj z nekaj besedami in čisto slučajno. Glavna junakinja je osvežujoče aktivna, redkost med slovenskimi avtorji.
Read
May 5, 2026ko sem prebrala cankarjev roman sem mislila da je grozen. branje tega “romana” mi je odprlo oci in razkrilo, da je ivan cankar basically genij. he deserves all the praise.
ivan, im sorry i ever doubted you.
tina vrscaj can rot in hell edina dobra stvar ki jo je nardila s to knjigo je da je povezala celo generacijo maturantov po celotni sloveniji ker VSI SOVRAZIMO TO KNJIGO
lp
ivan, im sorry i ever doubted you.
tina vrscaj can rot in hell edina dobra stvar ki jo je nardila s to knjigo je da je povezala celo generacijo maturantov po celotni sloveniji ker VSI SOVRAZIMO TO KNJIGO
lp
May 4, 2026
Nisem je prebrala, ampak glede na odseke in obnove, ki sem jih, je ne bi smel nihče prebrat.
September 12, 2025
3.5 stars.
Displaying 1 - 30 of 51 reviews