What do you think?
Rate this book
Russian Active Measures: Yesterday, Today, Tomorrow
The contributions gathered in this fascinating collection, in which scholars from a diverse range of disciplines share their perspectives on Russian covert activities known as Russian active measures , help readers observe the profound influence of Russian covert action on foreign states’ policies, cultures, people’s mentality, and social institutions, past and present. Disinformation, forgeries, major show trials, cooptation of Western academia, memory, and cyber wars, and changes in national and regional security doctrines of states targeted by Russia constitute an incomplete list of topics discussed in this volume. Most importantly, through a nexus of perspectives and through the prism of new documents discovered in the former KGB archives, the texts highlight the enormous scale and the legacies of Soviet/Russian covert action.
Because of Russia’s annexation of Crimea in 2014 and its on-going war in Ukraine’s Donbas, Ukraine lately gained international recognition as the epicenter of Russian disinformation campaigns, invigorating popular and scholarly interest in conventional and non-conventional warfare.
The studies included in this collection illuminate the objectives and implications of Russia’s attempts to ideologically subvert Ukraine as well as other nations. Examining them through historical lenses reveals a cultural clash between Russia and the West in general.
Because of Russia’s annexation of Crimea in 2014 and its on-going war in Ukraine’s Donbas, Ukraine lately gained international recognition as the epicenter of Russian disinformation campaigns, invigorating popular and scholarly interest in conventional and non-conventional warfare.
The studies included in this collection illuminate the objectives and implications of Russia’s attempts to ideologically subvert Ukraine as well as other nations. Examining them through historical lenses reveals a cultural clash between Russia and the West in general.
412 pages, Paperback
Published March 30, 2021
3 people are currently reading
9 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 of 1 review
November 7, 2024
(The English review is placed beneath the Russian one)
Довольно слабая книга, как в плане проведённого анализа, так и в плане создания интересного нарратива, т.е. возможности удерживать интерес читателя. Главной проблемой является то, что эта книга представляет из себя сборник статей написанных разными авторами и единственное что их объединяет, это что они описывают «активные мероприятия» проводимые КГБ. Если быть точнее, книга начинается с описания случаев активных мероприятий КГБ СССР, но быстро переходит на описание современных активных мероприятий проводимых нео-КГБ в путинской России.
Кому-то может показаться, что данная тема очень интересна и что книга предлагает интересный и глубокий анализ «активных мероприятий» КГБ. Однако в реальности автор просто пересказывает новости или, лучше сказать, колонки из журналов и газет или блоги политических комментаторов в Интернете. Речь идёт о таких событиях как война в Украине в 2014 году, кибератаки на сайты Эстонии и пр. Повторюсь: в представленных материалах нет ничего ни нового, ни подробного (глубокого). Это, во-первых, а во-вторых, многие темы будут интересны тем, кто хочет более подробно изучить, чем занималось КГБ в то время, т.е. во времена существования СССР. К примеру, первая глава посвящена борьбе украинской КГБ с панками, хиппи и прочими молодёжными группами в УССР. Несмотря на уникальность рассматриваемой темы, возникает ощущение, что боролись с панками, хиппи и пр. только на территории УССР. Другими словами, автор, сознательно или нет, показывает, что главной ареной борьбы с молодёжными субкультурами была именно Украинская ССР, что означает, что основной удар КГБ СССР приняла на себя именно Украина, а не какая-то иная республика или всё население Советского Союза. Похожая история происходит и с Голодомором, когда искусственно созданный голод на территории Украины анализируется в отрыве от таких же событий тех же времён в России и Казахстане. Учитывая, что книга не ставит своей целью докопаться до истины, а лишь высказывает свои аргументы на этот счёт – главной жертвой советского эксперимента была Украина – трудно относится к этой книге как непредвзятому источнику информации. Взять хотя бы преследование украинской молодёжи увлекавшейся панк и хиппи культурами. Автор ничего не говорит о том, что происходило в других республиках СССР и насколько сильнее преследовались люди там (по сравнению с УССР). Возможно, по сравнению с Таджикистаном, в УССР с молодыми людьми обходились достаточно мягко. Мы этого не узнаем, так как автор пишет исключительно о репрессиях на территории УССР. То же самое касается и следующей главы, которая посвящена Голодомору и сегодняшней реакции на это со стороны РФ. Проблема здесь в том, что сейчас тема Голодомора в Украине, стала политическим инструментом, как для политических элит РФ, так и для политических элит Украины. Никому не интересно и, возможно, даже не нужно знать, что происходило тогда в СССР на самом деле. Сегодня Голодомор на территории Украинской ССР стал способом для поднятия политического рейтинга. Хотя книга и показывает несостоятельность российских аргументов отрицающих геноцид украинского народа в те года, она не объясняет, почему это не было геноцидом советского народа, но исключительно украинского (возможно, в России и Казахстане умерло от голода не так много людей, нежели в Украине, думает автор?). Да, в России сейчас невозможно признать на официальном уровне, что Сталин проводил политику геноцида в отношении многих народов населявших СССР, но Казахстан-то может это заявить, ибо и он сильно пострадал в то время от действия советской власти и Сталина как руководителя СССР. Да и в книге ничего не говорится о геноциде казахского и русского народов, если мы признаём Голодомор в Украине именно геноцидом, а не преступлением советской власти. Вот и получается, что книга акцентирует своё внимание на украинской трагедии, которую я не отрицаю, но ничего не говорит о трагедии других народов также пострадавших в то время. Напомню, что книга рассказывает об «активных мероприятиях» КГБ, а не посвящена истории УССР. Возможно, необходимо единое признание геноцида всех трёх народов, независимо от позиции официальных властей трёх государств.
Единственный момент (в книге), который меня заинтересовал, это одна из глав, которая посвящена фальсификации документов John Demjanjuk. Нужно отдать должное, ибо конкретно в этой главе был сделан очень качественный и подробный анализ случившегося. Суть в том, что было два брата (проживавших на территории Украины), один из которых служил охранником в немецком лагере смерти. Другой же брат, уже после окончания Второй мировой войны, переехал в США. Учитывая, что многие документы о сотрудничестве советских граждан с нацистским режимом, американцы получали от СССР (читай от КГБ), американцам представили сфальсифицированные документы, которые якобы показывали, что второй брат, и был охранником лагеря смерти. После получения этих документов американскими властями, начались долгие судебные процессы над John Demjanjuk, то оправдывающие его, то выносящих обвинительное заключение. В дальнейшем John Demjanjuk был депортирован в Германию, где также был арестован и предстал перед немецким судом за якобы соучастие в военных преступлениях. Напоминаю, что единственное доказательство его якобы виновности являлись документы, переданные СССР правительству США. Так вот, автор описывает и его личную историю в связи с этими бесконечными судебными процессами, включая вполне рациональные соображения об излишней доверчивости американских чиновников и анализ сфабрикованных документов, а именно Demjanjuk’s Trawniki Card, которое и являлось главным и единственным «доказательством» того, что John Demjanjuk якобы работал на нацистские власти. Тут поражает не цинизм КГБ, а доверие демократических государств к СССР. Что в прочем не удивительно на фоне того к чему пришёл мир в 2022.
Я остановился на главе, в которой рассказывалось об инфильтрации агентов Кремля в итальянскую политическую элиту, т.к. я считаю, что такая тема заслуживает отдельной книги, да и в целом, она сама по себе довольно специфическая в том плане, что не каждому будет интересно читать о внутренних политических делах Италии. Так что книгу я не смог дочитать до конца. В целом же книга довольно слаба в качестве обзора «активных мероприятий» КГБ СССР. У меня нет никаких сомнений в том, какую опасность для гражданского общества и для всего мира представляла эта структура. Вот только книга получилась слишком поверхностной, фрагментарной, а также мне было не понятно, почему в книге сделан такой упор на УССР.
It's a pretty weak book, both in terms of the analysis done and in terms of creating an interesting narrative, i.e., being able to hold the reader's attention. The main problem is that the book is a collection of articles written by different authors, and the only thing they have in common is that they describe “active measures” conducted by the KGB. To be more precise, the book starts with a description of the KGB's active measures in the USSR but quickly moves on to a description of contemporary active measures carried out by the neo-KGB in Putin's Russia.
Some may think that the topic is very interesting and that the book offers an interesting and in-depth analysis of the KGB's “active measures”. However, in reality, the author is simply recounting news or, better to say, columns from magazines and newspapers or blogs of political commentators on the Internet. We are talking about such events as the war in Ukraine in 2014, cyberattacks on Estonian websites, etc. Let me repeat: there is nothing new or detailed (in-depth) in the presented materials. This is firstly, and secondly, many topics will be of interest to those who want to study in more detail what the KGB was doing at that time, i.e., during the existence of the USSR. For example, the first chapter is devoted to the struggle of the Ukrainian KGB with punks, hippies, and other youth groups in the Ukrainian SSR. Despite the uniqueness of the topic under consideration, one gets the feeling that they fought punks, hippies, etc. only on the territory of the Ukrainian SSR. In other words, the author, consciously or not, shows that the main arena of struggle with youth subcultures was the Ukrainian SSR, which means that the main blow of the KGB of the USSR was taken by Ukraine, not any other republic or the whole population of the Soviet Union. A similar story happens with the Holodomor when the artificially created famine on the territory of Ukraine is analyzed in isolation from similar events of the same times in Russia and Kazakhstan. Considering that the book does not aim to get to the truth but only makes its own arguments on the subject - Ukraine was the main victim of the Soviet experiment - it is difficult to treat this book as an unbiased source of information. Take for example the persecution of Ukrainian youth who were into punk and hippie cultures. The author says nothing about what happened in other republics of the USSR and how much more persecuted people were there (compared to the Ukrainian SSR). Perhaps, compared to Tajikistan, young people in the Ukrainian SSR were treated rather "gently." We do not learn this, as the author writes exclusively about repressions on the territory of the Ukrainian SSR. The same is true for the next chapter, which is devoted to the Holodomor and the current reaction to it on the part of the Russian Federation. The problem here is that now the subject of the Holodomor in Ukraine has become a political tool for both the political elites of the Russian Federation and the political elites of Ukraine. No one is interested and, perhaps, does not even want to know what really happened in the USSR at that time. Today, the Holodomor on the territory of the Ukrainian SSR has become a way to raise political ratings. Although the book shows the invalidity of Russian arguments denying the genocide of the Ukrainian people in those years, it does not explain why it was not a genocide of the Soviet people but exclusively of the Ukrainian people (perhaps not as many people died of starvation in Russia and Kazakhstan than in Ukraine, the author thinks?). Yes, in Russia now it is impossible to recognize at the official level that Stalin pursued a policy of genocide against many peoples inhabiting the USSR but Kazakhstan can declare it because it also suffered greatly at that time from the actions of the Soviet power and Stalin as the leader of the USSR. The book says nothing about the genocide of the Kazakh and Russian peoples if we recognize the Holodomor in Ukraine as genocide and not as a crime of the Soviet authorities. So it turns out that the book emphasizes its attention on the Ukrainian tragedy, which I do not deny, but says nothing about the tragedy of other people who also suffered at that time. Let me remind you that the book is about the “active measures” of the KGB, not about the history of the Ukrainian SSR. Perhaps there should be a unified recognition of the genocide of all three nations, regardless of the position of the official authorities of the three states.
The only point (in the book) that interested me was one of the chapters that deals with the falsification of documents by John Demjanjuk. I must give credit because, in this particular chapter, a very qualitative and detailed analysis of what happened was made. The essence is that there were two brothers (living on the territory of Ukraine), one of whom served as a guard in a German death camp. The other brother, after the end of World War II, moved to the United States. Taking into account that the Americans received many documents on the cooperation of Soviet citizens with the Nazi regime from the USSR (read KGB), the Americans were presented with falsified documents that allegedly showed that the second brother was a death camp guard. After these documents were received by the American authorities, a long trial of John Demjanjuk began, either acquitting him or convicting him. Later John Demjanjuk was deported to Germany, where he was also arrested and tried in a German court for alleged complicity in war crimes. I remind you that the only evidence of his alleged guilt were the documents handed over by the USSR to the US government. So, the author describes his personal history in connection with these endless trials, including quite rational considerations about the excessive gullibility of American officials and analysis of fabricated documents, namely Demjanjuk's Trawniki Card, which was the main and only “proof” that John Demjanjuk allegedly worked for the Nazi authorities. What is striking here is not the cynicism of the KGB but the trust of democratic states in regard to the USSR. Which is not surprising against the background of what the world has come to in 2022.
I stopped at the chapter about the infiltration of Kremlin agents into the Italian political elite because I believe that such a topic deserves a separate book, and in general, it is quite specific in the sense that not everyone will be interested in reading about the internal political affairs of Italy. So I could not read the book to the end. In general, the book is rather weak as an overview of the “active measures” of the KGB of the USSR. I have no doubts about the danger this structure posed to civil society and the whole world. The book was too superficial and fragmentary, and it was not clear to me why the book emphasized the Ukrainian SSR.
Довольно слабая книга, как в плане проведённого анализа, так и в плане создания интересного нарратива, т.е. возможности удерживать интерес читателя. Главной проблемой является то, что эта книга представляет из себя сборник статей написанных разными авторами и единственное что их объединяет, это что они описывают «активные мероприятия» проводимые КГБ. Если быть точнее, книга начинается с описания случаев активных мероприятий КГБ СССР, но быстро переходит на описание современных активных мероприятий проводимых нео-КГБ в путинской России.
Кому-то может показаться, что данная тема очень интересна и что книга предлагает интересный и глубокий анализ «активных мероприятий» КГБ. Однако в реальности автор просто пересказывает новости или, лучше сказать, колонки из журналов и газет или блоги политических комментаторов в Интернете. Речь идёт о таких событиях как война в Украине в 2014 году, кибератаки на сайты Эстонии и пр. Повторюсь: в представленных материалах нет ничего ни нового, ни подробного (глубокого). Это, во-первых, а во-вторых, многие темы будут интересны тем, кто хочет более подробно изучить, чем занималось КГБ в то время, т.е. во времена существования СССР. К примеру, первая глава посвящена борьбе украинской КГБ с панками, хиппи и прочими молодёжными группами в УССР. Несмотря на уникальность рассматриваемой темы, возникает ощущение, что боролись с панками, хиппи и пр. только на территории УССР. Другими словами, автор, сознательно или нет, показывает, что главной ареной борьбы с молодёжными субкультурами была именно Украинская ССР, что означает, что основной удар КГБ СССР приняла на себя именно Украина, а не какая-то иная республика или всё население Советского Союза. Похожая история происходит и с Голодомором, когда искусственно созданный голод на территории Украины анализируется в отрыве от таких же событий тех же времён в России и Казахстане. Учитывая, что книга не ставит своей целью докопаться до истины, а лишь высказывает свои аргументы на этот счёт – главной жертвой советского эксперимента была Украина – трудно относится к этой книге как непредвзятому источнику информации. Взять хотя бы преследование украинской молодёжи увлекавшейся панк и хиппи культурами. Автор ничего не говорит о том, что происходило в других республиках СССР и насколько сильнее преследовались люди там (по сравнению с УССР). Возможно, по сравнению с Таджикистаном, в УССР с молодыми людьми обходились достаточно мягко. Мы этого не узнаем, так как автор пишет исключительно о репрессиях на территории УССР. То же самое касается и следующей главы, которая посвящена Голодомору и сегодняшней реакции на это со стороны РФ. Проблема здесь в том, что сейчас тема Голодомора в Украине, стала политическим инструментом, как для политических элит РФ, так и для политических элит Украины. Никому не интересно и, возможно, даже не нужно знать, что происходило тогда в СССР на самом деле. Сегодня Голодомор на территории Украинской ССР стал способом для поднятия политического рейтинга. Хотя книга и показывает несостоятельность российских аргументов отрицающих геноцид украинского народа в те года, она не объясняет, почему это не было геноцидом советского народа, но исключительно украинского (возможно, в России и Казахстане умерло от голода не так много людей, нежели в Украине, думает автор?). Да, в России сейчас невозможно признать на официальном уровне, что Сталин проводил политику геноцида в отношении многих народов населявших СССР, но Казахстан-то может это заявить, ибо и он сильно пострадал в то время от действия советской власти и Сталина как руководителя СССР. Да и в книге ничего не говорится о геноциде казахского и русского народов, если мы признаём Голодомор в Украине именно геноцидом, а не преступлением советской власти. Вот и получается, что книга акцентирует своё внимание на украинской трагедии, которую я не отрицаю, но ничего не говорит о трагедии других народов также пострадавших в то время. Напомню, что книга рассказывает об «активных мероприятиях» КГБ, а не посвящена истории УССР. Возможно, необходимо единое признание геноцида всех трёх народов, независимо от позиции официальных властей трёх государств.
Единственный момент (в книге), который меня заинтересовал, это одна из глав, которая посвящена фальсификации документов John Demjanjuk. Нужно отдать должное, ибо конкретно в этой главе был сделан очень качественный и подробный анализ случившегося. Суть в том, что было два брата (проживавших на территории Украины), один из которых служил охранником в немецком лагере смерти. Другой же брат, уже после окончания Второй мировой войны, переехал в США. Учитывая, что многие документы о сотрудничестве советских граждан с нацистским режимом, американцы получали от СССР (читай от КГБ), американцам представили сфальсифицированные документы, которые якобы показывали, что второй брат, и был охранником лагеря смерти. После получения этих документов американскими властями, начались долгие судебные процессы над John Demjanjuk, то оправдывающие его, то выносящих обвинительное заключение. В дальнейшем John Demjanjuk был депортирован в Германию, где также был арестован и предстал перед немецким судом за якобы соучастие в военных преступлениях. Напоминаю, что единственное доказательство его якобы виновности являлись документы, переданные СССР правительству США. Так вот, автор описывает и его личную историю в связи с этими бесконечными судебными процессами, включая вполне рациональные соображения об излишней доверчивости американских чиновников и анализ сфабрикованных документов, а именно Demjanjuk’s Trawniki Card, которое и являлось главным и единственным «доказательством» того, что John Demjanjuk якобы работал на нацистские власти. Тут поражает не цинизм КГБ, а доверие демократических государств к СССР. Что в прочем не удивительно на фоне того к чему пришёл мир в 2022.
Я остановился на главе, в которой рассказывалось об инфильтрации агентов Кремля в итальянскую политическую элиту, т.к. я считаю, что такая тема заслуживает отдельной книги, да и в целом, она сама по себе довольно специфическая в том плане, что не каждому будет интересно читать о внутренних политических делах Италии. Так что книгу я не смог дочитать до конца. В целом же книга довольно слаба в качестве обзора «активных мероприятий» КГБ СССР. У меня нет никаких сомнений в том, какую опасность для гражданского общества и для всего мира представляла эта структура. Вот только книга получилась слишком поверхностной, фрагментарной, а также мне было не понятно, почему в книге сделан такой упор на УССР.
It's a pretty weak book, both in terms of the analysis done and in terms of creating an interesting narrative, i.e., being able to hold the reader's attention. The main problem is that the book is a collection of articles written by different authors, and the only thing they have in common is that they describe “active measures” conducted by the KGB. To be more precise, the book starts with a description of the KGB's active measures in the USSR but quickly moves on to a description of contemporary active measures carried out by the neo-KGB in Putin's Russia.
Some may think that the topic is very interesting and that the book offers an interesting and in-depth analysis of the KGB's “active measures”. However, in reality, the author is simply recounting news or, better to say, columns from magazines and newspapers or blogs of political commentators on the Internet. We are talking about such events as the war in Ukraine in 2014, cyberattacks on Estonian websites, etc. Let me repeat: there is nothing new or detailed (in-depth) in the presented materials. This is firstly, and secondly, many topics will be of interest to those who want to study in more detail what the KGB was doing at that time, i.e., during the existence of the USSR. For example, the first chapter is devoted to the struggle of the Ukrainian KGB with punks, hippies, and other youth groups in the Ukrainian SSR. Despite the uniqueness of the topic under consideration, one gets the feeling that they fought punks, hippies, etc. only on the territory of the Ukrainian SSR. In other words, the author, consciously or not, shows that the main arena of struggle with youth subcultures was the Ukrainian SSR, which means that the main blow of the KGB of the USSR was taken by Ukraine, not any other republic or the whole population of the Soviet Union. A similar story happens with the Holodomor when the artificially created famine on the territory of Ukraine is analyzed in isolation from similar events of the same times in Russia and Kazakhstan. Considering that the book does not aim to get to the truth but only makes its own arguments on the subject - Ukraine was the main victim of the Soviet experiment - it is difficult to treat this book as an unbiased source of information. Take for example the persecution of Ukrainian youth who were into punk and hippie cultures. The author says nothing about what happened in other republics of the USSR and how much more persecuted people were there (compared to the Ukrainian SSR). Perhaps, compared to Tajikistan, young people in the Ukrainian SSR were treated rather "gently." We do not learn this, as the author writes exclusively about repressions on the territory of the Ukrainian SSR. The same is true for the next chapter, which is devoted to the Holodomor and the current reaction to it on the part of the Russian Federation. The problem here is that now the subject of the Holodomor in Ukraine has become a political tool for both the political elites of the Russian Federation and the political elites of Ukraine. No one is interested and, perhaps, does not even want to know what really happened in the USSR at that time. Today, the Holodomor on the territory of the Ukrainian SSR has become a way to raise political ratings. Although the book shows the invalidity of Russian arguments denying the genocide of the Ukrainian people in those years, it does not explain why it was not a genocide of the Soviet people but exclusively of the Ukrainian people (perhaps not as many people died of starvation in Russia and Kazakhstan than in Ukraine, the author thinks?). Yes, in Russia now it is impossible to recognize at the official level that Stalin pursued a policy of genocide against many peoples inhabiting the USSR but Kazakhstan can declare it because it also suffered greatly at that time from the actions of the Soviet power and Stalin as the leader of the USSR. The book says nothing about the genocide of the Kazakh and Russian peoples if we recognize the Holodomor in Ukraine as genocide and not as a crime of the Soviet authorities. So it turns out that the book emphasizes its attention on the Ukrainian tragedy, which I do not deny, but says nothing about the tragedy of other people who also suffered at that time. Let me remind you that the book is about the “active measures” of the KGB, not about the history of the Ukrainian SSR. Perhaps there should be a unified recognition of the genocide of all three nations, regardless of the position of the official authorities of the three states.
The only point (in the book) that interested me was one of the chapters that deals with the falsification of documents by John Demjanjuk. I must give credit because, in this particular chapter, a very qualitative and detailed analysis of what happened was made. The essence is that there were two brothers (living on the territory of Ukraine), one of whom served as a guard in a German death camp. The other brother, after the end of World War II, moved to the United States. Taking into account that the Americans received many documents on the cooperation of Soviet citizens with the Nazi regime from the USSR (read KGB), the Americans were presented with falsified documents that allegedly showed that the second brother was a death camp guard. After these documents were received by the American authorities, a long trial of John Demjanjuk began, either acquitting him or convicting him. Later John Demjanjuk was deported to Germany, where he was also arrested and tried in a German court for alleged complicity in war crimes. I remind you that the only evidence of his alleged guilt were the documents handed over by the USSR to the US government. So, the author describes his personal history in connection with these endless trials, including quite rational considerations about the excessive gullibility of American officials and analysis of fabricated documents, namely Demjanjuk's Trawniki Card, which was the main and only “proof” that John Demjanjuk allegedly worked for the Nazi authorities. What is striking here is not the cynicism of the KGB but the trust of democratic states in regard to the USSR. Which is not surprising against the background of what the world has come to in 2022.
I stopped at the chapter about the infiltration of Kremlin agents into the Italian political elite because I believe that such a topic deserves a separate book, and in general, it is quite specific in the sense that not everyone will be interested in reading about the internal political affairs of Italy. So I could not read the book to the end. In general, the book is rather weak as an overview of the “active measures” of the KGB of the USSR. I have no doubts about the danger this structure posed to civil society and the whole world. The book was too superficial and fragmentary, and it was not clear to me why the book emphasized the Ukrainian SSR.
Displaying 1 of 1 review