Klasszikusan az a helyzet áll fent, hogy elhiszem, hogy valakinek tetszik ez a könyv - nekem viszont nem nőtt a szívemhez, sőt. Lehetséges, hogy ehhez egyszerűen nem vagyok elég "felnőtt", ezt el tudom fogadni. Logikus is lenne, hiszen a novellák jelentős részében a szereplők idősek (70+), és maga az író és köztem is van egy elég jelentős generációs szakadék. Előfordulhat, hogy ahhoz, hogy ez egy élvezhető olvasmány legyen, tényleg számít a tapasztalat mennyisége és a leélt évek száma. Ennek ellenére én rászántam egy délutánt az elolvasására, és ugyan azt nem mondanám, hogy vissza akarom kapni az elvesztegetett időt, csalódott vagyok.
Ennek a könyvnek nincs hangulata. Vagy éppen hogy túl sok van neki, nem tudom eldönteni. Értem, hogy ezek novellák, külön álló történetek, de ha már egyben kerültek kiadásra, elvárná az ember, hogy legalább valami kapcsolat legyen köztük. Most valaki biztosan arra gondol, hogy "De hát tök hasonló a felépítésük!". Hát, a csattanós vég majdnem mindegyiknél sikerült, de a hangsúly itt a "majdnem" szón van. Gondolok itt a Beugrás vagy a Nyugodjék békében! című novellákra.
Sokszor egyszerűen az jutott eszembe, hogy talán nem is ugyanaz az ember írta őket. Néha fájdalmasan szájbarágós (A bezzeggyerek, Edit és Aranka, Randi nálam), máskor viszont művészkedve, szinte alter módon kommunikál a könyv (A dáma, Beugrás). Néha a végletekig depresszív (A Marklin vasút, Könnyű a föld [habár ez utóbbi legalább tetszett valamennyire]), máskor pedig mintha semmi más célja nem volna, mint a szórakoztatás (Húszmillió, Nyugodjék békében!). Meg persze az "Egyszerűen nem tudom hova tenni"-kategória, képviselői: A szabadulás napja, Mesterlövészek, Nő a szalonban, Boszorkány a házban és Bentley Gyulán.
És igen, a politikai háttér. Félreértés ne essék, nem a véleménnyel magával van gondom, ahogyan azzal sem, ha valaki felvállalja a gondolatait. Szerintem minden témának helye van a könyvek világában, a politikának is. Csak a stílus zavar. Több esetben (Kurzus, Szívcsakra, Meddő vita) ez már nem az irodalomról szólt, az alkotásról, hanem a véleménykifejezésről, ahhoz pedig nem kell novelláskötetet írni, csak felmenni Facebookra. A Bomba című történet cserébe tetszett, sokkal kevésbé volt nyílt és erőszakos, mint a korábban felsoroltak.
Említettem a csavaros befejezéseket. Nos, ilyen szempontból ezek elég erős történetek, bár miután az ember rájön arra, hogy mi lesz a végkifejlet, könnyen unalmassá válhat a maradék két-három oldal (én legalábbis így éreztem az Anya, A régi lakó és az Egyéjszakás kaland esetében). De például a Balatoni nyár vagy a Másfél vége kifejezetten tetszett, ötletes volt. A hosszú élet titkához csak annyit fűznék hozzá, hogy létezik egy pontosan ugyanilyen magyar népmese A vénasszony és a Halál címmel.
Emiatt az állandó ingadozás miatt nem volt igazán alkalmam megkapaszkodni ebben a könyvben, hogy beleilleszkedjek a hangulatba, és igazán átrágjam magam az egyes novellákon. Az egyetlen érzelem, amit ki tudott váltani belőlem a harag volt (Örökség, Búcsúelőadás, Levelek), illetve egy röpke pillanatig valamiféle elégedettség is megjelent (Meccs [bár a címben szereplő motívum jelentése rejtve maradt számomra]). Nem szomorított el egyik haláleset sem (pedig számtalan volt belőle), nem éreztem sajnálatot a magányos emberek iránt (pedig ők talán még többen voltak), de még nevetni sem tudtam a groteszk humoron, mert sajnos túl igaz volt ahhoz, hogy az vicces legyen.
Lehet, hogy tényleg a korom miatt. Majd negyven év múlva újra elolvasom, hátha akkor megértem.