Interesante lectura, muy bien documentada. Bien escrita, por momentos muy bien escrita. Entonces, ¿por qué tres estrellas? Hay dos características que la empequeñecen, y son deliberadamente asumidas por el autor. Capítulos brevísimos ¡algunos de página y media! Probablemente las mentes-gruyere del scroll infinito y el tiktok, no los soporten más largos. El hecho es que mutilamos la literatura, la jibarizamos, la convertimos en algo esquemático e Irrelevante. Desaparece la complejidad, la profundidad, la riqueza, el matiz, el paisaje, la psicología del personaje, se difumina lo que hace de la literatura el inmenso arte que es, la potencia y capacidad de vivir más vidas en nuestras vidas. Todo ello necesita capítulos más largos! Necesita espacio para desarrollarse. En esta novela, interesantísima por otra parte, todo eso se queda en el tintero
Por otra parte El Primer Tetrarca es una oportunidad perdida. Con la documentación, el conocimiento y la capacidad de escribir bien que el autor nos muestra, del tema central, la terrarquia y sus protagonistas, de las campañas militares, las intrigas, las traiciones, las complejas relaciones familiares, del contexto histórico, del paisaje, las ciudades, los monumentos, la organización civil y militar del bajo imperio, las fronteras, los pueblos bárbaros enemigos... Muelas podría haber construido una obra monumental, se podría haber marcado "un Posteguillo". Lo narrado en este librito da para 1.500 páginas, que este mismo autor, podría haber acometido perfectamente. Es qué además, el tema lo pide, lo merece. De hecho la novela está dividida en cuatro libros, cuatro partes, que cada una de ellas da para una novela larga, apasionantes pero paupérrimamente esquemáticas.Podría habernos dejado una inolvidable"tetralogía de la tetrarquía".