What do you think?
Rate this book
Харассмент
Инге двадцать семь, она умна, красива, получила хорошее образование и работает в большой корпорации. Но это не спасает ее от одиночества – у нее непростые отношения с матерью, а личная жизнь почему-то не складывается.
Внезапный роман с начальником безжалостно ставит перед ней вопросы, честных ответов на которые она старалась избегать, и полностью переворачивает ее жизнь. Эти отношения сначала разрушают Ингу, а потом заряжают жаждой мести и выводят на тропу беспощадной войны.
Внезапный роман с начальником безжалостно ставит перед ней вопросы, честных ответов на которые она старалась избегать, и полностью переворачивает ее жизнь. Эти отношения сначала разрушают Ингу, а потом заряжают жаждой мести и выводят на тропу беспощадной войны.
640 pages, Hardcover
Published January 1, 2022
1 person is currently reading
53 people want to read
About the author
Кира Ярмыш
4 books15 followers
Кира Александровна Ярмыш
— российский общественный деятель, пресс-секретарь Алексея Навального.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 15 of 15 reviews
September 22, 2025
«Харассмент» — плохая попытка написать хорошую книгу в жанре «всё не так однозначно»
подробности — в канале
подробности — в канале
November 5, 2023
Лучше бы пропаганду алкоголизма, как здесь, запрещали, а не нормальные человеческие отношения.
[дальше спойлеры]
Я в смешанных чувствах. С одной стороны, тема харассмента и дисбаланса сил в отношениях на работе раскрывается не то чтобы топорно и, даже можно сказать, многогранно. С другой, я, кажется, никогда не ненавидела главную героиню ни одной другой книги больше, чем Ингу.
Во-первых, она просто феерически самовлюблённая. Её красота, должно быть, запустила тысячу кораблей и вместе с ними её непотопляемую уверенность в том, что другие люди непременно будут расстилаться у её ног, лишь бы она позволила им себя лицезреть.
Тесно связанное с этим "во-вторых": абсолютно всех женщин Инга оценивает в первую очередь по внешности и, если они, боже упаси, не так красивы, как она (что, впрочем, физически невозможно), начинает относиться к ним с таким презрением, что мне всякий раз хотелось долбануть её томиком Кейтлин Моран по башке. Феминистки сначала удостаиваются насмешливого абзаца, но потом, когда выказывают ей свою поддержку, разумеется, становятся замечательными людьми.
В-третьих, Инга очень ТУПАЯ. В синопсисе написано (и её друг Максим утверждает), что она умная, и ближе к концу романа нам сообщают, что у отца она переняла привычку постоянно читать, однако нигде раньше это не упоминается (в отличие от просматривания картиночек в инстаграме) и вообще у меня сложилось впечатление, что книг за свою жизнь Инга прочитала очень ограниченное количество и ум её развит достаточно слабо. Например, когда она планирует убийство, то отметает вариант с отравлением, потому что "где их [мышьяк или крысиный яд] достать, "Википедия" не сообщала". На то, чтобы установить VPN, у неё ушло "несколько часов". Непосредственно перед убийством она играет на телефоне в шарики и забывает следить за временем. И я должна поверить, что всё это нормальные реакции и действия "умной" девушки?
И в принципе она, наверное, типичный пример среднестатистического современного человека: ходит отсиживаться на работу, которая не требует от неё никакого креатива или энтузиазма, хобби, кроме алкоголизма, тиндера и абсолютно блевотной привычки строчить желчные посты в фейсбуке, не имеет, попытки других людей как-то изменить статус кво (феминизм и психотерапию) высмеивает, смысл жизни видит только в потреблении и т.д.
К чему я это всё? К тому, что из-за этого мерзкого портрета мне Ингу было вообще не жалко. То есть я, разумеется, переживала за неё в сцене убийства и в сценах изнасилования, но ведь она действительно была не обязана спать с Бурматовым или вступать с ним в отношения. Он был ей безразличен, но она заставила себя и долго пыталась вызвать в себе влюблённость, а в итоге вышло следующее:
"...встречаться с ним было как питаться каждый день сублимированным супом — не деликатес, конечно, но свою функцию выполняет."
П*здец же.
До этого Инга пишет, что сохранить отношения легче, чем прервать их, что ей необходимо чувствовать себя нужной, что она не любит одиночество, но это же не повод! Если у тебя такой престижный диплом и ты такая умница-раскрасавица, ну найди ты себе другую работу, делов-то?
Думаю, авторка сделала Ингу такой отталкивающей, чтобы показать, что жертва не должна быть ангелом, чтобы другие люди ей сопереживали. Окей, разумеется, я ей сочувствую, какой бы неприятной она мне ни казалась. Но изначальный момент, когда она ещё могла не начинать с Бурматовым отношения (бог с ним, с первым сексом), ничего, кроме недоумения, во мне не вызывает. Если бы он ей нравился хотя бы физически, это ещё можно было бы как-то уложить в голове. Но так она стала с ним встречаться, превозмогая жалость и отвращение к нему, потому что... у неё было слишком много свободного времени? Он тогда ещё не повысил ей зарплату и не позвал в Париж, ничто не говорило о том, что он резко отреагирует на отказ (уж точно не так резко, как после долгих месяцев отношений!). Её поведение после этого решения уже выглядит логичнее и вполне ясно комментирует положение женщины на рабочем месте, но сама завязка подрубила на корню всю мою способность искренне переживать за её персонажа.
Помимо всего этого негатива, книга неприлично длинная. Ей незачем быть такой растянутой, ровно треть можно вырезать, и читатели ничего не потеряют. Однако отдам должное авторке: сцена убийства и предшествующая ей переписка с Бурматовым написаны очень, очень увлекательно (хотя, возможно, меня так утомили бесконечные описания попивания кофе, неземной красоты Инги и впустую потраченных часов в офисе, что я уже была готова увлечься чем угодно). Но в целом, к сожалению, мой кредит доверия к Ярмыш не оправдался, и следующую её книгу я читать не буду.
[дальше спойлеры]
Я в смешанных чувствах. С одной стороны, тема харассмента и дисбаланса сил в отношениях на работе раскрывается не то чтобы топорно и, даже можно сказать, многогранно. С другой, я, кажется, никогда не ненавидела главную героиню ни одной другой книги больше, чем Ингу.
Во-первых, она просто феерически самовлюблённая. Её красота, должно быть, запустила тысячу кораблей и вместе с ними её непотопляемую уверенность в том, что другие люди непременно будут расстилаться у её ног, лишь бы она позволила им себя лицезреть.
Тесно связанное с этим "во-вторых": абсолютно всех женщин Инга оценивает в первую очередь по внешности и, если они, боже упаси, не так красивы, как она (что, впрочем, физически невозможно), начинает относиться к ним с таким презрением, что мне всякий раз хотелось долбануть её томиком Кейтлин Моран по башке. Феминистки сначала удостаиваются насмешливого абзаца, но потом, когда выказывают ей свою поддержку, разумеется, становятся замечательными людьми.
В-третьих, Инга очень ТУПАЯ. В синопсисе написано (и её друг Максим утверждает), что она умная, и ближе к концу романа нам сообщают, что у отца она переняла привычку постоянно читать, однако нигде раньше это не упоминается (в отличие от просматривания картиночек в инстаграме) и вообще у меня сложилось впечатление, что книг за свою жизнь Инга прочитала очень ограниченное количество и ум её развит достаточно слабо. Например, когда она планирует убийство, то отметает вариант с отравлением, потому что "где их [мышьяк или крысиный яд] достать, "Википедия" не сообщала". На то, чтобы установить VPN, у неё ушло "несколько часов". Непосредственно перед убийством она играет на телефоне в шарики и забывает следить за временем. И я должна поверить, что всё это нормальные реакции и действия "умной" девушки?
И в принципе она, наверное, типичный пример среднестатистического современного человека: ходит отсиживаться на работу, которая не требует от неё никакого креатива или энтузиазма, хобби, кроме алкоголизма, тиндера и абсолютно блевотной привычки строчить желчные посты в фейсбуке, не имеет, попытки других людей как-то изменить статус кво (феминизм и психотерапию) высмеивает, смысл жизни видит только в потреблении и т.д.
К чему я это всё? К тому, что из-за этого мерзкого портрета мне Ингу было вообще не жалко. То есть я, разумеется, переживала за неё в сцене убийства и в сценах изнасилования, но ведь она действительно была не обязана спать с Бурматовым или вступать с ним в отношения. Он был ей безразличен, но она заставила себя и долго пыталась вызвать в себе влюблённость, а в итоге вышло следующее:
"...встречаться с ним было как питаться каждый день сублимированным супом — не деликатес, конечно, но свою функцию выполняет."
П*здец же.
До этого Инга пишет, что сохранить отношения легче, чем прервать их, что ей необходимо чувствовать себя нужной, что она не любит одиночество, но это же не повод! Если у тебя такой престижный диплом и ты такая умница-раскрасавица, ну найди ты себе другую работу, делов-то?
Думаю, авторка сделала Ингу такой отталкивающей, чтобы показать, что жертва не должна быть ангелом, чтобы другие люди ей сопереживали. Окей, разумеется, я ей сочувствую, какой бы неприятной она мне ни казалась. Но изначальный момент, когда она ещё могла не начинать с Бурматовым отношения (бог с ним, с первым сексом), ничего, кроме недоумения, во мне не вызывает. Если бы он ей нравился хотя бы физически, это ещё можно было бы как-то уложить в голове. Но так она стала с ним встречаться, превозмогая жалость и отвращение к нему, потому что... у неё было слишком много свободного времени? Он тогда ещё не повысил ей зарплату и не позвал в Париж, ничто не говорило о том, что он резко отреагирует на отказ (уж точно не так резко, как после долгих месяцев отношений!). Её поведение после этого решения уже выглядит логичнее и вполне ясно комментирует положение женщины на рабочем месте, но сама завязка подрубила на корню всю мою способность искренне переживать за её персонажа.
Помимо всего этого негатива, книга неприлично длинная. Ей незачем быть такой растянутой, ровно треть можно вырезать, и читатели ничего не потеряют. Однако отдам должное авторке: сцена убийства и предшествующая ей переписка с Бурматовым написаны очень, очень увлекательно (хотя, возможно, меня так утомили бесконечные описания попивания кофе, неземной красоты Инги и впустую потраченных часов в офисе, что я уже была готова увлечься чем угодно). Но в целом, к сожалению, мой кредит доверия к Ярмыш не оправдался, и следующую её книгу я читать не буду.
April 10, 2024
Первая часть книги удивительно перекликается с собственной жизнью - в мыслях и поведении главной героини иногда узнаешь и себя. Вторая часть книги вызывает местами усмешку и несколько отрывается от реальности, но все же - оторваться нереально. Не помню, когда я в последний раз не могла уснуть от интереса, ЧТО ЖЕ БУДЕТ ДАЛЬШЕ. А ещё несколько дней после прочтения ходила и всё думала про сюжет! Браво.
November 3, 2023
Кира Ярмыш - большой и очень талантливый писатель. Оторваться от книги, начиная с середины, было просто невозможно. Очень глубокая проработка персонажей и реальности: захватывающе, реальистично и жутко.
November 6, 2023
Неожиданно понравилось. Поскольку фраза "все не так однозначно" меня несколько...утомила в последнее время, скажу по другому. Роман о том насколько все сложно. С точки зрения однозначности, как раз, на мой взгляд, вопросов не возникает. Заводить роман с начальником и надеяться что все хорошо закончится - однозначно глупо. А заводить роман с подчиненной (подчиненным), находясь в "позиции силы" - однозначно неэтично и непрофессионально. И неважно, где происходит действие - в Нью-Йорке, Париже или Москве. Итак, определившись, что главная героиня романа Инга - дура, а ее начальник Илья - подонок, можно начать разбирать нюансы и считать кто кому подал повод, кто первый начал, куда могла и должна была пойти жаловаться Инга, и в каких моментах она могла что-то изменить в своей судьбе. И вот в этих нюансах, наверно, и причина того, что роман читается на одном дыхании, и оторваться от него очень тяжело. А в конце, когда роман переходит в режим триллера, так и вообще невозможно. При том что приязни к героине (да и к большинству других персонажей) я не испытывала, я все равно ей сочувствовала... а уж к концу романа, когда прессинг и стресс достигли предела, изначально мелодраматическая история превратилась в настоящую трагедию. Еще интересна (тут вспомнилась "Темная Ванесса") реакция общества на скандальную ситуацию - как на жалобы харассмента реагирует крупная организация, реакция сослуживцев, журналистов, комментарии в соц. сетях ...Впрочем, отношения Инги с тиндером и фэйсбуком - это отдельный роман, и отдельная тема; я бы даже включила соц. сети в число персонажей романа. Не все идеально - по-моему, в паре моментов "провисает логика", но тем не менее думаю, что очень нужная книга, особенно в России, где к теме "me@too" до сих пор относятся снисходительно. А зря. Ведь все не так...
January 7, 2025
Первая четверть ��ниги мне далась тяжело, и я даже думала не дочитывать. Но прочитав отзывы, я решила дать роману второй шанс.
Это однозначно стоило того, история оказалась удивительно захватывающей. Я давно не испытывала такой злости из-за сопереживания главным героям!
Меня несколько смутила рецензия от Галины Юзефович на обложке, «легко скатиться в бинарные позиции "насильник — жертва"». Для меня в этой истории было однозначно кто насильник, а кто жертва в отношениях, начавшихся с насилия.
Это однозначно стоило того, история оказалась удивительно захватывающей. Я давно не испытывала такой злости из-за сопереживания главным героям!
Меня несколько смутила рецензия от Галины Юзефович на обложке, «легко скатиться в бинарные позиции "насильник — жертва"». Для меня в этой истории было однозначно кто насильник, а кто жертва в отношениях, начавшихся с насилия.
January 18, 2026
и инга, и бурматов абсолютно insufferable characters (как и все, за исключением максима и пса), но боже, 2 и 3 части вкупе с их изменившейся динамикой (включая спланированное убийство) было безумно интересно слушать.
было ли это идеальное преступление? скорее нет, хотя инга и просчитала многие важные аспекты и тот факт, что на момент концовки она вышла сухой из воды (pun intended) заставляет меня признать продуманность её замысла.
было ли это идеальное преступление? скорее нет, хотя инга и просчитала многие важные аспекты и тот факт, что на момент концовки она вышла сухой из воды (pun intended) заставляет меня признать продуманность её замысла.
This entire review has been hidden because of spoilers.
August 8, 2022
Мне очень понравился первый роман Киры. Этот тоже читался легко и очень увлекательно.
Первая часть - прямо производственный роман из жизни офисного планктона. Очень узнаваемо и почти вне времени: в 90-х было так же, конечно, без мобильников, фейсбука и тиндера.
Вторая часть - история времени metoo, очень показательно демострирующая отношение к проблеме: безусловная поддержка мужчины из мужской солидарности, из-за начальственного авторитета, из-за женской зависти, по разным другим соображениям ("я точно знаю, он просто не мог поступить непорядочно"): я же однозначно на стороне Игни, хотя безусловно ее поведение далеко не безупречно.
Третья часть - развитие темы из Текста Глуховского: классическое преступление, совершенное в современном мире с применением новейших технологий для его организации. Анонимность переписки, которая становится маской и позволяет легко ввести в заблуждение. Но героя Текста было действительно жаль. А Инге это просто не должно сойти с рук! Убийца не убивает один раз. Так считал Пуаро. Ну а кто разбирается в этом лучше его?
Первая часть - прямо производственный роман из жизни офисного планктона. Очень узнаваемо и почти вне времени: в 90-х было так же, конечно, без мобильников, фейсбука и тиндера.
Вторая часть - история времени metoo, очень показательно демострирующая отношение к проблеме: безусловная поддержка мужчины из мужской солидарности, из-за начальственного авторитета, из-за женской зависти, по разным другим соображениям ("я точно знаю, он просто не мог поступить непорядочно"): я же однозначно на стороне Игни, хотя безусловно ее поведение далеко не безупречно.
Третья часть - развитие темы из Текста Глуховского: классическое преступление, совершенное в современном мире с применением новейших технологий для его организации. Анонимность переписки, которая становится маской и позволяет легко ввести в заблуждение. Но героя Текста было действительно жаль. А Инге это просто не должно сойти с рук! Убийца не убивает один раз. Так считал Пуаро. Ну а кто разбирается в этом лучше его?
August 21, 2022
Читается легко. Язык живой, разговорный. Напоминает живой англ язык. Но сюжет сложный и оставляет плохое послевкусие. Пол книги я «умирала» от стыда за действия главной героини, а в конце была в шоке от ещё одного ее решения 🤦♀️ Читала, пропуская, чтобы быстрее дочитать и узнать конец. 😬
April 21, 2023
Зря потраченное время, и если бы книга не оказалась со мной в поездке, и кроме нее больше ничего не было, то бросила бы, не дочитывая. Ни сюжет, ни язык не дотягивают даже до середняка. Не тратьте свое драгоценное время на эту книгу.
August 3, 2022
Хорошо для второй книги.
Читал только из-за авторки.
Читал только из-за авторки.
July 17, 2022
У Киры явный прогресс как писателя. Роман стоит определённо дочитать до конца, третья часть - самый настоящий триллер.
January 28, 2023
Книга о сложности человеческих взаимоотношений, которые не описываются ярлыками и не укладываются в готовые схемы
May 28, 2023
Харассмент или харрасмент - даже гудридз не знает как правильно пишется по-русски, что очень показательно :)
August 18, 2023
Приятно удивлена
Displaying 1 - 15 of 15 reviews