What do you think?
Rate this book
Pregúntale a la luna
Una divertida novela policiaca que llevará al lector a recordar una época anterior marcada por el asombro frente al televisor, esa novedad que cambió nuestras vidas para siempre.
Por obra del destino -y de las cartas-, Rosa se transforma en Madame Rosicler, la tarotista estrella del programa De Sabatina, en pleno furor de la llegada de la televisión.
Gracias a su poder adivinatorio, Rosa y su vivaz amiga Charito se convierten en ayuda imprescindible para el detective Palacios, jefe de Criminalística de la Policía, quien está al frente de una investigación truculenta y apasionante
Por obra del destino -y de las cartas-, Rosa se transforma en Madame Rosicler, la tarotista estrella del programa De Sabatina, en pleno furor de la llegada de la televisión.
Gracias a su poder adivinatorio, Rosa y su vivaz amiga Charito se convierten en ayuda imprescindible para el detective Palacios, jefe de Criminalística de la Policía, quien está al frente de una investigación truculenta y apasionante
279 pages, Kindle Edition
Published July 1, 2022
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 3 of 3 reviews
September 8, 2022
Amigos, es la última vez en mi vida que compro un libro por su portada. Marquen estas palabras. No puedo seguir quejándome cuando todo esto es mi culpa. ¿Pero es que cómo resistirse? Uno a veces quiere ser aventurero e intentar cosas nuevas y salir de su zona de confort, pero les voy a ahorrar los $50.000 que costó este libro diciéndoles: 90% de las veces sale mal. You just stick with what you know y no confíen en nada que se vea muy llamativo porque, al parecer, es la nueva estrategia de las editoriales para vender historias mediocres.
¿De qué va este libro? Según yo, porque así como la linda portada la sinopsis es bien engañosa, va de dos mejores amigas: Rosa y Charito, dos mujeres en sus 50 que trabajan como ayudante de vestuario y maquillista respectivamente para un canal de tv. Rosa lee las cartas como hobby, pero un día, cuando en el programa estrella del canal no llega un invitado, hacen que Rosa se transformé en Madame Rosicler y haga una lectura de tarot en vivo para salvar el día. El programa tiene más éxito del esperado es así como Rosa inicia su camino al estrellato. Charito se vuelve su asistente y así ambas comparten el éxito, así como han compartido todo en la vida.
La sinopsis nos promete que "gracias a su poder adivinatorio" nuestras dos protagonistas van a ser imprescindibles para resolver el caso de asesinato que está investigando el detective Palacios, jefe de Criminalística. Pero les voy a hacer un spoiler: estos personajes no se cruzan hasta la página 235, y siendo un libro de 325 esto resulta preocupante, porque es LA PARTE PRINCIPAL DE LA TRAMA. ¿Qué pasa en las 234 hojas restantes? Nada de lo que promete la sinopsis, eso se los aseguro. Que además dice que "llevará al lector a recordar una época anterior marcada por el asombro frente al televisor" y amigos, el televisor nada tiene que ver aquí, además de que Rosa y Charo trabajan en un canal, ese tema ni se nombra. ¿El editor y yo leímos el mismo libro? porque lo dudo.
Lo único bueno de este libro es que las protagonistas se la pasan comiendo pan y tomando chocolate, y es lo único bueno porque same. De resto de los personajes tiernos e insólitos que nos promete la contraportada nada. Son planos, son clichés, hablan con frases hechas, eran cringe y eran tan insignificantes que no te importa si viven o mueren. Nunca mencionan el lugar en el que se desarrolla la novela, pero los modismos que la autora se empeñaba en incluir de manera forzada hacían bastante obvio que se trataba de Bogotá y ¿por qué no decirlo en vez de ponernos en este escenario indeterminado que hacía todo menos creíble?. El plot del murder mystery queda completamente diluido en otros dramas que nada que ver: que si aquel se enamora de aquella, que si a Rosa la están extorsionando, que si la mujer de Palacios quiere tener un bebé, que si el hijo de Rosa hace perfumes. Muchos detalles insignificantes que muchas veces ni se vuelven a retomar. Mujer, tenemos un asesinato brutal entre manos, ¡a ver si lo resolvemos, que de eso va el libro!
Ahora, si Rosa y Charo me sacaban de quicio, ni empecemos con Palacios. El peor jefe de policía del mundo. Le faltaban pantalones para enfrentarse a la gente. Como detective de la policía debería tener derecho a entrar a todas partes e interrogar a quien fuera necesario, pero no, siempre terminaba bajando la cabeza y no sacaba jamás nada en claro, ni cuándo se lo decían punto por punto. Creo que más hacía Rosa con su tarot y miren, fan del tarot, PERO AMIGO, POR FAVOR.
Ahora, pasemos al estilo de escritura de Carmen Restrepo. Tengo entendido que antes ha escrito libros para niños y adolescentes, pero claramente este era un libro destinado para un público adulto. ¿Por qué? porque tiene descripciones de violencia bastante explícita. Entonces, si era un libro para adultos, ¿como por qué todo rimaba y usaba palabras como "chiriquitica"? Give me a break. Ana Maga, Maestro Mambo, y frases del tipo "No cuente conmigo mientras no tenga entre pecho y espalda mi chocolate caliente de cada madrugada". De nuevo: give me a fucking break. Y no solamente era la escritura, este estilo infantil también estaba reflejado en los personajes: el malo parpadeaba todo el tiempo, Charo era una enana y su hijo un gigante. Estas son imágenes pintorescas que irían mejor en una historia infantil y que resultan un poco fuera de lugar en un libro para adultos. Distraían bastante.
En fin, que este es un libro mediocre, con una historia mediocre y personajes mediocres que jamás debió ver la luz de la publicación tradicional. Creo que he leído fanfics escritos por niñas de 16 años mucho mejor estructurados, con personajes con profundidad y mucho más interesantes. Si llegué al final era porque quería escribir esta reseña porque sí soy esa "lectora castrosa que lee el libro aunque lo odie" porque ya lo compré, lo mínimo que puedo hacer es terminarlo y criticarlo en Goodreads.
TL;DR: gasten su dinero en algo mejor. Esto ni es cozy ni es mystery, pero sí es bastante cringe.
¿De qué va este libro? Según yo, porque así como la linda portada la sinopsis es bien engañosa, va de dos mejores amigas: Rosa y Charito, dos mujeres en sus 50 que trabajan como ayudante de vestuario y maquillista respectivamente para un canal de tv. Rosa lee las cartas como hobby, pero un día, cuando en el programa estrella del canal no llega un invitado, hacen que Rosa se transformé en Madame Rosicler y haga una lectura de tarot en vivo para salvar el día. El programa tiene más éxito del esperado es así como Rosa inicia su camino al estrellato. Charito se vuelve su asistente y así ambas comparten el éxito, así como han compartido todo en la vida.
La sinopsis nos promete que "gracias a su poder adivinatorio" nuestras dos protagonistas van a ser imprescindibles para resolver el caso de asesinato que está investigando el detective Palacios, jefe de Criminalística. Pero les voy a hacer un spoiler: estos personajes no se cruzan hasta la página 235, y siendo un libro de 325 esto resulta preocupante, porque es LA PARTE PRINCIPAL DE LA TRAMA. ¿Qué pasa en las 234 hojas restantes? Nada de lo que promete la sinopsis, eso se los aseguro. Que además dice que "llevará al lector a recordar una época anterior marcada por el asombro frente al televisor" y amigos, el televisor nada tiene que ver aquí, además de que Rosa y Charo trabajan en un canal, ese tema ni se nombra. ¿El editor y yo leímos el mismo libro? porque lo dudo.
Lo único bueno de este libro es que las protagonistas se la pasan comiendo pan y tomando chocolate, y es lo único bueno porque same. De resto de los personajes tiernos e insólitos que nos promete la contraportada nada. Son planos, son clichés, hablan con frases hechas, eran cringe y eran tan insignificantes que no te importa si viven o mueren. Nunca mencionan el lugar en el que se desarrolla la novela, pero los modismos que la autora se empeñaba en incluir de manera forzada hacían bastante obvio que se trataba de Bogotá y ¿por qué no decirlo en vez de ponernos en este escenario indeterminado que hacía todo menos creíble?. El plot del murder mystery queda completamente diluido en otros dramas que nada que ver: que si aquel se enamora de aquella, que si a Rosa la están extorsionando, que si la mujer de Palacios quiere tener un bebé, que si el hijo de Rosa hace perfumes. Muchos detalles insignificantes que muchas veces ni se vuelven a retomar. Mujer, tenemos un asesinato brutal entre manos, ¡a ver si lo resolvemos, que de eso va el libro!
Ahora, si Rosa y Charo me sacaban de quicio, ni empecemos con Palacios. El peor jefe de policía del mundo. Le faltaban pantalones para enfrentarse a la gente. Como detective de la policía debería tener derecho a entrar a todas partes e interrogar a quien fuera necesario, pero no, siempre terminaba bajando la cabeza y no sacaba jamás nada en claro, ni cuándo se lo decían punto por punto. Creo que más hacía Rosa con su tarot y miren, fan del tarot, PERO AMIGO, POR FAVOR.
Ahora, pasemos al estilo de escritura de Carmen Restrepo. Tengo entendido que antes ha escrito libros para niños y adolescentes, pero claramente este era un libro destinado para un público adulto. ¿Por qué? porque tiene descripciones de violencia bastante explícita. Entonces, si era un libro para adultos, ¿como por qué todo rimaba y usaba palabras como "chiriquitica"? Give me a break. Ana Maga, Maestro Mambo, y frases del tipo "No cuente conmigo mientras no tenga entre pecho y espalda mi chocolate caliente de cada madrugada". De nuevo: give me a fucking break. Y no solamente era la escritura, este estilo infantil también estaba reflejado en los personajes: el malo parpadeaba todo el tiempo, Charo era una enana y su hijo un gigante. Estas son imágenes pintorescas que irían mejor en una historia infantil y que resultan un poco fuera de lugar en un libro para adultos. Distraían bastante.
En fin, que este es un libro mediocre, con una historia mediocre y personajes mediocres que jamás debió ver la luz de la publicación tradicional. Creo que he leído fanfics escritos por niñas de 16 años mucho mejor estructurados, con personajes con profundidad y mucho más interesantes. Si llegué al final era porque quería escribir esta reseña porque sí soy esa "lectora castrosa que lee el libro aunque lo odie" porque ya lo compré, lo mínimo que puedo hacer es terminarlo y criticarlo en Goodreads.
TL;DR: gasten su dinero en algo mejor. Esto ni es cozy ni es mystery, pero sí es bastante cringe.
December 19, 2022
Empieza bien, pero luego algunas cosas pasan muy rápido y son poco creíbles. Está bien para ser una primera novela y para pasar el rato
February 9, 2025
Realmente son varias historias que confluyen en las vida simple de Rosa y Charo. Los temas tienen potencial pero la confluencia de diálogos eternos que no aportan nada y el salirse de la continuidad de la narración para ir a descripciones fuera de lugar cansa un poco.
El final es entrecortado. Hay puntos que se contradicen.
El contenido real da para un libro de muchas menos páginas.
El final es entrecortado. Hay puntos que se contradicen.
El contenido real da para un libro de muchas menos páginas.
Displaying 1 - 3 of 3 reviews