El rey del cash: El saqueo oculto del presidente y su equipo cercano / The King of Cash

by Elena Chávez

« El rey del cash es una crónica nítida y sin concesiones a través de la cual se reconstruye la historia secreta política, personal y financiera de AMLO y su círculo más cercano, indispensable para entender el ADN del mandatario, de la llamada 4T y Morena.» —Anabel Hernández

«Este es un testimonio sobre los 18 años que viví cerca del presidente Andrés Manuel López Obrador, al ser pareja de su entonces jefe de prensa César Yáñez. Ellos dos son los protagonistas de esta historia llena de traiciones políticas, ambiciones personales, infidelidades, abusos laborales, corrupción y autoritarismo. Mi propósito es evidenciar cómo el poder ha sido el gran amor y la obsesión de López Obrador, y cómo el odio y el resentimiento han sido el alimento que lo sostiene.

»Cuento aquí a detalle cómo los operadores del presidente consiguieron durante mucho tiempo miles de millones de pesos para cumplirle a su jefe, y de paso también se sirvieron con la cuchara grande. No busco denostar a ninguno de los personajes que aquí aparecen, sino tan solo romper un pacto de impunidad. Los mexicanos tienen derecho a conocer la verdadera cara de la nueva mafia del poder o, mejor dicho, de la secta en el poder. Que vea quien quiera ver, y escuche quien quiera escuchar.»

ENGLISH DESCRIPTION

“ The King of Cash is a clear-cut uncompromising chronicle through which the secret political, personal, and economical history of AMLO and his most intimate circle is reconstructed, indispensable to understand the president’s DNA, leader of the so called 4T and Morena.” —Anabel Hernández

“This is a testimony about the eighteen years I spent near President Andrés Manuel López Obrador, when his then Secretary of Communications, César Yáñez, and I were a couple. They are both protagonists in this story full of political betrayals, personal ambitions, infidelities, labor abuse, corruption, and authoritarianism. Mi intention is to show how power has been López Obrador’s great love and obsession, and how hatred and resentment have been his nourishment.
 
“Here I detail how the President’s operators raised billions of pesos over a long time to please their boss, and took a good piece of the action for themselves. I don’t pretend to revile any of the characters featured here, but just break a pact of impunity. Mexicans have a right to know the true face of the new mafia of power, o rather, the cult of power. See if you want to see, and listen if you want to listen.”

Genres: History, Biography, Politics

288 pages, Paperback

Published December 13, 2022

Reviews

[Ruben · Rating 3 out of 5]

Calificación real 3.5 estrellas
El Rey del Cash no es un libro basado en periodismo de investigación, sino un testimonio de lo vivido desde muy cerca por la exesposa de uno de los más incondicionales de López Obrador y es como tal que debe valorársele.
Como citadino, he tenido conocimiento de López desde su llegada a la Ciudad de México como jefe de gobierno y nunca me ha engañado, el libro describe exactamente lo que sé de él y aunque no se trata de periodismo de investigación, existen noticias de años anteriores que pueden corroborar mucho de lo que se menciona con respecto a ciertos personajes que han sido clave para la llegada al poder de López.
¿Cómo puede un individuo decir que lo único que lleva en su cartera son $200.00 MXN y que no cuenta con propiedades? Se necesitaría ser muy ingenuo para creer esos argumentos ya que nadie vive del aire y es por demás evidente que han existido grandes flujos de efectivo para mantenerle a flote.
López, sin duda, encontró la forma de manipular a las masas y como todo político incluyó a todos aquellos 'indeseables' (no para él) que pudiesen ayudarle a lograr sus objetivos.
Para todos aquellos que desconozcan de la historia política en relación a este personaje, lean el libro y creen sus propios juicios. No pidan datos duros, no es ese tipo de libro.

[Jose Peña · Rating 3 out of 5]

“Pero yo tenía un mayor poder, el de la justicia de Dios”
Esa es la narrativa tan victimizante que utiliza Elena Chávez durante toooooodo el perro libro jajajaja.
Todo es fuente: créeme we, y muchísimas cosas pueden ser omitidas. Carece de objetividad PERO tampoco me sorprendería si es verdad. El gran perdedor de. Este libro es Ebrard ya que al menos 1/3 es tirándole cagada y todo lo malo que hizo. Resulta soso que gran parte del libro se concentre en el 2006, no tiene una línea cronológica clara y eso dificulta la lectura.

Libro omitible, puede resumirse en 1 párrafo.

[Steph Acuña · Rating 3 out of 5]

Para analizar las palabras de Elena Chávez hay que ser muy objetivos: lo que tenemos ante nuestros ojos no es un libro de investigación, es más bien un libro testimonial en el cual la autora plasma los acontecimientos e información a la que tuvo acceso gracias a que fue ex pareja César Yáñez, uno de los hombres más allegados a nuestro Presidente.

​Mi lectura política: el impacto político de lo contado por Elena será muy limitado, lo que dice podrá ser todo lo plausible que tú quieras, sin embargo, carece de elementos para ser comprobado y esto último es lo que cambia percepciones – y más en un contexto en el que se devalúan argumentos y posiciones por la fuente de la que provienen –.

​Lo plasmado por la autora a lo largo de las páginas no es algo nuevo para todos aquellos que seguimos la política de cerca, la manera en que AMLO sobrevivió de 2006 a 2018 sin trabajar siempre ha sido un secreto a voces: moches y desvío de recursos por parte de sus principales operadores políticos, vivió y construyó su imagen a costa del erario pues.


​Estuvo bueno el mitote, me hizo recordar cómo se institucionalizaron los moches y todo lo que han tenido que hacer los incondicionales del presidente para estar donde están. Si no están familiarizados con la política del 2000 para acá si les recomiendo el libro como bagaje cultural.

[Andre · Rating 1 out of 5]

Este libro tiene un cero en cuestión de rigor. De no haber sido por el impulso protagonista de la autora, podría haber sido un buen detonante para una gran investigación sobre la corrupción del presidente, pero ¿así? Es como estar leyendo TV Notas. No hay pruebas y está evidentemente sesgado a nivel narrativo.
Qué vergüenza que Annabelle Hernández y Carmen Aristegui le dieran plataforma.

[Alejandro Casanova vázquez · Rating 1 out of 5]

La verdad lo leí con la intención de encontrar denuncias "entre líneas" hacia AMLO, pero se queda en la crítica superficial: que si no puede "controlar" a Beatriz Gutierrez Müller, que si no le gustan los perros, que si consulta en hospitales privados, que si tiene caspa, que si no sabe usar un celular, que si le pegó al diablo a César Yañez, porque una vez Elena Chávez le quiso dar la bendición y se endemonió.

No, de pena ajena, parece que ningún editor se tomó el tiempo de revisarla, corroborar y corregir los datos: es un desastre en todo sentido.

Es un libro que -como película de Marvel- puedes leer en un fin de semana, mientras desconectas tu cerebro, pero para hacer eso, cualquier otro libro es mejor.

Mejor ahorré su dinero (y tiempo).

[Jorge Padilla · Rating 5 out of 5]

Es un libro muy revelador sobre cómo funcionan las cosas dentro del círculo cercano de colaboradores del actual Presidente de la República. Además de los ríos de dinero sucio se revelan el autoritarismo, la ingratitud y la falsedad que caracterizan a dicho personaje. Las entrevistas a tres de sus más cercanos ex-colaboradores que se incluyen en los capítulos finales son particularmente interesantes, pues confirman todo eso y más sin dejar lugar a ninguna duda sobre las fuertes acusaciones que le hace la autora del libro. Lectura muy recomendable para quienes deseen conocer un poco más sobre el hombre que actualmente conduce la política de nuestro país.

[Juan Rivera · Rating 5 out of 5]

Imagínense a un esposo que llega a su casa y ve a su mujer acostada con otro hombre en su cama. Y ella le dice “no es lo que tu crees”, y el esposo le cree.

Y esto pasa una segunda, una tercera y muchas veces y el marido siempre le cree.

¿Qué clase de marido es?

Así siento de los mexicanos que no se quieren dar cuenta de quien es el presidente López.

Valiente Elena Chávez de contar esta historia en “El rey del cash”, armando un rompecabezas donde algunas piezas las conocía previamente, pues me las comentaron personas directamente ligadas a los personajes, otras piezas las observé directamente con videos, audios y otros. Y finalmente Elena nos proporciona piezas nuevas que terminan de completar el rompecabezas.

Ante tanta corrupción, manupulación y manejos oscuros será difícil salir de esta. ¿Ustedes que salidas ven? Yo veo tres.

[Margarita Rosado · Rating 5 out of 5]

Es uno de los libros que he leído con mayor rapidez. En un lenguaje ágil, sencillo, sin rebuscamientos, nos cuenta lo que ya intuimos, o hemos sospechado sobre el verdadero López Obrador y su corte, sus más cercanos. También hay novedades, hechos que no se conocen más que por el círculo íntimo. El libro no es periodismo de investigación ni un sesudo análisis, es la memoria de lo que vio y vivió su autora, pareja entonces de uno de los hombres cercanos al actual presidente, lo que le permitió conocer el modus operandi y vivendi de quien presume tener 200 pesos en su cartera. La obra es imprescindible para acabar de comprender los motivos profundos de quien nos desgobierna y de lo que podemos esperar en el futuro próximo.

[Marco Navarro · Rating 3 out of 5]

Voy a coincidir con muchos que han opinado sobre ésta lectura en que, si bien se pueden encontrar sucesos que se pueden considerar verosímiles, incluso llegar a ser corroborables con notas periodísticas y filtraciones recientes, es innegable que la falta de pruebas le resta credibilidad al discurso de la escritora, ya que se queda en el territorio del "chisme". Aún así reconozco la valentía de la autora de ser directa y dura crítica del actual gobierno mexicano, no cualquiera se avienta ese "trompo a la uña", considerando lo intolerante y vengativo que suele ser el régimen de la 4T con sus detractores.

[Carlos Campos · Rating 4 out of 5]

Un libro necesario, escrito de alguien de adentro, que nos permite comprender el sistema de corrupción y prebendas con el que ha funcionado la base política del actual régimen. No está escrito como un reportaje, mucho menos como un ensayo, sino como un testimonio, lo cual es un gran acierto.

[Laura Magnolia · Rating 1 out of 5]

Un claro ejemplo de lo que es actualmente la oposición en México: falto de estructura, mal hechos, sin pruebas, sin fundamentos y sin imaginación.
Este libro como una novela habría sido una maravilla, imagino que al grado de odio de esta autora en un capítulo habría una vuelta de tuerca en donde descubrimos que la cúpula morenista está confirmada por reptilianos, creo que esto es oro molido para un fanfic... no se roben mi idea plis.
En fin, un libro que se queda en la anécdota sin ninguna prueba contundente para ser un documento útil a sus fines de exponer el enriquecimiento ilícito de AMLO, con fallas básicas de gramática y de sentido común y con uno que otro chisme.

[Angie Fields · Rating 1 out of 5]

Como chisme está bien. Para ser escrito por una periodista le hace falta investigación o demostración de las cosas que afirma, no dudo que gran parte de lo que dice sea verdad sin embargo su texto es totalmente subjetivo por lo que esa gran parte de verdad queda en duda. Es una historia fluida, como si estuvieses con una amiga tomando un café mientras criticas a los demás y quieres poner en mal a tu ex. Como la mayoría de las historias, aquí también se incluyen unas de amor: la principal de la autora con su ex marido quien a su vez es el brazo derecho de AMLO, la del mismo AMLO con su actual.esposa y la de AMLO (otra vez) con sus seguidores políticos y votantes. La autora se da golpes de pecho y platica todo lo que los demás hacen (le conste o no) siempre poniéndose como la ingenua, buena, decente y esposa abnegada. Este definitivamente no es un libro de política, es la antesala a una trama telenovesca del canal de las estrellas.

[Andrea Caballero · Rating 1 out of 5]

Comentarios:

- No es una investigación periodística, es un testimonio propio de experiencias personales de Elena Chávez

- No existe un orden cronológico en tiempos por lo que puede generar confusión en la lectura

- La redacción es muy aburrida

- Los pantallazos de conversaciones de WhatsApp y Twitter no prueban nada, pudo haber sido photoshop, conversaciones simuladas, o cualquiera de sus derivados

- No dudo que las historias sean reales y pienso que pudiera ser una buena investigación, sin embargo el libro se queda en una simple experiencia personal que puede ser total o parcialmente cierta

[Checo Mejia · Rating 2 out of 5]

A poorly-written book describing what many of us already knew, however, I believe that the greatest value this book provides is the fact that it was written by someone within MORENA's ranks. The writer's identity can easily be confirmed and the proofs she shared could easily be "tracked" as well. Another thing that validates this book's information is the fact that AMLO and his team are trying to discredit it 24/7 right now.

[Mariana Fernández Rivero · Rating 3 out of 5]

Un libro que conforme lo vas leyendo te van cayendo muchos 20’s del porque de la actitud cínica de lo políticos actuales de México

Es una pena, que teniendo en sus manos muchos millones de pesos los usen de manera personal y para crecer su ego en lugar de utilizarlos en pro del país.

Sin duda podríamos ser una potencia del mundo, pero con la mentalidad tan chiquita y egoísta de los que llevan la rienda del país estamos lejos de lograrlo.

[Cristina P · Rating 3 out of 5]

Como la autora lo indica en el libro, es un testimonial de lo que vivió en determinado momento de su vida.
Para los mexicanos interesados en el rumbo del país, nos abre una pequeña ventana a lo que ocurre en las entrañas de la mas prostituida de las profesiones del planeta, la política.
Sería interesante que este libro cayera en manos de los ingenuos que aún creen que AMLO es impoluto.

[Vane Gutiérrez · Rating 5 out of 5]

Aunque es un libro testimonial, para mi confirma lo que ya se sabía pero tristemente mucha gente sigue sin aceptar la realidad y hasta ahí dejo mi opinión, aclaró que no me gustan este tipo de libros pero viniendo de alguien cercano al señor le di oportunidad.

[Javier Franco · Rating 3 out of 5]

Entretenido por el chismesito, con partes buenas y otra algo flojas. Las entrevistas finales le dan un empuje adicional.

[Ulises · Rating 3 out of 5]

este libro lo leí para el trabajo.

[Aron Cb · Rating 3 out of 5]

Desafortunadamente solo son experiencias que narra la autora, pero sin evidencias que pudieran servir para otro tipo de acciones. El cierre del libro es fatal, falta un epílogo o una sección de conclusiones.

[Alan Renteria · Rating 4 out of 5]

Libro que confirma desde las vivencias de alguien cercano a la historia de como llego AMLO al poder y a la presidencia, lo que muchos que hemos sido críticos y objetivos en analizar su actuar probablemente sospechábamos. Nos tocará a los mexicanos tomar acción y ocuparnos del rumbo y futuro que queramos para nuestro país.

[GustavOwO · Rating 2 out of 5]

Terrible el libro. La autora se la pasa sufriendo y escribe sin un ápice de integridad periodística. Ni si quiera es una lectura que se pueda disfrutar.

Sin embargo pese a no tener fuentes y solo escribir un testimonio, no me sorprendieria que varias anécdotas que relata fueran verdad.

En resumen, si lo quieres leer busca un resumen.

[FERNANDO CALOCA AYALA · Rating 2 out of 5]

Primero, los sobres.

[Saul Souto · Rating 2 out of 5]

Mal escrito (al menos no es lo que yo espero de una periodista, egresada de la que tal vez es la mejor escuela del ramo en México), pero consistente con lo que todos sabemos del populista que ocupa la presidencia en nuestro país.

Esperemos que el futuro traiga justicia y cumplimiento de la ley en contra de todos los que delinquieron.

[Marcos Núñez Núñez · Rating 1 out of 5]

Este es un testimonio bien escrito, fácil de leer y tarda poco para terminarse, aunque tenga casi 280 páginas. La autora construye un recuento sobre la figura de Andrés Manuel López Obrador y su ex pareja de ella, César Yáñez. Ambos personajes son descritos desde varios ángulos. A López Obrador lo refiere como alguien que está relativamente cerca y que, como líder de un movimiento político de izquierda, triunfó al llegar a la presidencia de México. Al otro, César Yáñez, lo describe desde lo inmediato, desde la intimidad de muchos años y que acabó en la boda de él con otra mujer.
El cuestionamiento principal que la autora hace es a partir del dinero. Según su versión, el movimiento obradorista gastó mucho para financiar una campaña política que duró décadas, su pregunta, muy válida, pudiera ser: ¿de dónde salió el recurso económico que sostuvo dicha campaña y que al final tuvo éxito? Su cuestionamiento me parece pertinente y la autora trata de responder desde su propia perspectiva, la cual es meramente subjetiva, no objetiva. No menciona evidencias más allá de las dadas a conocer por los medios de comunicación, el caso Bejarano, etcétera. No aporta nada nuevo y tampoco nada contundente que hunda al presidente y a César Yáñez. El dinero que se movió fue en efectivo, sí, pero pudo tratarse de donaciones o aportaciones voluntarias. Sobre eso nadie demandó, nadie se quejó, nadie opuso una declaración en los noticieros. Nada. Puede ser que el dinero bien pudo surgir de la corrupción, pero también puede ser que el dinero sea limpio, de donaciones a la causa, sea de colaboradores o simpatizantes, que, no hay que olvidar, son millones de personas los simpatizantes (tanto gente con mucho dinero, como con escasos recursos). Si se trata de aportaciones voluntarias, es obvio que Andrés Manuel López Obrador y su grupo de apoyo hayan decidido que todo sea en efectivo, porque al manejarse en cuentas bancarias, hubiera sido más fácil reprimir el movimiento, teniendo en cuenta que los gobiernos anteriores persiguieron políticamente a AMLO e incluso trataron de meterlo a la cárcel, caso concreto el desafuero promovido en el sexenio de Vicente Fox. Sin las evidencias necesarias, este libro resulta irrelevante y permite que el presidente se fortalezca. Por tanto, "El rey del cash" no es un libro contundente.
Se ha repetido mucho que el texto no tiene pruebas y en efecto, no las tiene, por tanto es un testimonio parcial y poco válido. Se ha mencionado también que no es un libro de investigación periodística, que es solo un testimonio; sí, pero el problema está en que la autora testimonializa afirmando que es periodista y se envuelve en la bandera del periodismo desde el prólogo escrito por Anabel Hernández. Aquí lo periodístico es usado para revestir al texto de cierta seriedad, pero incluso en los testimonios hay que tener evidencias y no las tiene. No las presenta, solo expone versiones de otros políticos que evidentemente iban a decir lo que la autora esperaba para respaldar su versión. Incluso, a lo largo del texto, Elena Chávez menciona que mucho de lo que refiere está basado en rumores, en cosas que supo de terceras personas. Esto no es de seriedad periodística y tampoco es congruente.
Al principio mencioné que el texto estaba bien escrito. En efecto. Sin embargo, algo que me llamó la atención fue el lenguaje, por momentos victimizante, como en la página 191. Como si dijera: yo, la autora, soy la buena de esta historia y Andrés Manuel López Obrador y César Yáñez son los malos. Su discurso permite pensar dicha postura. Asimismo, me pareció muy maniqueista y el texto peca de lo que acusa.
Por otro lado, dicho discurso parece estar motivado por el odio y el clasismo: llama "secta" al movimiento obradorista; "jauría" a los seguidores de López Obrador, dice que éstos escuchan música guapachosa (p. 71), que son horda de personas violentas e iracundas, cerradas de mente (p. 133). Es maniqueista, porque supone que todos los seguidores así lo son, lo cual es falso e improbable entre millones de personas. Del mismo modo, la autora discurre su postura en todo el libro con abundantes adjetivos hacia la persona de Andrés Manuel López Obrador, lo llama, inquilino de Palacio Nacional, viudo codiciado, monstruo destructor, rey sin corona, rey del cash, autoritario, vengativo, voluble, jeque, persona con caspa, gorrón, cruel, mesías, ilusionista, mandamás, pendenciero profesional, inculto, perverso, primitivo, tramposo, tlatoani (p. 244, en un sentido altamente despectivo, racista, que ofende no solo al presidente, sino al pueblo), etcétera.
Son tantas las descalificaciones que se mencionan en el libro, que pudiera seguir y seguir escribiendo. Por ejemplo, dice que Andrés Manuel López Obrador odia a las mujeres, pero no dice por qué o a partir de qué hechos o dichos. Lo mismo pudiera pensarse de Elena Chávez al descalificar, como lo hace en el libro, contra otras mujeres, como Beatriz Gutiérrez Müller, Ariadna Montiel, Claudia Sheinbaum o Dulce María Silva, de quienes la autora sugiere actos viles, especialmente al referirse al caso de la esposa del actual presidente. Ante este tipo de declaraciones, el texto soporta que el lector llegue a pensar que la autora escribió desde el resentimiento personal, evidentemente contra César Yáñez, pero también contra López Obrador.
En fin, se trata de un libro subjetivo, sin evidencias, escrito con expresiones negativas y de odio, peca de lo mismo que acusa. Me llamó la atención que no hubo ninguna crítica destructiva contra el PAN ni el PRD, como si las hubo contra otros partidos; por el contrario, llamó a uno de los políticos panistas: "una de las mentes brillantes de la política" (p. 232). Para esto último, tampoco tuvo pruebas.
Ni modos, este es el peor libro que leí en 2022, pero tenía que hacerlo al creer que sería serio, mas no fue así, fue una completa desilusión.

[Jesús Carlos · Rating 5 out of 5]

Libro es un testimonio de una ex pareja de un personaje muy cercano a Amlo que denuncia su corrupción y la manera como se financió ilegalmente su movimiento, es un libro fácil de leer pero cuya denuncia llena de coraje e indignación ante un personaje que logró engañar a millones de personas construyéndose una imagen de honestidad, de sencillez , de cercanía y de víctima de los poderosos, llenó un imaginario social de mucha gente que pensaba que la solución para mexico era tener una persona que luchara contra la corrupción y contra la mafia del poder donde bastaba con ser honesto y ya con eso.

Leyendo me recordó la canción que John Lennon le hizo al maharishi cuando los Beatles se dieron cuenta de que no era el guía espiritual que decía ser sino un farsante y una persona que le encantaba el dinero y los apetitos materiales, le hizo una canción Sexie sadie de la cual traduzco algunos extractos: “Sexie sadie que has hecho, engañaste a todos, rompiste las reglas como sabias que el mundo te estaba esperando, te dimos todo lo que teníamos solo para que te sentaras en nuestra mesa, con tu sonrisa cautivaste a todos, que tan grande te creíste que eras y tendrás tu merecido “

Ya se han comentado cómo fue el apoyo millonario que le dio Marcelo Ebrard y Mario Delgado pero quiero resaltar su faceta como ser humano, mencionó tres anécdotas: una como abandono a su esposa moribunda , la dejó morir sola y de hecho se iba a ir de gira el día que murió, a la vez tenia una relación extramarital con Beatriz;la otra es el destino que le daban a los regalos que recibía los buenos se los quedaban y los humildes los que le daba el pueblo noble y bueno los vendían en ventas de garage , lo indignante es que todas las cartas y solicitudes que les hacían llegar la gente los destruían , o sea les valían gorro, se comprueba Amlo no quiere a los pobres los usa para sus fines pero su destino no le importa. La última no quiere a los perros, lo cual prueba la idea de que las malas personas no los quieren.

Los chairos han intentado descalificar el libro diciendo que es solo un testimonio, pero este tiene un valor legal y puede perfectamente ser una denuncia válida. La otra es que es de una mujer despechada y aunque eso fuera cierto no la han desmentido.

La información del libro añade y explica muchas cosas, enumeró algunas nos da respuesta a lo que siempre nos preguntábamos de que vivió Amlo durante 12 años cuando dejó de ser jefe de gobierno, de donde sacaba para sus giras y campañas ? El libro nos da la respuesta. Otra explica la tragedia de la línea 12 y de adonde se fueron todos los millones que nunca aparecieron sobre su financiación y porque se cayó por mala construcción y la falta de mantenimiento ya que el Metro era su caja chica.

La tercera lo que denuncia el libro no es nuevo todos conocemos los video escándalos de bejarano, los hermanos de Amlo, Elsa cadena, Imaz, o sea que pueden alegar los chairos, si quieren pruebas ahí están.

Lo lamentable es que este financiación ilegal sigue y seguramente multiplicada o sino de donde sale el dinero para las ostentosas campañas de las corcholatas ?

Ahora que sigue ? Que hará la oposición? esto debería ser tener una consecuencia legal, debería abrirse una investigación o formarse una comisión de la verdad. La oposición tiene la palabra.

Finalmente lo irónico de toda esta historia es que Amlo engaño a todos , mintió, se financió con dinero público y seguramente del narco porque les entregó el país y todo para que ? Lucho toda su vida por tener un puesto para que el que no era apto.

Libro muy recomendable de una mujer valiente, se necesita muchos cojones para denunciar al hombre más poderoso de Mexico, al que es idolatrado por millones de mexicanos , ella dice que lo hizo por amor a Mexico y es reconfortante constar que aún hay personas así, en ellos esta nuestra salvación.

[Gabriel Benitez · Rating 4 out of 5]

"Como buen estudioso y practicante en la política desde sus años de juventud, Fernando Belaunzarán asegura que la política se financia con corrupción. Todos los gobiernos, sean del partido que sean, recurren al financiamiento ilícito para obtener el poder. El caso de López Obrador no es distinto. El financiamiento que recibió lo utilizó en gran medida para crear su propio movimiento, Morena, porque desde que fue jefe de gobierno desconfiaba del PRD. ( ...)
...para él, la ambición no es tener un yate o una mansión; su ambición es tener el poder y el control de todo y de todos. Puedo asegurar que tiene el poder, pero ya no el control, lo ha perdido y eso ha dado pie a que entre su propia gente, se estén peleando".
Fernando Belaunzarán
Entrevista con Elena Chávez incluida en su libro, El Rey del Ca$h

Pues la verdad el libro está muy interesante (me lo acabé en una sentada) y creo que hasta los chairos deberían leerlo. Lo que verán en este libro es lo que todos ya sabemos sobre la política y los políticos: no hay político honrado. Y no puede haberlo porque todos ellos viven de y entre tiburones. Solo un alma ignorante de la realidad puede creer que un pequeño pez, honrado y sincero, puede moverse entre escualos.
Pero así es el mundo de la política. O sea, no le podemos exigir a López Obrador que sea una palomita. El pecado no está en él, él hace lo que hace un político: mentir, prometer y hacer uso del dinero nacional. La tonta es la gente que cree que las mentiras de la honradez del presidente y su movimiento son ciertas, incluso teniendo la mentira obvia de frente a ellos.
Es así que aquí se van a enterar de como se maneja el dinero en este grupo político de Morena, van a ver al presidente en todas sus facetas, desde el político más resentido hasta el humano ( y por cierto, un buen padre) y van a ver cómo la ambición política puede mantener a un grupo unido dónde unos serán sacrificados (y lo aceptan) y otros serán encumbrados.
Y en medio de todo ello, el dinero de la nación como escalera del presidente —soberbio y astuto, más no inteligente — para tener el poder.
Por eso recomiendo que lo lean. No es un libro que habla contra AMLO, es en realidad un libro que habla sobre nuestra sucia política y resulta que AMLO es parte indivisible de ella.

[Gabriel · Rating 3 out of 5]

No es un documento oficial, reporte periodístico ni un artículo enciclopédico. Es un testimonio de alguien cercano al círculo interno del 3 veces candidato a presidente de la República, como tal, sí padece de estilo y narrativa confusa. Pero el asunto es claro, para todos quienes se preguntaban cómo se ganaba la vida López Obrador durante estas 3 campañas es tal como se ha ventilado previamente: pases de charola, moches, aportaciones (a veces) voluntarias; dejando entrever (sin asegurar ni comprometerse) prácticas ilegales. Lo interesante de estos recuentos es lo ancho que abarca esta práctica a su maquinaria política y todos los involucrados.

En resumidas cuentas, no aporta nada nuevo a asuntos que puedes indagar por tu cuenta en artículos difundidos desde el 2000, pero sirve como compendio de todas esas situaciones incómodas que solo quienes buscan un trozo del hueso o auténticos fanáticos aún defienden. Sirva entonces este atrevimiento para despejar dudas de estas prácticas y más gente (de cualquier partido) aporte sus testimonios.

Desde mi punto de vista donde se pierde el mensaje es en el lenguaje que parece dictado por la oposición, podría haber sido más serio sin tomar partido y quizás sería mejor escudriñado. Tomando del mismo libro como los consejeros de López Obrador le recomendaron no enfrascarse con Fox en aquella campaña y dejar el «cállate chachalaca» para enfrentarse a su verdadero rival, Felipe Calderón, argumentaría que la autora solo se enfocara en narrar sus vivencias (sí con todo y que siempre le reclamaba a su esposo las ocurrencias de su jefe) y separar ese fanático rivalismo a quienes les corresponde y que se sabe que así se manejan.

Para los fanáticos de ambos lados, no pertenezco a ningún partido político ni enarbolo ninguna bandera.

[Yossi Khebzou · Rating 3 out of 5]

Aunque se pinta como un texto periodístico, en realidad el Rey del Cash es un testimonio de Elena Chávez y se debe de analizar cómo tal. Mi intuición política me dice que la mayor parte de lo que se relata es verdad: desde el famoso moche a los trabajadores y políticos para sostener la campaña de AMLO hasta la cuidadosa creación de imagen pública de López Obrador.

Habiendo dicho lo anterior, el texto carece de seriedad y ofrece observaciones banales por todos lados. Los ejemplos sobran. De repente habla de la derrota electoral de AMLO en 2006 como “Esa noche triste en la que perdió, nació en su alma el peor de los sentimientos humanos: el odio y la venganza” (???) o cuando describe a Marcelo Ebrard con una “actitud de lambisconería demostrada a cada paso que da” y destinado a “algo que se llama karma y que se mueve sigilosamente por todos lados cobrando las malas acciones”. Los adjetivos para aquellos que votan por López Obrador como “una bola de súbditos” o “una horda de personas violentas e irracundas, cerradas de mente y subyugadas” no aportan nada temáticamente.

Creo que la autora pretende hacer más que relatar su testimonio. En múltiples ocasiones lanza hipótesis sin argumentarlas (que AMLO no puede “valerse por sí mismo” (??) o que los mexicanos sólo votan por relatos de telenovela) y se describe como una periodista que siempre ha sido imparcial, aunque haya trabajado en cierta medida para la campaña de AMLO en 2006. La insistencia en que tiene la razón desde su imparcialidad se cristaliza cuando dice que ella tiene la “justicia de Dios” de su lado.

Lástima. De haberse quedado solamente como un testimonio en vez de pretender ser un trabajo periodístico, sería un texto mucho más valioso.

[David Hastings · Rating 3 out of 5]

Para un extranjero, leer este libro es como si estuviera escuchando a escondidas de una conversación privada entre otras personas que no conoces muy bien y, además, sobre temas que no te concierne. Podrías entender mucho de lo que están diciendo pero no todo. Habría muchas detalles y matices fuera de su comprensión y es probable que estas cosas les signifiquen mucho a la gente involucrado en la discusión privada. Por ejemplo, este libro trata de mucha gente bien conocida, o más o menos bien conocida, en México pero no fuera del país. Cada persona tiene su propia reputación y su nombre significa algo a las personas que tienen el entendimiento del contexto del mundo político en aquel país. Por eso, el libro es un poco desdibujado para un extranjero. Pero, a pesar de haber dicho esto, el tema general del libro es bastante claro, la corrupción política. Un hecho muy interesante, especialmente para los que están escuchando a escondidas, es que la autora, Elene Chávez, fue casada con uno de los más importantes protagonistas durante los acontecimientos que describía. A lo largo del libro, me estaba preguntando a mi mismo, cuál es el significado de este hecho. Tenía que esperar hasta los últimos capítulos para descubrir una respuesta. Los capítulos que tratan de este tema son los más interesantes del libro y tiene claves para entender mejor el libro completo. En mi humilde opinión, habría sido mejor si Chávez hubiese escrito el libro con su matrimonio como el hilo central como si fuera una metáfora para el mundo político que la rodeaba. Por lo menos, los que les gusta chusmear y escuchar a escondidas, van a disfrutar el libro más y los extranjeros que están tratando de saber algo de México, van a entender mejor.