22世紀の民主主義 選挙はアルゴリズムになり、政治家はネコになる (SB新書)

by 成田 悠輔

世の中の根本を疑え断言する。若者が選挙に行って「政治参加」したくらいでは日本は何も変わらない。これは冷笑ではない。もっと大事なことに目を向けようという呼びかけだ。何がもっと大事なのか？　選挙や政治、そして民主主義というゲームのルール自体をどう作り変えるか考えることだ。ゲームのルールを変えること、つまり革命である――。22世紀に向けて、読むと社会の見え方が変わる唯一無二の一冊。●目次　A．はじめに断言したいこと　B．要約　C．はじめに言い訳しておきたいこと第1章　故障第2章　闘争　政治家をいじる　メディアをいじる　選挙をいじる　UI／UXをいじる第3章　逃走第4章　構想　選挙なしの民主主義に向けて　民主主義とはデータの変換である　アルゴリズムで民主主義を自動化する　不完全な萌芽　政治家不要論おわりに：異常を普通に

210 pages, Kindle Edition

Published July 5, 2022

Reviews

[lewisian]

“Elections will become an algorithm and politicians will become cats.” —Yūsuke Narita

While this book offers an interesting insight into how we can “update” the main principles of democracy lieu the Athenian spirit via new technological innovations, there remains many unanswered questions and assumptions—such as, “How does one fund the changes proposed in implementing an ‘Unconscious Democracy’?” “What ethical basis do we have for gathering everyday data necessary to implement the changes in the said system?” “If we propose that animals or proxies are better suited to act as our political representatives, does that imply we (i.e. human beings) are no more (or no less) than animals and virtual beings?”

I agree with Narita’s critique of the modern democratic system, especially the so-called “representative democracy” in Japan has ceased to fulfil its main function. At the same time, many question remains—are we better off in a future where algorithmic decisions based on mass populace data rules over us? (Reminded me quite a bit about PsychoPass, tbh.) Who decides what “bent” is necessary to pass these decisions in the algorithm?

So, overall, very fascinating look at what “Unconscious Democracy” could look like, but still left many disturbing questions to be answered—are we no more than a conglomerate of data sets? (Somewhat similar to what Russell seemed to be proposing…) Or are we more than that?

[aska · Rating 3 out of 5]

アルゴリズムについて私はよくわからないから、的外れな意見かもしれないけれど、アルゴリズムを透明にニュートラルに作ることができるのか、少数の意見を尊重するアルゴリズムを設計すると言っていた。けれど、それも人間の価値観を反映していて、もしそれとは逆の思想を持った人がアルリズムを設計するのであれば、少数民族や性的マイノリティーの弾圧に拍車をかけることになるのではないかと思った。その規制をどのようにするのか。ジョージオーウェルの1984のように自分の思想が政府の方針に反していた場合に、私は国家(アルゴリズム)からどのように扱われるのかも気になる。
ただ、実験としてこのような社会になってみたいかもしれない。今の日本の民主主義には絶望しかないから。

[IDS · Rating 1 out of 5]

對於自己愚蠢到被宣傳字眼騙買了這本書，我感到非常羞愧