What do you think?
Rate this book
Wymyślić miłość na nowo. Jak patriarchat sabotuje relacje między mężczyznami a kobietami
W naszej kulturze panuje kult specyficznego modelu miłości, który sprowadza się do dwóch etapów: romantycznych zalążków i tragicznego finału. Wszystko, co dzieje się pomiędzy, wydaje się nudne, konwencjonalne i niegodne opowieści. Co więcej, romantyczne wyobrażenia o miłosnym związku, znajdujące odzwierciedlenie w popkulturze i społecznych przekonaniach, są zbudowane na erotyzowaniu męskiej dominacji i rzekomej kobiecej słabości.
Czy nasze fantazje są naprawdę naszymi fantazjami? Jak odzyskać własny świat wyobrażeń, gdy przez całe życie tkwiłyśmy w patriarchacie? – pyta Mona Chollet. I podsuwa mnóstwo pomysłów na to, w jaki sposób – dekonstruując schematy dotyczące kobiecości i męskości – odzyskać przestrzeń dla zbudowania głębokiej relacji, w której obie kochające się osoby mogą wzrastać, rozwijać się i bywać szczęśliwe.
Pisarstwo Mony Chollet, francusko-szwajcarskiej eseistki, stało się już europejskim fenomenem. W Polsce ukazały się dotąd dwie jej książki: Tyrania rzeczywistości (przeł. Anastazja Dwulit) oraz kultowe Czarownice. Niezwyciężona siła kobiet (przeł. Sławomir Królak).
„Gdybym miała wyznaczyć cel mojemu pisaniu, chciałabym dzięki niemu odnaleźć miłosne uniesienie, ale na innych podstawach. Moim zamiarem nie jest unikanie za wszelką cenę cierpienia: miłość jest zawsze ryzykiem, spotykają się w niej raj i piekło; lecz sądzę, że kiedy jest się kobietą, cierpienie nie jest równe cierpieniu. Przewrotność naszych społeczeństw polega na tym, że zachwalając na każdym kroku heteroseksualność, metodycznie kształcą i socjalizują mężczyzn i kobiety tak, by nie byli w stanie się z sobą porozumieć. Genialne, prawda?”
Czy nasze fantazje są naprawdę naszymi fantazjami? Jak odzyskać własny świat wyobrażeń, gdy przez całe życie tkwiłyśmy w patriarchacie? – pyta Mona Chollet. I podsuwa mnóstwo pomysłów na to, w jaki sposób – dekonstruując schematy dotyczące kobiecości i męskości – odzyskać przestrzeń dla zbudowania głębokiej relacji, w której obie kochające się osoby mogą wzrastać, rozwijać się i bywać szczęśliwe.
Pisarstwo Mony Chollet, francusko-szwajcarskiej eseistki, stało się już europejskim fenomenem. W Polsce ukazały się dotąd dwie jej książki: Tyrania rzeczywistości (przeł. Anastazja Dwulit) oraz kultowe Czarownice. Niezwyciężona siła kobiet (przeł. Sławomir Królak).
„Gdybym miała wyznaczyć cel mojemu pisaniu, chciałabym dzięki niemu odnaleźć miłosne uniesienie, ale na innych podstawach. Moim zamiarem nie jest unikanie za wszelką cenę cierpienia: miłość jest zawsze ryzykiem, spotykają się w niej raj i piekło; lecz sądzę, że kiedy jest się kobietą, cierpienie nie jest równe cierpieniu. Przewrotność naszych społeczeństw polega na tym, że zachwalając na każdym kroku heteroseksualność, metodycznie kształcą i socjalizują mężczyzn i kobiety tak, by nie byli w stanie się z sobą porozumieć. Genialne, prawda?”
304 pages, Paperback
First published September 16, 2021
783 people are currently reading
16960 people want to read
About the author
Mona Chollet
17 books1,045 followersMona Chollet is a Franco-Swiss writer and journalist. She is the chief editor for Le Monde diplomatique and has also written for Charlie Hebdo. She lives in Paris, France.
---
Après une licence en lettres à Genève, elle étudie le journalisme à l’École supérieure de journalisme de Lille.
Elle est ensuite pigiste pour Charlie Hebdo. Mais son contrat est interrompu en 2000 après sa contestation d'un éditorial du directeur de la rédaction Philippe Val, qui qualifiait les Palestiniens de « non-civilisés ». Elle raconte : « Quelques jours après, il m’a convoquée, et il m’a annoncé qu’il arrêtait mon CDI après le mois d’essai, alors que j’étais pigiste depuis un an. Ça m’a sidérée »1.
Désormais journaliste et chef d'édition au Monde diplomatique2, elle anime également le site de critique culturelle Périphéries3, en partenariat avec Thomas Lemahieu.
Elle anime également pour 19 épisodes une chronique sur Arte radio, L'esprit d'escalier (2004-2005), qui aborde des sujets de société, notamment (mais pas uniquement) sur le féminisme et les médias.
---
Après une licence en lettres à Genève, elle étudie le journalisme à l’École supérieure de journalisme de Lille.
Elle est ensuite pigiste pour Charlie Hebdo. Mais son contrat est interrompu en 2000 après sa contestation d'un éditorial du directeur de la rédaction Philippe Val, qui qualifiait les Palestiniens de « non-civilisés ». Elle raconte : « Quelques jours après, il m’a convoquée, et il m’a annoncé qu’il arrêtait mon CDI après le mois d’essai, alors que j’étais pigiste depuis un an. Ça m’a sidérée »1.
Désormais journaliste et chef d'édition au Monde diplomatique2, elle anime également le site de critique culturelle Périphéries3, en partenariat avec Thomas Lemahieu.
Elle anime également pour 19 épisodes une chronique sur Arte radio, L'esprit d'escalier (2004-2005), qui aborde des sujets de société, notamment (mais pas uniquement) sur le féminisme et les médias.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 557 reviews
Read
December 1, 2021J’ai trouvé cet essai beaucoup moins profond que les précédents. Outre une ou deux idées avec lesquelles je suis fondamentalement en désaccord (ça arrive, je ne lis pas que pour rencontrer des idées similaires aux miennes, mais bon ça irrite), je suis au regret de constater que je suis exactement la même avant ce livre qu’après l’avoir lu.
Je soupçonne que c’est parce que j’ai évolué et déjà réfléchi sur ces questions, sortant peut-être du cœur de cible de Mona Chollet (bonne nouvelle pour tout le monde). Je ne doute pas que Réinventer l’amour deviendra un jalon sur le chemin d’autres femmes. Ça n’a pas été le cas pour moi et je me suis donc un peu (beaucoup) ennuyée.
Je soupçonne que c’est parce que j’ai évolué et déjà réfléchi sur ces questions, sortant peut-être du cœur de cible de Mona Chollet (bonne nouvelle pour tout le monde). Je ne doute pas que Réinventer l’amour deviendra un jalon sur le chemin d’autres femmes. Ça n’a pas été le cas pour moi et je me suis donc un peu (beaucoup) ennuyée.
October 12, 2021
EH BEN C’ÉTAIT DÉCEVANT. J’ai adoré Chez soi et Beauté fatale, Sorcière ne m’a pas laissé un souvenir impérissable mais sur le moment il m’a vraiment bouleversé et il a bouleversé toutes les copines à qui je l’ai offert. Mais là j’ai pas kiffé.
J’ai aimé : le chapitre final sur les fantasmes féminins, et le fait qu’en prenant une position très modérée cela peut inciter des hommes à mieux se mettre à la place de leur compagne dans une relation amoureuse sans que leurs égos ne soient offensés. Certaines citations sont vraiment chouettes aussi, il y a parfois un très beau travail de sélection (meme si je l’ai trouvé moins bien que dans les autres essais que j’ai lus).
J’ai pas aimé :
- Pointer du doigt les méchantes lesbiennes séparatistes, déjà c’était bof.
- Ensuite, ben j’ai pas eu l’impression d’apprendre quoi que ce soit, ni d’avoir eu accès à des outils pour réinventer l’amour. Plutôt une longue liste de ce aue les femmes subissent comme violences au sein du couple, plutôt consensuelle…
- pas beaucoup d’analyse et même des moments que je trouve problématiques … il y a plein de moments où les conclusions de Mona Chollet rejoignent celles des evopsychologues 😥😰😓 En gros un mec qui lirait ce livre pourrait tout à fait le brandir en disant “c’est pas ma faute c’est le patriarcat qui m’a fait comme ça”. Du coup je vois pas trop trop la différence avec les gens qui disent que les violences sexuelles sont dans nos gènes, puisqu’on ne nous propose aucune solution aux problèmes qui sont posés, à part d’être célibataire ou de vivre seule (encore faut il en avoir les moyens)…
- Certains passages expliquent longuement pourquoi les femmes qui multiplient les partenaires sexuels joutent le jeu du patriarcat selon l’autrice…
Bilan :
- J’aurais aimé trouver des outils pour réinventer l’amour. Pour de vrai. Et une vraie intersectionnalité dans la réflexion, pas du saupoudrage de bell hooks et de 2 autrices lesbiennes, qui m’a fait presque l’effet d’une appropriation culturelle ou d’une caution “inclusivité”. Alors que pour réinventer l’amour on va bien être obligé de se décentrer de l’hétérosexualité blanche à un moment donné !
J’ai aimé : le chapitre final sur les fantasmes féminins, et le fait qu’en prenant une position très modérée cela peut inciter des hommes à mieux se mettre à la place de leur compagne dans une relation amoureuse sans que leurs égos ne soient offensés. Certaines citations sont vraiment chouettes aussi, il y a parfois un très beau travail de sélection (meme si je l’ai trouvé moins bien que dans les autres essais que j’ai lus).
J’ai pas aimé :
- Pointer du doigt les méchantes lesbiennes séparatistes, déjà c’était bof.
- Ensuite, ben j’ai pas eu l’impression d’apprendre quoi que ce soit, ni d’avoir eu accès à des outils pour réinventer l’amour. Plutôt une longue liste de ce aue les femmes subissent comme violences au sein du couple, plutôt consensuelle…
- pas beaucoup d’analyse et même des moments que je trouve problématiques … il y a plein de moments où les conclusions de Mona Chollet rejoignent celles des evopsychologues 😥😰😓 En gros un mec qui lirait ce livre pourrait tout à fait le brandir en disant “c’est pas ma faute c’est le patriarcat qui m’a fait comme ça”. Du coup je vois pas trop trop la différence avec les gens qui disent que les violences sexuelles sont dans nos gènes, puisqu’on ne nous propose aucune solution aux problèmes qui sont posés, à part d’être célibataire ou de vivre seule (encore faut il en avoir les moyens)…
- Certains passages expliquent longuement pourquoi les femmes qui multiplient les partenaires sexuels joutent le jeu du patriarcat selon l’autrice…
Bilan :
- J’aurais aimé trouver des outils pour réinventer l’amour. Pour de vrai. Et une vraie intersectionnalité dans la réflexion, pas du saupoudrage de bell hooks et de 2 autrices lesbiennes, qui m’a fait presque l’effet d’une appropriation culturelle ou d’une caution “inclusivité”. Alors que pour réinventer l’amour on va bien être obligé de se décentrer de l’hétérosexualité blanche à un moment donné !
September 23, 2021
Cet essai est du pur Mona Chollet : ultra-référencé tout en étant franchement accessible, plein d’analyses théoriques, littéraires, cinématographiques ou même de situations personnelles. Pour la partie « Comment le patriarcat sabote les relations hétérosexuelles », on y est, il n’y a pas de doute. Le chemin de pensée est intéressant, les points majoritairement traités pertinents. C’est pas révolutionnaire, j’ai pas appris spécialement grand-chose, et ça n’a pas été le même électrochoc qu’à la lecture de « Sorcières ». Mais cependant, ça ouvre un peu plus des pistes de réflexions qui sont accessibles à une grande majorité de personnes. On est toutes d’accord pour dire que le mieux serait l’abolition du modèle hétérosexuel, bien sûr. Mais en attendant, c’est bien d’avoir aussi des réflexions auxquelles se raccrocher pour littéralement demain. Pour la partie « Réinventer l’amour » cependant, je l’ai moins vue dans le livre et c’est dommage car c’est surtout ce titre qui m’a attirée. Sur exactement le même sujet, j’ai trouvé plus pertinent le podcast « Le Cœur sur la table » de Victoire Tuaillon, en tout cas ça m’a plus parlé (c’est pas le même média, donc moins universitaire, et donc les moyens d’être percutant sont différents). Ca reste un essai bien mené sur ce vaste sujet.
April 6, 2024
Un livre que j’ai trouvé intéressant et qui m’a fait réfléchir un peu à l’ado que j’étais. Au lycée et en fac je ne vivais que pour les auteurs romantiques je rêvais d’amour passionnel et de souffrance j’ai lu Goethe Musset. Et pour moi, l’amour véritable était conditionné à la souffrance et du coup j’acceptais certaines relations qui n’étaient pas épanouissantes comme si sans un homme je ne pouvais pas vivre j’ai souvent pensé que ma vie ne valait rien parce que je ne rentre pas dans les cases traditionnelles je ne suis pas mariée je ne veux pas particulièrement d’enfants. Le pire c’est que dans le fantasme de la petite maison avec deux enfants un chien et une barrière blanche, le chien est peut-être la seule chose qui ne m’ait jamais fait rêver… je réfléchissais aussi à une autre anecdote en première je devais apprendre un poème de ronsard et bien sûr je me suis faite interrogée. Outre le fait que j’ai confondu allitération et assonance et perdu un deux points 😭, je repensais à ce poème mignonne allons voir la rose ou basiquement le poète encourage une jeune fille à profiter de la vie avant la vieillesse comme si vieillir voulait dire devenir laide. J’aurais aimé que mon professeur de français de l’époque nous dise attention c’est misogyne c’est un magnifique poème mais ne le prenait pas aux pieds de la lettre…
July 28, 2024
This book of feminist theory points to the challenges of being a heterosexual woman in a patriarchal world. It makes the case that cultural gender norms reduce men, women and the relationships between them to far less than they should be. It’s translated from French, and that particular cultural outlook shines through clearly. Overall, this was a fun and intellectually rigorous read.
March 7, 2025
2.5
Same old, same old. Niewnoszący nic nowego remiks feministycznych hitów, bez rozbudowanych postulatów, bez jasnego oznaczenia pola badań, niedbale meandrujący między kulturą, anegdotami i statystykami. Już dość mam takich tekstów.
Same old, same old. Niewnoszący nic nowego remiks feministycznych hitów, bez rozbudowanych postulatów, bez jasnego oznaczenia pola badań, niedbale meandrujący między kulturą, anegdotami i statystykami. Już dość mam takich tekstów.
August 28, 2021
Les relations hétérosexuelles sont l'un des fondements de l'ordre patriarcal. Donc avoir une relation hétéro sans patriarcat est impossible (et inversement)
C'est pénible cette tendance récente des femmes hétéro à écrire des livres qui font penser qu'on peut décider individuellement de vivre libre du patriarcat. On sait que vous essayez de trouver des excuses bidons pour justifier que vous relationnez encore avec des mecs cis.
Arrêtez de mentir à toutes ces femmes qui se sentent abandonnées par l'hétérosexualité.
Ça serait plus utile d'utiliser tout ce temps pour mettre fin au patriarcat pour de vrai (et s'éduquer sur les théories queer et féminisme intersectionnel au lieu de rester surface comme ça)
C'est pénible cette tendance récente des femmes hétéro à écrire des livres qui font penser qu'on peut décider individuellement de vivre libre du patriarcat. On sait que vous essayez de trouver des excuses bidons pour justifier que vous relationnez encore avec des mecs cis.
Arrêtez de mentir à toutes ces femmes qui se sentent abandonnées par l'hétérosexualité.
Ça serait plus utile d'utiliser tout ce temps pour mettre fin au patriarcat pour de vrai (et s'éduquer sur les théories queer et féminisme intersectionnel au lieu de rester surface comme ça)
June 7, 2022
Certain.es trouvent vraiment ce livre enrichissant ? (Vraiment besoin d’échanger à ce sujet)
28/03 : fini ce matin. Et bien effectivement c’était assez mauvais. Très unilatéral et pour conclure un article dans un journal aurait suffi.
28/03 : fini ce matin. Et bien effectivement c’était assez mauvais. Très unilatéral et pour conclure un article dans un journal aurait suffi.
September 23, 2021
Ces derniers temps, beaucoup de parutions répondent à la demande des personnes hétérosexuelles ou bisexuelles qui remettent en question, depuis #MeToo, le mode de fonctionnement de leur couple femme-homme. Qu'on lise des théories des années 70 ou des livres de développement personnel (comme le faisait bell hooks), une chose est sûre : beaucoup de femmes relationnant avec des hommes en ont marre. « Réinventer l'amour » est un entre-deux dans l'air du temps, un essai journalistique clair, structuré et accessible et une porte ouverte vers des lectures plus théoriques.
Dans l'introduction, Mona Chollet cite les théories de penseuses lesbiennes comme Monique Wittig, Jane Ward ou Adrienne Rich. Elle rappelle que, selon Wittig, l'hétérosexualité est un régime politique.
Le reste du livre s'en détache et est plus pragmatique. Mona Chollet rédige une synthèse des mécanismes à l'œuvre dans les rapports femmes-hommes. Elle commence par la phase de séduction et le besoin des femmes de se faire toutes petites et cite pour cela des exemples concrets, comme Carla Bruni présentée plus petite que son mari dans la presse. Elle évoque également les stéréotypes racistes associés aux femmes asiatiques. Les chapitres sur les violences conjugales et sur l'objectification des femmes m'ont le plus marquée et le chapitre intermédiaire, sur les femmes « gardiennes du temple » de l'amour, en pâtit un peu selon moi.
Ce n'est pas un livre qui a pour objectif d'être radical mais qui compose avec la société actuelle. Chollet cite beaucoup bell hooks et envisage l'amour du point de vue des sentiments, admettant son côté midinette – tout en revendiquant son non-désir d'enfant et de cohabitation. Nous sommes tous•tes pétri•e•s de contradictions et il n'y a pas de bonne ou de mauvaise manière d'être féministe ni d'hégémonie de la parole sur l'hétérosexualité. J'aimerais aussi noter que Mona Chollet regrette dans ce livre ses propos envers la prostitution.
De la séduction à la mise en couple, du fantasme à la domination, au royaume des relations de co-dépendance, quiconque a déjà relationné avec des hommes cis pourra reconnaître dans cet essai le reflet de sa propre aliénation. « Réinventer l'amour » est également un bon outil pour qui n'a pas l'éducation, ni l'espace mental, ni le temps de lire des livres hyper théoriques. C'est selon moi ce qui fait des livres de Mona Chollet des succès de librairie entièrement justifiés.
Dans l'introduction, Mona Chollet cite les théories de penseuses lesbiennes comme Monique Wittig, Jane Ward ou Adrienne Rich. Elle rappelle que, selon Wittig, l'hétérosexualité est un régime politique.
Le reste du livre s'en détache et est plus pragmatique. Mona Chollet rédige une synthèse des mécanismes à l'œuvre dans les rapports femmes-hommes. Elle commence par la phase de séduction et le besoin des femmes de se faire toutes petites et cite pour cela des exemples concrets, comme Carla Bruni présentée plus petite que son mari dans la presse. Elle évoque également les stéréotypes racistes associés aux femmes asiatiques. Les chapitres sur les violences conjugales et sur l'objectification des femmes m'ont le plus marquée et le chapitre intermédiaire, sur les femmes « gardiennes du temple » de l'amour, en pâtit un peu selon moi.
Ce n'est pas un livre qui a pour objectif d'être radical mais qui compose avec la société actuelle. Chollet cite beaucoup bell hooks et envisage l'amour du point de vue des sentiments, admettant son côté midinette – tout en revendiquant son non-désir d'enfant et de cohabitation. Nous sommes tous•tes pétri•e•s de contradictions et il n'y a pas de bonne ou de mauvaise manière d'être féministe ni d'hégémonie de la parole sur l'hétérosexualité. J'aimerais aussi noter que Mona Chollet regrette dans ce livre ses propos envers la prostitution.
De la séduction à la mise en couple, du fantasme à la domination, au royaume des relations de co-dépendance, quiconque a déjà relationné avec des hommes cis pourra reconnaître dans cet essai le reflet de sa propre aliénation. « Réinventer l'amour » est également un bon outil pour qui n'a pas l'éducation, ni l'espace mental, ni le temps de lire des livres hyper théoriques. C'est selon moi ce qui fait des livres de Mona Chollet des succès de librairie entièrement justifiés.
Read
September 29, 2021Un essai peut-être bon pour une introduction lorsqu'on souhaite déconstruire les relations hommes-femmes, mais assez faible lorsqu'on a déjà réfléchi à tout ça. Je n'ai rien appris, je n'ai pas lu de phrases percutantes, j'ai même été en désaccord avec certains propos, notamment dans le dernier chapitre. Je m'attends à un travail bien plus précis et rigoureux... J'y ai davantage trouvé des généralités et finalement, aucune réelle "réinvention de l'amour" n'est proposée. Dommage !
December 30, 2021
Sans blague, c’est l’un des livres les plus intéressants que j’ai lus de ma vie. Ça m’a aidée à mettre des mots sur des choses auxquelles je pensais déjà, notamment la responsabilité de la relation hétérosexuelle qui incombe aux femmes parce qu’on a centré leur éducation (autant en société que dans les fictions qui leur sont adressées) autour de l’amour, la façon dont les hommes nous traitent, l’origine et les facettes des formes de domination au sein des couples, les obstacles que représentent la cohabitation et de la coparentalité au bonheur des femmes.
Par moments ébahie par mes découvertes, souvent fâchée (J’ai même dit à mon amoureux, qui gamait gentiment à côté de moi pendant une partie de ma lecture «No offense, mais je vous déteste tous.»), je suis ressortie de ma lecture fatiguée, mais motivée à recommander ce bouquin à toutes mes amies, pour qu’on puisse vivre des relations égalitaires, ou être heureuses célibataires. Pour qu’on n’accepte plus jamais moins que ce qu’on mérite. On nous a bernées assez longtemps sur ce que représente le succès pour une femme. Il est temps de penser à notre bonheur. Seules, ou bien accompagnées.
C'était mon Top 1 parmi mes lectures de 2021.
Je veux voir les autres livres du Top 10
Par moments ébahie par mes découvertes, souvent fâchée (J’ai même dit à mon amoureux, qui gamait gentiment à côté de moi pendant une partie de ma lecture «No offense, mais je vous déteste tous.»), je suis ressortie de ma lecture fatiguée, mais motivée à recommander ce bouquin à toutes mes amies, pour qu’on puisse vivre des relations égalitaires, ou être heureuses célibataires. Pour qu’on n’accepte plus jamais moins que ce qu’on mérite. On nous a bernées assez longtemps sur ce que représente le succès pour une femme. Il est temps de penser à notre bonheur. Seules, ou bien accompagnées.
C'était mon Top 1 parmi mes lectures de 2021.
Je veux voir les autres livres du Top 10
March 11, 2023
Pamiętam, jak w liceum z przyjaciółką śmiałyśmy się (choć był to śmiech przez łzy), że nie możemy doczekać się, aż będziemy stare, bo wreszcie będziemy mogły chodzić w wygodnych butach. Wielu mężczyzn pomyśli sobie: L O L, jak kobiety mogą w ogóle marzyć o czymś takim, skoro można marzyć o tylu rzeczach. No więc o tym mniej więcej jest ta książka: o tym, jakie dwa osobne, oddzielone ogromnym murem zupełnie innych zachowań, wyobrażeń i oczekiwań gatunki tworzy z nas patriarchat i w jakie role nas - i kobiety, i mężczyzn - wciska; o tym, jak sami (nie?)świadomie pieczołowicie kultywujemy te szkodliwe dla wszystkich tradycje i o tym, jak milsze i lżejsze byłby życie, gdyby tenże piekielny ustrój poszedł w ślady Jana Rozenia i się wreszcie na ten głupi ryj wiadomo. Ten zbiór esejów skupia się na jednej kwestii, a konkretnie na wpływie patriarchatu na naszą recepcję miłości i związków, więc spokojnie, nie trzeba się bać monologów strasznych feministek z gołymi cycami o luce płacowej, bo - spoiler alert - akurat w tym układzie wszyscy tracimy po równo. Polecam każdemu, a w szczególności osóbkom, które lubią zadawać to fantastycznie ignoranckie pytanie pt. o Co tYm BaBoM w OgÓlE cHoDzI. Ja podaję dalej i dorzucam do półki "Książki do wychowywania moich przyszłych, świadomych dzieci".
Xoxo Wasza bojowniczka o równe prawa
Xoxo Wasza bojowniczka o równe prawa
January 5, 2022
J'ai commencé la lecture de ce nouvel essai de Mona Chollet un peu échaudée par les critiques que j'ai vu passer çà et là ces derniers mois et pourtant, eh bien, j'ai beaucoup aimé cette lecture.
Peut-être que le titre Réinventer l'amour me paraît un poil racoleur, comme une façon d'attirer le lectorat, quand en réalité l'autrice s'attarde amplement sur la seconde partie de son titre Comment le patriarcat sabote les relations hétérosexuelles - là, c'est plus honnête.
De fait, je n'ai pas appris grand chose, mon féminisme s'étant déjà aiguisé à travers d'autres lectures et réflexions ces dernières années, mais j'ai malgré tout dévoré cet essai et l'ai trouvé très intéressant et (en majorité) très pertinent et utile pour qui s'intéresse à l'influence du patriarcat sur nos relations amoureuses d'hétérosexuelles.
Une amie (et une autre review par ici d'ailleurs) a évoqué le fait que cet essai était comme un "câlin", une façon de se rassurer et peut-être de se dire que oui, avoir pu être malheureuse en relationnant avec des hommes n'est pas de notre faute. Peut-être que c'est une position trop peu radicale et faisait partie des critiques qui ont essaimé à sa sortie ? Je ne sais plus.
Mais je rejoins cet avis, je me suis retrouvée dans certaines situations décrites, ai déploré beaucoup de choses aussi (mais je commence à être habituée au fait qu'un livre féministe puisse être aussi déprimant que joyeux par ailleurs) mais ai eu un peu l'impression d'être en confidence avec l'autrice, dans une intimité de femmes midinettes (je n'aime pas ce terme mais force est de constater que je l'ai été une grande partie de ma vie) malgré elles...
Pour aller plus loin, l'écoute du podcast de Victoire Tuaillon (et la lecture de son livre tiré du podcast j'imagine - il est chez moi mais je ne l'ai pas encore lu...) Le Cœur sur la Table me paraît complémentaire pour donner des pistes à cette question à laquelle Mona Chollet ne répond pas vraiment : comment réinventer l'amour ?
À lire et surtout à faire lire aux hommes (qui, hélas, ne liront sûrement pas aussi naturellement cet essai alors qu'ils en retireraient sûrement encore plus que nous...). Pour ma part, n'ayant pas eu d'exemplaire à moi, je n'ai pas pu faire d'annotations ou corner les pages, qu'à cela ne tienne, je me l'achèterai et le relirai un jour !
Aussi : j'aimerais bien connaître la marque des chaussures si confortables dont Mona fait l'éloge :)
Peut-être que le titre Réinventer l'amour me paraît un poil racoleur, comme une façon d'attirer le lectorat, quand en réalité l'autrice s'attarde amplement sur la seconde partie de son titre Comment le patriarcat sabote les relations hétérosexuelles - là, c'est plus honnête.
De fait, je n'ai pas appris grand chose, mon féminisme s'étant déjà aiguisé à travers d'autres lectures et réflexions ces dernières années, mais j'ai malgré tout dévoré cet essai et l'ai trouvé très intéressant et (en majorité) très pertinent et utile pour qui s'intéresse à l'influence du patriarcat sur nos relations amoureuses d'hétérosexuelles.
Une amie (et une autre review par ici d'ailleurs) a évoqué le fait que cet essai était comme un "câlin", une façon de se rassurer et peut-être de se dire que oui, avoir pu être malheureuse en relationnant avec des hommes n'est pas de notre faute. Peut-être que c'est une position trop peu radicale et faisait partie des critiques qui ont essaimé à sa sortie ? Je ne sais plus.
Mais je rejoins cet avis, je me suis retrouvée dans certaines situations décrites, ai déploré beaucoup de choses aussi (mais je commence à être habituée au fait qu'un livre féministe puisse être aussi déprimant que joyeux par ailleurs) mais ai eu un peu l'impression d'être en confidence avec l'autrice, dans une intimité de femmes midinettes (je n'aime pas ce terme mais force est de constater que je l'ai été une grande partie de ma vie) malgré elles...
Pour aller plus loin, l'écoute du podcast de Victoire Tuaillon (et la lecture de son livre tiré du podcast j'imagine - il est chez moi mais je ne l'ai pas encore lu...) Le Cœur sur la Table me paraît complémentaire pour donner des pistes à cette question à laquelle Mona Chollet ne répond pas vraiment : comment réinventer l'amour ?
À lire et surtout à faire lire aux hommes (qui, hélas, ne liront sûrement pas aussi naturellement cet essai alors qu'ils en retireraient sûrement encore plus que nous...). Pour ma part, n'ayant pas eu d'exemplaire à moi, je n'ai pas pu faire d'annotations ou corner les pages, qu'à cela ne tienne, je me l'achèterai et le relirai un jour !
Aussi : j'aimerais bien connaître la marque des chaussures si confortables dont Mona fait l'éloge :)
January 9, 2023
Obawiam się, że ta książka może mnie popchnąć do zmiany mojego życia :////
January 5, 2022
Je n'ai pas du tout aimé et ai été très très déçue par ce livre. Je viens de le finir, et j'ai l'impression que je n'en aurai rien retiré de cette lecture : je n'ai rien appris hormis le fait que je sois en désaccord avec certaines "analyses". Je n'appelle pas ça des "analyses". Ce livre était un enchaînement de citations dont l'autrice tirait des conclusions en utilisant d'autres citations, ou alors des interprétations psychanalytiques problématiques (pour ne pas dire dangereuses). Ce n'est pas un livre fait par une chercheuse et ne prêtant pas l'être, mais j'ai déjà lu des essais écrits par des journalistes dont les analyses et conclusions étaient bien plus poussées que celles offertes ici. Mis à part le mépris qu'elle témoigne face à d'autres livres et vouloir livrer des interprétations à la hauteur de Beauvoir ou bell hooks (comme elle le laisse entendre dès les premières pages), il s'agit d'un essai qui multiplie des sources qui finissent par annuler et contredire les analyses précédemment faites. Le livre est mal écrit. Chollet emmagasine différentes lectures et il en résulte un essai brouillon, confus, peu clair et contradictoire à certains égards. Par exemple, elle finit son livre avec une toute nouvelle interprétation d'un exemple donné au début du livre qui finit par annuler tout le propos déroulé au long de l'essai (au-delà de mériter beaucoup plus de développement sur le dernier point défendu).
Je suis déçue parce que s'emparer de ce sujet avec un titre et sous-titre pareils, signifiait une certaine radicalité qui n'est pas présente ; je ne comprends pas qu'à aucun moment elle ne s'intéresse pas plus au lesbianisme à part citer son existence... tout comme le fait de parler de la fétichisation des corps racisés sans dire une fois qu'il s'agit de racisme.
Et je m'attendais à une conclusion par l'autrice!
Je suis déçue parce que s'emparer de ce sujet avec un titre et sous-titre pareils, signifiait une certaine radicalité qui n'est pas présente ; je ne comprends pas qu'à aucun moment elle ne s'intéresse pas plus au lesbianisme à part citer son existence... tout comme le fait de parler de la fétichisation des corps racisés sans dire une fois qu'il s'agit de racisme.
Et je m'attendais à une conclusion par l'autrice!
May 1, 2023
Malgré deux chapitres plus longs où on a peut être perdu un peu de notre temps dans un excès d’exemples, la perspective de mona chollet est d’une grande précision/pertinence. J’ai particulièrement apprécié les analyses des fantasmes et des rôles de genre dans le couple!! Les références sont dangereusement fournies alors c’est juste le best🫶🏻😋
Je dois par contre dire qu’il y a beaucoup d’évidences aussi dans le livre donc c’est peut être moins eye opening pour ceux et celles qui ont déjà un background de théorie féministe
Je dois par contre dire qu’il y a beaucoup d’évidences aussi dans le livre donc c’est peut être moins eye opening pour ceux et celles qui ont déjà un background de théorie féministe
September 4, 2023
Ein Großteil der Männer wählt eine Partnerin, die sich nicht auf Augenhöhe befindet. Die Idealpartnerin soll nicht nur schlank und blond, sondern körperlich kleiner, jünger, aber auch beruflich und finanziell unterlegen sein. Abweichungen werden nur schwer toleriert, gerade wenn prominente Paare von der ungeschriebenen Regel abweichen. Besonders ausgeprägt zeigt sich das Unterlegenheitsdiktat, wenn bestimmte Männer nur kleine, schlanke, leise wie bescheiden auftretende Asiatinnen als besonders weiblich empfinden. Wie u. a. Film und Literatur unser Bild von Dominanz und Unterwerfung prägen und warum stets Frauen für die Beziehungs-„Arbeit“ zuständig sind, untersucht die französische Journalistin in vier Kapiteln mit zahlreichen Quellenangaben.
Dabei ist nicht zu übersehen, dass heterosexuelle Beziehungen im Patriarchat untrennbar mit Herablassung und offener Frauenfeindlichkeit verbunden sind, wie uns die Ära Trump und die MeToo-Bewegung vor Augen geführt haben. Chollet stellt Autor:innen und Regisseur:innen ein schlechtes Zeugnis aus, die ihrem Publikum entweder Angst um das Glück der Liebenden zumuten oder Dubblebind-Botschaften aussenden wie: du musst auf den Märchenprinzen warten und dich vor all den gewalttätigen Männern hüten, die draußen auf dich lauern. Chollet befasst sich mit sehr jungen Frauen als Trophäen einflussreicher Männer, der toxischen Beziehung zwischen Künstlern und ihren Musen, männlicher Gewalt in unausgewogenen Beziehungen, Groupies von verurteilten Gewalttätern, aber auch mit Künstlerpaaren, die sich vor der Welt zurückziehen und insbesondere das Diktat von Ehe und Familie verweigern. Chollets Zitate und Beispiele stammen aus der (meist französischsprachigen) Sachliteratur, aus Romanen, Serien und aus ihrer eigenen Biografie. Hochinteressant finde ich, dass sie das Kindchenschema in der Wahl einer unterlegen wirkenden asiatischen Partnerin mit dem Frauenbild US-amerikanischer Soldaten verknüpft, sowie es ausweitet auf dunkelhäutige Frauen aus ehemaligen französischen Kolonien. Auffälligen Raum findet im Gewalt-Kapitel das Pressecho nach der Misshandlung Marie Trintignants mit Todesfolge (2003) durch ihren gewalttätigen Partner. Chollet bringt damit ein Paradebeispiel für Täter-Opfer-Umkehr, Identifikation mit dem Täter, Verharmlosung männlicher Gewalt durch Medien – und hier durch ein mildes Gerichtsurteil.
Nach einer eher trockenen Einleitung liest sich Chollets 280-Seiten-Buch flott weg. Essayistisches Schreiben liegt ihr deutlich stärker als die Recherche empirischer Grundlagen. So hinterfragt sie weder die Motive von Teilzeitarbeitenden in Frankreich (die mich interessiert hätten) noch die Entwicklung absoluter Zahlen mit Blick auf die „Mental-Load“ bei berufstätigen Eltern. Auch bei Aussagen US-amerikanischer Student:innen von 1980, der wichtigste Teil ihres Studiums wäre das Daten potentieller Karrieremänner, hinterfragt sie weder die Relevanz amerikanischer Sitten für europäische Leser:innen noch das Alter (!) der Erhebung.
Chollets zentrale Frage bleibt trotz meiner Kritik wichtig: wie gelangen Bilder unterlegener Frauen bereits in die Köpfe von Grundschüler:innen und welche Rolle spielen dabei Autor:innen, Journalist:innen und Filmregisseur:innen?
Dabei ist nicht zu übersehen, dass heterosexuelle Beziehungen im Patriarchat untrennbar mit Herablassung und offener Frauenfeindlichkeit verbunden sind, wie uns die Ära Trump und die MeToo-Bewegung vor Augen geführt haben. Chollet stellt Autor:innen und Regisseur:innen ein schlechtes Zeugnis aus, die ihrem Publikum entweder Angst um das Glück der Liebenden zumuten oder Dubblebind-Botschaften aussenden wie: du musst auf den Märchenprinzen warten und dich vor all den gewalttätigen Männern hüten, die draußen auf dich lauern. Chollet befasst sich mit sehr jungen Frauen als Trophäen einflussreicher Männer, der toxischen Beziehung zwischen Künstlern und ihren Musen, männlicher Gewalt in unausgewogenen Beziehungen, Groupies von verurteilten Gewalttätern, aber auch mit Künstlerpaaren, die sich vor der Welt zurückziehen und insbesondere das Diktat von Ehe und Familie verweigern. Chollets Zitate und Beispiele stammen aus der (meist französischsprachigen) Sachliteratur, aus Romanen, Serien und aus ihrer eigenen Biografie. Hochinteressant finde ich, dass sie das Kindchenschema in der Wahl einer unterlegen wirkenden asiatischen Partnerin mit dem Frauenbild US-amerikanischer Soldaten verknüpft, sowie es ausweitet auf dunkelhäutige Frauen aus ehemaligen französischen Kolonien. Auffälligen Raum findet im Gewalt-Kapitel das Pressecho nach der Misshandlung Marie Trintignants mit Todesfolge (2003) durch ihren gewalttätigen Partner. Chollet bringt damit ein Paradebeispiel für Täter-Opfer-Umkehr, Identifikation mit dem Täter, Verharmlosung männlicher Gewalt durch Medien – und hier durch ein mildes Gerichtsurteil.
Nach einer eher trockenen Einleitung liest sich Chollets 280-Seiten-Buch flott weg. Essayistisches Schreiben liegt ihr deutlich stärker als die Recherche empirischer Grundlagen. So hinterfragt sie weder die Motive von Teilzeitarbeitenden in Frankreich (die mich interessiert hätten) noch die Entwicklung absoluter Zahlen mit Blick auf die „Mental-Load“ bei berufstätigen Eltern. Auch bei Aussagen US-amerikanischer Student:innen von 1980, der wichtigste Teil ihres Studiums wäre das Daten potentieller Karrieremänner, hinterfragt sie weder die Relevanz amerikanischer Sitten für europäische Leser:innen noch das Alter (!) der Erhebung.
Chollets zentrale Frage bleibt trotz meiner Kritik wichtig: wie gelangen Bilder unterlegener Frauen bereits in die Köpfe von Grundschüler:innen und welche Rolle spielen dabei Autor:innen, Journalist:innen und Filmregisseur:innen?
September 11, 2023
Ce livre offre une perspective fascinante et profondément réfléchie sur le concept complexe de l'amour hétérosexuel dans notre société, perpétuellement influencée par le patriarcat. Le livre présente des idées stimulantes et une exploration approfondie des relations humaines, tout en proposant une réévaluation des normes traditionnelles liées à l'amour et à la sexualité. Je recommande vraiment l’audiobook pour ce titre, lu par Gretel Delattre, que j’ai beaucoup apprécié.
May 28, 2024
This audiobook was made available for me to listen to and review by Mona Chollet, Macmillan Audio, and NetGalley.
The narrator is Alix Dunmore. Her voice is rich, full and cultured. Her accent is light and her pronunciation of French & English perfect.
This is an English translation of a French language feminist text focusing on romantic relationships between heterosexual men and women. This touches on inequality in straight relationships in regards to the orgasm gap, household tasks physically and mentally gap, child care gap, etc. I agree with the author that isn't addressed often enough in gender studies/feminism.
This fully includes women of color, their differing experiences and how this is often ignored by mainstream feminism. Exceptionally well done.
I'm not straight myself but both my current and previous husband are straight men. I admit that I'm frustrated with the division of equality in both relationships. I mean comparatively I have quite a bit of power and independence in my current marriage but we ain't equals. My current husband is much better than my first husband but that's kind of a given. I agree with the author that women, and marginalized genders in general, married to men would be freer in a society not structured around families. I've even read sci fi novels dealing with what that would look like and how it could function. I also agree with the author that heterosexual couples who have the means for their own living space would be ideal.
This is a feminist text and as such covers domestic violence, sexual assault and femicide in depth. These subjects are discussed in the context of romantic relationships between straight men and women. This is important because these issues are crisis's for women all over the globe.
This includes anecdotes about classic Western literature as well as more contemporary films, plays, novels, feminist leaders and television shows. This also serves as almost a love letter to bell hooks and her book, 'All About Love'. Which the author acknowledges as the first feminist tome on love in heterosexual relationships.
Thank you to Mona Chollet, Macmillan Audio, and NetGalley for the opportunity to listen to and review this audiobook. All opinions and viewpoints expressed in this review are my own.
The narrator is Alix Dunmore. Her voice is rich, full and cultured. Her accent is light and her pronunciation of French & English perfect.
This is an English translation of a French language feminist text focusing on romantic relationships between heterosexual men and women. This touches on inequality in straight relationships in regards to the orgasm gap, household tasks physically and mentally gap, child care gap, etc. I agree with the author that isn't addressed often enough in gender studies/feminism.
This fully includes women of color, their differing experiences and how this is often ignored by mainstream feminism. Exceptionally well done.
I'm not straight myself but both my current and previous husband are straight men. I admit that I'm frustrated with the division of equality in both relationships. I mean comparatively I have quite a bit of power and independence in my current marriage but we ain't equals. My current husband is much better than my first husband but that's kind of a given. I agree with the author that women, and marginalized genders in general, married to men would be freer in a society not structured around families. I've even read sci fi novels dealing with what that would look like and how it could function. I also agree with the author that heterosexual couples who have the means for their own living space would be ideal.
This is a feminist text and as such covers domestic violence, sexual assault and femicide in depth. These subjects are discussed in the context of romantic relationships between straight men and women. This is important because these issues are crisis's for women all over the globe.
This includes anecdotes about classic Western literature as well as more contemporary films, plays, novels, feminist leaders and television shows. This also serves as almost a love letter to bell hooks and her book, 'All About Love'. Which the author acknowledges as the first feminist tome on love in heterosexual relationships.
Thank you to Mona Chollet, Macmillan Audio, and NetGalley for the opportunity to listen to and review this audiobook. All opinions and viewpoints expressed in this review are my own.
Read
February 18, 2022Je ne saurais lui donner une note car, j'étais très informée sur le sujet avant de me lancer dans cet ouvrage (très bien écrit!) de Mona Chollet. J'ai bien évidemment annotée beaucoup de choses qui faisaient échos à mes relations passées et les engrenages dans lesquels je me trouvais malgré moi, tout en me disant que c'était ça l'amour et ce que je méritais. Cependant, certains passages m'ont laissé pantoise et je n'étais pas raccord avec l'autrice.
Aujourd'hui je suis dans une relation stable et 100% saine avec un homme, et c'est un soulagement de me dire que je ne vivrai plus aucune de ces situations.
Je vous conseille à toustes de lire "All about Love" de bell hooks qui sortira prochainement en Français il me semble.
Aujourd'hui je suis dans une relation stable et 100% saine avec un homme, et c'est un soulagement de me dire que je ne vivrai plus aucune de ces situations.
Je vous conseille à toustes de lire "All about Love" de bell hooks qui sortira prochainement en Français il me semble.
July 16, 2024
It took me 3 attempts at the first 15 minute before I was able to get into this, but once I was in - I was hooked. Could have just been a personal struggle w the narrator, maybe w print I would have been off to a better start?
When reading the description for this, I wasn't convinced I'd find any new takes on feminism or love or any kind of relations. I was gladly proven wrong. The inclusion of pop culture was just a hidden gem in a book that should have been translated forever ago; English readers have been missing out (and ngl this would have been even better if it were more relevant aka it seriously should have been translated way sooner, but I digress).
I'd highly recommend this to fans of anyone from Roxane Gay and Melissa Febos to Ellen Atlanta and Sable Yong.
{Thank you bunches to NetGalley and publisher for the Audiobook ARC!}
When reading the description for this, I wasn't convinced I'd find any new takes on feminism or love or any kind of relations. I was gladly proven wrong. The inclusion of pop culture was just a hidden gem in a book that should have been translated forever ago; English readers have been missing out (and ngl this would have been even better if it were more relevant aka it seriously should have been translated way sooner, but I digress).
I'd highly recommend this to fans of anyone from Roxane Gay and Melissa Febos to Ellen Atlanta and Sable Yong.
{Thank you bunches to NetGalley and publisher for the Audiobook ARC!}
September 11, 2023
Vraiment une bible. Ce livre m'a éclairé sur des sentiments/conditions dont je ne connaissais pas l'origine, m'a ouvert un nouvelle univers d'autrices et d'auteurs et m'a aussi permis de me retrouver dans bien des phrases. Mona Chollet est une écrivaine avec un stylé délicieux qui accroche le lecteur et le laisse en haleine alors qu'il n'y a même pas de suspens. Je pense honnêtement que je n'aurais pas pu lire ce livre à un meilleur moment de ma vie. Je suis encore jeune, j'ai encore l'occasion de ne pas faire et conditionner ma vie en fonction du patriarcat. Alors les filles, lisez ce livre pour vous informer, pour vous retrouver, pour comprendre et les garçons, lisez-le pour vous informer et ne plus laisser le patriarcat et des millénaires d'oppression s'immiscer dans votre relation.
May 12, 2022
Mon doux, j’ai terminé ce livre de peine et de misère parce que j’attendais sans cesse l’illumination, le moment clé qui allait me faire dire "ah voilà, on RÉINVENTE!" Ce n’est jamais arrivé. J’ai tellement détesté les innombrables références obscures qui n’apportaient rien au texte. Je suis très déçue et je vais me tenir loin de ses autres ouvrages. Ouf.
January 11, 2025
Book group read - a few instructive passages but, on the whole, it didn’t capture my attention. Especially because there were pages of book/film/TV show plot summaries to illustrate her points, and the translation was excruciatingly clunky.
July 22, 2024
This was a really interesting read and when I started reading, I thought I was going to get a full frontal feminism manifesto of how men blah blah blah.
I was wrong. The book delves deep into things I had even considered and I really enjoyed the book.
well research and cleverly compiled I highly recommend this book
4 stars
I was wrong. The book delves deep into things I had even considered and I really enjoyed the book.
well research and cleverly compiled I highly recommend this book
4 stars
July 30, 2023
Wow. Je me sens comme si je sortais de la caverne de Platon. 😳
March 23, 2025
3.5
Cała fura ważnych tematów do przemyślenia. Drobny minus za to, że nie czyta się tego zbyt dobrze, styl pisania dość toporny, a zdarzają się sformułowania graniczące z banałem.
Cała fura ważnych tematów do przemyślenia. Drobny minus za to, że nie czyta się tego zbyt dobrze, styl pisania dość toporny, a zdarzają się sformułowania graniczące z banałem.
July 4, 2025
Une chose à propos de Madame Mona Chollet c'est qu'elle a beau être pertinente, elle noie ses propos dans une vague d'exemples qui rend le fil conducteur difficile à suivre. J'ai trouvé 'réinventer l'amour' moins intéressant que 'Sorcière', entre autre parce que j'avais l'impression de suivre une girouette passer du coq à l'âne. Enfin, je n'ai pas l'impression d'avoir lu quelque chose qui m'a particulièrement illuminé - n'importe qui s'intéresse au sujet du féminisme et s'en informe se fait ces observations ou réflexions un jour ou l'autre.
Bien, mais sans plus.
Bien, mais sans plus.
September 25, 2021
Un essai plein de promesses par une autrice dont j’ai dévoré ses autres essais, mais au rendu décevant. Aucune idée foncièrement nouvelle, trop de citations de qualité variable, des prises de position ambivalentes. Bref, ça sent l’essai rédigé à la vite et le réchauffé. On est loin des excellents Beauté Fatale ou Sorcières.
Je mets 2,5 étoiles malgré tout pour les messages salutaires sur l’influence toxique de la culture patriarcale sur les rapports homme-femme.
Je mets 2,5 étoiles malgré tout pour les messages salutaires sur l’influence toxique de la culture patriarcale sur les rapports homme-femme.
March 15, 2022
Comme d’habitude avec Mona Chollet, ça a l’air prometteur et finalement on se perd dans le déroulé. Je n’ai pas du tout adhéré avec cet essai, certaines idées développées m’ont profondément dérangées dans leur traitement et leur explication. Je ne ne termine pas pour l’instant, il m’ennuie. Peut-être que j’y reviendrais plus tard mais d’autres écrivent sur ce même sujet, je me tournerai vers elleux en priorité.
Displaying 1 - 30 of 557 reviews