Wieso glauben Sie, dass Sie recht haben? Wir sind alle ein bisschen verrückt. Nicht nur die Menschen, die psychisch krank sind, sondern wir alle sind irrational. Der Neurologe, Psychiater und Hirnforscher Philipp Sterzer erklärt, warum das so ist und welche Schlüsse wir daraus ziehen können. Ein neuer Blick auf subjektives Erleben, soziales Bewusstsein und die Wahrnehmung der Welt.
Vielen Dank an Netgalley und den Lagato-Verlag für das kostenlose Hörbuch-Leseexemplar Anhand von Beispielen wie Religion, Verschwörungstheorien, Schizophrenie und Covidioten zeigt der Autor auf, wie es bei uns Menschen keinerlei fundierte Erkenntnisse oder Beweise bedarf, um von etwas überzeugt zu sein. Einzig sein leider unwissenschaftliches Verständnis des Begriffs "Theorie" störte mich. Die Wahl seiner Beispiele als auch die Tatsache, dass er fortschrittlicherweise gendert fand ich sehr sympathisch. Seine Aufforderung ist, dass wir unsere Überzeugungen durch neue Erkenntnisse anpassen und offen und aufrichtig interessiert in die Diskussion treten sollten. Das finde ich auch.
Die ersten Kapitel des Buches haben mich nicht sonderlich gecatcht. Ich hatte das Gefühl, die Kernmessage „unsere Wahrnehmung entspricht nicht der objektiven Realität, sondern ist nur ein Abbild dieser“, ist allgemein bekannt und hätte verkürzt und ohne weniger Ausschweifungen dargestellt werden können. Einige Inhalte und Ausführungen kannte ich jedoch schon aus meinem Grundstudium der Psychologie, vermutlich habe ich dahingehend ein anderes Verständnis von Allgemeinwissen als jene Menschen ohne dieses Studium.
Kapitel 5 und 6 hingegen fand ich wahnsinnig spannend, und es hat sich definitiv gelohnt, durchzuhalten und das Buch nicht beiseite zu legen. Ebenso war ich hier ganz dankbar für die nicht zu komplexe und sich wiederholende Darstellungsweise über die Grundlagen von Verschwörungsüberzeugungen und Wahn. Nicht zuletzt die vielen veranschaulichenden Beispiele haben es mir möglich gemacht, wirklich etwas zu lernen, was ich nun selbst wiedergeben könnte.
Alles in allem denke ich, ist das Buch sehr spannend für all jene, die interessiert sind an einer anfänglichen Auseinandersetzungen mit den Themen Wahrnehmung hin zu Wahn.
Interessantes Werk, welches mir die Augen öffnete über die Entstehung von Wahn und auch von Überzeugungen. Sehr aufschlussreich die Anbindung an die Evolutionstheorie! Negativ: das Gendern, jede Berufsbezeichnung jede Personenbezeichnung mit einem Doppelpunkt , das liest sich nicht gut und ist stillos. Und sein Epilog tu Corona müsste auch noch einmal upgedatet werden, denn ganz so falsch lagen die "irrationalen" Impfgegner ja doch nicht, wie man inzwischen feststellen musste. Aber auch das bestätigt seine Worte am Ende, das Wissenschaft immer nur den Stand der Dinge abbildet. ....
Ich fand das Buch sehr interessant und schlüssig. Den ersten Teil, wo es mehr um die soziale und evolutionäre Ebene von Wahn und irrationalen Vorstellungen ging fand ich etwas zu langatmig um wirklich fesselnd zu sein, aber der zweite Teil, über die Rolle das Gehirns und die verschobene Wertung von Annahmen und Sinnesreizen fand ich sehr gut und spannend. Ich konnte da meinen erkrankten Mann durchaus in einigen Dingen wiederfinden.
Sehr gutes Buch, äußerst interessant. Und wenn man nur den Stand zu *predictive processing* und der dahinterliegenden Idee mitnimmt, hat es sich schon gelohnt.
Nicht nur ein Einblick in die moderne Hirnforschung sondern so viel mehr. Philipp Sterzen schafft es Theorien der Wissenschaft mit alltäglichen Situationen zu verbinden und bleibt die Frage im Raum, was genau die Vernunft ist. Wenn man sich die Zeit nimmt, erfährt man viel Interessantes zum Thema der Wahrnehmung in wie Prozesse im Gehirn ablaufen. Auch wenn viele Studien herangezogen werden und so das Buch fundierter ist, fehlt es mir an manchen Stellen an vereinfachten Darstellungen durch Beispiele. Das ist an einigen Stellen gut gelungen, fehlt aber leider wo anders umso mehr.
3-4 stars really eye-opening at times, rarely wished 4 more examples (reg. the studies) I will take from it to doubt my beliefs always (as most likely they are not capturing the full picture) and to be open to those of others. also always taking science with a grain of salt as its kinda a snapshot