En genial studerende finder i 1960'erne afgørende bevis for den nye og revolutionerende teori om kontinenternes drift. Men det geologiske miljø er ikke klar til teorien og støder hende fra sig, og hun tager sit liv.
Hvorfor forsvandt hun i stedet for at blive berømt? Hvad var det, hun opdagede i moleret på Fur, og hvad var der i den kasse, hun efterlod sig? Hvorfor sejlede hendes søn tyve år senere ud af havnen for aldrig at vise sig igen, og hvorfor tager hendes søster mange år senere kontakt til det eneste menneske, der har en chance for at rede trådene ud?
Byen og havet er en roman om relationer og sammenhænge på tværs af årtier og om den geologiske videnskabs store erkendelser.
En meget spændende og rørende historie om videnskab og videnskabelig redelighed. Jeg nød hver en side. Keld Conradsen er en fremragende forfatter. Jeg må læse noget mere af ham!
Keld Conradsen siger selv i et interview, både at dette er en plotdrevet bog, og at han havde besluttet sig for at integrere sit fag, geologien. Det sidste lykkes bedst! Plottet er ganske vist spændende, men det er altså også meget, meget nemt at gennemskue meget tidligt i romanen. Til gengæld blev jeg ret optaget af det geologiske. At teorien om kontinenternes drift til at begynde med var ildeset og blev omtalt forhånende blandt fagfolk, anede jeg ikke. Men det er spændende gennem romanen at følge Jenny Gollesens arbejde med at bevise teorien gennem studier af de vulkanske askelag i Furs moler. Romanen udspilles både i nutiden, i fortællerens geologistudietid i 1980’erne og i 1960’erne. I nutiden får fortælleren overladt en kasse med breve og papirer, der viser sig at være Jenny Gollesens afhandling om kontinentaldriften, som hun ikke nåede at aflevere, før hun tog sit eget liv og efterlod sin lille søn, Arvid. Denne Arvid var fortælleren ven med i 1980’erne. Han boede dengang på sin lystbåd i havnen. Da han på sin 25-års fødselsdag sammen med fortælleren besøger sin moster, får han en gave, som fortælleren ikke får at se. Derefter bliver han fuldstændig optaget af geologiske spørgsmål og dropper sit arkitektstudium, arbejder nærmest dag og nat som portier og istandsætter sin båd. Samtidig studerer fortælleren og arbejder i grillbaren Havnens Lys. På universitetet opstår der en sag med en geologiprofessor Larsen, som anklages for akademisk uredelighed. Han har angiveligt udgivet en specialestuderendes resultater som sine egne og dermed bevist teorien om kontinentaldriften, som han tidligere har harcelleret imod. Pludselig er Arvid sejlet sin vej. I nutidens læsning af indholdet i den mystiske kasse finder fortælleren Jenny Gollesens opgave og resultater, samtidig med at han finder ud af, hvad der skete med Arvid efter moderens død. Jeg synes, at bogen er spændende læsning, men mens jeg som sagt finder plottet for gennemskueligt og personerne ikke rigtigt fylder noget i forhold til historien, synes jeg, at tiden i 1980’erne er beskrevet meget godt, og så blev jeg fanget af det geologiske.
This entire review has been hidden because of spoilers.
Jeg var meget begejstret for forfatterens valg af tema: geologi. Det er vildt spændende at læse om her indsat i en skønlitterær tekst. Mindre begejstret var jeg for strukturen og fortællingens noget langsommelige udvikling. Det var som at jeg skulle have pointerne ind flere gange, måske af frygt for, at jeg ikke fattede opdagelserne, fortælleren gjorde sig første gang. Faktisk vinkede det som om, fortælleren var noget glemsom som nutids-person, for når flashbacksene kom, så var han jo selv til stede i fortiden. Det blev lidt et irritationspunkt for mig.
Stedsbeskrivelserne var super. Jeg kender Århus særdeles godt, så jeg følte mig hjemme i denne bog.
Min bror anbefalede denne bog, samt Conradsens anden bog Centrifugen, da det var hans underviser på sit studie!
En alt i alt god bog. Karaktererne er gode, og personligt syntes jeg det er interessant, at forfatteren har besluttet sig for at integrere sit eget fag, geologien, hvilket har mega spændene. Jeg har lært en del om kontinentaldriften, for sure. Plottet var spændene, og jagten på Jennys identitet og historie, vævet ind i et akademisk univers var sjovt at læse, men dog meget forudsigeligt ret tidligt i bogen.
Men jeg var alligevel underholdt, og syntes den fortjener mine 3.5 stjerner rundet op til 4.
En meget fin og velkomponeret roman. Samme drive som en velskrevet krimi og mange tråde, der bindes sammen til sidst. En enkelt anke: Måske for mange tråde. Det bliver næsten for meget. Men ikke nok til at ødelægge den samlede læseoplevelse.
For så vidt en god historie. Men sproget er ret tørt, idet forfatteren selv er geolog, altså fagperson. Jeg undres over, hvorfor jeg-personen har så stor drivkraft til at bore i Jennys fortid? Og flere gange tænker jeg, at vi ikke behøver gå så dybt ind i noget, fordi det da er oplagt. En lidt løjerlig krimi-agtig bog.
Spændende bog. Det geologiske kunne jeg ikke følge så godt med i, men synes plottet og historien er god. Måske kan plottet være lidt for åbenlyst, men det synes jeg ikke gør bogen dårlig.
Keld Conradsens Byen og havet handler om geologi, om svigt, om fantastiske opdagelser og om en by. Geologi er vel det mest langsomme, man kan tænke sig. Bjergene flytter sig ikke bare. Romanen er fortalt af en geolog og det kan mærkes. Fortællehastigheden er ikke påfaldende, men langsomt oprulles en fortælling om enestående forskning om pladeteknotikken, om graviditet som studerende på Aarhus Universitet i 60’ erne. Om svigt og andre grimme forhold. Den kvindelige superstuderende kunne ikke have et barn og studere. Ikke dengang. Fortælleren er uddannet fra samme sted, men i 80´erne og kommer undervejrs med fortællingen om forskeren som fandt epokegørende nyt, men aldrig fik kredit for det og måtte forlade universitetet. Et afgørende svigt. Romanen ender med at have visse krimitræk uden at være en sådan. Jeg blev grebet af fortællingen; den langsomme fortælling og ikke mindst af byen Aarhus. Det var en fin indføring for en, der også i sin ungdom gjorde byen, ikke meget, men alligevel. Absolut læseværdig.
Der var nogle typiske dansk-literære træk i bogen der irriterede mig (muligvis traumer fra dansk-undervisning i skolen), men jeg var ganske godt underholdt hele vejen igennem. Det var sjovt at læse en bog sat i ens egen by, og forholde sig til forskellene mellem 1980erne og 2020erne. Det var lidt irriterende (personlig pet peeve), at Hr. Geologen altid var 100% klar med et godt svar på alle geologiske spørgsmål altid. Tror aldrig jeg har mødt nogen SÅ velafrundede i deres fag, at de aldrig er usikre på hvad svaret på et spørgsmål er. Jeg kunne ikke lide slutningen, ro på hovmodet, hr. hovedperson og overdommer.
Men fin bog, hvis man er til danske, realistiske noveller med lidt mysterie over sig og ikke har helt så mange hang-ups på dansk-sprogede bøger som jeg.