La raza cósmica.

La raza cósmica #1

by José Vasconcelos

El filósofo y político mexicano José Vasconcelos publicó su obra más conocida: La raza cósmica, en 1925.

En ella, su autor lleva a cabo un análisis utópico-futurista sobre la humanidad, en especial de la sudamericana, y plantea que dada la herencia cultural que esta región posee tratándose de mestizaje, sería ahí donde surgiría una nueva raza: la cósmica.

Conforme al ideal de este ensayista de llevar la educación a toda la nación, hecho que además desarrolló durante su desempeño como secretario de Educación en el periodo de 1921 a 1924, es que plantea que sobre esa nueva civilización que habría de ser conocida con el nombre de Universópolis, España habría de tener una jurisdicción con características muy peculiares y en donde la extensión de la educación y de la cultura serían los objetivos principales de dicha civilización.

Genres: Philosophy, Nonfiction, History, Race, Spanish Literature, Theory, Academic

182 pages, Paperback

First published January 1, 1925

About the author

Licenciado en derecho por la Escuela Nacional de Jurisprudencia en 1907, presidió en 1909 el Ateneo de la Juventud, del que fue fundador. José Vasconcelos fue partidario de la Revolución Mexicana desde sus inicios, ya que participó en el movimiento maderista como uno de los cuatro secretarios del Centro Antirreeleccionista de México. Fue designado codirector del periódico El Antirreeleccionista por Félix F. Palavicini. En la insurrección de 1910-11 fue secretario y sustituto de Francisco Vázquez Gómez, agente confidencial de Francisco I. Madero en Washington, y fundador del Partido Constitucionalista Progresista.

Reviews

[Wendy Trevino]

I read La Raza Cosmica after reading African Mexicans & the Discourse on Modern Nation (http://www.amazon.com/African-Mexican...), where Cuevas devotes an essay to Vasconcelos & La Raza Cosmica's anti-blackness, & after reading Borderlands/La Frontera, where Gloria Anzaldua speaks positively about Vasconcelos, which disturbs me.

Gloria Anzaldua writes in Borderlands/La Frontera:

"Jose Vasconcelos, Mexican philosopher, envisaged una raza mestiza, una mezcla de razas afines, una raza de color--la primera raza sintesis del globo. He called it the cosmic race, la raza cosmica, a fifth race embracing the four major races of the world. Opposite to the theory of the pure Aryan, and to the policy of racial purity that white America practices, his theory is one of inclusivity."

Jose Vasconcelos writes in La Raza Cosmica:

"[In truly inspired crossings,] the awareness of the species itself would gradually develop an astute Mendelianism...In this way, in a few generations monstrosities would disappear...The lower types of the species will be absorbed by the superior type. In this manner for example, the Black could be redeemed, and step by step, by voluntary extinction, the uglier stocks will give way to the more handsome. Inferior races, upon being educated, would become less prolific, and the better specimens would go on ascending a scale of ethnic improvement, whose maximum type is not precisely White, but that new race to which the White himself will have to aspire with the object of conquering the synthesis. The Indian by grafting onto the related race, would take the jump of millions of years that separate Atlantis from our times, and IN A FEW DECADES OF AESTHETIC EUGENICS, THE BLACK MAY DISAPPEAR [my emphasis], together with the types that a free instinct of beauty may go on signaling as fundamentally recessive and undeserving, for that reason, of perpetuation."

So mostly I read this essay to think about the many ways & places white supremacy shows up in work that is central to the thought of many people thinking about racism & race today.

[Fonch · Rating 3 out of 5]

dedicated with affection to all the countries that make up the Hispanic heritage and to all those who love Spain.
Ladies and gentlemen first of all I humbly wish first to congratulate everyone late on the day of spanishness, and of the Virgin of Pillar to all the users of Goodreads, and the second this criticism is dedicated to all the countries that make up the spanishness (Philippines, and Equatorial Guinea included), and to all those who love Spain.
My first review (because it will be a work that has been highly recommended to me by Hispanists such as María Elvira Roca Barea https://www.goodreads.com/author/show... or Marcelo Gullo https://www.goodreads.com/author/show.... The term Spanishness seems to have been used by the priest, and then Basque Bishop Zacarías Vizcarra back in the nineteenth century.
https://www.goodreads.com/author/show... although I think it was in the government of the progressive Mateo Praxedes Sagasta, when this party began to be promoted seeing the success that Columbus Day had among Italian American immigrants, and they also wanted to redirect relations between Spain, and Latin America (the Latin American term was coined by a minister of Napoleon III, to put France, and it is not highly recommended to use it, since France already has its territorial strip).
I wish to thank Mario's books once again for allowing me to read it. The perfect summary of this book would be "yes, but...". In the main I agree with a criticism of anti-Catholic Anglo-Saxonism, and Hispanophobic. Very good is his critique of the racism of the Frenchman Arthur Gobineau (or at least consider him as the promoter of Darwinism), https://www.goodreads.com/author/show... and Darwinism as well as philosophers such as Herbert Spencer, https://www.goodreads.com/author/show... or John Stuart Mill https://www.goodreads.com/author/show... . It will appear at the end of the article, but it is also very accurate that he has reproached Darwinism for its ignorance in biological matters, and that he has spoken of Mendel. I am not a critical of the Theory of Evolution, but I am a critic of Darwinism. In my opinion Wilberfoce was wrong to attack Darwin https://www.goodreads.com/author/show... in the theory of Evolution, when the attack should have gone by Darwin's agnosticism, continued by his disciple Thomas Huxley https://www.goodreads.com/author/show... and the attack should have continued with the promotion of eugenics, and the racism that entailed, and fed the most xenophobic ideologies, and monstrous of the nineteenth and twentieth century. On this particular should have intensified the attacks against Galton, Leonard Darwin, and Ernst Haeckel https://www.goodreads.com/author/show..., there is also a lot of racism in the father of Prehistory as is Lubock, or in Morton. I think it is a success that José Vasconcelos has been able to see it, and in this is one of the best assets of this book, although as you will see this book has flaws, and G.K. Chesterton has written better essays on this issue such as "Eugenics, and other evils" https://www.goodreads.com/book/show/1... or the insurmountable "The Everlasting man" https://www.goodreads.com/book/show/1... and although the essays of G.K. Chesterton are better, if I agree that I like the solution of the Mexican polygraph more than that of the great English, and that the solution is miscegenation.
Another advantage is that "The Cosmic Race" is a short book, and it is read in a short time (I read it practically in one morning).
But on the other hand it is very outdated, and makes many mistakes in many disciplines belonging to the field of Social Sciences. Vasconcelos insists on saying that America is Atlantis (something that is not original, since the Spanish and Catalan writer Jacint Verdaguer https://www.goodreads.com/author/show... in his work "L'Atlantida" https://www.goodreads.com/book/show/4...# that speaks of the epic of Christopher Columbus praised by authors such as León Bloy, or Paul Claudel https://www.goodreads.com/author/show... https://www.goodreads.com/author/show... among many others). These types of stories are very entertaining, but I prefer to see them in novels such as Pierre Benoit's work https://www.goodreads.com/book/show/1..., Robert E. Howard's sagas https://www.goodreads.com/author/show... or the curious, interesting novella "Toward the gleam" by my friend T.M. Doran. https://www.goodreads.com/book/show/1... https://www.goodreads.com/author/show... . I, unlike my friend Professor Manuel Alfonseca, do not dislike the Atlantic theme, but there is still no evidence of its existence, so at the moment I am agnostic about its existence, and I prefer not to see it in a priori serious publications, or scientific as this essay is a priori, and the same I say of Lemuria, or the continent Mu. But apart from Plato https://www.goodreads.com/book/show/1... https://www.goodreads.com/author/show... we have no proof of his existence, so until it can be proven I am agnostic in this aspect, although he encourages any Schliemann https://www.goodreads.com/author/show... that I left myself in a bad place. .
Apart from this José Vasconcelos has insisted on trying to show us the antiquity of America not realizing that life began in Africa, and from there it spread to the whole world, being the last continent to be inhabited, when people passed through the Bering Strait, or like Thor Hayerdal with the Kon Tiki https://www.goodreads.com/book/show/7... https://www.goodreads.com/author/show... crossed by sea. I am not going to ask you to say that life began in Asia as Vera Gordon Childe ex oriente lux, https://www.goodreads.com/author/show... or Teilhard de Chardin https://www.goodreads.com/author/show... argued (this error was understandable, since a literal reading of the Bible led us to understand it that way, and it was the most logical solution, since the great civilizations began in Asia, Of course, the Bible is valid from the Copper Age, and the Bronze Age, as spoken in my review of "The City of God" by St. Augustine https://www.goodreads.com/review/show... (one of the criticisms that have been most liked in Goodreads, by the way), but if he does not know natural sciences, or social sciences it is more convenient that José Vasconcelos does not get into that field. As well as the existing contacts between America, and Egypt taking out Hermes Trismegestus. https://www.goodreads.com/author/show... it was easier the opposite, that some navigator arrived who had been lost to America, since the currents drive you there. The difficult thing was not to reach America, and before the Vikings could do the Phoenicians, the thing was to return so the deed of Columbus was a feat not to arrive, which others had already done, but to return, and to give this discovery to know something that in spite of the Hispanophobes did not do even Chinese, neither Mongols, nor the Vikings, who arrived, but had the bad luck of not being able to take root in those lands as the saga of the Greenlanders tells us, returning to José Vasconcelos errors like these are for people without training but, not for a supposedly serious essayist. These mistakes would not be made by a Hilaire Belloc https://www.goodreads.com/author/show..., a G.K. Chesterton, https://www.goodreads.com/author/show... or a Christopher Dawson https://www.goodreads.com/author/show.... Then he tries to fight the black legend, but believes in part of it. I think it would have been very useful for José Vasconcelos to have read Julián Juderías. https://www.goodreads.com/book/show/2... https://www.goodreads.com/author/show... (who wrote a refutation of the Black Legend that did not please a certain right, and even less the internationalist Hispanophobic left, nor the peripheral nationalists), and but rather Vicente Blasco Ibañez, https://www.goodreads.com/author/show... or the Countess of Emilia Pardo Bazán https://www.goodreads.com/author/show.... He considers that Spain decays with the Invincible (this is not so reprehensible since many until now had believed it, but that the Happiest Army could not fulfill its objective does not mean that it was the end of Spanish hegemony. The following year Spain inflicted on England a more painful defeat the famous Counterarmada. https://www.goodreads.com/book/show/2... Spain's real nightmare was not England, but Holland, or France.) Something that has been exaggerated.
He praises the Spanish Conquistadors, but is critical of the Spanish monarchy considering it despicable, and opts for a Republic what for me is TREASON, and ignorance without discrediting Pizarro, nor Cortés https://www.goodreads.com/author/show... https://www.goodreads.com/book/show/8... Which is a mistake, and shows a rotten taste, because all the great administrative work, and the magnificent economic, cultural, and social development was the work of the Spanish crown, its wonderful laws, its residence trials, that the slavery of the Indian was prohibited not to mention excellent viceroys such as Mendoza, La Gasca, Toledo, Velasco, Palafox, or Amat the creation of hospitals, and universities. He praises the traitor Bolívar, and stands against Fernando VII, and sympathizes with liberals like Espoz Mina (by the way that idea that attributes it to Espoz and Mina had already had the Count of Aranda before). It is curious that he speaks of miscegenation, and praises the most racist of all Bolivar, because I want to remember that it was the Creoles who made independence, while the Indians, and the blacks joined the realistic cause, nor does the great betrayal count, that these so-called liberators became independent from the metropolis with the English collaboration, and American, neither speaks of the bad relationship of Bolivar with his generals, nor that after independence prosperous lands, and in peace began to fight among them, and lost territory, being the most bleeding cases Mexico, Ecuador, Bolivia, and Peru, which should be a single country (Mexico became independent precisely, because the elites did not want the liberalism of Espoz Mina, that they had made a betrayal, and had mutinied against the King in the pronouncement of Riego paid with Argentine money, by the lodge of the Lautaro, and then the Spanish defenders independent Mexico from Spain out of hatred of liberalism. In fact, it was the only independent movement of indigenist corté, although Hidalgo, and Morelos will fail. They had to wait for the failure of the Barradas expedition for Mexico to speak of independence, but rather it was an attempt to return Mexico to the crown which is omitted by Vasconcelos, and that the fate of the natives was worse with the Creole liberators). I don't see religiosity in this essay, although there is a positive view of Jesus Christ in the style of Oscar Wilde https://www.goodreads.com/book/show/3.... Unlike Ramiro De Maeztu https://www.goodreads.com/author/show... overused with the word race. However, it has its good things such as praise for Hispanicity, miscegenation, the succession of cultures. He does not consider with hostility the Anglo-American world which is judicious since he has had some defenders such as Lummis, https://www.goodreads.com/author/show... or Philip Wayne Powell, https://www.goodreads.com/book/show/2... https://www.goodreads.com/author/show... and now American Catholics are as much victims as Hispanics can be in this case of the Woke movement, and the racial theory that is re-emerging, although in this case against the white population, and against Christianity. In this case it is a movement created by progressive elites to impose their anti-Christian dogmas, and the power of capital, and what is least in the interest of these people are blacks, Hispanics, Asians whom they use for their purposes as well as women, and homosexuals, while doing business with communist China, the Islamic theocracies, and with the Spanish-American dictatorships that are causing the ruin of the peoples, and also dedicate themselves to drug trafficking. These people are our enemies, and not the average American, who is not bad people, and who is the main victim of these ideologues, plutocrats, and salon intellectuals. He is very critical of Napoleon because he considers him responsible for the American boom with the sale of Louisiana (in this he is absolutely right). It advocates a socialist model (it would not be time to praise authors who love right-wing Spain such as Vizcarra, Hugo Wast, Leonardo Castellani, Sacheri, Bruno Jordán Genta instead of looking for them among the left) https://www.goodreads.com/author/show... https://www.goodreads.com/author/show... https://www.goodreads.com/author/show... https://www.goodreads.com/author/show... I disagree with. He must have formulated a Third Way between capitalism, and social-communism as G.K. Chesterton and Hilaire Belloc did. With distributism. His critique of the three phases of Auguste Comte's positivism, https://www.goodreads.com/author/show... (religious, metaphysical, and positivist) to refute positivism is very good, I recommend the wonderful book 60 Questions on Science and Faith: Answered by 26 University Professors edited by Professors Francisco Soler Gil https://www.goodreads.com/author/show... , and my friend Manuel Alfonseca https://www.goodreads.com/author/show... y las tres edades que defiende la material-conquistadora, la intelectual política, y la espiritual-estética. También es muy interesante el concepto de raza cósmica con la fusión de las cinco razas. Si bien pasa por alto el gran bien que ha hecho la Iglesia Católica, si tiene gran consideración por Jesucristo, de hecho debería haberse dado cuenta de que el catolicismo es la base de la hispanidad, y que la perdida de religiosidad es el mayor daño que se le puede hacer a la hispanidad, como preconizaron tanto Don Miguel de Unamuno , https://www.goodreads.com/author/show... y Marcelino Menéndez Pelayo https://www.goodreads.com/author/show... . Respecto a los pecados de España todas las civilizaciones han tenido momentos oscuros. Esto lo digo por una discusión que tuve con una amiga polaca, que me sacó esto a colación, yo le saqué lo del falso Demetrio. Los imperios son buenos, o malos dependiendo de cómo se legislen. Dios se sirvió del Imperio Romano para introducir el cristianismo, y es el Katejon que frena al anticristo. Sin embargo, la obra de la hispanidad es la obra de amor, y de fe de nuestros padres es lo que G.K. Chesterton denominó la Democracia de los muertos, y no merece nuestra condena, sino aplauso por la evangelización de esas tierras, y por los vínculos que nos unen. De Polonia yo amo su bondad, y religiosidad, que deberíamos recuperar. A parte de que España nunca fue un Imperio. Algunos reyes fueron emperadores como Alfonso III, Fernando I, Alfonso VII, Alfonso IX quiso ser emperador del Sacro Imperio Romano Germánico (sin conseguirlo), Carlos I fue emperador, pero del Sacro Imperio Romano Germánico nosotros somos un reino, y lo decimos con orgullo. En la guerra de independencia alabamos el valor de esos polacos, y al ver su religiosidad les perdonamos la vida. Ahí está la magnanimidad, y la grandeza de los hispanos sólo enturbiada por la envidia, y las guerras civiles entre nosotros ese el gran pecado que tenemos, pero confiando que el bien que es Dios es superior al mal podremos superarlo juntos, y si hemos cometido errores estamos las generaciones presentes, y futuras para enmendarlo, pero valorando el gran bien, y la gran luz de nuestros ancestros. De hecho, me quedo con las palabras de Morawiecki de amor entre españoles, y polacos, porque ambos estamos unidos por el gran amor que sentimos por la fe católica, y por la Iglesia, y ambos tenemos los mismos enemigos, y me agrada que a las polacas les gusten los españoles, porque a mí me gustan muchísimo ellas. Son las mujeres más guapas del mundo.
Por ello mi nota es (2'5/5). No está mal, pero no es mejor “La raza cósmica” que lo que he leído, si hubiera incorporado todo lo que he dicho habría sido mejor libro.

[Ana · Rating 3 out of 5]

Definitivamente no es lo que esperaba.

Es muy interesante la primera parte donde habla de su teoría de la raza cósmica, que de hecho es lo que yo conocía superficialmente y quería saber más. Sin embargo dedica demasiadas páginas a darme una descripción de su recorrido por Brasil y Argentina para el cual no estaba preparada y realmente no me capturó.

Pesé a la falta de interés que me generó la descripción de la visita a estos dos países he de admitir que como filósofo era muy bueno y se podían encontrar reflexiones muy valiosas. Me gustaría saber qué pensaría de estas dos naciones actualmente y obviamente de México.

Recomendable sí porque es un libro importante de la época, pero recomiendo paciencia!

(No sé si mi desencanto tenga que ver con la editorial)

[DCRD · Rating 2 out of 5]

This was required reading for my Chicano/Chicana and Mexican Literature Studies. It was short and painless to read, it's only, like, forty pages, average font and size. But it did require multiple readings to understand what José Vasconcelos is saying.

Turns out, it's pretty racist, though it's buried under explanations and reasoning. Vasconcelos believes essentially that we will and should mix together racially to create the perfect, master race. How do we accomplish that? By mixing, the valuable and favored traits, whatever those are, will survive, and all of the undesirable traits, again, whatever those traits are, will be weeded out, mixed out into nonexistence. It's Darwinism and eugenics.

But you gotta give him some credit for thinking, right? He hides his racist thinking in flowery, metaphoric language so it's not obvious.

[Liz · Rating 4 out of 5]

This is just the prologue of an entire work that he wrote. It's an interesting look into a racial and cultural ideology that served as a reaction to North American/European neocolonialism in Latin America, as well as the mechanization of modern society. It's views are highly idealistic, the musings of an upper class European-descended intellectual it seems, and it is interesting that Vasconcelos criticizes capitalism for its universalizing tendencies while promoting a universalizing future utopia for L.A. society (that would erase distinctions between racial and ethnic groups). At least I think I saw that contradiction. In any case, I'd be interested in learning more about Vasconcelos' connection to the Chicano movement.

[Luis Espinoza · Rating 2 out of 5]

El libro que leí es el de la Colección Austral Mexicana. Básicamente el libro contiene el ensayo de la Raza Cósmica (1/3 del libro) y el resto es como un diario de su visita a Brasil y Argentina. No comprendo muy bien la intención de juntar estas dos partes dado que una y otra no parecen tener relación. La segunda, aunque puede ser entretenida en un nivel, no aporta gran cosa, y muchas de las impresiones de Vasconcelos no tienen concordancia con la situación actual, lo cual me lleva a la primera parte.

Situando históricamente el ensayo, este responde al darwinismo social y la eugenesia aria. Contrapone la tesis de estas ideas con la de la Raza Cósmica, algo similar a un tipo de eugenesia estética (de fuente, más no raíz, hispana). Critica la pretensión del anglosajón (específicamente el norteamericano) de sentirse naturalmente superior, de apoyarse en el logro de sus invenciones y quedarse estancado en una etapa carente de flujo espiritual. Esto se debe a que Vasconcelos ve tres etapas de la civilización: la bárbara, la que se basa en la razón (y la aplicación fría de la ley) y la espiritual (que se basa en la belleza). Él pensaba que la humanidad estaba pasando de la etapa de la razón a la espiritual, y que el lugar más fértil para este cambio era la américa hispana.

Critica como el anglosajón ha intentado destruir los lazos que unen a los hispanos, pero está seguro que al final en anglosajón buscará unirse a la mezcolanza que surgirá de las 4 razas principales (blancos, negros, rojos (indios) y asiáticos). Aquí veo un gran problema y es que, aun cuando critica las ideas de la eugenesia, Vasconcelos asume el vocabulario y asigna rasgos característicos a estas cuatro razas, a veces con expresiones muy duras y llanamente racistas. Considera que la nueva etapa traerá belleza… al punto de indicar que la gente bella comprenderá que debe unirse con gente bella, dejando eventualmente al agente fea sin capacidad de reproducirse (evitando “engendrar miseria” tanto social, como cultural, como estética). La forma en que desarrolla las ideas son muy románticas, no plantea argumentos de forma sistemática, y de vez en cuando saca referencias espiritistas como Hermes Trismegistus o que los indios son descendientes de la Atlántida (lo cual no sorprende siendo que Vasconcelos era allegado de Francisco Madero).

Lo que Vasconcelos propone falla en predecir lo que hoy en día evidentemente no se dio. Aun considerando su tiempo, me parece que eran ideas sin fundamento fuerte. La redacción es agradable, Vasconcelos sabe expresar ideas en distintas formas atractivas, pero el contenido está caduco. Lo único valioso que se puede asimilar del ensayo es el anhelo de una identidad propiamente hispana, de una américa latina que no siga perdida en el atolondramiento que nos dejó la marea cultural y política anglosajona. Considero que este argumento está mejor presentado (y de forma más prudente y aplicada a la historia del país) en su libro “Breve Historia de México”. Esperaba algo muy distinto.

[julia ruiz · Rating 1 out of 5]

**0/5⭐️
I wrote an essay on this book so I’ll keep it brief: provocative for its time maybe, but this book is racist mumbo-jumbo that encourages assimilation. Also, Vasconcelos’ writing is just plain bad.

[Maximiliano · Rating 5 out of 5]

Toda una teoría sobre el mestizaje... muy interesante, por cierto; sin embargo, al terminar de leer aparece la sensación de haber concluido el panfleto de un maníaco, obsesionado con la superioridad de los "anglosajones", que busca reivindicar algo que nunca pidió ser reivindicado.

Es "La Raza Cósmica" el mejor ejemplo de lo que fue el eterno complejo latinoamericano en su enfrentamiento con la "América Sajona".

Por último, al concluir el libro, (al menos yo) no pude dejar de pensar que el cerebro de Hitler tenía una enorme afinidad con el de Vasconcelos (al menos en lo que respecta a la raza; pero yo sospecho que en mucho más que eso).

[Brandon · Rating 5 out of 5]

A great kept secret is this piece by Jose Vasconcelos with a beautifull vision of one blended cosmic race of people with the greatest attributs of culture, color, and spirituality from all over this wonderfull world we call planet earth. This is the one vision of the one new world we should all hope for and desire. A trully masterfull piece of work

[Raúl Arizpe · Rating 1 out of 5]

No suelo escribir reseñas, pero las basura que leí en las primeras 2 paginas de esta mierda de libro fue suficiente para obligarme a hablar mal de él. No lo compre, no lo considere, no pierda el tiempo. El señor Vasconcelos simplemente esta muy equivocado o muy apartado de la realidad.

[Nicolas Garcia · Rating 3 out of 5]

he got too caught up in metaphor and this was written at a time of eugenics. This is a treatise on the mixing of races and how it is a thing of beauty.

[Teddy Palmore · Rating 3 out of 5]

Weirdish

[Alberto Monroy · Rating 3 out of 5]

The cosmic race is the phisical utopia of how by race merging would bring about the most beautiful beings the world has ever known: the qualities of each race delivers depth, wit, warmth and even a stoic vision to balance all things out. This idea is so arduous in the thinking as is in the writting and conceiving, that I commend Vasconcelos for having attempted it. And then he deepens into the interior qualities of this godly mixing so that the result would be something the likes of the Atlantians. It is not a book for everyone, and the language can be difficult to read and pondered.

[Araceli Rotaeche · Rating 5 out of 5]

Finísima lectura. Un extraordinario ensayo, muy filosófico.
La primera parte, en la que expone sus ideas sobre el mestizaje es genial. Me encantaron los tres niveles de espiritualidad.
La segunda parte, sus notas de viaje, son escritos poéticos llenos de misticismo.
Me encantó particularmente su viaje por Brasil. Especialmente su vivencia en el Pan de azúcar.
Su expedición por el Iguazú es.....¡sublime!, ¡sin palabras!....
Este es uno de esos libros que puede leerse varias veces....
¡Extraordinario!

[Patricio Fernandez aldrete · Rating 4 out of 5]

Vasconselos tiene un lugar privilegiado en la educación pública de México y en esta obra propone a los iberoamericanos como un gran pueblo por la convergencia cultural que corre por sus venas. Con miras a la globalización, Vasconcelos pugna por la integración cultural para las creación de verdaderos ciudadanos del mundo y ve en Latinoamerica un perfecto candidato para ser el comienzo de dicha integración.

[Agustín Nahuel Oliveras · Rating 3 out of 5]

Un ensayo con poder de explicación y profundidad más que respetable. Si bien algunas de las bases de su discurso flaquean mirándolas desde nuestra perspectiva actual, de manera anacrónica me sorprende que no haya llegado aún más lejos por lo lógico del mensaje. Disiento en varias cosas, pero apoyo totalmente el mensaje general de un impulso desde las poblaciones de Latinoamérica como un puente para un futuro mejor :)

[David Enrique Rodriguez · Rating 3 out of 5]

Este libro representa la última dirección o identidad que ha sido trazada para lxs mexicanxs. es increible pensar que no se tiene un ideal de nación claro desde hace 100 años (exceptuando la 4T, la cual es muy miope en alcances temporales comparada con los planteamientos de Vasconcelos).

Este libro plantea a México como el vientre desde el cual brotará una nueva raza, mestiza y dedicada a llevar el estandarte de la humanidad por el cosmos. Plantea que, desde sus inicios, iberoamérica ha cultivado, por medio de su mestizaje e intercambio cultural con Europa, una nueva base de sociedad y un nuevo ideal humano que represente a todxs por su inherente mescolanza de razas. Plantea también, que este status quo iberoamericano solo llegará si logramos como sociedades latinoamericanas, sanar nuestro pasado, construír un presente y un futuro digno para todxs, e invitar también a España a formar parte de esta nueva sociedad hispanohablante unificada, en la cuál está incluída Brasil. Pone como ejemplo a la Commonwealth inglesa, y como a pesar de que esos países rompieron con las ligaduras de Reino Unido, siguen teniendo un alto intercambio con ella, fortaleciendo así al mundo sajón.

Vasconcelos anticipa de manera profética como esta desunión de los pueblos latinos y la unión del mundo anglosajón devendrá eventualmente en un dominio total del inglés en el mundo, lo que conllevará una pérdida del idioma y de los valores latinos. Perspicazmente, Vasconcelos nota que esta degradación de lo hispano se remonta a la perdida batalla de Trafalgar.

Es así que este libro, 100 años después de haber sido escrito, me resulta de una urgencia tremenda, dado nuestro entorno cada vez más global y sobretodo la falta de una misión en colectivo para lxs mexicanxs.

Tenemos que retomar nuestro llamado hacia las estrellas, reconocer que México y su gente está en una posición no solo de privilegio en el mundo, sino también de responsabilidad. Tenemos que reconocer aquellas ataduras que nos limitan y no nos pertenecen. Deshacernos de todo lo que nunca ha sido nuestro y de nuestra nación, para preguntarnos quienes somos como país y a dónde pretendemos llegar. Es momento de que México asuma la responsabilidad de su voz latina y de ser el ombligo del mundo.

[Luis Alatorre · Rating 5 out of 5]

José Vasconcelos es uno de los personajes históricos que mas admiro, tuve mi primer acercamiento con su legado en mi paso por la Normal Urbana, desde el principio me eclipso la devoción y amor que tenia por América Latina, en especial la visión de lo que mas ayudaría al continente para cambiar, la educación.

Para poder comprender este libro es necesario utilizar un amplio horizonte interpretativo y comprender el sentido poético entre líneas; no simplemente tomar un sentido rígido y políticamente correcto, podríamos caer en la tentación de simplificar su pensamiento.

En esta obra Vasconcelos es un soñador, un humanista, característico de los hombres ilustrados y en su caso esto va mas aya pues para mi es un erudito. Su gran aprecio por América Latina lo lleva a distinguir claramente la ventaja de la raza mestiza latina sobre la anglosajona; acepta como el hombre blanco nos moldeo culturalmente, políticamente, económicamente y pide que aceptemos las circunstancias en que llegamos a ese momento de la vida del mexicano, pero, en ningún momento menosprecia las virtudes de lo que hemos heredado de esta conquista, como un optimista, trata de ver el lado bueno de todo.

Por una parte me duele ver que estos sueños de grandeza de nuestros pueblos no se vayan a cristalizar en un futuro cercano, por el contrario, vemos la cultura conquistada por fuerzas exteriores especialmente este capitalismos voraz que posiblemente en su lecho de muerte comenzaba a vislumbrar.

Sin embargo, este ensayo me llena de esperanza y me ayuda a reflexionar acerca de nuestra capacidad como seres humanos para ir en contra de esta entropía cósmica de la que somos parte, sin importar que nunca la podamos vencer, tenemos la inmensa oportunidad de crear y ejecutar la idea mas sublime de ser humano que nuestros átomos nos permitan.

[Karla CW · Rating 3 out of 5]

(Escribiré en español porque así lo leí)
En este libro se habla del concepto de la “raza cósmica,” una idea teorizada por Vasconcelos acerca de crear una amalgama con todas las razas para crear una sola raza superior. Siendo originalmente un ensayo de 1925, ya se podrá saber de inmediato que Vasconcelos no solo falla en darle una solución al racismo inminente en esos (y futuros) años, sino que además mete cuestionables ideas que resaltan su ignorancia y su propio racismo. Se debe de tomar en cuenta que en este libro se habla de manera despectiva a las personas de origen asiático, a los afroamericanos y a los indígenas. También se debe tomar en cuenta el complejo de inferioridad que Vasconcelos presenta por ser el mexicano (y posiblemente mestizo). Sin duda este es un libro con ideas de la época a pesar del intento del autor de ser mas “solidario” con otras personas de diferentes razas y culturas, pero aun así recomendaría este libro a cualquiera que este interesado en conocer mas sobre ideas sobre la raza que se fomentó en Latinoamérica. “La Raza Cósmica” influyo mucho la filosofía Latinoamericana y mexicana. Además no es una lectura pesada, yo la acabe en un par de días a lo mucho.

[Diego López · Rating 2 out of 5]

La raza de bronce o la raza universal es un concepto taxonómico y sociológico que Vasconcelos refiere a la fusión de razas y evolución política. Esta evolución toma la supervivencia darwiniana como punto de origen y como causante de la problemática de la violencia entre razas por la primacía del más fuerte, lo que termina transformándose en una dictadura. Después, la visión spenceriana para la división política, que causa la oligarquía o estratificación social porque unos son más aventajados que otros. La propuesta de Vasconcelos es aprovechar esta fusión de razas que ocurrió en América y renovar el pensamiento a un apartado más “espiritual”, donde el “amor” guíe a la sociedad junto con las virtudes que dan la preservación de la especie, sin caer en la opresión o rechazo según su nivel social.
Lo irónico de este libro es que Vasconcelos rechaza todo lo referente a darwiniano, pero La raza de bronce está escrito como un libro de Darwin; la segunda parte del libro es una documentación que hace el autor por los lugares que ha visitado en Latinoamérica para corroborar el ambiente y conducta de la especie en sociedad y su porvenir.
En fin, ironías de la vida.

[Xósem Amero · Rating 2 out of 5]

La raza cósmica es la utopía de la que tenía certeza don José Vasconcelos a principios del siglo pasado. La propuesta es que de América Latina va a surgir la raza superior que va a llevar a la humanidad a la cúspide de la sabiduría y la belleza.
La lectura deja de manifiesto que en las primeras décadas del siglo XX el humanismo evolucionista era tomado muy en serio. Hoy en día acostumbramos burlarnos de las ideas de dominación racial del nazismo y sus arios; pero basta asomarse a la mente de Vasconcelos para darnos cuenta de que aquellos no eran los únicos.
El ensayo de don José no sólo ha errado por completo en sus predicciones; sino que es, a ojos de un lector contemporáneo, políticamente incorrectísimo hasta la carcajada: "los vástagos recesivos ya no se unirían entre sí, sino a su vez irían en busca de mejoramiento rápido, o se extinguirían voluntariamente..."
La Raza Cósmica es un muy buen ejemplo para entender las diferentes etapas del pensamiento humano y poner en contexto cómo cada época entiende su realidad de manera totalmente subjetiva.

[Brandon · Rating 3 out of 5]

I read this primarily because of Vasconcelos’ influence on Octavio Paz’s Labyrinth of Solitude. Vasconcelos covers a lot of ground, some of which trips closely to land mines of racial theory I do not have the knowledge to comment on or refute.

However, Vasconcelos’ theory is an intriguing one, which I can see the attraction of, and reading this book put me in mind of Pierre Teilhard de Chardin’s work. Which is to say, I felt like I was in the presence of intuitive genius. This essay definitely expanded my understanding of Mexican thought and identity.

[Alfonso · Rating 2 out of 5]

'La raza cósmica' de José Vasconcelos es una obra, ya clásica, que acaricia la visión de una patria panhispánica. Aunque su concepción de una unidad cultural basada en la raza "última" resulta intrigante, no podemos pasar por alto su propensión a la homogeneización que, en última instancia, podría contribuir a la desaparición de las singularidades culturales. A pesar de su significado histórico, su perspectiva manifiesta debilidades que exigen un análisis crítico. Esta obra es indudablemente valiosa para comprender la dinámica racial en América, no obstante, su valor se ve mermado. 2/5.

[James Robert Clark · Rating 5 out of 5]

This book was recommended to me by a lovely young & gifted Castiza a true member of the Cosmic race. This book is the book that solidified my views on post racial eugenics & the importance of Panamericanism.
I don't agree with everything the author said. I think his science was weak if not absent. His love for aesthetics overwhelming, & his hatred of Whites overly apparent. but all in all an excellent book that makes excellent points.

[Josué Trejo Alonso · Rating 3 out of 5]

Vaya, no sé cuáles eran las fuentes de Vasconcelos pero dudo mucho de las aseveraciones que hace a lo largo del libro. Puede que aceptar, en aquella época, la existencia de Atlantis y que nosotros, la gente de latinoamérica, seamos sus descendientes podría ser fácil de aceptar. Claro que como escritor José Vasconcelos es impecable. Es un libro divertido para leer.

[Javier Ponce · Rating 2 out of 5]

A casi 100 años de su publicación, La raza cósmica es lo opuesto al vino: ha envejecido cada vez peor. Aunque la premisa es interesante (hablo del mestizaje), el tema de la Atlántida y la evolución lineal del hombre ya es de risa. La raza cósmica no pasa de un libro que sirve para satisfacer a los curiosos y para entender el contexto de la época. Como libro crítico/filosófico, nada.

[Pablo Barra · Rating 2 out of 5]

Se entiende la importancia del texto para el contexto de los estudios latinoamericanos, pero vaya que dificil texto de digerir. Es un ensayo muy bien escrito, pero me dió la constante sensación de que estaba leyendo a alguien muy acomplejad por ser latinoamericano y tener que lidiar con nuestra historia de miscigenación.

[ken¡ · Rating 1 out of 5]

Puessssss estuvo muy aburrido, al inicio pensé que estaría super interesante pero pasaban las páginas y se mencionaba exactamente lo mismo.
Lo tuve que leer para la escuela así que lo acabé forzosamente.

[Katherine Sotomayor · Rating 3 out of 5]

Me costo mucho trabajo leer este libro de Vasconcelos, sobre todo porque sus tintes machistas y clasistas me resultaban innecesarios y dejaba la lectura de lado. Es indispensable leer a los clásicos desde el ojo crítico, para entender como progreso el pensamiento nacionalista en México.

[Diego Brandi · Rating 4 out of 5]

Muy interesante la propuesta al inicio del libro. Te deja con ganas de escuchar más de su teoría pues en la segunda parte se enfoca en sus viajes, que por el gran detalle que da, invita a los lectores a conocer y adentrarse más en la cultura sudamericana