La cancelación y sus enemigos

by Gonzalo Torné, Clara Montsalvatges (Contributor)

Un ensayo agudo y cuestionador, que revela los intereses tras el término «cultura de la cancelación» y revisa los criterios con los que evaluamos el arte hoy.

¿Existe de verdad una «cultura de la cancelación» censora y puritana, que limite la libertad de los artistas? O, más bien, «¿por qué la llaman “cancelación” cuando quieren decir crítica?». Eso se pregunta Gonzalo Torné en un artículo que recibirá una respuesta inesperada: la de Clara Montsalvatges, uno de los personajes de sus novelas. Entre los dos, dibujan aquí el retrato de un escenario en el que las «audiencias emancipadas» plantean nuevas exigencias a los creadores, y se preguntan por las responsabilidades de una representación artística comprometida con la captura de la complejidad.

Genres: Nonfiction

104 pages, Paperback

First published October 5, 2022

About the author

Gonzalo Torné nació en Barcelona en 1976. Ha publicado dos novelas: Hilos de sangre (2010; Premio Jaén de Novela) y Lo inhóspito (2007); un relato Las parejas de los demás (2012) y un ensayo literario Tres maestros (2012). Ha traducido y editado a John Ashbery, Samuel Johnson y William Wordsworth. Desde abril de 2012 es director adjunto del Invisible College.

Reviews

[Arià Abenoza · Rating 4 out of 5]

Mènu, tinc tantes coses a dir que intentaré cobrar per fer-ho. Però: Molt bé. Molt bé incorporar un personatge per fer que la contradicció treballi a favor (el defecte fundacional dels assajos que de fet ja estava resolt des de Plató i oblidàrem), molt bé el que exposa la Clara Montsalvatges (que bona la idea de la cancel·lació positiva, la inversió de la direcció valor moral valor literari, que bona la preocupació de Coetzee sobre perdre múscul per deiar de mirar on la censura no et deixa mirar). Infinitament bé la pàgina 90, el problema del artista es dejar de contar lo que ya está contado y reconocer su presente como un asunto literario. L'Alexandra Salom (suposo que li puc copiar la llicència al Gonzalo) em va fer transcriure una cosa semblant: "si escrius el que toca dir, allò que sembla que l'ambient ja digui per tu (i ho diu, sempre ho diu), potser arribaràs als prestatges del prestigi, i el teu nom s'acompanyarà de cops de cap respectuosos en sobretaules distingides, però en el fons de les ànimes, ningú estarà *interessat* en tu".

No crec que faci fortuna el terme concret "cancel·lació positiva", i és una llàstima perquè el concepte que anomena és súper real i important i se li ha de posar un nom catchy ja.
I el que a mi em falta és un debat més de fons sobre el lligam (que assumim, trobo, sempre massa ferm) entre posicionament moral i literatura. Com si la funció de la literatura fos sempre donar la mirada correcta, i exposar una mirada diferent (prejudiciada) no fos en si valuós (recordo llegir-li, a qui, a l'Uriarte?, que les novel·les de Roth són bones precisament perquè ensenyen com mira --com escriuria-- un masclista). Però ja intentaré articular això bé en algun altre lloc. Molt bona lectura.

[teresa · Rating 3 out of 5]

Sinceramente no es lo que me esperaba. Solo el primer capítulo gira en torno a lo que pensaba de lo que pontencialmente el ensayo iba a tratar, pero no se puede juzgar algo por lo que no es.

Me hubiese gustado mucho haber podido indagar más sobre la cultura de la cancelación en las redes sociales y como se está convirtiendo en algo obsoleto y performativo que no tiene ningún tipo de efecto o repercusión en la vida fuera de las pantallas. Cómo en tan poco tiempo ha pasado de ser un monstruo a un chiste, producto de lo que le vió nacer (la rápidadez vertiginosa de cómo cambian las mareas en internet).

De todas formas, también he disfrutado y aprendido de los otros dos capítulos, quizá porque el tema de la literatura hits close to home. El intercambio de ideas entre cartas es magnífico y toca temas particulares muy interesantes, pero para mí se me queda más en una anécdota que en otra cosa.

[Pablo Mallorquí · Rating 4 out of 5]

Otro acierto de los Nuevos cuadernos de Anagrama. En este ensayo Gonzalo Torné, con ayuda de uno de sus personajes literarios, se adentra en la cuestión de la cancelación de artistas y escritores desde una óptica positiva. Niega que esta cancelación sea censura sino que es el resultado de lo que él llama "audiencias emancipadas" que con las nuevas tecnologías tienen capacidad de hacerse oír y opinar. Muy interesante y con varias ideas valiosas.

[Diego Vásquez Cubas · Rating 4 out of 5]

El libro plantea una idea inicial de la cancelación como forma emancipadora de las audiencias (a manera de crítica de los mensajes actuales) y el autor se discute a sí mismo con la ayuda del personaje de Clara, lo cual hace un diálogo interesante. Todos los ejemplos literarios son extrapolables a cualquier otra producción cultural y eso hace que el tema pueda mantenerse vigente en el tiempo. Además, el libro nos recuerda que si bien existe esta percepción de que hoy producir contenido es más limitante debido al peligro de ser cancelado, es más bien todo lo contrario, hoy tenemos muchas más libertades y opciones para difundir mensajes, y más bien la cancelación no viene de arriba, en cuestión de los desarrolladores y moderadores de las plataformas (a menos que, claro, tu mensaje sea un discurso de odio o una noticia falsa, que incluso puede pasar por agua tibia por ciertas redes sociales, como se ha demostrado en TikTok), sino de "abajo", es decir, de las audiencias que rechazan ese contenido. Sin embargo, ese rechazo no necesariamente significa crítica, sino también a veces se limita al simple escándalo sin opción a diálogo o intercambio de ideas. El libro presenta tanto una idea optimista de las audiencias en la carta de Gonzalo, como su contraparte en la carta de Clara.

Desde mi interpretación, una de las partes más importantes, considero, es la de no limitarnos con las posturas que tomemos frente a un fenómeno por el temor de ser cancelados (lo que le llama "cancelación interna") si es que sabemos reconocer que lo que decimos viene desde un habitus o lugar de enunciación determinado. Lo peligroso es que, de acuerdo a quien lea esto, se puede interpretar de formas más peligrosas, en tanto alguien pueda esparcir un discurso de odio sin miedo a la cancelación porque en fin, "muchos lo han hecho", y va a recibir escándalo en lugar de crítica, que al final solo es ruido que no construye. Pensando en los ejemplos de algunos personajes "cancelados" por sus ideas misóginas, machistas o racistas, también nos damos cuenta que no lo han sido, ya que siguen esparciendo las ideas que tienen, simplemente el grupo de personas que rechazan esto lo han manifestado, y tienen los medios para expresar este rechazo, lo cual vendría a ser esta emancipación de audiencias, no porque el rechazo manifestado no haya existido antes, sino porque ahora hay más medios para difundir, compartir, y viralizar este rechazo, que al final también viraliza y da lugar a mayor exposición al cancelado.

[Héctor Elvira]

Últimamente estoy radicalmente en contra de la cancelación, y me daba un poco miedo estar en una especie de deriva conservadora implacable, este libro me gusta porque creo que me recuerda un poco la opinión que tuve en algún momento, aunque creo que ya no pienso así.
En la última parte me gusta mucho, la reflexión de Gonzalo Torné sobre el papel de los nuevos escritores.

[Iñaki Tofiño · Rating 5 out of 5]

Brillante, brillantísimo ensayo sobre la llamada cultura de la cancelación. Torné la define como crítica desde abajo que incomoda a aquellos creadores acostumbrados a que su audiencia no abra la boca y acepte sin más el producto que le ofrecen. Certero, breve, sencillamente genial.

[Sirena Belmonte · Rating 3 out of 5]

Muy chulo, coincido en todo lo que dicen pero los autores super pedantes e inaccesibles

[Joseba Bonaut · Rating 2 out of 5]

Elogio de la contradicción

[Pablo · Rating 4 out of 5]

El buen criterio de Anagrama está también en esta apuesta original o más bien, originaria. La apuesta por estos cuadernillos recuerda a la de sus orígenes, que publicaba textos vivos y de difícil circulación de asuntos que preocupaban entonces. La editorial ha conseguido emplear su colección de pequeños ensayos para abordar de forma directa asuntos públicos que podrían resumirse, de forma somera y periodística, en la irrupción de nuevas formas de comunicación de masas, la recepción periodística de los asuntos públicos de Estados Unidos (un país socialmente descompuesto, sin derechos laborales y con unas codificaciones de los debates especialmente marcadas por distinciones de clase que suelen ser ajenas a los españoles), las preocupaciones por los cambios en los consensos sociales y por lo tanto, el auge o consolidación de las narrativas populistas.

En ese marco, hemos leído los ensayos de Santiago Gerchunoff (en clave filosófica y abierta), el de David Trueba (En clave moralista y cívica) y el de Lucía Lijtmaer (en clave militante, sarcástica y audaz). Pero esta temporada han aparecido dos textos que deberían leerse juntos, aunque dudo que sus autores intercambiaran pareceres al escribirlos: Hipocondría moral de Natalia Carrillo y Pau Luque y este, La cancelación y sus enemigos, de Gonzalo Torné.

Me resulta estimulante pensarlos juntos por la cantidad de diferencias, comparables a sus similitudes. Si el libro de Luque y Carrillo está escrito por dos mentes, que se complementan en un ensayo, el de Torné está escrito por un autor, que se divide astutamente en él y su personaje en un tenso (y por lo tanto, productivo) diálogo.

Si el libro de Luque y Carrillo está precisamente pendiente de cuán obtuso puede ser el pensamiento cargado de buenas intenciones (y cuanto pueden, irónicamente, resultar cívicos los instintos de pasar por el mundo sin que eso sea otra cosa que una forma de ser amables los unos con los otros), el de Torné se pregunta por la mejor versión de las inercias revisionistas en ciertos aspectos concretos de arte y literatura.

Clara Montsalvatges, la narradora de Hilos de Sangre y el Corazón de la Fiesta, defiende vivamente, a partir de la obra del Edward Said tardío, el mérito intelectual de una revisión, y precisamente pone en jaque a Gonzalo Torné, el autor, a quien suponemos más inclinado, por temperamento, a suscribir las andanadas predicadoras del divino Harold Bloom. Al entenderse como diálogo, el libro se convierte en un estupendo ensayo, gradualista, vivo, en el que los desplazamientos se producen al pensar siempre qué queda fuera de nuestras mejores intuiciones. Torné consigue evitar el mayor de los riesgos de una variante popular de los ensayos (que se reduzcan todos a tres o cuatro afirmaciones) y en realidad, lo mejor de todo ello es una experiencia lectora grata. Curiosamente, Luque y Carrillo, que piensan en Roth, se preocupan de lo que en este ensayo queda (necesariamente) ausente: qué sucede cuando la ira toma el camino de cualquier camino pavimentado de buenas intenciones.

[Polilla G. · Rating 5 out of 5]

Me ha encantado.

Destaco el formato. El autor comienza con un ensayo sobre la cancelación, desmontandola e introduciendonos a la "emancipacion de las audiencias", se contraargumenta a traves de su querida Clara, y se vuelve a recontraargumentar a si mismo pero todo contado como si dos buenos amigos que se tienen mucho respeto y cariño estuvieran tomándome un café (solo que con cartas y una ligera pomposidad académica que a mi en concreto me ha gustado).

También me ha encantado la forma de abordar la materia. Una lectura interesantísima sobre la situación social actual respecto al arte, las representaciones, sobre como esas tres autoridades influyen actualmente en el consumo de la ficcion (lo del tiempo y el presente a la hora de crear me ha encantado), la influencia o no de las "audiencias" o la importancia del cultivo del criterio propio del lector (me ha gustado muchísimo toda la aportación de Clara, he de decir)... y muchísimos otros temas que me han invitado a pensar y formar opiniones sobre temas relacionados, aunque no tratados en este ensayo.

Recomendadísimo, además se me ha hecho súper ligero.

[Iñigo · Rating 5 out of 5]

Me ha gustado mucho este ensayito.
Más que por el contenido (una discusión sobre el ya manido tema de la cancelación en la que prácticamente todos los argumentos que se dan ya los hemos oído de 20 formas y maneras) por la forma en que está escrito.

Gracias a las respuestas de Clara, es muy interesante como Gonzalo contraargumenta consigo, no tanto para cumplir con el clásico esquema de tesis-antítesis-síntesis, sino para explorar más aristas del tema y “ridiculizar” parte de sus ideas.

Muy entretenido y capaz de suscitar reflexión, que es lo que estos cuadernos deberían hacer.

[El Lector Enmascarado · Rating 4 out of 5]

Un librito bien interesante, dialéctico y ameno para pensar «la cuestión palpitante» de nuestro tiempo, aunque con una mirada algo tuerta, porque atiende mucho a la representación de sectores sociales dentro de las obras de ficción y muy poco a los cruces entre los actos de los autores y la valoración de su obra. Pero no se puede abarcar todo, y menos en 90 páginas del tamaño de un paquete de mantequilla. Además, contiene páginas lúcidas sobre la condición del escritor y sobre el papel de la crítica contemporánea (or lack thereof).

[Mat · Rating 3 out of 5]

Me parece interesante el tema y el formato. Aún así siento que a veces se enreda y que de toda la complejidad elige unos puntos concretos que a mi parecer simplifica demasiado. No se aborda el tema de la cancelación al autor por su persona/acciones (y no por nada de lo escrito o presente en su obra). El tono para mí es demasiado optimista.
No se puede decir que hoy en día ya no hay censura cuando ayuntamientos de derechas/extremaderecha prohíben la representación de determinadas obras de teatro.

[Edgar Cotes Argelich · Rating 4 out of 5]

Un assaig breu, però que comprèn molt bé totes les contradiccions i del fenomen que s’ha anomenat la cultura de la cancel·lació. M’ha agradat molt el joc literari que fa amb aquest debat epistolari amb un personatge fictici, i les idees que planteja sobre l’autocensura u la responsabilitat que té el creador envers la societat.

[flacabangbang · Rating 4 out of 5]

Creo que es un buen texto para comprender no sólo lo que abarca en sí, sino cómo ha evolucionado esta herramienta, que nace de los sectores ‘desfavorecidos’ como defensa, y que finalmente ha sido instrumentalizada por los sectores del mal para victimizarse.

[Maite Goñi · Rating 5 out of 5]

Me parece una buena contrapartida literaria al "Ofendiditos" de Lucía Lijtmaer y una muy buena reivindicación de la crítica como acicate para el no conformismo.

[Angelcotallo · Rating 2 out of 5]

Creo adivinar donde quiere llegar, pero yo creo que no llega. Una pena.

[Marga Tejedor · Rating 2 out of 5]

No considero que esté mal, simplemente me he aburrido mucho leyéndolo, como que no había nada que me haya aportado nada nuevo, un ensayo correcto pero cero interesante desde mi punto de vista.

[Laura · Rating 3 out of 5]

pensaba que me iba a interesar más

[cyn · Rating 3 out of 5]

un interesante ensayo sobre el eterno debate de si debemos separar al autor de la obra o somos "audiencias emancipadas"

[Antonio · Rating 2 out of 5]

La mejor forma de defender la cultura de la cancelación es negar que existe. Para ello se omite cualquier referencia a personajes relevantes que denuncian la pésima situación de la libertad de expresión desde hace varias décadas y se sustituye por chascarrillos sobre Bertín Osborne o Arévalo, perfectos hombres de paja para caricaturizar a quien tenga un punto de vista diferente al autor. Luego se miente y se manipula, probablemente con más ignorancia y falta de criterio que cinismo, aunque con bastante de ambas cosas, diciendo que solo se puede llamar censura a la ejercida desde la burocracia estatal. Según el autor, por lo tanto, jamás ha existido censura en el cine de Hollywood ni existe actualmente en YouTube ni en Google ni en las otras patas del monopolio informativo que ostentan unas pocas empresas. Aunque lo más divertido es llamar "audiencias emancipadas" a las hordas de borregos woke dispuestos a linchar o a ensalzar a quien establezca el trending topic de ese día, sin contrastar ninguna información y dando por bueno cualquier rebuzno que suelte alguien con muchos seguidores, si con ello van a conseguir likes y a sentirse "activistas". La otra coautora intenta poner un poco de sentido común en su respuesta a tamaña sarta de mentiras y de necedades, pero con demasiada blandura.

[marc · Rating 3 out of 5]

Un assaig curiós en forma i estructura, problemàtic en parts i interessant en conjunt. M'ha alegrat trobar algunes idees que contrasten les que solc tindre.