Revoluția Greacă de la 1821 pe teritoriul Moldovei și Țării Românești

by Tudor Dinu

În manualele noastre de istorie, Eteria și Revoluția Greacă începută în Principate apar doar ca o simplă paranteză la mișcarea lui Tudor Vladimirescu. Iar aceasta din urmă, la rândul ei, este tratată mai degrabă prolix și confuz, deși, în mod paradoxal, figura celui care s-a visat domn al Țării Românești stă la loc de cinste în panteonul istoric național. Evenimentele anului 1821 sunt, astfel, unul dintre episoadele prea puțin cunoscute de pasionații de istorie de la noi, în pofida consecințelor pe care le au până azi: ele reprezintă mișcarea tectonică ce a pus spațiul românesc pe orbita modernității – momentul auroral al evoluției noastre europene. Tudor Dinu, bine-cunoscut prin explorările sale monografice în lumea fanariotă, a cercetat exhaustiv izvoarele istorice, atât românești, cât și grecești – majoritatea, inaccesibile istoricilor de la noi –, precum și sursele în alte limbi, și a trecut prin toate locurile care au fost martorele intrigilor, luptelor și masacrelor acelui an cumplit. A reușit astfel să contureze, la aniversarea a două veacuri de la mișcările revoluționare, o imagine unitară și credibilă, neviciată de agende naționaliste sau partizanate ideologice. Insurecția pandurului gorjean capătă acum un sens istoric, ca secvență a luptei de eliberare a grecilor și, într-o perspectivă mai largă, a popoarelor creștine din Balcani. Aducându-ne în fața ochilor, ca într-un vast platou cinematografic, sute de personaje și de întâmplări, Tudor Dinu recompune pentru prima dată epopeea eteristă, în care se împletesc tragicomicul, sordidul și cel mai autentic eroism.

Genres: History, Nonfiction

368 pages, Paperback

First published January 1, 2021

Reviews

[Mircea Petcu · Rating 5 out of 5]

Ironia face ca grecii să fie mai urâți decât turcii. Și nu doar din cauza domniilor fanariote. Oastea greacă nu dispunea de o linie de aprovizionare. Proviziile erau strânse prin donații și, mai ales, prin jafuri.
În bătălia decisivă de la Drăgășani, localnicii au colaborat cu turcii.

[Jovi Ene · Rating 4 out of 5]

Puțini știu că revoluția greacă de la 1821, care a dus și la proclamarea independenței Greciei față de Imperiul Otoman, a început în Țările române, odată cu aventura Eteriei și a conducătorului acestuia, Alexandru Ipsilanti, care, sprijinit mai mult sau mai puțin public de către Țarul rusesc, a încercat fără succes o mare aventură: intrarea din Basarabia în Principatele Române, traversarea Bulgariei și ridicarea la arme a întregului popor grec, mai ales în Peloponez. Pentru noi, la prima vedere, întreprinderea lui a avut un oarecare succes (otomanii au renunțat la fanarioți și s-a trecut la domniile pământene), dar și deznădejde (uciderea „promițătorului” Tudor Vladimirescu), iar pentru greci a dat semnalul luptei pentru viitoarea independență.
Tudor Dinu intră în arhive și ne aduce în prim plan acest an revoluționar 1821 din Moldova și Țara Românească, cu foarte multe amănunte și foarte interesante imagini, pe care istoricul român le-a făcut de unul singur mergând pe urmele revoluționarilor greci și români. Concluzia: avem și noi un mic merit în independența Greciei, Ipsilanti a fost un mare mincinos (propagandă din anul 1821, am putea spune), iar Tudor a fost temător, naiv și nehotărât. De citit de pasionații de istorie!

[Alexandru · Rating 3 out of 5]

Tudor Dinu este un istoric specializat in secolele XVIII-XIX asa ca nu este de mirare faptul ca a scris aceasta carte despre inceputurile revolutiei grecesti din tarile romane. Cartea urmareste pas cu pas evenimentele din 1821 incepand cu izbucnirea revolutiei la Galati, apoi drumul revolutionarilor greci din Moldova in Tara Romaneasca, izbucnirea revolutiei lui Tudor Vladimirescu, cursa dintre pandurii lui Tudor si mavroforii lui Ipsilanti pentru cucerirea Bucurestiului, ruperea relatiilor dintre cei doi urmata de moartea lui Tudor si infrangerea eteristilor.

Multi nu stiu faptul ca revolutia lui Tudor Vladimirescu a fost direct legata de organizatia greceasca Eteria si de revolutie greaca. Aceasta carte explica foarte bine originile revolutiei, motivele pentru care erau atat de multi greci in tarile romane dar si cum atat de multi romani, bulgari, sarbi sau albanezi s-au alaturat grecilor.

Partea cea mai interesanta din carte este dupa uciderea lui Tudor Vladimirescu cand au loc toate luptele pe viata si pe moarte dintre revolutionari si turci. Pe langa batalia de la Dragasani, au fost batalii mai putin stiute dar teribile pe Prut si pe la numeroase manastiri.

Din pacate nu pot da mai mult de 3 stele acestei carti din cauza stilului folosit. Autorul a ales sa foloseasca foarte multe citate direct din sursele de epoca cu tot cu arhaismele specifice. Practic fiecare pagina este plina de citate, autorul a folosit citatele in mod exagerat ceea ce este foarte obositor si dificil pentru cititorul de rand. O carte de istorie ar trebui sa sintetizeze sursele primare nu sa faca abuz de citate.

[Cristian Condurache · Rating 5 out of 5]

Overall, very interesting read if you’re passionate about Romanian history. This is a ~4.5 stars rating; it would have been 5 stars, but the many citations become tiring at some point. For Romanian readers, there is a clear contrast between what this book presents and what’s thought in school, mainly because the author tries to take an objective and unbiased view.

The author describes the local (Wallachia, Moldavia) and regional (Balkans, Eastern Europe) context, with a detailed account of the Greek revolt: key players (and relationships between them), financials, logistics, army movements, battles, impact on locals, etc. It then explains the link between the local boyars and rulers, Tudor Vladimirescu’s revolt, and Eteria (the Greek freedom movement). Also, the book does a good job of documenting the sites and remains from that time that can be seen today.

[Mihai · Rating 5 out of 5]

Pentru mine a fost un volum citit pe nerasuflate. Desi presarat cu extrem de multe citate din sursele vremii, cu multe arhaisme (exista si un glosar la final), Tudor Dinu reuseste sa intre in detaliile evenimentelor din preajma lui 1821 din tarile romane, provocate de entuziasmul grecilor impamanteniti, ajutati de moldoveni si de valahi dar si de reprezentanti ai altor natii (sarbi, bulgari, cazaci, rusi, si altii), sa rastoarne ordinea Inaltei Porti si sa inceapa o revolutie care, Eteria si conducatorul ei, Alexandru Ipsilanti, ar fi vrut sa contagieze intreaga peninsula balcanica si sa-i alunge pe otomani.

Insa intrigile politice, lipsurile materiale, jafurile, betiile, violurile si alte smavolnicii ce se petreceau din cauza diverselor ostiri ale liderilor greci, precum si neintelegerea cu principala forta militara din Tara Romaneasca, condusa de Tudor Vladimirescu au dus la un rezultat complet diferit fata de sperantele initiale.

Nu-mi pot ascunde frustrarea asupra pierderilor inestimabile (umane si materiale) din cauza actiunilor militare si de jaf, ba a eteristilor, ba a pandurilor sau a otomanilor pe tot cuprinsul tarilor romane, e o minune ca Tudor Dinu a mai putut gasi surse si vestigii dupa 200 de ani si sa ne spuna o istorie atat de coerenta a revolutiei elene, incepute la Galati in 1821 si finalizate cu instituirea Regatului Greciei in 1832, dar deschizand si calea catre modernizarea Tarii Romanesti si a Moldovei si in cele din urma (peste inca 60 de ani) cu formarea primului Regat al Romaniei.

[Andrei Topală · Rating 4 out of 5]

Cartea lui Tudor Dinu reprezintă o monografie echilibrată a incursiunilor eteriste din anul 1821, cu un număr semnificativ de fotografii și ilustrații ce reliefează itinerarele și principalele lupte ale protagoniștilor mișcărilor în Țările Române: Alexandru Ipsilanti și Tudor Vladimirescu, însă sunt notabile și acțiunile lui Gheorghe Cantacuzino și ale lui Iordache Olimpiotul.

[Bongobongo · Rating 5 out of 5]

Un episod peste care se trece repede la orele de istorie, explicat în detaliu și cu măiestrie vădită. Trădarea lui Ipsilanti, care îl ucide pe Tudor aparent fără motiv, se transformă într-o adevărată epopee machiavellică, pe când unidimensionalul Ipsilanti devine ceva mai tridimensional. La fel de inexplicabil, refuzul rușilor de a ajuta Eteria capătă un nou sens, autorul punând în evidență faptul că țarul nu a fost niciodată interesat să sprijine mișcarea lui Ipsilanti.

Cartea e scrisă foarte captivant, ca un roman, poate și datorită evenimentelor - prezic că o eventuală ecranizare a Revoluției de la 1821 ar avea mare succes. Pe alocuri, mai ales în primele capitole, umorul autorului aduce într-adevăr a bășcălie, dar pe mine nu m-a deranjat.

[Marin · Rating 4 out of 5]

Ca mulți alți romani, nu cunoșteam despre evenimentele sângerosului an 1821 decât câteva slogane naționaliste care alcătuiau eroica legenda a lui Tudor Vladimirescu.
Tudor Dinu, un expert documentat al epocii, aduce la lumina acțiunile istorice prin care, la 1821, revoluția greaca a început si s-a desfășurat pe teritoriile Moldovei si ale Valahiei.
Si la ei , ca si la noi, multe din personaje si fapte au rămas in memoria populara sub forma unor exagerări – națiunile au nevoie de eroi, greșelile si nemerniciile sunt uitate si se creează povesti care in timp devin „adevăruri” de necontestat.
Autorul demontează miturile si prezinta realitățile revoluției care a antrenat si romani, cel mai important participant roman fiind Tudor Vladimirescu.
Narațiunea e clara, acțiunile si interacțiunile sunt captivante, personajele principale sunt bine prezentate, uneori creionate cu un ușor sarcasm si cititorul e lăsat sa tragă concluziile pe care le poate trage.
Câteva observații:
- Surprinzător de mare numărul grecilor care trăiau in tarile romanești si chiar si in Rusia, al celor care au susținut material revoluția si al voluntarilor care au luptat pana la moarte pentru cauza revoluției grecești.
- E adevărat ca rațiunea începerii revoluției la granița dintre imperiului rus si cel otoman a avut scopul de a aprinde o flacără, in speranța ca focul va cuprinde in mare parte Balcanii, dar acțiunile Eteriei conduse de Alexandru Ipsilanti au fost visătoare, prost pregătite si au rezultat in pierderi umane atât in rândul grecilor cit si in rândul romanilor care au suferit atacuri si jafuri atât din partea grecilor cit si din partea turcilor.
- Armata revoluționară, ca si pandurii lui Tudor au fost in cea mai mare parte șlehte de tâlhari, mulți dintre ei schimbând alianțele când vintul își schimba direcțiile.
- Vremurile erau la fel de sângeroase ca in evul mediu – atât grecii cit si turcii nu s-au sfiit in a omori turci, evrei sau chiar romani nevinovați.
- Tudor Vladimirescu a fost un aventurier, care a sperat ca implicarea in Eterie ii va propulsa spre o poziție importanta in conducerea Valahiei si îl va îmbogăți. Nu a realizat complicațiile jocului politico-militar multipolar in care s-a angajat si nu a fost un bun conducător, dar imaginea sa, ca si a unora dintre eteriști, va evolua in timp si va deveni unul din eroii istoriografiei românești.
As fi acordat 5 stele, dar comentariile la adresa eteriștilor sunt ușor bășcălioase. E adevărat ca multe acțiuni au fost derizorii, dar insurecția greaca a continuat si după lupte si pierderi imense, statul independent grec a fost creat in 1830. Noi mai aveam de așteptat încă 29 de ani, când fără lupte si sub presiunea marilor puteri, principatele s-au unit.

[Bianca · Rating 2 out of 5]

Cele doua stele sunt pentru stil, nu pentru valoarea cercetarii si a informatiei propriu zise. Mai nimic nu e contextualizat, personajele mentionate sunt doar niste nume repetate fara a fi caracterizate si schitate in amanunt nici macar atunci cand sunt considerate figuri majore ale istoriei revolutionare grecesti, cam tot ce se intampla e o simpla enumerare de evenimente care m-au facut sa-mi pierd pe portiuni mari interesul. Mi-as fi dorit un fir narativ mai clar, o incercare mai apta de a deslusi circumstantele si conditiile care au dus la desfasurarea faptelor in acest fel, si macar un paragraf care sa nu fie minim pe jumatate format doar din citate arhaice. Mai spunea un reviewer aici ca un scriitor de istorie bun cerceteaza sursele primare si este capabil sa explice faptele prin propriile sale cuvinte si perspective. Cred ca autorul este un istoric bun, dar in cazul acestei carti, poate nu si un scriitor de istorie la fel de iscusit.

[readnighter · Rating 5 out of 5]

+ istorie ce nu se învață în școală, detalii despre o epocă aproape necunoscută astăzi
+ cartea se citește ușor, aproape ca un roman (în permanență mă gândeam ce serial s-ar putea face din revoluția greacă!)

- numele grecești nu-s tocmai ușor de reținut (pentru un român), iar la un moment dat parcă toate seamănă între ele

[Geo Moisi · Rating 3 out of 5]

E limpede că Tudor Dinu e un istoric atent la detalii, însă modalitatea aleasă de a povesti acest episod de istorie e foarte, dar foarte similară cu un manual care poate e de istorie, poate e de literatura română, în sensul că a introdus în carte consemnările oamenilor vremii, ceea ce face și greu de citit, și plictisitor.

[niste eroi · Rating 1 out of 5]

300 de pagini de arhaisme.
Imi e mila de studentul care renunta la o mancare calda pentru aceasta inchipuita carte de istorie care e de fapt un fel de itinerariu al autorului crezand ca va cumpara cine stie ce volum de specialitate.
Nimic intelectual, nimic sa te ajute sa intelegi epoca si dinamica ei.
Mi am dat seama ca stiu mai multe despre Uganda lui Idi Amin decat despre aceasta Somalie a Balcanilor care era provincia otomana a valahilor si a moldovenilor ... trist
Cititi ( se gaseste online articolul ) si intelegeti ce inseamna structura si concept in London Review of Books :
Vol. 44 No. 19 · 6 October 2022
The Asian Question
Mahmood Mamdani writes about the expulsion from Uganda.
Cititi ceva argumentat, dezvoltat si elaborat, cred in 5 pagini in engleza si veti intelege ce spun.Incredibil cum un articol poate reda o dinamica sociala si economica dintr o provinicie uitata din Africa dar noi nu putem intelege nici azi ce era prin provincia otomana unde isi desfasura viata Tudor Vladimirescu.

Nimic in carte despre ‘indirect rule’ ..... N

At heart, this is a question about ‘indirect rule’, the system devised by colonial powers to harness junior partners – local or not so local, native or immigrant – to do the dirty work of conquest, market capture and daily administration.

M-am simtit ca in oricare muzeu din Bucuresti, sa clarific : in muzeele inutile din Bucuresti, cu plansele lor stupide fara context, cu texte in chirilica veche -grafie veche amestecata cu cuvinte slavone si grecesti. Cu artefacte puse la gramada in vitrina.

[Ingrid Bagarean · Rating 5 out of 5]

O lucrare ușor de citit și de digerat în comparație cu alte cărți care descriu evenimente istorice. Autorul expune întâmplările dinaintea, din timpul și de după revoluția de la 1821 condusă de Tudor Vladimirescu cu maximă obiectivitate și redă fragmente de viață autentice, fără să fie ambalate frumos, din acele vremuri. Chiar și pe Tudor îl „desenează” într-un mod extrem de obiectiv, atribuindu-i calitățile datorită cărora a ajuns în poziția de revoluționar, dar nu îi ascunde cusururile, nici planurile mai puțin cunoscute și mai puțin „ortodoxe”. Oferă context istoric bogat și este extrem de bine documentată, folosindu-se de documente originale și scrieri extrem de vechi, chiar din timpul lui Vladimirescu.