What do you think?
Rate this book
De trein naar Samarkand
Kazan, 1923. Na de Russische Revolutie en de Burgeroorlog woedt een immense, miljoenen levens eisende hongersnood in het uitgestrekte Wolgagebied. Dejev, een zachtaardige treincommandant, en Belaja, een strenge commissaris, hebben de opdracht vijfhonderd ondervoede weeskinderen te evacueren naar het welvarende zuiden. Tijdens de spannende, zes weken durende reis weet Dejev overvallen af te slaan, ziektes te overwinnen en steeds weer water, voedsel en brandstof te vinden.
Op ontroerende wijze wekt Guzel Jachina de arme weeskinderen tot leven, laat ze hun stemmen klinken. Haar roman is een ode aan de menselijkheid in onmenselijke tijden.
Op ontroerende wijze wekt Guzel Jachina de arme weeskinderen tot leven, laat ze hun stemmen klinken. Haar roman is een ode aan de menselijkheid in onmenselijke tijden.
520 pages, Paperback
First published March 1, 2021
140 people are currently reading
3066 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 303 reviews
April 30, 2025
Un roman excelent.
N-aș compara Trenul spre Samarkand, cum au făcut unii critici, cu povestea potopului și a arcei lui Noe, ci cu drumul străbătut de iudei spre Pămîntul Făgăduinței. Pentru flămînzi, Samarkand e un alt nume al „tărîmului strugurilor” (p.441). Există un conducător îndrăzneț, Deev, și o seminție de 500 de copii înfometați. Deev e un personaj straniu: dă dovadă mereu de un curaj nechibzuit, dar e încercat adesea de crize de depresie și isterie, cînd se îndoiește de tot și-și dorește moartea. Singura persoană care-l poate liniști e Belaia, femeia care a absolvit un orfelinat de pe lîngă mănăstirea Sfintei Zămisliri din Moscova (p.138), un monument de reținere și bun simț. Dacă n-ar fi Belaia, frumoasa Belaia, calculata Belaia, gata de orice sacrificiu, Deev s-ar sinucide.
De neuitat rămîne scena liturghiei din vagonul-biserică, de un grotesc desăvîrșit, la care asistă un grup de „cazaci albi”, conduși de atamanul Iablocinik: „Întreaga Rusie creștină bea astăzi fiere și oțet” (p.345). Cazacii le vor aduce provizii...
Dar Deev ascunde un mare păcat, toată lumea bănuiește asta, inclusiv infirmierul Buk (un personaj la fel de bine conturat ca Belaia). Cînd moare cîte un copil, cei doi merg să-l îngroape. În timp ce sapă un mormînt în deșertul Kîzîlkum, bătrînul Bug îi spune comandantului:
N-am de gînd să divulg taina lui Deev. Voi menționa, în schimb, o curiozitate. Toate capitolele sînt narate de un povestitor anonim. Există „Unul”, în schimb, narat de Zagreika, un copil autist (pp.271-295).
N-aș compara Trenul spre Samarkand, cum au făcut unii critici, cu povestea potopului și a arcei lui Noe, ci cu drumul străbătut de iudei spre Pămîntul Făgăduinței. Pentru flămînzi, Samarkand e un alt nume al „tărîmului strugurilor” (p.441). Există un conducător îndrăzneț, Deev, și o seminție de 500 de copii înfometați. Deev e un personaj straniu: dă dovadă mereu de un curaj nechibzuit, dar e încercat adesea de crize de depresie și isterie, cînd se îndoiește de tot și-și dorește moartea. Singura persoană care-l poate liniști e Belaia, femeia care a absolvit un orfelinat de pe lîngă mănăstirea Sfintei Zămisliri din Moscova (p.138), un monument de reținere și bun simț. Dacă n-ar fi Belaia, frumoasa Belaia, calculata Belaia, gata de orice sacrificiu, Deev s-ar sinucide.
De neuitat rămîne scena liturghiei din vagonul-biserică, de un grotesc desăvîrșit, la care asistă un grup de „cazaci albi”, conduși de atamanul Iablocinik: „Întreaga Rusie creștină bea astăzi fiere și oțet” (p.345). Cazacii le vor aduce provizii...
Dar Deev ascunde un mare păcat, toată lumea bănuiește asta, inclusiv infirmierul Buk (un personaj la fel de bine conturat ca Belaia). Cînd moare cîte un copil, cei doi merg să-l îngroape. În timp ce sapă un mormînt în deșertul Kîzîlkum, bătrînul Bug îi spune comandantului:
„Se vede că ne-ai da afară din tren fără să clipești pe mine și pe comisar [pe Belaia] dacă nu te-am lăsa să-i iei pe copiii pribegi. Că la punctul de sortare ai fost gata să mori pentru o bucată de carne. Că ai strînge de gît pe orice inspector care ar împiedica «ghirlanda» să meargă mai departe. Și că nu ești mînat în toate acestea nici de simțul datoriei, nici de o idee, nici de iubire de oameni, ci de o mare deznădejde și o mare suferință. Tu, în eșalonul ăsta, nu pe copii îi salvezi, ci pe tine însuți. Copiii sînt doar o întîmplare” (p.384).
N-am de gînd să divulg taina lui Deev. Voi menționa, în schimb, o curiozitate. Toate capitolele sînt narate de un povestitor anonim. Există „Unul”, în schimb, narat de Zagreika, un copil autist (pp.271-295).
August 8, 2023
E a treia carte a acestei autoare pe care o citesc și mă declar fascinată de scriitura ei și de subiectele alese.
Inspirat de evenimente istorice de care familia autoarei nu este străină, și acest roman reușește să impresioneze nu atât prin tragismul situației cât prin accentuarea umanului și a bunătății în fața ororii. Lupta lui Deev și a comisarului Belaia pentru a salva cei 500 de copii de foamete e eroică. Lor li se alătură și alți eroi, cu sau fără nume, care fac și ei ce pot de dragul copiilor. Renunță la cămăși ca să îmbrace copiii, în loc de ouă le trimit găini, încarcă un mar întreg pe platforma trenului când nu au timp să culeagă fructele. Și multe alte gesturi impresionante ies la iveală pe parcursul textului. Umanitate la superlativ într-o istorie dezumanizata.
Mi-a plăcut foarte mult. E una dintre cărțile care m-au făcut să îmi pară rău că se termină.
Inspirat de evenimente istorice de care familia autoarei nu este străină, și acest roman reușește să impresioneze nu atât prin tragismul situației cât prin accentuarea umanului și a bunătății în fața ororii. Lupta lui Deev și a comisarului Belaia pentru a salva cei 500 de copii de foamete e eroică. Lor li se alătură și alți eroi, cu sau fără nume, care fac și ei ce pot de dragul copiilor. Renunță la cămăși ca să îmbrace copiii, în loc de ouă le trimit găini, încarcă un mar întreg pe platforma trenului când nu au timp să culeagă fructele. Și multe alte gesturi impresionante ies la iveală pe parcursul textului. Umanitate la superlativ într-o istorie dezumanizata.
Mi-a plăcut foarte mult. E una dintre cărțile care m-au făcut să îmi pară rău că se termină.
March 13, 2021
What makes the herds of pithecanthropus so angry about her? That she dares to raise topics that still awaken in us a fierce horror, shame, and guilt. Which, by articulating the pain and bitterness of the collective unconscious, tries to reconcile us with the past.
And the fact that she wrote a western on this topic, or rather-eastern (we have-to the east). With a set of properties inherent in the best examples of the genre: interesting, bright, exciting, scary, moderately sentimental . With characters you fall in love with and want to emulate. With unthinkable adventures and unexpected plot twists.
В мире есть царь, этот царь беспощаден. Голод названье ему
А ведь и правда, хорошо было бы встретить чистую доброту! Круглую со всех сторон и не испакощенную грехами предыдущей жизни.
Есть писатели, как Алексей Иванов, настолько разные с каждой новой книгой: тема, язык, форма - что трудно бывает поверить, все они написаны одним автором. Есть, напротив, такие, кто словно бы раз за разом пишет одну книгу. Третий роман Гузели Яхиной - это снова Поволжье, двадцатые, голод, раскулачивание, полная опасностей дорога, сиротство и несвятые святые, спасающие тех, кого еще можно спасти.
Снова добро с кулаками и переосмысление коллективной травмы с позиций всех участников - всякий со своей правдой; с опытом горя, причиненного им и причиненного ему. Новая попытка осознания событий вековой давности с даруемой дистанцией сложностью и полнотой, без ошельмовывания одних и вознесения других.
И новый виток абьюза. На сей раз не на этапе премьеры сериала, получения крупной литературной премии или хотя бы выдвижения на нее. Даже не тогда, когда роман уже всеми прочитан. Инициированной обвинением в высшей степени абсурдным. С комментариями, авторов которых порой трудно заподозрить в наличии иного мозга, кроме спинного. Ну, то есть, с той же степенью обоснованности Яхину мог бы обвинять в плагиате поэт Николай Клюев, тоже писавший страшные вещи о голоде в Поволжье.
Что же в ней такого, в этой молодой хрупкой женщине, которая последовательно деконструирует страшные страницы нашей истории? "Да это все ради хайпа!" - кто-нибудь скажет. И будет неправ, я вас умоляю, она ж не Ольга Бузова, да и не того рода это популярность, какой желал бы снискать уважающий себя писатель. Чем так злит она стада питекантропов? Молодостью? Хрупкостью? Талантом? Принадлежностью к женскому полу? Непринадлежностью к титульной нации?
Тем, что осмеливается поднимать темы, до сих пор будящие в нас лютый ужас, стыд, чувство вины. Что, проговаривая боль и горечь коллективного бессознательного, пытается примирить нас с прошлым. Не с тем, в котором "революционный держите шаг, неугомонный не дремлет враг", "на горе всем буржуям мировой пожар раздуем" и "комиссары в пыльных шлемах склонятся молча надо мной".
И не с тем, где "мы живем, под собою не чуя страны", "Затем, что и в смерти блаженной боюсь забыть громыхание черных марусь, забыть, как постылая хлопала дверь, и выла старуха, как раненый зверь" и "цветик мой дитячий, над тобой поплачет темень да трезор".
Но с тем, "что, когда положат на весы всех тех, кто не дожили, не допели, в тайге ходили, чёрный камень ели, и с храпом задыхались, как часы. а что, когда положат на весы Орлиный взор, геройские усы и звёзды на фельдмаршальской шинели? Усы, усы, вы что-то проглядели, Вы что-то недопоняли, усы!" и "только я, став слепым и горбатым, отпущу всем уродством своим, тем, кто молча стоит с автоматом над поруганным детством твоим."
А еще тем, что написала на эту тему вестерн, точнее - истерн (у нас - на восток). С набором свойств присущих лучшим образцам жанра: интересный, яркий, захватывающий, страшный, в меру сентиментальный (не "Ночевала тучка золотая" Приставкина на близкую тему, над которой я рыдала, помню, до полной утраты красы). С героями, в которых влюбляешься и хочешь им подражать. С немыслимыми приключениями и неожиданными поворотами сюжета.
По ходу действия раскрывая тайны, которых прежняя наша литература не касалась. Да. я про ссыпной пункт. То есть, всякий, наверняка, думал о том, куда девалось экспроприированное продотрядами добро, ведь куда-то это все направлялось, где-то складировалось. Но ничего более-менее внятного на эту тему не говорила ни она из читаных раньше книг. Здесь ответ будет, в непосредственной близости описания вымирающих с голода деревень, и Гузель Яхина рисует эту сцену с присущими ей тактом и деликатностью, без надрывно-кликушеских интонаций. Так было. Просто так было.
Мы здесь не за тем, чтобы вперить гневный взор и направить перст указующий. Не для новых плясок на костях. Мы за тем, чтобы спасти, накормить, обогреть - дать будущее детям, которые иначе погибнут. Знаете, ведь у нас, при всей изобильности советской литературы, освещавшей послереволюционные годы, очень мало обращений к теме беспризорничества.
Только и вспоминается, что "Ташкент - город хлебный" Неверова, "Республика ШКИД" Белых, Пантелеева, да "Флаги на башнях" Антона Семеновича Макаренко и это всюду причесанное, приведенное к некоему общему подцензурному знаменателю, социальное явление. Помню, как меня наотмашь хлестануло "Переводчиком" (The Translator) Джона Краули, который обращается к этой теме с присущим ему умением спокойно говорить о страшном. Я лишь тогда осознала, насколько и теперь равнодушно наше общество к страданиям самых бесправных своих членов.
Яхина имеет мужество обратиться к этой неявно табуированной теме, бестрепетно касаясь того страшного, с чем приходилось сталкиваться детям: болезни - не в последнюю очередь венерические, ранние беременности, волчьи законы внутри стай, сексуальная эксплуатация всех форм. Это тоже не может не вызывать негодования "блюстителей нравственности", которые не читали (и вряд ли прочтут), но на всякий случай заранее осуждают. Да и черт с ними. Жизнь расставит все по местам, а "Эшелон на Самарканд" отличная книга.
Добрым быть —это не слезы лить над бедными лежачими! А погрузить их в вагон — голыми, без еды — и отправиться в Туркестан! Добрым быть — это молока им в пути добыть и мяса! И довезти до Самарканда.
And the fact that she wrote a western on this topic, or rather-eastern (we have-to the east). With a set of properties inherent in the best examples of the genre: interesting, bright, exciting, scary, moderately sentimental . With characters you fall in love with and want to emulate. With unthinkable adventures and unexpected plot twists.
В мире есть царь, этот царь беспощаден. Голод названье ему
А ведь и правда, хорошо было бы встретить чистую доброту! Круглую со всех сторон и не испакощенную грехами предыдущей жизни.
Есть писатели, как Алексей Иванов, настолько разные с каждой новой книгой: тема, язык, форма - что трудно бывает поверить, все они написаны одним автором. Есть, напротив, такие, кто словно бы раз за разом пишет одну книгу. Третий роман Гузели Яхиной - это снова Поволжье, двадцатые, голод, раскулачивание, полная опасностей дорога, сиротство и несвятые святые, спасающие тех, кого еще можно спасти.
Снова добро с кулаками и переосмысление коллективной травмы с позиций всех участников - всякий со своей правдой; с опытом горя, причиненного им и причиненного ему. Новая попытка осознания событий вековой давности с даруемой дистанцией сложностью и полнотой, без ошельмовывания одних и вознесения других.
И новый виток абьюза. На сей раз не на этапе премьеры сериала, получения крупной литературной премии или хотя бы выдвижения на нее. Даже не тогда, когда роман уже всеми прочитан. Инициированной обвинением в высшей степени абсурдным. С комментариями, авторов которых порой трудно заподозрить в наличии иного мозга, кроме спинного. Ну, то есть, с той же степенью обоснованности Яхину мог бы обвинять в плагиате поэт Николай Клюев, тоже писавший страшные вещи о голоде в Поволжье.
Что же в ней такого, в этой молодой хрупкой женщине, которая последовательно деконструирует страшные страницы нашей истории? "Да это все ради хайпа!" - кто-нибудь скажет. И будет неправ, я вас умоляю, она ж не Ольга Бузова, да и не того рода это популярность, какой желал бы снискать уважающий себя писатель. Чем так злит она стада питекантропов? Молодостью? Хрупкостью? Талантом? Принадлежностью к женскому полу? Непринадлежностью к титульной нации?
Тем, что осмеливается поднимать темы, до сих пор будящие в нас лютый ужас, стыд, чувство вины. Что, проговаривая боль и горечь коллективного бессознательного, пытается примирить нас с прошлым. Не с тем, в котором "революционный держите шаг, неугомонный не дремлет враг", "на горе всем буржуям мировой пожар раздуем" и "комиссары в пыльных шлемах склонятся молча надо мной".
И не с тем, где "мы живем, под собою не чуя страны", "Затем, что и в смерти блаженной боюсь забыть громыхание черных марусь, забыть, как постылая хлопала дверь, и выла старуха, как раненый зверь" и "цветик мой дитячий, над тобой поплачет темень да трезор".
Но с тем, "что, когда положат на весы всех тех, кто не дожили, не допели, в тайге ходили, чёрный камень ели, и с храпом задыхались, как часы. а что, когда положат на весы Орлиный взор, геройские усы и звёзды на фельдмаршальской шинели? Усы, усы, вы что-то проглядели, Вы что-то недопоняли, усы!" и "только я, став слепым и горбатым, отпущу всем уродством своим, тем, кто молча стоит с автоматом над поруганным детством твоим."
А еще тем, что написала на эту тему вестерн, точнее - истерн (у нас - на восток). С набором свойств присущих лучшим образцам жанра: интересный, яркий, захватывающий, страшный, в меру сентиментальный (не "Ночевала тучка золотая" Приставкина на близкую тему, над которой я рыдала, помню, до полной утраты красы). С героями, в которых влюбляешься и хочешь им подражать. С немыслимыми приключениями и неожиданными поворотами сюжета.
По ходу действия раскрывая тайны, которых прежняя наша литература не касалась. Да. я про ссыпной пункт. То есть, всякий, наверняка, думал о том, куда девалось экспроприированное продотрядами добро, ведь куда-то это все направлялось, где-то складировалось. Но ничего более-менее внятного на эту тему не говорила ни она из читаных раньше книг. Здесь ответ будет, в непосредственной близости описания вымирающих с голода деревень, и Гузель Яхина рисует эту сцену с присущими ей тактом и деликатностью, без надрывно-кликушеских интонаций. Так было. Просто так было.
Мы здесь не за тем, чтобы вперить гневный взор и направить перст указующий. Не для новых плясок на костях. Мы за тем, чтобы спасти, накормить, обогреть - дать будущее детям, которые иначе погибнут. Знаете, ведь у нас, при всей изобильности советской литературы, освещавшей послереволюционные годы, очень мало обращений к теме беспризорничества.
Только и вспоминается, что "Ташкент - город хлебный" Неверова, "Республика ШКИД" Белых, Пантелеева, да "Флаги на башнях" Антона Семеновича Макаренко и это всюду причесанное, приведенное к некоему общему подцензурному знаменателю, социальное явление. Помню, как меня наотмашь хлестануло "Переводчиком" (The Translator) Джона Краули, который обращается к этой теме с присущим ему умением спокойно говорить о страшном. Я лишь тогда осознала, насколько и теперь равнодушно наше общество к страданиям самых бесправных своих членов.
Яхина имеет мужество обратиться к этой неявно табуированной теме, бестрепетно касаясь того страшного, с чем приходилось сталкиваться детям: болезни - не в последнюю очередь венерические, ранние беременности, волчьи законы внутри стай, сексуальная эксплуатация всех форм. Это тоже не может не вызывать негодования "блюстителей нравственности", которые не читали (и вряд ли прочтут), но на всякий случай заранее осуждают. Да и черт с ними. Жизнь расставит все по местам, а "Эшелон на Самарканд" отличная книга.
Добрым быть —это не слезы лить над бедными лежачими! А погрузить их в вагон — голыми, без еды — и отправиться в Туркестан! Добрым быть — это молока им в пути добыть и мяса! И довезти до Самарканда.
November 20, 2021
“Trenul spre Samarkand” urmează o rută către destinația “speranță”. Guzel Iahina ne propune o lectură despre un drum fragmentat, plin de opriri în stațiile inimii oamenilor. Pasagerii sunt copiii care nu au șanse la o viață normală, trenul este salvarea lor, iar popasurile reprezintă sufletul oamenilor. Așa am simțit că se prezintă situația după finalizarea lecturii, în timp ce autoarea numește acest tren ca fiind o Arcă a lui Noe. Dacă ați auzit de povestea biblică la care face referire, atunci știți că acest lucru este unica șansă la viață pentru cei 500 de copii.
Mai multe am scris pe blog.⬇️
https://cartoteka.ro/recenzie-trenul-...
Mai multe am scris pe blog.⬇️
https://cartoteka.ro/recenzie-trenul-...
November 1, 2021
Opis epskog putovanja transportnog voza od Kazanja do obecane zemlje Samarkanda, napunjenog teretom 500 dječijih duša, izgladnjelih, bolesnih, napuštenih kao kolateralna šteta nakob građanskog rata u Rusiji.
Voz - Noeva arka, plovi mjesec i po preko cijele Rusije i doživljava biblijske avanture.
Roman na brutalan način opisuje patnje ostavljene djece i borbu za preživljavanjem u vozu spasa kojem upravlja mali, ali kao čelik jaki tim na čelu sa Dejvom, ratnim vetranom sa posttraumatskim ratnim sindromom i Bijelom, hladnom i odmjerenom upraviteljicom za napuštenu djecu.
Roman me podsjetio na Krležinu priču Hrvatska rapsodija, ali i na biblijsku Noevu arku.
Oni sa slabim želucom neka zaobiđu roman ili oni koji su osjetljivi na patnje male djece.
Guzel Jahina je napisala svoj treći briljantni roman, koji je svrstava u red najčitanijih književnica današnjice, i pored Elif Safak, postaje moja omiljena spisateljica.
Voz - Noeva arka, plovi mjesec i po preko cijele Rusije i doživljava biblijske avanture.
Roman na brutalan način opisuje patnje ostavljene djece i borbu za preživljavanjem u vozu spasa kojem upravlja mali, ali kao čelik jaki tim na čelu sa Dejvom, ratnim vetranom sa posttraumatskim ratnim sindromom i Bijelom, hladnom i odmjerenom upraviteljicom za napuštenu djecu.
Roman me podsjetio na Krležinu priču Hrvatska rapsodija, ali i na biblijsku Noevu arku.
Oni sa slabim želucom neka zaobiđu roman ili oni koji su osjetljivi na patnje male djece.
Guzel Jahina je napisala svoj treći briljantni roman, koji je svrstava u red najčitanijih književnica današnjice, i pored Elif Safak, postaje moja omiljena spisateljica.
January 30, 2022
Din păcate, această a treia carte nu a mai avut același efect de strălucire ca în cazul primelor două. Greu de zis din ce cauză. Să fi fost efectul cinematic, deși caracteristic autoarei, mult mai pregnant față de celelalte romane, semănând mai mult a scenariu de film?! Să fi fost faptul că drama nu a mai fost una individuală, ci una colectivă, a câtorva sute de copii, care, deși au fost numiți în întregime la final cu acele porecle, ba triste, ba caraghioase, parcă nu și-a mai făcut la fel de bine loc în sufletul meu de cititor, cum s-a întâmplat în „Zuleiha deschide ochii” și în „Copiii de pe Volga”?! Oricare ar fi răspunsul, aștept inevitabil și următoarea carte.
•„Să fii bun nu înseamnă să promiți vrute și nevrute. Să suspini și să verși lacrimi pentru bieții bolnavi. Nu e momentul să vă arătați sufletul milostiv! Să fii bun înseamnă să te gândești la toate. Să te temi de toate. Și să previi totul. Ca să fii bun, trebuie să știi cum. Să știi să refuzi. Să strunești. Să pedepsești...”
•„Vedea pentru prima dată astfel de ochi la un om: reci, și în același timp furioși. Mai văzuse la lupi, când se aruncau asupra oamenilor în timpul vreunei vânători. La un om, niciodată.”
•„-Ei, bunătatea asta o numesc eu cu susul în jos, a încheiat felcerul. Bunătatea asta n-o vreau. Vreau o bunătatea adevărată, curată.
Și eu vreau, moșule! Așa e, tare bine-ar fi să întâlnim o bunătate curată! Rotundă pe toate părțile și nepătată de păcatele vieții dinainte. De s-ar găsi pe pământ un astfel de om, măcar unul, care să nu fi făcut nici o singură faptă rea... Și să meargă omul ăsta prin lume, făcând numai fapte bune, și ceilalți să se uite la el și să se încălzească la bunătatea lui. Dar nu există astfel de oameni. Visul despre ei există însă. Cu el trăim. Bunătatea din jur e altfel – strâmbă și murdară, ca ghetele noastre mânjite de balegă. ”
•„Să fii bun nu înseamnă să promiți vrute și nevrute. Să suspini și să verși lacrimi pentru bieții bolnavi. Nu e momentul să vă arătați sufletul milostiv! Să fii bun înseamnă să te gândești la toate. Să te temi de toate. Și să previi totul. Ca să fii bun, trebuie să știi cum. Să știi să refuzi. Să strunești. Să pedepsești...”
•„Vedea pentru prima dată astfel de ochi la un om: reci, și în același timp furioși. Mai văzuse la lupi, când se aruncau asupra oamenilor în timpul vreunei vânători. La un om, niciodată.”
•„-Ei, bunătatea asta o numesc eu cu susul în jos, a încheiat felcerul. Bunătatea asta n-o vreau. Vreau o bunătatea adevărată, curată.
Și eu vreau, moșule! Așa e, tare bine-ar fi să întâlnim o bunătate curată! Rotundă pe toate părțile și nepătată de păcatele vieții dinainte. De s-ar găsi pe pământ un astfel de om, măcar unul, care să nu fi făcut nici o singură faptă rea... Și să meargă omul ăsta prin lume, făcând numai fapte bune, și ceilalți să se uite la el și să se încălzească la bunătatea lui. Dar nu există astfel de oameni. Visul despre ei există însă. Cu el trăim. Bunătatea din jur e altfel – strâmbă și murdară, ca ghetele noastre mânjite de balegă. ”
April 2, 2021
Предыдущая книга Дети мои была неплоха, но эта - просто шедевр! Слушал не отрываясь, волновался за детей и Деева. Книга напомнила мне 2 вещи:
1) Ковчег детей или Невероятная одиссея - книга про путешествие питерских детей через Владивосток и все Соединенные штаты назад на родину. Читал, а сам подспудно думал - что стало в этим детьми в 37-м, учитывая их путешествие в США?
2) Стихотворение Александра Городницкого "Стихи неизвестному водителю"
Водитель, который меня через Ладогу вез,
Его разглядеть не сумел я, из кузова глядя.
Он был неприметен, как сотни других в Ленинграде, —
Ушанка да ватник, что намертво к телу прирос.
Водитель, который меня через Ладогу вез,
С другими детьми, истощавшими за зиму эту.
На память о нем ни одной не осталось приметы, —
Высок или нет он, курчав или светловолос.
Связать не могу я обрывки из тех кинолент,
Что в память вместило мое восьмилетнее сердце.
Лишенный тепла, на ветру задубевший брезент,
Трехтонки поношенной настежь раскрытая дверца.
Глухими ударами била в колеса вода,
Гремели разрывы, калеча усталые уши.
Вращая баранку, он правил упорно туда,
Где старая церковь белела на краешке суши.
Он в братской могиле лежит, заметенный пургой,
В других растворив своей жизни недолгой остаток.
Ему говорю я: "Спасибо тебе, дорогой,
За то, что вчера разменял я девятый десяток".
Сдержать не могу я непрошеных старческих слез,
Лишь только заслышу капели весенние трели,
Водитель, который меня через Ладогу вез,
Что долгую жизнь подарил мне в далеком апреле.
1) Ковчег детей или Невероятная одиссея - книга про путешествие питерских детей через Владивосток и все Соединенные штаты назад на родину. Читал, а сам подспудно думал - что стало в этим детьми в 37-м, учитывая их путешествие в США?
2) Стихотворение Александра Городницкого "Стихи неизвестному водителю"
Водитель, который меня через Ладогу вез,
Его разглядеть не сумел я, из кузова глядя.
Он был неприметен, как сотни других в Ленинграде, —
Ушанка да ватник, что намертво к телу прирос.
Водитель, который меня через Ладогу вез,
С другими детьми, истощавшими за зиму эту.
На память о нем ни одной не осталось приметы, —
Высок или нет он, курчав или светловолос.
Связать не могу я обрывки из тех кинолент,
Что в память вместило мое восьмилетнее сердце.
Лишенный тепла, на ветру задубевший брезент,
Трехтонки поношенной настежь раскрытая дверца.
Глухими ударами била в колеса вода,
Гремели разрывы, калеча усталые уши.
Вращая баранку, он правил упорно туда,
Где старая церковь белела на краешке суши.
Он в братской могиле лежит, заметенный пургой,
В других растворив своей жизни недолгой остаток.
Ему говорю я: "Спасибо тебе, дорогой,
За то, что вчера разменял я девятый десяток".
Сдержать не могу я непрошеных старческих слез,
Лишь только заслышу капели весенние трели,
Водитель, который меня через Ладогу вез,
Что долгую жизнь подарил мне в далеком апреле.
February 10, 2023
Karas atima visas jėgas, čiulpia iš manęs paskutines. Vos pašliaužiu paskui. Bet — gyvas lieku. Ir tik retkarčiais sugriebia už gerklės gėla. Ir norisi kaukti: žmooonės, gerieji, žmooonės! Kurgi jūs? Aš čiaaaa. Pavargau vieeeenas. Pavargau kariauti, žmooonės... Gėla šita — be skonio, be spalvos ir be kvapo. Ir prisiminti nuo jos — neturiu ko.
March 29, 2021
Отвлекся от книжки Митчела на эту новинку. У автора получилась добрая и светлая история (хотя историк Циденков считает, что получилось как раз у него). Пока читал поймал себя на мысли, что будто вернулся в подростковые годы, когда ночами читаешь приключенческий романчик, потому что отложить невозможно. Никакой шокирующей глубины и сложности в книге нет, но очень приятное и расслабляющее чтение гарантировано.
August 24, 2024
4 steluțe, pentru dramatismul cu care sunt prezentate faptele istorice
November 23, 2021
Mi se pare mai bună decât romanele precedente. Povestea este mai închegată. Lipsesc evenimentele neverosimile din „Zuleiha deschide ochii”. Acțiunea se petrece în timpul foametei cumplite din anii 20 ai secolului trecut. Deev, personajul responsabil cu transportul copiilor în Samarkand, încearcă să-și răcumpere crimele (neintenționate) din războiele la care a participat (primul război, războiul civil). Trenul cu orfani străbate un ținut bîntuit de foame. Deev ar putea fi comparat cu Moise care își conduce poporul spre Tărâmul Făgăduinței.
Mă gândesc să fac o comparație cu romanul Florinei Ilis „Cruciada copiilor”. Există oare afinități între cele două cărți?
Recomand romanul lui Guzel Iahina.
Mă gândesc să fac o comparație cu romanul Florinei Ilis „Cruciada copiilor”. Există oare afinități între cele două cărți?
Recomand romanul lui Guzel Iahina.
March 10, 2022
This is truly an astonishing book, one of my all-time favorites.
I finished reading it today, and the entire journey to Samarkand and the final pages left a massive hole in my soul.
I started reading this book on the day that the Russian army invaded Ukraine and the sadness and hope that appear on every page mirror the current situation in Ukraine.
It seems like in 100 years, the entire humankind derailed to an unbearable abys. In 1923, we fought to keep the hungry children from Eastern Europe alive, and now we are bombing hospitals and kindergartens.
I like to think that the small light of hope that projects the end of the book somehow gives us the courage and a little perspective of peace for the future.
I finished reading it today, and the entire journey to Samarkand and the final pages left a massive hole in my soul.
I started reading this book on the day that the Russian army invaded Ukraine and the sadness and hope that appear on every page mirror the current situation in Ukraine.
It seems like in 100 years, the entire humankind derailed to an unbearable abys. In 1923, we fought to keep the hungry children from Eastern Europe alive, and now we are bombing hospitals and kindergartens.
I like to think that the small light of hope that projects the end of the book somehow gives us the courage and a little perspective of peace for the future.
November 23, 2021
Dacă mă gândesc la muzicalitatea și calitatea prozei zic aleluia, dar apoi mă înnod în personajul Deev și pierd notele câștigate 🙈
Am apreciat documentarea și implicit istoria pe care se construiește acest titlu însă apelarea la trăsături și întâmplări demne puțin de basme chiar m-a deranjat, probabil nu mi-a plăcut echilibrul folosit de autoare între bine și rău, câteodată acest "bine" nu sună deloc plauzibil 🤷♀️
Cu toate astea cartea nu-i rea, sunt decât trase de păr și duse într-o zonă fantastică puțin demnă de eroii Advengers unele întâmplări .
Am apreciat documentarea și implicit istoria pe care se construiește acest titlu însă apelarea la trăsături și întâmplări demne puțin de basme chiar m-a deranjat, probabil nu mi-a plăcut echilibrul folosit de autoare între bine și rău, câteodată acest "bine" nu sună deloc plauzibil 🤷♀️
Cu toate astea cartea nu-i rea, sunt decât trase de păr și duse într-o zonă fantastică puțin demnă de eroii Advengers unele întâmplări .
October 3, 2021
Первая книга после смерти папы, которую я решилась прочитать. Книжный задор пропал. Спасибо автору за несколько часов отвлечения от размышлений о несправедливости жизни. То, что я, в таком настроении смогла отвлечься на историю и погрузится в неё полностью, для меня на данном этапе, лучшая похвала книге. Извиняюсь за не содержащий никаких подробностей по произведению отзыв. Книгу рекомендую к прочтению.
August 25, 2021
I couldn’t stop thinking about my Grandfather reading this book. He was this kind of kind - serious most of the times, harsh at some, but I had this feeling he could bring the train over the middle of nowhere for me.
The book is great! I especially love the ability of the author to tell scary crazy realistic stories without making you disturbed to your guts, but rather making you think.
The book is great! I especially love the ability of the author to tell scary crazy realistic stories without making you disturbed to your guts, but rather making you think.
March 24, 2022
Cutremurătoare. Extraordinara carte.
September 24, 2023
Die in Kasan geborene Tatarin Gusel Jachina hat auch in dem dritten Roman, den ich von ihr las, ein Stück Geschichte ihrer Heimat verarbeitet. Der sperrige Titel ist eine Erfindung der deutschen Übersetzung, in anderen Sprachen heißt es Reise nach Samarkand oder Staffel nach Samarkand, was einfacher, aber passender klingt. Es ist das Jahr 1923, im Wolgagebiet herrscht nach 1. WK, Revolution, Bürgerkrieg und Umstellung auf die Kolchoswirtschaft eine gewaltige Hungersnot. Ein Lokführer erhält die Aufgabe, fünfhundert hungernde Kinder aus einem Kasaner Kinderheim nach Samarkand, wo es mehr Lebensmittel geben soll, zu bringen. Zu seiner Aufgabe gehört es, eine Lok und Wagen zu besorgen, sich um Lebensmittel für die Fahrt und Heizmaterial zu kümmern. Ihm zur Seite gestellt ist die Kinderkommissarin Belaja, die eine überaus raue Schale zeigt, außerdem einige Betreuerinnen, die im bisherigen Leben z. B. im Kasaner botanischen Garten gearbeitet haben, Schneiderin, Bäuerin oder Popenwitwe waren, ein blutjunger Koch, der kaum russisch spricht und ein über siebzigjähriger Feldscher, der die medizinische Betreuung übernehmen soll. Sie alle eint der Wunsch, die Aufgabe zu erfüllen und außer Belaja die Unbedarftheit, mit der sie dem Kommenden entgegensehen.
Das ist nicht irgendeine rührselige Geschichte mit Happyend, sondern eine gut recherchierte Darstellung des Hungerjahrs 1923 und vor allem des gewaltigen Transformationsprozesses, den die junge Sowjetunion erlebte. Der gesamt Staat funktionierte nahezu nicht mehr. Es fehlte an allem, nicht nur an Lebensmitteln, sondern auch an Saatgut, an Arbeitskräften, die es hätten aussäen oder transportieren können, an Kleidung, Werkzeug, Brennmaterial. Tausende von Menschen im ganzen Land waren auf der Flucht. Die Kinder, die oft schon lange verwaist oder ausgesetzt auf der Straße gelebt hatten, waren in einem hohen Maße verwahrlost und jeder der erwachsenen Begleiter hatte seine ganz eigene Geschichte, hatte Unrecht getan, Angehörige verloren oder versagt. Und doch aktiviert jeder in dieser existenziellen Situation ganz eigene Kräfte, zeigt Menschlichkeit genauso wie persönliche Schwächen, aber auch die Menschen unterwegs, die ganz unterschiedliche Einstellungen zum kommunistischen Staat haben, haben ihre Mitmenschlichkeit angesichts dieses Zuges der Hungernden nicht völlig verloren.
Ein sehr intensives, spannendes, tief beeindruckendes Buch an den Grenzen der menschlichen Existenz, nicht auf einer Expedition in die Arktis, sondern in dem Versuch, fünfhundert Kinder aus dem Wolgagebiet zu retten. Gusel Jachina ist eine begnadete Erzählerin, die ihren Stil hier vervollkommnet hat. Besonders ausdrucksstark fand ich beispielsweise die Auflistung der Spitznamen der Kinder, die so viel aussagen zu ihren Träumen und Hoffnungen, zu ihren teilweise schlimmsten Erlebnissen, zu ihrem Leben oder Überleben auf der Straße, zu ihren „Berufen“ oder ihren überstandenen Krankheiten. Noch lange gingen sie mir nicht aus dem Kopf, die geretteten Kinder. Was mag aus ihnen geworden sein? Was aus ihren Kindern und Enkeln? Wie viel Trauma begleitet noch heute die Familien aus dieser grausamen Zeit? Aber wie viel Kraft lässt sich daraus schöpfen, es überstanden zu haben, sich und anderen geholfen zu haben?
Ein wirklich empfehlenswertes Buch.
Das ist nicht irgendeine rührselige Geschichte mit Happyend, sondern eine gut recherchierte Darstellung des Hungerjahrs 1923 und vor allem des gewaltigen Transformationsprozesses, den die junge Sowjetunion erlebte. Der gesamt Staat funktionierte nahezu nicht mehr. Es fehlte an allem, nicht nur an Lebensmitteln, sondern auch an Saatgut, an Arbeitskräften, die es hätten aussäen oder transportieren können, an Kleidung, Werkzeug, Brennmaterial. Tausende von Menschen im ganzen Land waren auf der Flucht. Die Kinder, die oft schon lange verwaist oder ausgesetzt auf der Straße gelebt hatten, waren in einem hohen Maße verwahrlost und jeder der erwachsenen Begleiter hatte seine ganz eigene Geschichte, hatte Unrecht getan, Angehörige verloren oder versagt. Und doch aktiviert jeder in dieser existenziellen Situation ganz eigene Kräfte, zeigt Menschlichkeit genauso wie persönliche Schwächen, aber auch die Menschen unterwegs, die ganz unterschiedliche Einstellungen zum kommunistischen Staat haben, haben ihre Mitmenschlichkeit angesichts dieses Zuges der Hungernden nicht völlig verloren.
Ein sehr intensives, spannendes, tief beeindruckendes Buch an den Grenzen der menschlichen Existenz, nicht auf einer Expedition in die Arktis, sondern in dem Versuch, fünfhundert Kinder aus dem Wolgagebiet zu retten. Gusel Jachina ist eine begnadete Erzählerin, die ihren Stil hier vervollkommnet hat. Besonders ausdrucksstark fand ich beispielsweise die Auflistung der Spitznamen der Kinder, die so viel aussagen zu ihren Träumen und Hoffnungen, zu ihren teilweise schlimmsten Erlebnissen, zu ihrem Leben oder Überleben auf der Straße, zu ihren „Berufen“ oder ihren überstandenen Krankheiten. Noch lange gingen sie mir nicht aus dem Kopf, die geretteten Kinder. Was mag aus ihnen geworden sein? Was aus ihren Kindern und Enkeln? Wie viel Trauma begleitet noch heute die Familien aus dieser grausamen Zeit? Aber wie viel Kraft lässt sich daraus schöpfen, es überstanden zu haben, sich und anderen geholfen zu haben?
Ein wirklich empfehlenswertes Buch.
May 11, 2022
O carte deloc surprinzătoare. Nici în bine, nici în rău. Mi-a plăcut și pe alocuri nu. Pentru mine a fost o carte mult prea "corectă". Corect scrisă, nimic nu îi scapă scriitoarei, parcă se străduie să pună cuvintele, cu orice preț, în locul perfect. Corect structurată, muncită, așezată. E diferită de celelalte tocmai prin această perfecțiune impusă. E o carte foarte bună, are forță, are subiect, a fost scrisă de o scriitoare cu mare talent, dar îi lipsește ceva. Din punctul meu de vedere e un roman pe care a fost nevoită să îl scrie, l-a scris foarte bine, dar nu l-a simțit ca pe celelalte. L-a forțat. Dar per total nu îi neg valoarea. O carte bună și atât.
August 10, 2022
Încă un roman despre "raiul" sovietic,regimul care le promite fericirea. Cei 500 de copii sunt viitorul țării, dar mă intreb ce viitor pot construi niște copii care trebuie să lupte pentru supraviețuire cu foametea, holera, frigul și moartea ( educația lor se vede în felul în care se comportă atunci când participă la război sau când au adus "fericirea" lor în fostele țări comuniste) Mi-a plăcut fraza care încheie romanul, soarele tânăr și roșu, simbolul regimului comunist, o nouă zi, un "nou început. "
December 18, 2021
„Trenul spre Samarkand”
Guzel Iahina 3/5
Și Oscarul pentru cea mai dezamăgitoare carte a anului pleacă spre „Trenul spre Samarkand”, pardon, cred că am încurcat premiul sau cartea. Nu contează, ideea am lansat-o, și presupun că bunul simț nu mă va lăsa să tac.
Nu vă mai revin la celelalte cărți scrise de autoare, nu o să mă iau nici de neconcordanțele în datele istorice sau cum este hulită această autoare de o comunitate întreagă de istorici ruși, de comunitatea cititorilor ruși. Cartea se vinde ca pâinea caldă și aia e. Și cred că am înțeles care este magia acestei istorii, sărutul de la sfârșit. Pentru că tu, femeie deșteaptă, care nu iubești minciuna, care ții morțiș ca dinții să atârne de adevăr, te trezești cu un sărut demn de filmele de la Hollywood, când el o pupă la nervi, după o ceartă zdravănă, pasional, fără limbă, un pic de calambur nu strică nimănui, deci o pupă ca în filmele bune, se îndepărtează ușor, și.... încep să se scuze unul față de celălalt, și gata, s-a uitat totul, puf. Bine, este o cauză nobilă totuși, dar mi-a zburat creierii când verticalitatea s-a transformat glorios într-o curbă cu mai multe constante și doar o variabilă care se afla pe buzele doamnei director.
Iar m-am lăsat dusă de val, iar n-am început de unde trebuia, dar asta mă doare, când mă încarci cu o trăire puternică, când ceri de la mine compasiune, aproape în fiecare propoziție, când ești cel mai atent cititor din lume, și ești alături de cei 501 copii ajunși la destinație, prin greutăți, foamete, crimă, disperare, și cohoneșii lui Deev de dimensiunea clădirii Empire State din New York, și la urmă îmi tragi mâța pe spinare. Cine s-a gândit să îmbine filmul lui Fellini și Bachchan? Ori, imaginați-vă momentul în care în capul tău cântă piesa lui Zimmer din The last Samurai, și în 3 secunde începe muzica din serialele indiene, colorate și pline de ochi furișați.
Eu nu pot genera lacrimi în funcție de cererea autorului, chiar dacă a tras de mine ca măgarul de hamuri. Eu am ajuns doar să îmi pese de soarta copiilor care au supraviețuit, să regret pierderile suferite, să simt compasiune nemărginită pentru că au existat asemenea cazuri, mai ales în anii 20 ai secolului XX. Dar, cred că spre final, imaginația unui deznodământ feeric s-a dorit mai mult decât unul realist. I l-am povestit mamei, i l-am povestit unei bune prietene, i l-am povestit unei colege, toate trei femei mi-au zis cam același răspuns: era să o omor dacă femeia ceea nu accepta versiunea mea! Mai ale pentru 501 de suflete inocente!
Scurt istoric: Anul 1923. Tânăra Uniune Sovietică e un tărâm haotic, bântuit de o foamete cruntă și încă zguduit de ultimele zvâcniri ale Războiului Civil. Neîndurătoarea politică a rechiziționărilor a ucis milioane de oameni, a pustiit sate, a destrămat familii și a lăsat fără adăpost mii de copii, care acum rătăcesc flămânzi peste tot. Combatantul forțelor civile de tineret Deev primește misiunea de a forma un tren care să transporte cinci sute de copii de la Kazan până în Samarkandul mai îndestulat.
Dragi scriitori, eu n-am scris cărți, eu le citesc, și le ador pe astea care au o linie istorică împletită cu subiectul principal, pur și simplu sunt cucerită de ele. Eu vin cu rugămintea unui cititor, care este avid de adevăr sau realism, în orice tip de carte, or dacă scrieți o istorie de dragoste, păstrați atmosfera ceea, dar dacă vreți să tăiați în noi ca la abator, să o faceți până la final, pentru că m-am trezit ca Alice în Țara Minunilor, într-un absurd care nu-l poate descifra nici bătrânul Carroll.
Nu este o recenzie tipică, nu este o părere coerent formulată, am început cu sfârșitul, cine face așa? Doar cei frustrați și dezamăgiți. Cum să mă ții de beregată vreme de 400 de pagini, și în ultimele 70 să râzi că ai glumit, să vrei să ne împăcăm?! Nein, așa ceva nu se acceptă de către ceilalți autori, care au rămas fideli și fermi în linia sa de povestire, și care cu ticluire au cusut o cartotecă sonoră în mintea ta, și când dă peste un asemenea bufon, trezește instant sentimentul cela de demnitate și decizi să renunți la acest autor, definitiv. Nu voi mai citi Iahina. Îmi pare rău, pentru că mă așteptam la o carte mai bună decât „Zuleiha deschide ochii”, este totuși la a treia sa carte. Unora le place ascensiunea, altora mai puțin...
Nu este o carte proastă sau rea. Nici măcar nu este o carte toxică, nu este absolut deloc una slabă. Este cartea care m-a dezamăgit în acest decembrie cu iz de noiembrie, și mi-a declanșat un nerv tâmpit la ochi, pe care nu-l pot opri de o zi, una plină.
#foxbooks #trenulspresamarkand #guzelyahina #librariusbooks #literaturacontemporana #recenziecarte
Guzel Iahina 3/5
Și Oscarul pentru cea mai dezamăgitoare carte a anului pleacă spre „Trenul spre Samarkand”, pardon, cred că am încurcat premiul sau cartea. Nu contează, ideea am lansat-o, și presupun că bunul simț nu mă va lăsa să tac.
Nu vă mai revin la celelalte cărți scrise de autoare, nu o să mă iau nici de neconcordanțele în datele istorice sau cum este hulită această autoare de o comunitate întreagă de istorici ruși, de comunitatea cititorilor ruși. Cartea se vinde ca pâinea caldă și aia e. Și cred că am înțeles care este magia acestei istorii, sărutul de la sfârșit. Pentru că tu, femeie deșteaptă, care nu iubești minciuna, care ții morțiș ca dinții să atârne de adevăr, te trezești cu un sărut demn de filmele de la Hollywood, când el o pupă la nervi, după o ceartă zdravănă, pasional, fără limbă, un pic de calambur nu strică nimănui, deci o pupă ca în filmele bune, se îndepărtează ușor, și.... încep să se scuze unul față de celălalt, și gata, s-a uitat totul, puf. Bine, este o cauză nobilă totuși, dar mi-a zburat creierii când verticalitatea s-a transformat glorios într-o curbă cu mai multe constante și doar o variabilă care se afla pe buzele doamnei director.
Iar m-am lăsat dusă de val, iar n-am început de unde trebuia, dar asta mă doare, când mă încarci cu o trăire puternică, când ceri de la mine compasiune, aproape în fiecare propoziție, când ești cel mai atent cititor din lume, și ești alături de cei 501 copii ajunși la destinație, prin greutăți, foamete, crimă, disperare, și cohoneșii lui Deev de dimensiunea clădirii Empire State din New York, și la urmă îmi tragi mâța pe spinare. Cine s-a gândit să îmbine filmul lui Fellini și Bachchan? Ori, imaginați-vă momentul în care în capul tău cântă piesa lui Zimmer din The last Samurai, și în 3 secunde începe muzica din serialele indiene, colorate și pline de ochi furișați.
Eu nu pot genera lacrimi în funcție de cererea autorului, chiar dacă a tras de mine ca măgarul de hamuri. Eu am ajuns doar să îmi pese de soarta copiilor care au supraviețuit, să regret pierderile suferite, să simt compasiune nemărginită pentru că au existat asemenea cazuri, mai ales în anii 20 ai secolului XX. Dar, cred că spre final, imaginația unui deznodământ feeric s-a dorit mai mult decât unul realist. I l-am povestit mamei, i l-am povestit unei bune prietene, i l-am povestit unei colege, toate trei femei mi-au zis cam același răspuns: era să o omor dacă femeia ceea nu accepta versiunea mea! Mai ale pentru 501 de suflete inocente!
Scurt istoric: Anul 1923. Tânăra Uniune Sovietică e un tărâm haotic, bântuit de o foamete cruntă și încă zguduit de ultimele zvâcniri ale Războiului Civil. Neîndurătoarea politică a rechiziționărilor a ucis milioane de oameni, a pustiit sate, a destrămat familii și a lăsat fără adăpost mii de copii, care acum rătăcesc flămânzi peste tot. Combatantul forțelor civile de tineret Deev primește misiunea de a forma un tren care să transporte cinci sute de copii de la Kazan până în Samarkandul mai îndestulat.
Dragi scriitori, eu n-am scris cărți, eu le citesc, și le ador pe astea care au o linie istorică împletită cu subiectul principal, pur și simplu sunt cucerită de ele. Eu vin cu rugămintea unui cititor, care este avid de adevăr sau realism, în orice tip de carte, or dacă scrieți o istorie de dragoste, păstrați atmosfera ceea, dar dacă vreți să tăiați în noi ca la abator, să o faceți până la final, pentru că m-am trezit ca Alice în Țara Minunilor, într-un absurd care nu-l poate descifra nici bătrânul Carroll.
Nu este o recenzie tipică, nu este o părere coerent formulată, am început cu sfârșitul, cine face așa? Doar cei frustrați și dezamăgiți. Cum să mă ții de beregată vreme de 400 de pagini, și în ultimele 70 să râzi că ai glumit, să vrei să ne împăcăm?! Nein, așa ceva nu se acceptă de către ceilalți autori, care au rămas fideli și fermi în linia sa de povestire, și care cu ticluire au cusut o cartotecă sonoră în mintea ta, și când dă peste un asemenea bufon, trezește instant sentimentul cela de demnitate și decizi să renunți la acest autor, definitiv. Nu voi mai citi Iahina. Îmi pare rău, pentru că mă așteptam la o carte mai bună decât „Zuleiha deschide ochii”, este totuși la a treia sa carte. Unora le place ascensiunea, altora mai puțin...
Nu este o carte proastă sau rea. Nici măcar nu este o carte toxică, nu este absolut deloc una slabă. Este cartea care m-a dezamăgit în acest decembrie cu iz de noiembrie, și mi-a declanșat un nerv tâmpit la ochi, pe care nu-l pot opri de o zi, una plină.
#foxbooks #trenulspresamarkand #guzelyahina #librariusbooks #literaturacontemporana #recenziecarte
January 8, 2022
Ce e întotdeauna încântător la Guzel Iahina e poate încercarea sa de a se împăca cu istoria prin literatură. E un soi de terapie - a scrie pentru a vindeca. De data aceasta, scriitoarea de origine tătară pornește de la povestea bunicului patern, salvat de la foametea lăsată de Războiul Civil (lupta pentru instalarea bolșevismului în Rusia, 1917-1922) printr-un eșalon de copii trimis în Turkestan, în 1922. Problema care o macină și la care încearcă să-i găsească răspund prin scrierea acestui roman este următoarea: cum a fost posibil ca milioane de mame să-și abandoneze copiii în fața orfelinatelor ori pe străzi, cum a fost posibil ca atâția tați să-și vândă fiicele pentru haremuri străine?
O sensibilitate aparte am avut-o pentru personajul Deev, combatantul forțelor civile de tineret însărcinat în 1923 cu misiunea de a transporta 500 copii din Kazan până în îndepărtatul și îmbelșugatul Samarkand. E o călătorie fascinantă, marcată de numeroase dificultăți, conflicte și, poate mai important decât orice, speranță și omenie. Călătoria nu e numai despre salvarea celor 500 micuți, ci la fel de mult despre o împăcare și o salvare a sinelui - după atâtea crime comise în numele Războiului Civil, unele poate chiar asupra părinților acestor copii, Deev luptă din toate puterile pentru viața lor. Devine un Noe care își conduce oamenii spre o viață nouă. Narațiunea dobândește o tonalitate fantastică, realul/istoricul se îmbină cu evenimente mai greu de crezut - dar poate că e tocmai acea trăsătură a basmului rus, un fantastic marcat în primul rând de superstiții, tradiții și bunătatea omului. Ori e poate tocmai ce dorește autoarea să pună peste imaginea diavolească a perioadei Războiului Civil, nu știu.
Toate cele aproape 500 de pagini sunt un cumul de emoții- totul e frică, durere, speranță și iubire (în toate formele ei). Descrierile sunt în același farmec cu care m-a obișnuit Guzel Iahina, iar limbajul folosit (în special paginile despre poreclele copiilor și modul în care aceștia se raportează la vocabular în general și cât de sfânt este cuvântul pentru aceștia) m-a cucerit poate mai mult decât în romanele anterioare. Nu în ultimul rând, am apreciat enorm documentarea de arhivă a autoarei, mai ales modul în care a scos în față personaje-eroi în lupta pentru salvarea celor vulnerabili din fața efectelor devastatoare a Războiului Civil. Ori simplul fapt de a utiliza poreclele reale ale copiilor salvați în această perioadă.
Și nu pot să uit de motivul primar pentru care m-am îndrăgostit de această sciitoare: aducerea în prim-plan a oamenilor mici, cei măcinați de Marea Istorie (și automat dezbaterile și conflictele pe care le pornește în spațiul rusesc prin aceste acțiuni)
O sensibilitate aparte am avut-o pentru personajul Deev, combatantul forțelor civile de tineret însărcinat în 1923 cu misiunea de a transporta 500 copii din Kazan până în îndepărtatul și îmbelșugatul Samarkand. E o călătorie fascinantă, marcată de numeroase dificultăți, conflicte și, poate mai important decât orice, speranță și omenie. Călătoria nu e numai despre salvarea celor 500 micuți, ci la fel de mult despre o împăcare și o salvare a sinelui - după atâtea crime comise în numele Războiului Civil, unele poate chiar asupra părinților acestor copii, Deev luptă din toate puterile pentru viața lor. Devine un Noe care își conduce oamenii spre o viață nouă. Narațiunea dobândește o tonalitate fantastică, realul/istoricul se îmbină cu evenimente mai greu de crezut - dar poate că e tocmai acea trăsătură a basmului rus, un fantastic marcat în primul rând de superstiții, tradiții și bunătatea omului. Ori e poate tocmai ce dorește autoarea să pună peste imaginea diavolească a perioadei Războiului Civil, nu știu.
Toate cele aproape 500 de pagini sunt un cumul de emoții- totul e frică, durere, speranță și iubire (în toate formele ei). Descrierile sunt în același farmec cu care m-a obișnuit Guzel Iahina, iar limbajul folosit (în special paginile despre poreclele copiilor și modul în care aceștia se raportează la vocabular în general și cât de sfânt este cuvântul pentru aceștia) m-a cucerit poate mai mult decât în romanele anterioare. Nu în ultimul rând, am apreciat enorm documentarea de arhivă a autoarei, mai ales modul în care a scos în față personaje-eroi în lupta pentru salvarea celor vulnerabili din fața efectelor devastatoare a Războiului Civil. Ori simplul fapt de a utiliza poreclele reale ale copiilor salvați în această perioadă.
Și nu pot să uit de motivul primar pentru care m-am îndrăgostit de această sciitoare: aducerea în prim-plan a oamenilor mici, cei măcinați de Marea Istorie (și automat dezbaterile și conflictele pe care le pornește în spațiul rusesc prin aceste acțiuni)
December 8, 2021
Absolut superbă! Spectaculoasă! Un carusel de imagini, emoții, scene de o duritate înspăimântătoare și de tandrețe molcomă, maternă. Este o nebunie cartea aceasta! Printre cele mai bune citite de mine până acum. Scenele, descrierile, limbajul folosit (mai ales expresiile și poreclele copiilor), emoțiile pe care mi le-a creat (în special scenele cu Zagreika), schimbările neașteptate de acțiune, peisajul iernatic și neîmblânzit pe de-o parte și întinderea și arșița pustiului pe de altă parte, personajele unul și unul, tot cumulul acesta pe mine m-a îmbătat pe timpul lecturii și pe cât de mult am devorat cartea, pe atâta de mult sufăr că e gata. Are niște teme greu de digerat, unele scene sunt de-a dreptul zguduitoare, iar modul în care sunt redate și exprimate și faptul că știu că multe s-au și întâmplat în realitate, chiar poate realitatea a fost mai dură, mi-a lăsat un gust... Este o autoare de excepție Guzel! Dacă te poți lăsa absorbit de lumile cărților ei, ieși năucit din ele.
January 15, 2022
Am terminat romanul ăsta cu o lacrimă curgând pe obraz, cu inima chircită și sufletul pustiit. Lacrima arde, inima parcă nu mai bate și sufletul doare.
A putut Guzel Iahina să arate cum bântuie foametea pe pământ și cum smulge cu poftă sufletele oamenilor și le mestecă și le rumegă la nesfârșit, iar când le scuipă, dacă le mai scuipă, unele poate nu mai sunt niciodată suflete, ci haos, întuneric, frig...!
Anul 1923, Uniunea Sovietică, copiii se transformă în supraviețuitori, bântuie pământul în căutarea vieții, mâncând până și pământ, iarbă, pe ei înșiși, numai să nu moară de foame. Apoi apare Trenul spre Samarkand, care copii bătrâni spre un tărâm de basm, spre Speranță, dacă poate, cum poate...!
A putut Guzel Iahina să arate cum bântuie foametea pe pământ și cum smulge cu poftă sufletele oamenilor și le mestecă și le rumegă la nesfârșit, iar când le scuipă, dacă le mai scuipă, unele poate nu mai sunt niciodată suflete, ci haos, întuneric, frig...!
Anul 1923, Uniunea Sovietică, copiii se transformă în supraviețuitori, bântuie pământul în căutarea vieții, mâncând până și pământ, iarbă, pe ei înșiși, numai să nu moară de foame. Apoi apare Trenul spre Samarkand, care copii bătrâni spre un tărâm de basm, spre Speranță, dacă poate, cum poate...!
July 26, 2022
❝ Aš- paukštė, paskendus jūros gelmėse.
Aš- žvaigždė, įkritusi į šulinį.
Aš- žuvis, šliaužianti per dykumos smėlį.
Štai kas aš be tavęs, numylėtasai mano sūnau.
Nugulčiau dulkėmis ant tavo batų,
Lietumi ant pečių, vėju ant veido-
Taip sunku atsiplėšt ir išleist tave į kelią.
Bet nenoriu apsunkinti jo.
Eik vienas, eik laisvai, Iskanderai.
O aš prisiminsiu- už du.
Ir verksiu aš- už septynis.
Ir lauksiu aš- už visas žemės motinas.
Miegok, sūnau, šią paskutinę mūsų naktį,
Miegok- ir pabusk tapęs vyru.
Aš- žvaigždė, įkritusi į šulinį.
Aš- žuvis, šliaužianti per dykumos smėlį.
Štai kas aš be tavęs, numylėtasai mano sūnau.
Nugulčiau dulkėmis ant tavo batų,
Lietumi ant pečių, vėju ant veido-
Taip sunku atsiplėšt ir išleist tave į kelią.
Bet nenoriu apsunkinti jo.
Eik vienas, eik laisvai, Iskanderai.
O aš prisiminsiu- už du.
Ir verksiu aš- už septynis.
Ir lauksiu aš- už visas žemės motinas.
Miegok, sūnau, šią paskutinę mūsų naktį,
Miegok- ir pabusk tapęs vyru.
January 1, 2022
Nu cred ca va mai atinge vreo carte de-ale ei perfectiunea Zulehai.
February 2, 2025
Uimitor de repede făceau cunoștință și se legau acești copii: lipsiți de dragoste părintească, ei dăruiau cu generozitate afecțiune și protecție celor la fel de părăsiți ca și ei.
November 10, 2021
Oktobar je 1923.godine poslije Građanskog rata u Rusiji. Opustošena zemlja. Djece nemoćne, gladne, bose, gole na sve strane. Neki siročad, neki ostavljeni, neki izgubljeni.
Komadant Dejev dobio je naredbu da ih prebaci iz hladnog Kazanja do Samarkanda, do sunca i žita.
(Guglala sam udaljenost, nije mi bilo mrsko-2862 km. 40 sati vožnje autom, modernim putem, bez stajanja.)
Komadant Dejev ne samo da ima ograničena sredstva nego cijela država oskudjeva, treba djecu nahraniti i liječiti, ali on je srce junačko- "...I tražit ću. I naći ću! Kad treba za sebe ja sam-slabić. A kad je za druge-zvijer!"
A treba ih i do voza prebacit .
"Čizme-hiljadu, petsto lijevih i petsto desnih-zatoptale su po kaldrmi."
"Dejevu se učinilo da se konjanici stide svojih toplih uniformi pred djecom obučenom u poderanu odjeću, umotanom u ostatke tapiserija i zavjesa."
Glad je u to vrijeme, kao i u sva rđava vremena bila velik problem. Ne samo na vozu koji putuje iz Kazanja nego širom države.
"U posljednje vrijeme je na prostorima domovine bilo toliko smrti, kao da je ona bila gospodarica u zemlji, a ne sovjetska vlast."
I svemu tome komadant Dejev i komesarka Bijela trebaju hraniti, grijati, kupati, čuvati i brinuti se o pet stotina djece na dugom putu.
Dinamična, osjećajna , gruba, surova, brutalna na sve moguće načine na koje se može zamisliti glad, uši, zarazne bolesti, studen, takva glad da se iskopavaju lešine i jedu, tolika bijeda da su ljudi u dronjcima, bosi, nemoćni, izmučeni udarima neimaštine i rata i revolucija i sjedinjavanja država i obaranja vlasti.
Jahina je odličan pisac, toliko se posveti temi, tako je detaljna, likove kako dočara, kroz priču ne bavi se samo jednom stvari nego razgrana mrežu, tako lijepo, istka kao ćilim, i svaka šara i bod na svom mjestu. Nisu ovo baš ni izmišljeni likovi nego kroz stvarne likove ona je stvorila svoje. I kroz stotine priča, ljudskih života, teških životnih sudbina, hiljadu smrti što od bolesti što od gladi napravila je odličnu knjigu.
Meni od tri pročitane-njena najbolja knjiga. Zarobila me od prve do zadnje stranice!
Komadant Dejev dobio je naredbu da ih prebaci iz hladnog Kazanja do Samarkanda, do sunca i žita.
(Guglala sam udaljenost, nije mi bilo mrsko-2862 km. 40 sati vožnje autom, modernim putem, bez stajanja.)
Komadant Dejev ne samo da ima ograničena sredstva nego cijela država oskudjeva, treba djecu nahraniti i liječiti, ali on je srce junačko- "...I tražit ću. I naći ću! Kad treba za sebe ja sam-slabić. A kad je za druge-zvijer!"
A treba ih i do voza prebacit .
"Čizme-hiljadu, petsto lijevih i petsto desnih-zatoptale su po kaldrmi."
"Dejevu se učinilo da se konjanici stide svojih toplih uniformi pred djecom obučenom u poderanu odjeću, umotanom u ostatke tapiserija i zavjesa."
Glad je u to vrijeme, kao i u sva rđava vremena bila velik problem. Ne samo na vozu koji putuje iz Kazanja nego širom države.
"U posljednje vrijeme je na prostorima domovine bilo toliko smrti, kao da je ona bila gospodarica u zemlji, a ne sovjetska vlast."
I svemu tome komadant Dejev i komesarka Bijela trebaju hraniti, grijati, kupati, čuvati i brinuti se o pet stotina djece na dugom putu.
Dinamična, osjećajna , gruba, surova, brutalna na sve moguće načine na koje se može zamisliti glad, uši, zarazne bolesti, studen, takva glad da se iskopavaju lešine i jedu, tolika bijeda da su ljudi u dronjcima, bosi, nemoćni, izmučeni udarima neimaštine i rata i revolucija i sjedinjavanja država i obaranja vlasti.
Jahina je odličan pisac, toliko se posveti temi, tako je detaljna, likove kako dočara, kroz priču ne bavi se samo jednom stvari nego razgrana mrežu, tako lijepo, istka kao ćilim, i svaka šara i bod na svom mjestu. Nisu ovo baš ni izmišljeni likovi nego kroz stvarne likove ona je stvorila svoje. I kroz stotine priča, ljudskih života, teških životnih sudbina, hiljadu smrti što od bolesti što od gladi napravila je odličnu knjigu.
Meni od tri pročitane-njena najbolja knjiga. Zarobila me od prve do zadnje stranice!
February 19, 2022
În sfârșit am găsit cartea dragă mie din cele scrise de Guzel Iahina.
Am încercat să citesc “Zuleiha deschide ochii”, am abandonat-o pentru că nu m-am simțit prinsă în poveste din cauza descrierilor mult prea multe sau poate stilul ei de a povesti.
Dar nu am renunțat la a mai încerca să o descopăr din alte cărți.
Și mi-am găsit cartea: Trenul spre Samarkand.
O extraordinară poveste de viață.
O călătorie cât o viață.
Deev este un bărbat extraordinar. Lui îi revine sarcina de a duce copii fără adăpost într-un loc mai bun. Pentru o viață mai bună.
Și nu este o călătorie ușoară deloc. Va avea de întâmpinat multe greutăți, dar, cumva, găsește soluții pentru copiii lui.
Pleacă și bine acompaniat.
Își organizează bine trenul, cu bucătar și rezerve de mâncare, împrumută haine de la comandant și de la soldați.
Nu aș vrea să dezvălui mai multe pentru că stric povestea lui Deev. Și merită să fie descoperită.
Am încercat să citesc “Zuleiha deschide ochii”, am abandonat-o pentru că nu m-am simțit prinsă în poveste din cauza descrierilor mult prea multe sau poate stilul ei de a povesti.
Dar nu am renunțat la a mai încerca să o descopăr din alte cărți.
Și mi-am găsit cartea: Trenul spre Samarkand.
O extraordinară poveste de viață.
O călătorie cât o viață.
Deev este un bărbat extraordinar. Lui îi revine sarcina de a duce copii fără adăpost într-un loc mai bun. Pentru o viață mai bună.
Și nu este o călătorie ușoară deloc. Va avea de întâmpinat multe greutăți, dar, cumva, găsește soluții pentru copiii lui.
Pleacă și bine acompaniat.
Își organizează bine trenul, cu bucătar și rezerve de mâncare, împrumută haine de la comandant și de la soldați.
Nu aș vrea să dezvălui mai multe pentru că stric povestea lui Deev. Și merită să fie descoperită.
Displaying 1 - 30 of 303 reviews