What do you think?
Rate this book
Historia secreta de Chile
La constituyente
Crónica en primera persona del proceso constituyente chileno en el que participó el autor, best seller del sello, como uno de los 155 convencionales.Desde la emoción del momento de haber sido escogido como uno de los 155 convencionales que escribirían la nueva Constitución chilena, hasta el aprendizaje de cómo funciona, internamente, aquello que llaman "política". El día a día de la convención constitucional es narrado sin tapujos por el escritor Jorge Baradit, y en su relato reconoce cada yerro, cada exceso de entusiasmo, cada dificultad que se presentó pero, también, el arduo trabajo realizado para conseguir de manera excepcional la primera Constitución redactada por ciudadanos comunes y corrientes.
162 pages, Kindle Edition
Published September 5, 2022
11 people are currently reading
14 people want to read
About the author
Jorge Baradit
60 books453 followersJorge Baradit M (1969), comunicador visual y escritor, ex integrante de banda punk rock, cruza la ciudad en su moto Steed de 600 cc, evadiendo el grasoso tendido urbano como una neurona atrasada.
Publica el 2005 su novela YGDRASIL, obteniendo el reconocimiento sorprendido de la crítica y el público. El 2006 gana en España el premio UPC, de la Universidad de Catalunya, el más importante de la Ciencia Ficción en castellano y uno de los más respetados del mundo, con su novela TRINIDAD. En junio de 2007 publica YGDRASIL en España, a través del grupo Zeta para su colección NOVA, convirtiéndose de paso en uno de los autores de género más relevante en la historia de la Ciencia Ficción chilena. El 2008, la antología UPC encabezada por TRINIDAD gana el Premio IGNOTUS, equivalente al premio HUGO en hispanoamérica. Se prepara para publicar su tercera novela, SYNCO, una ucronía acerca del golpe militar en el Chile de 1973 y el desarrollo de un proyecto de gobierno cibernético planificado por el gobierno de Allende.
El 2009 publica su cuarta novela, KALFUKURA, un relato en código de mitoaventura para jóvenes que relata el viaje épico de Leonardo Caspana a través de Chile para recuperar el corazón de la tierra, la piedra azul, salvar a su madre y combatir contra el regreso de los conquistadores tras un sueño mágico de 500 años.
El 2010 publica MINDFUCK GUERRILLA!, un libro de cuentos en formato e-book.
El 2010 publica CHIL3, RELACIÓN DEL REYNO, junto a Alvaro Bisama, Francisco Ortega y Mike Wilson. Conjunto de Ucronías en pequeño formato en torno a la historia de Chile.
El 2011 lanza su primera novela gráfica POLICÍA DEL KARMA, junto al dibujante Martín Cáceres, en Ediciones B, Chile.
El 2012, de mayo a noviembre, publica su novela por entregas semanales LLUSCUMA, a través del diario chileno de circulación nacional La Segunda.
El 2013 publica LLUSCUMA, ampliada y editada en formato libro, Ediciones B, Chile.
Ha colaborado en gran cantidad de antologías y colecciones de cuentos. Es colaborador de revistas de género y de dos diarios chilenos de circulación nacional. Diseñador gráfico, finalmente el único oficio que le permite techo y alimento.
Publica el 2005 su novela YGDRASIL, obteniendo el reconocimiento sorprendido de la crítica y el público. El 2006 gana en España el premio UPC, de la Universidad de Catalunya, el más importante de la Ciencia Ficción en castellano y uno de los más respetados del mundo, con su novela TRINIDAD. En junio de 2007 publica YGDRASIL en España, a través del grupo Zeta para su colección NOVA, convirtiéndose de paso en uno de los autores de género más relevante en la historia de la Ciencia Ficción chilena. El 2008, la antología UPC encabezada por TRINIDAD gana el Premio IGNOTUS, equivalente al premio HUGO en hispanoamérica. Se prepara para publicar su tercera novela, SYNCO, una ucronía acerca del golpe militar en el Chile de 1973 y el desarrollo de un proyecto de gobierno cibernético planificado por el gobierno de Allende.
El 2009 publica su cuarta novela, KALFUKURA, un relato en código de mitoaventura para jóvenes que relata el viaje épico de Leonardo Caspana a través de Chile para recuperar el corazón de la tierra, la piedra azul, salvar a su madre y combatir contra el regreso de los conquistadores tras un sueño mágico de 500 años.
El 2010 publica MINDFUCK GUERRILLA!, un libro de cuentos en formato e-book.
El 2010 publica CHIL3, RELACIÓN DEL REYNO, junto a Alvaro Bisama, Francisco Ortega y Mike Wilson. Conjunto de Ucronías en pequeño formato en torno a la historia de Chile.
El 2011 lanza su primera novela gráfica POLICÍA DEL KARMA, junto al dibujante Martín Cáceres, en Ediciones B, Chile.
El 2012, de mayo a noviembre, publica su novela por entregas semanales LLUSCUMA, a través del diario chileno de circulación nacional La Segunda.
El 2013 publica LLUSCUMA, ampliada y editada en formato libro, Ediciones B, Chile.
Ha colaborado en gran cantidad de antologías y colecciones de cuentos. Es colaborador de revistas de género y de dos diarios chilenos de circulación nacional. Diseñador gráfico, finalmente el único oficio que le permite techo y alimento.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 19 of 19 reviews
October 4, 2022
Baradit, el santo. En este tomo vemos la difícil travesía de Baradit el heroico intentando salvarnos a todos de nosotros mismos. Jajaja. Sorry, no me pude resistir.
En fin, que tampoco me pude resistir al cahuín, así que tuve que leerme su testimonio. La verdad es que está mucho mejor escrito de lo que esperaba (nunca había leído nada de él), definitivamente sabe el amigo hilar ideas y emocionarse. Sabe, y confieso que me sorprendió descubrir esto, sabe escribir. Pero, pese a que intenta dárselas de conciliador y reunidor es súper dicotómico en sus puntos de vista, súper despectivo cuando trata de "los otros" (aka la derecha, que en realidad abarca a todos lo que no piensan como él) y tiene cero autocrítica.
Había subrayado algunas citas pero ahora prefiero mejor no compartirlas, porque son mayormente odiosas y no quiero contribuir a más polarización y división en mi país querido (Chile).
Tres estrellas porque me parece que, dentro de sus limitaciones, fue honesto consigo mismo y además creo que relata muy bien la historia de la convención desde cierto sector particular. O sea, hay muchas personas que piensan exactamente lo de él. Lo malo es que no tiene mucho interés por ningún lado de la historia que no sea el propio.
Y la propaganda social del odio de clases y etcétera... esa la aborrezco. Parecen palabras justicieras y bonitas pero no hacen más que seguir dividiéndonos. Me cuesta dilucidar, la verdad, si su discurso es manipulador o directamente ingenuo.
Tiene algunas partes lindas, eso sí. O sea, puedo sentir su emoción. Lástima que, aunque al final queramos lo mismo (felicidad y prosperidad para todos, incluyendo a la naturaleza), tengamos ideas tan diferentes de cómo llegar a ello.
En fin, que tampoco me pude resistir al cahuín, así que tuve que leerme su testimonio. La verdad es que está mucho mejor escrito de lo que esperaba (nunca había leído nada de él), definitivamente sabe el amigo hilar ideas y emocionarse. Sabe, y confieso que me sorprendió descubrir esto, sabe escribir. Pero, pese a que intenta dárselas de conciliador y reunidor es súper dicotómico en sus puntos de vista, súper despectivo cuando trata de "los otros" (aka la derecha, que en realidad abarca a todos lo que no piensan como él) y tiene cero autocrítica.
Había subrayado algunas citas pero ahora prefiero mejor no compartirlas, porque son mayormente odiosas y no quiero contribuir a más polarización y división en mi país querido (Chile).
Tres estrellas porque me parece que, dentro de sus limitaciones, fue honesto consigo mismo y además creo que relata muy bien la historia de la convención desde cierto sector particular. O sea, hay muchas personas que piensan exactamente lo de él. Lo malo es que no tiene mucho interés por ningún lado de la historia que no sea el propio.
Y la propaganda social del odio de clases y etcétera... esa la aborrezco. Parecen palabras justicieras y bonitas pero no hacen más que seguir dividiéndonos. Me cuesta dilucidar, la verdad, si su discurso es manipulador o directamente ingenuo.
Tiene algunas partes lindas, eso sí. O sea, puedo sentir su emoción. Lástima que, aunque al final queramos lo mismo (felicidad y prosperidad para todos, incluyendo a la naturaleza), tengamos ideas tan diferentes de cómo llegar a ello.
September 18, 2022
Aunque no es un autor que siga, tenía que leer este libro. Si bien pudo ser una apuesta interesante considerando la sucesión de tropiezos de la Convención, el autor persiste en mirarse el ombligo. Puedo decir, eso sí, que hay un par de reflexiones lúcidas y aterrizadas sobre el proceso, sobre todo en lo que respecta a la forma de hacer política.
En simple quería cahuin y en cambio me encontré con un vómito de emociones en primera persona que realmente no eran de mi interés.
En simple quería cahuin y en cambio me encontré con un vómito de emociones en primera persona que realmente no eran de mi interés.
September 14, 2022
Conseguí el libro recién salido de Baradit, convertido en best seller por haber sido lanzado inmediatamente después de la paliza electoral histórica que recibió la propuesta de constitución de la Convención Constituyente de Chile que integró, defendió y fue un niño símbolo el autor, en su calidad de convencional constituyente.
El morbo inicial asociado a este libro tiene que ver con revelaciones sobre episodios íntimos que graficaron el devenir de aquella asamblea. En ella Baradit, un octubrista fanático y un cancelador de opiniones divergentes -de hecho un bloqueador serial en Twitter-, fue un miembro destacado de la campaña del Rechazo al asociarlo ésta a la rabia con que se redactó el texto constitucional derrotado.
Sobre la obra, Baradit utiliza su ágil pluma para detallar episodios relevantes de la Convención, desde el bochorno de la inauguración, los escándalos de las votaciones (no sólo el famoso episodio del tipo que votó en pelotas desde la ducha, sino que también sugiriendo la alta probabilidad que él u otros hayan votado cagando, desde el baño), así como los disfraces, sahumerios, desnudos, funas, cantos, llantos y otros eventos que causaron escándalo en Chile. En ella el autor ataca, en algunos casos directamente y en otros sugiriendo de manera evidente el blanco de su furia, a convencionales de derecha, centroizquierda, socialistas (espacio del que fue un tránsfuga que renegó del electorado que lo eligió y al que abandonó en medio de El Proceso, como él llama a la Convención) y de movimientos sociales de causas electos en listas de independientes. Esos son los episodios más morbosos y faranduleros del libro, los que lo han hecho un trending topic por la falta de autocrítica, la traición y la desfachatez. Distinto es el caso de su colectivo Frente Amplio, al que alaba sin reproches y al que excusa de cualquier error, salvo la ingenuidad de los buenos.
Reconoce, como Atria, que era muy complicado generar acuerdos masivos y sólidos con la izquierda, del mismo modo que se reconoce un fanático incapaz de generar acuerdos con sectores más a la derecha de su pensamiento.
Como en todas sus historias, aparecen las lágrimas, los homenajes a su origen obrero, el resentimiento contra las clases y apellidos oligarcas y la redención del pueblo logrando -por fin-, su victoria.
Sin ser su mejor historia, me parece un libro imperdible para entender el fracaso del “proceso” constituyente chileno.
El morbo inicial asociado a este libro tiene que ver con revelaciones sobre episodios íntimos que graficaron el devenir de aquella asamblea. En ella Baradit, un octubrista fanático y un cancelador de opiniones divergentes -de hecho un bloqueador serial en Twitter-, fue un miembro destacado de la campaña del Rechazo al asociarlo ésta a la rabia con que se redactó el texto constitucional derrotado.
Sobre la obra, Baradit utiliza su ágil pluma para detallar episodios relevantes de la Convención, desde el bochorno de la inauguración, los escándalos de las votaciones (no sólo el famoso episodio del tipo que votó en pelotas desde la ducha, sino que también sugiriendo la alta probabilidad que él u otros hayan votado cagando, desde el baño), así como los disfraces, sahumerios, desnudos, funas, cantos, llantos y otros eventos que causaron escándalo en Chile. En ella el autor ataca, en algunos casos directamente y en otros sugiriendo de manera evidente el blanco de su furia, a convencionales de derecha, centroizquierda, socialistas (espacio del que fue un tránsfuga que renegó del electorado que lo eligió y al que abandonó en medio de El Proceso, como él llama a la Convención) y de movimientos sociales de causas electos en listas de independientes. Esos son los episodios más morbosos y faranduleros del libro, los que lo han hecho un trending topic por la falta de autocrítica, la traición y la desfachatez. Distinto es el caso de su colectivo Frente Amplio, al que alaba sin reproches y al que excusa de cualquier error, salvo la ingenuidad de los buenos.
Reconoce, como Atria, que era muy complicado generar acuerdos masivos y sólidos con la izquierda, del mismo modo que se reconoce un fanático incapaz de generar acuerdos con sectores más a la derecha de su pensamiento.
Como en todas sus historias, aparecen las lágrimas, los homenajes a su origen obrero, el resentimiento contra las clases y apellidos oligarcas y la redención del pueblo logrando -por fin-, su victoria.
Sin ser su mejor historia, me parece un libro imperdible para entender el fracaso del “proceso” constituyente chileno.
Read
September 19, 2022Tenia demasiada curiosidad de leerlo y, primero q nada, no es lo que se vende que es. No es una historia detallada de lo que pasó adentro, es más una perspectiva personal de baradit sobre como se sintió con el proceso tanto desde adentro como desde afuera. Hay harta emoción y fé, pero también rabia y autocrítica. Se hace incapié en los eventos que más llamaron la atención durante el proceso, que es como lo lógico supongo. Pero dentro de todo es un resumen de la historia conocida. Y hasta diria que lo que peor le hace es cuando se escapa de ahi, y cuando baradit dice que la convención es una canalización y el paso 2 del estallido igual me da caleta de cringe. En general esa idea de convencionales (y todos los meses anteriores, las firmas del pacto) superheroes del estallido se me hace de una realidad super distorcionada y lejos de lo que se ve en las marchas. Era el camino institucional correcto y el que apoyé siempre pero cuando el libro se pone asi es como mucha la altaneria.
Me pasa con otros textos sobre todo lo que ha pasado desde el 18oct hasta hoy que quizás estamos muy encima como para encontrar demasiadas novedades. Voy a que cualquier persona que tenga twitter y esté mínimamente pendiente del pais no solo ya sabe el 90% de lo que se dice aqui, además se sabe el código de la perspectiva más personal de baradit, son cosas que uno ya está acostumbrado a leer hace caleta. Está bien si el lo quiere escribir pero no se si yo necesito leer -sumando y restando- 30 páginas (aprox?) hablando sobre las estrategias cochinas de la derecha en la campaña. Con tener acceso a internet me basta y me sobra para enterarme.
Hay algunos datos sobre tejes y manejes, pero nada que te vaya a cambiar la vida. A no ser que uno sea una persona demasiado ingenua como para creer que la política no se negocia. Uno lee que tal persona o tal partido se organizó para votar tal cosa y la verdad es que da un poco lo mismo. Además las veces que sale algo extrafalario QUE NO SE SUPIERA sobre alguien asi con nombre y apellido son como 2. La de garín y alguna otra wea q en verdad da lo mismo.
Vale la pena leerlo? No se, quizás a mis hijxs les servirá más que a mi y en vola ese es el objetivo de la propuesta del libro: ser una foto de la época en el momento y en primera persoma. Pero si ese no fue el objetivo, entonces igual es un fracaso.
Quizás gente de derecha que ha demostrado ser preocupantemente ignorante podria leerlo a ver si entiende alguna wea de la que habla con tanta soltura, pero al mismo tiempo este libro desnuda todas las imperfecciones de la convención y si hay gente que no es capaz de separar la convención de boric, no esperaria que separen la convención de la constitución que escribieron.
Si la convención falló como órgano o no, en verdad me importa una raja. La meta era escribir el texto y se cumplió, el resto es cahuín sin trascendencia. Si lo que quedó fue el texto y se tenia que discutir sobre el, pero parece que no estaban los ánimos para eso. Y como parece q el texto estaba de adorno, a cualquier persona que haya votado rechazo porq hubieron weones q fueron disfrazados o a tocar guitarra, cuestiónense si eso no dice más de ustedes por creer que eso es peor a que la wea la haya escrito jaime guzmán.
Me pasa con otros textos sobre todo lo que ha pasado desde el 18oct hasta hoy que quizás estamos muy encima como para encontrar demasiadas novedades. Voy a que cualquier persona que tenga twitter y esté mínimamente pendiente del pais no solo ya sabe el 90% de lo que se dice aqui, además se sabe el código de la perspectiva más personal de baradit, son cosas que uno ya está acostumbrado a leer hace caleta. Está bien si el lo quiere escribir pero no se si yo necesito leer -sumando y restando- 30 páginas (aprox?) hablando sobre las estrategias cochinas de la derecha en la campaña. Con tener acceso a internet me basta y me sobra para enterarme.
Hay algunos datos sobre tejes y manejes, pero nada que te vaya a cambiar la vida. A no ser que uno sea una persona demasiado ingenua como para creer que la política no se negocia. Uno lee que tal persona o tal partido se organizó para votar tal cosa y la verdad es que da un poco lo mismo. Además las veces que sale algo extrafalario QUE NO SE SUPIERA sobre alguien asi con nombre y apellido son como 2. La de garín y alguna otra wea q en verdad da lo mismo.
Vale la pena leerlo? No se, quizás a mis hijxs les servirá más que a mi y en vola ese es el objetivo de la propuesta del libro: ser una foto de la época en el momento y en primera persoma. Pero si ese no fue el objetivo, entonces igual es un fracaso.
Quizás gente de derecha que ha demostrado ser preocupantemente ignorante podria leerlo a ver si entiende alguna wea de la que habla con tanta soltura, pero al mismo tiempo este libro desnuda todas las imperfecciones de la convención y si hay gente que no es capaz de separar la convención de boric, no esperaria que separen la convención de la constitución que escribieron.
Si la convención falló como órgano o no, en verdad me importa una raja. La meta era escribir el texto y se cumplió, el resto es cahuín sin trascendencia. Si lo que quedó fue el texto y se tenia que discutir sobre el, pero parece que no estaban los ánimos para eso. Y como parece q el texto estaba de adorno, a cualquier persona que haya votado rechazo porq hubieron weones q fueron disfrazados o a tocar guitarra, cuestiónense si eso no dice más de ustedes por creer que eso es peor a que la wea la haya escrito jaime guzmán.
October 4, 2022
Una mirada desde adentro al proceso constitucional chileno por uno de los integrantes mas "escandalosos". Lo bueno de este libro es la mirada desde el lado "progresista", lo malo – no sabemos en que momento el autor dice la verdad y en que momento esta inventando cosas.
Al mismo tiempo a Baradit falta un buen redactor. El texto esta lleno de errores fácticos, conceptuales, ortográficos, etc.
Lo positivo – se puede leer este texto en pocas horas. Recomendable? No tanto, yo lo recomendaría solo para los que quieren conocer el proceso de todos los lados posibles.
Al mismo tiempo a Baradit falta un buen redactor. El texto esta lleno de errores fácticos, conceptuales, ortográficos, etc.
Lo positivo – se puede leer este texto en pocas horas. Recomendable? No tanto, yo lo recomendaría solo para los que quieren conocer el proceso de todos los lados posibles.
September 21, 2022
quería chisme y terminé dolida. qué dolor todo este proceso. no comparto todas las reflexiones, pero algunos análisis me hicieron mucho sentido.
October 22, 2022
Como libro = 1 estrella
Como libro de farándula = 3 estrellas
Como confort = 5 estrellas
Como libro de farándula = 3 estrellas
Como confort = 5 estrellas
September 17, 2022
Tenía cero expectativas a esta crónica sobre el proceso constituyente, y luego de leer la primera página, que es vanidad pura al pretender ser una obra literaria que no corresponde a este libro, tuve directamente miedo. Pero luego de ir avanzando encontré un libro bastante entretenido en el cual extrañé un prólogo post resultados del 4 de septiembre, pues Baradit, aunque auto crítico por momentos, suena como un iluminado que vino a dejarnos un texto de iluminación divinamente (la propuesta de constitución, obvio).
October 6, 2022
Es el relato en primera persona de jorge en la constituyente. Es una buena mirada de alguien ajeno al mundo político en un proceso político.
La postura política de jorge la hace notar pero si el lector es consciente de eso no debería influir el voto realizado en el plebiscito con el gusto a este libro.
La postura política de jorge la hace notar pero si el lector es consciente de eso no debería influir el voto realizado en el plebiscito con el gusto a este libro.
January 7, 2023
No estaba convencido de leerlo, pero me lo regalaron y la verdad que las primeras páginas de demasiado verso sobre la esperanza y bla bla bla casi me hacen tirarlo por la ventana, sin embargo cuando entra en materia del detalle de su elección, lo penca del PS, los "chiquillos", los zopencos termocefalos de La Lista del Pueblo, principalmente Elsa Labraña, Pelao Vade y unos ambientalistas que les mandaron sus ideas por la cabeza, dije está bueno. Me lo leí completo en un par de días, me parece una buena descripción del proceso, hace el mea culpa que igual las cagó en su momento con declaraciones estúpidas, pero que todo también fue muy bien articulado por el Rechazo y fueron tan weones e inocentes de regalarles material de sobra.
Les faltó sobriedad y respeto a muchos convencionales, pero diría que no pasan de 10, mi lista de favoritos fueron:
Teresa Marinovic
Martin Arrau
Elsa Labraña
Rodrigo Vade
Constanza Hubbe
Loreto Vallejo
Alejandra Perez (masectomia al aire)
y los medioambientalistas en general que no saben hacer politica.
Me quedo con la siguiente frase del libro:
"Algunos, los menos, son socialdemocrtatas con los derechos, neoliberales con la propiedad y nazis con la pena de muerte y los migrantes"
La verdad que se comieron todos los goles, no fueron capaces de hacer bien la pega, pero la propuesta no era tan mala, sin embargo la patada quedó con Sistema Politico y forma del Estado y todo ese tema plurinacional, plurijudicial que la verdad no vale ni la pena, demasiada adoración a los pueblos originarios que no tuvo asidero. Los mapuche son prácticos, por eso ni en Padre Las Casas, Victoria, etc., etc., de comunas de "mayoria mapuche" gano el Apruebo, entonces chao con los mapuche, que ellos peleen sus causas, hagan politica, pero esa estupidez de la plurinacionalidad impuesta desde la elite NO SIRVE.
Leanlo, vale la pena, no maltraten tanto a Baradit, que buena pluma tiene la verdad, de repente se le va el verso, pero tolerable.
Les faltó sobriedad y respeto a muchos convencionales, pero diría que no pasan de 10, mi lista de favoritos fueron:
Teresa Marinovic
Martin Arrau
Elsa Labraña
Rodrigo Vade
Constanza Hubbe
Loreto Vallejo
Alejandra Perez (masectomia al aire)
y los medioambientalistas en general que no saben hacer politica.
Me quedo con la siguiente frase del libro:
"Algunos, los menos, son socialdemocrtatas con los derechos, neoliberales con la propiedad y nazis con la pena de muerte y los migrantes"
La verdad que se comieron todos los goles, no fueron capaces de hacer bien la pega, pero la propuesta no era tan mala, sin embargo la patada quedó con Sistema Politico y forma del Estado y todo ese tema plurinacional, plurijudicial que la verdad no vale ni la pena, demasiada adoración a los pueblos originarios que no tuvo asidero. Los mapuche son prácticos, por eso ni en Padre Las Casas, Victoria, etc., etc., de comunas de "mayoria mapuche" gano el Apruebo, entonces chao con los mapuche, que ellos peleen sus causas, hagan politica, pero esa estupidez de la plurinacionalidad impuesta desde la elite NO SIRVE.
Leanlo, vale la pena, no maltraten tanto a Baradit, que buena pluma tiene la verdad, de repente se le va el verso, pero tolerable.
May 19, 2024
Este libro es la oportunidad de ver tras bambalinas lo que sucedió en Chile con el proyecto de la Nueva Constitución. A saber, el autor tiene una postura política conocida de izquierda por lo que desde ahí escribe.
Destaco el esfuerzo de relatar desde su experiencia lo que sucedió, me encantaría leer algo similar se Marincovic u otro para cruzar miradas.
Lo cierto es que-como hito histórico - solo sabremos pinceladas de todo lo que realmente sucedió, de los verdaderos intereses de quienes participaron pero también de nosotros mismos como sociedad que creo aún no sabemos qué queríamos o esperábamos de este proceso.
Sí me queda claro que fue un proceso terriblemente desgastante para las partes que se involucraron con la convicción de querer aportar y construir (quienes hayan sido) mientras que otros participaron solo para destruir (tenemos claros algunos nombres más que otros).
Me quedo con los siguientes fragmentos
"Cuando aprobamos el plebiscito, lo hicimos porque queríamos"cambios", una palabra genérica sin contenido concreto. Después, cambios significó diferentes cosas para todos los chilenos y comenzaron las disputas.
(...) somos un país que ha devenido egoísta, muchos ven por los beneficios propios más que por el total de la sociedad
(...) una revuelta que al final no fue para buscar un país más solidario, sino para exigir un pedazo de la torta neoliberal que se estaban comiendo unos pocos
(...) Muchos chilenos quieren los beneficios del Estado social de derecho, pero también los beneficios individuales del modelo neoliberal"
Destaco el esfuerzo de relatar desde su experiencia lo que sucedió, me encantaría leer algo similar se Marincovic u otro para cruzar miradas.
Lo cierto es que-como hito histórico - solo sabremos pinceladas de todo lo que realmente sucedió, de los verdaderos intereses de quienes participaron pero también de nosotros mismos como sociedad que creo aún no sabemos qué queríamos o esperábamos de este proceso.
Sí me queda claro que fue un proceso terriblemente desgastante para las partes que se involucraron con la convicción de querer aportar y construir (quienes hayan sido) mientras que otros participaron solo para destruir (tenemos claros algunos nombres más que otros).
Me quedo con los siguientes fragmentos
"Cuando aprobamos el plebiscito, lo hicimos porque queríamos"cambios", una palabra genérica sin contenido concreto. Después, cambios significó diferentes cosas para todos los chilenos y comenzaron las disputas.
(...) somos un país que ha devenido egoísta, muchos ven por los beneficios propios más que por el total de la sociedad
(...) una revuelta que al final no fue para buscar un país más solidario, sino para exigir un pedazo de la torta neoliberal que se estaban comiendo unos pocos
(...) Muchos chilenos quieren los beneficios del Estado social de derecho, pero también los beneficios individuales del modelo neoliberal"
September 15, 2022
Este libro es un tremendo documento histórico, porque desde las primeras páginas uno se da cuenta que la convención estaba destinada al fracaso; me quedo con una de las primeras anécdotas que se relatan (página 33 de la edición de Kindle, a propósito de la creación de una "mesa ampliada"): “… se votó el miércoles … Después de aprobarla chocamos por primera vez de frente con las maniobras de los escaños de pueblos originarios. Vimos avanzar solemnemente por el pasillo central a una comitiva de pueblos originarios con sus vestimentas tradicionales en dirección a la testera. Conversaron brevemente con Elisa Loncón y Jaime Bassa, y volvieron con la misma solemnidad a sus asientos. A continuación ocurrió algo inesperado.
Loncón y Bassa nos anunciaron que se votaría que la mesa fuera integrada además por dos escaños reservados para pueblos indígenas. Todos nos miramos sin entender mucho. ¿De dónde había salido esa solicitud? ¿Por qué tendríamos que votar algo que ni siquiera se había discutido?"
Más claro echarle agua.
Loncón y Bassa nos anunciaron que se votaría que la mesa fuera integrada además por dos escaños reservados para pueblos indígenas. Todos nos miramos sin entender mucho. ¿De dónde había salido esa solicitud? ¿Por qué tendríamos que votar algo que ni siquiera se había discutido?"
Más claro echarle agua.
September 20, 2022
En simple y chileno, la lectura de este libro es un repetitivo "vo mismo", la "mansa perso de este weon".
Sere honesto; lei este libro por la copucha, ¿la hay? Si. ¿es un libro intragable? No, se lee rapido, solo si entendemos por leer el "leer entre lineas" o saltarte la retorica mas deconstruida y ñuñoina de un autor que trata de desprenderse de su historial de funas encontrando todo "hermoso" "lindo" "lloramos" "historico".
Si se lee para entender las razones del fracaso electoral del texto propuesto aporta luces sin quererlo quizás, se inventaron un chileno que no existia y le regalaron normas bellas y hermosas a ese chileno y por ello mi cita favorita del texto es la siguiente:
"Hoy, algo de eso habia tambien. "Estoy consciente del derrumbe del modelo neoliberal, quiero un Estado social que me entregue derechos... pero no me toquen los ahorros previsionales, son mios y no los quiero compartir" Por supuesto estoy generalizando. Pero es una realidad que esta ahi. Incluso con mucha fuerza entre la juventud de poblaciones."
Sere honesto; lei este libro por la copucha, ¿la hay? Si. ¿es un libro intragable? No, se lee rapido, solo si entendemos por leer el "leer entre lineas" o saltarte la retorica mas deconstruida y ñuñoina de un autor que trata de desprenderse de su historial de funas encontrando todo "hermoso" "lindo" "lloramos" "historico".
Si se lee para entender las razones del fracaso electoral del texto propuesto aporta luces sin quererlo quizás, se inventaron un chileno que no existia y le regalaron normas bellas y hermosas a ese chileno y por ello mi cita favorita del texto es la siguiente:
"Hoy, algo de eso habia tambien. "Estoy consciente del derrumbe del modelo neoliberal, quiero un Estado social que me entregue derechos... pero no me toquen los ahorros previsionales, son mios y no los quiero compartir" Por supuesto estoy generalizando. Pero es una realidad que esta ahi. Incluso con mucha fuerza entre la juventud de poblaciones."
September 16, 2022
Nunca había leído un libro de Baradit, esperaba más datos con fechas concretas y quizás citas al pie de página. A lo mejor no es su estilo.
Lo que me causa ruido, aparte de los errores en la fechas que hay en algunas partes, es que a veces se nombra a las personas (como la supuesta pataleta de Garin) y en otras no. Por ejemplo, en la pagina 119 llega a censurar un recorte de prensa sacando el nombre de la convencional para cambiarlo con un “(nombre)”. Con dos clics uno descubre que está hablando de Dorador… entonces, para que?
Al mismo tiempo, al no nombrar a las personas hace que pierda credibilidad en el relato
Lo que me causa ruido, aparte de los errores en la fechas que hay en algunas partes, es que a veces se nombra a las personas (como la supuesta pataleta de Garin) y en otras no. Por ejemplo, en la pagina 119 llega a censurar un recorte de prensa sacando el nombre de la convencional para cambiarlo con un “(nombre)”. Con dos clics uno descubre que está hablando de Dorador… entonces, para que?
Al mismo tiempo, al no nombrar a las personas hace que pierda credibilidad en el relato
This entire review has been hidden because of spoilers.
September 20, 2022
Es difícil ser objetivo cuando apenas han pasado 2 semanas después de la amplia victoria de la opción Rechazo en el plebiscito de salida en Chile (domingo 4 de septiembre), pero la lectura de este interesante libro escrito por un ex convencional constituyente da luces de la organización y luchas de poder al interior de la Convención. Jorge Baradit es un escritor de izquierda, un allendista a ultranza. Esto es importante para entender sus libros y sobre todo "La Constituyente". En definitiva, este libro ayuda a entender un poco más el proceso chileno de búsqueda de una nueva constitución, iniciado a partir del "estallido social" de octubre 2019.
October 10, 2022
Debo reconocer que me ganó la curiosidad y me vi en la necesidad de leer este libro.
Básicamente es un diario de vida narrado desde la perspectiva de Baradit. A pesar de reconocer ciertos errores y, como protagonista del relato, suele mostrarse como el héroe de la historia; muchas veces cayendo en un victimismo innecesario y mostrando su figura casi como un inocente mártir de los "sucios políticos".
Nunca antes me tomé el tiempo de leer un libro de él (no es alguien que me agrade) pese a esto creo que era necesario leer este libro. No me cambió la vida, pero me contó cosas que desconocía.
Básicamente es un diario de vida narrado desde la perspectiva de Baradit. A pesar de reconocer ciertos errores y, como protagonista del relato, suele mostrarse como el héroe de la historia; muchas veces cayendo en un victimismo innecesario y mostrando su figura casi como un inocente mártir de los "sucios políticos".
Nunca antes me tomé el tiempo de leer un libro de él (no es alguien que me agrade) pese a esto creo que era necesario leer este libro. No me cambió la vida, pero me contó cosas que desconocía.
September 20, 2022
La verdad quise leer el libro más que nada por morbo, Baradit no es alguien que me simpatice aunque tampoco me desagrada. Pero en el transcurso del libro empaticé con lo que Jorge describía acerca del proceso constituyente y comparto varías de las reflexiones que hace. El libro es de rápida lectura y no aburre.
October 4, 2023
Interesante. Faltó colocar la fuente de donde el autor sacó algunos hechos.
March 5, 2024
Resumen del año completo que estuvo Baradit en la constituyente, muy bien contada !
Displaying 1 - 19 of 19 reviews