What do you think?
Rate this book
Mujeres Poderosas #7
María Antonieta
María Antonieta de Austria, reina de Francia y consorte de Luis XVI, ha pasado a la historia como una monarca derrochadora, manipuladora, superficial e insensible a los sufrimientos de su pueblo. De hecho, en la construcción de su figura siempre suele recurrirse a la anécdota en la que, ante la falta generalizada de pan en París, la reina respondió "que coman pasteles", un desplante que habría servido por sí solo para justificar cualquier revuelta social en una época convulsa, construida sobre la desigualdad. Sin embargo, ¿cuánto hay de cierto en este cruel retrato de la última reina de Francia? ¿Fue María Antonieta la víctima de una campaña de desprestigio a cargo de los panfletistas de la Revolución?
168 pages, Paperback
First published January 1, 2022
6 people are currently reading
219 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 37 reviews
October 24, 2022
"De hecho, no podía estar más de acuerdo con el barón de Besenval, militar suizo al servicio de Francia, quien en una carta fechada en julio de 1789 expresaba: «No es, propiamente hablando, al de pueblo al que hemos de temer, sino a aquellos que, fuera de esta clase, ejercen sobre él bastante influencia para irritarlo»."
August 10, 2022
“para excitar a la multitud, no han dejado de repetir que la reina era la enemiga de los franceses, y han dado a esa acusación las formas más terribles. María Antonieta había sido el chivo expiatorio sobre el que se habían vertido todos los males“
Para algunos una reina frívola, para otros un icono glamoroso, este libro retoma la vida de Maria Antonieta, quien llegó a la corte de Versalles a sus 14 años y la presenta como una reina innovadora, víctima en una corte oprimida por los formalismos y como el chivo expiatorio de todos los males por su condición de mujer y extranjera.
Un libro sencillo, interesante, ideal para adentrarse en la vida de esta mujer bajo un foco más complejo.
Para algunos una reina frívola, para otros un icono glamoroso, este libro retoma la vida de Maria Antonieta, quien llegó a la corte de Versalles a sus 14 años y la presenta como una reina innovadora, víctima en una corte oprimida por los formalismos y como el chivo expiatorio de todos los males por su condición de mujer y extranjera.
Un libro sencillo, interesante, ideal para adentrarse en la vida de esta mujer bajo un foco más complejo.
February 21, 2022
Carino, ma è davvero solo un'introduzione (molto sintetica) per chi non sa proprio nulla di Maria Antonietta e ne è incuriosito, anche se per approfondire non c'è poi una bibliografia neanche minima.
Il tono romanzato non mi è dispiaciuto, io non ho problemi con il tono serio delle biografie, ma per chi non è proprio un fan del genere sicuramente rende la lettura più scorrevole.
Il tono romanzato non mi è dispiaciuto, io non ho problemi con il tono serio delle biografie, ma per chi non è proprio un fan del genere sicuramente rende la lettura più scorrevole.
November 5, 2022
Que me lo haya leído en dos días, dice mucho. Un libro que me ha resultado hiper interesante, muy bien contado. Me gusta la forma de explicar la vida de María Antonieta, sin tecnicismos y al grano. Trata de ella, desde un punto de vista feminista, como todos los libros de esta colección. Muy recomendable
July 10, 2021
Me gustó mucho el tono neutro de la novela. Muy objetiva la biografía.
August 27, 2021
Me interesaba conocer un poco más de su historia, sin duda lo disfruté mucho!
July 13, 2021
Este ejemplar de la colección Poderosas nos describe la vida de María Antonieta en la corte desde que se casó con Luis XVI hasta su ejecución. Nos relata los sucesos más mencionados durante la historia y nos invita a reflexionar acerca de la veracidad de los comentarios que existieron en esa época en su contra.
October 20, 2023
Una increíble redacción y narración, me cambió la perspectiva de María Antonieta. Un libro muy recomendable. Gracias por tan bella aportación.
November 17, 2021
Creo que de las biografías que he leído hasta ahora de la colección, definitivamente esta es con la que más he sufrido. Fueron tantos los momentos en los que sentí muchísima pena por la pobre María Antonieta y a veces hasta por el menso de su marido.
Sus penurias, creo y basándome en lo aquí leído, son producto más que nada de su ignorancia y de que se les hizo fácil porque X, estaban chavos, y cuando subieron al trono lo que en realidad estaban recibiendo era un país ya en severa crisis y al borde del colapso. En buena medida al haber crecido ambos en una burbuja llena de lujos y abundancia, su ceguera ante lo que sufría el pueblo llegó a tal grado que para cuando cayeron en cuenta de que algo tenían que hacer (más que por el bien de la gente, por su propio bien y permanencia en el trono), no supieron hacerse de las personas y/o las herramientas adecuadas para ponerle freno a la revolución que se avecinaba y que la verdad de todas formas y se veía imposible de parar.
María Antonieta no tenía mucho de donde echar mano, pues ella había sido criada para ser la esposa y reina perfecta y dar un heredero a Francia. Por eso se vio en aprietos cuando llegó el momento de tomar decisiones importantes y sus errores sólo contribuyeron a menoscabar su imagen ya manchada por rumores crueles y en su mayoría falsos (como la popular frase "que coman pastel") que habían empezado a circular cuando llegó al país. Porque el pueblo no le perdonaba el que una extranjera los estuviera gobernando. Sin embargo es de admirar que en los momentos más negros y cuando el espíritu de su marido terminó por flaquear, ella tuvo la fuerza de seguir adelante, con la cabeza erguida y tomar las riendas para tratar de sacar a su familia con bien.
Todos sabemos el desenlace de esta historia y debo admitir que una de las cosas que más me dolía era leer lo mucho que le preocupaba el futuro de sus hijos si no lograban salir con bien de toda aquella algarabía.
Creo que la pobre María Antonieta no fue más que un chivo expiatorio, un medio más para alimentar el hartazgo que llevó a Francia a la revolución y a no tener piedad con la familia real en turno.
Sus penurias, creo y basándome en lo aquí leído, son producto más que nada de su ignorancia y de que se les hizo fácil porque X, estaban chavos, y cuando subieron al trono lo que en realidad estaban recibiendo era un país ya en severa crisis y al borde del colapso. En buena medida al haber crecido ambos en una burbuja llena de lujos y abundancia, su ceguera ante lo que sufría el pueblo llegó a tal grado que para cuando cayeron en cuenta de que algo tenían que hacer (más que por el bien de la gente, por su propio bien y permanencia en el trono), no supieron hacerse de las personas y/o las herramientas adecuadas para ponerle freno a la revolución que se avecinaba y que la verdad de todas formas y se veía imposible de parar.
María Antonieta no tenía mucho de donde echar mano, pues ella había sido criada para ser la esposa y reina perfecta y dar un heredero a Francia. Por eso se vio en aprietos cuando llegó el momento de tomar decisiones importantes y sus errores sólo contribuyeron a menoscabar su imagen ya manchada por rumores crueles y en su mayoría falsos (como la popular frase "que coman pastel") que habían empezado a circular cuando llegó al país. Porque el pueblo no le perdonaba el que una extranjera los estuviera gobernando. Sin embargo es de admirar que en los momentos más negros y cuando el espíritu de su marido terminó por flaquear, ella tuvo la fuerza de seguir adelante, con la cabeza erguida y tomar las riendas para tratar de sacar a su familia con bien.
Todos sabemos el desenlace de esta historia y debo admitir que una de las cosas que más me dolía era leer lo mucho que le preocupaba el futuro de sus hijos si no lograban salir con bien de toda aquella algarabía.
Creo que la pobre María Antonieta no fue más que un chivo expiatorio, un medio más para alimentar el hartazgo que llevó a Francia a la revolución y a no tener piedad con la familia real en turno.
March 1, 2022
5🌟
La controversa figura di Maria Antonietta viene descritta magistralmente come ragazza, come regina, come donna, come madre, lasciando spazio ai suoi pensieri e alle sue sensazioni. Vissuta in un’epoca tutt’altro che serena per la Francia, colei che veniva chiamata «l’austriaca» ha dovuto subire fischi e insulti di ogni tipo dal popolo francese, un popolo con il quale non ha mai avuto buoni rapporti, un popolo che la considerava ancora una straniera, che le mancava di rispetto, un popolo sempre pronto a giudicarla in modo tutt’altro che positivo, anche quando la colpa non era sua. Per non parlare della storia delle brioches, o dell’affare della collana, che hanno mandato in rovina la figura di Maria Antonietta e, con essa, quella dell’intera monarchia. Per secoli giudicata da una prospettiva negativa, l’ultima regina dell’Ancien Régime ha dovuto subire questo e altro, fino alla data della sua ghigliottina, il 16 ottobre 1793, giorno in cui, sicuramente, la regina ha trovato la sua tanto desiderata libertà nel mondo di chi non fa più ritorno.
Ho sempre amato Maria Antonietta, l’ho sempre capita, perciò leggere questo libro (specialmente il finale) è stato per me molto emozionante. Ho potuto conoscere un suo aspetto che ancora non avevo approfondito, quello di madre, i cui pensieri toccanti mi hanno colpita ancora di più.
Certamente non è stata una grande regina, ma resterà pur sempre il mio personaggio storico preferito in assoluto, specialmente per il suo carattere per certi versi simile al mio e per il suo lato umano (che sì, aveva, a differenza di chi l’ha accusata di colpe assurde). E dico anche che per me, prima di una sovrana, è una tenera e affettuosa madre, una donna da molti incompresa, è colei che ha cercato la felicità e la libertà: semplicemente Maria Antonietta.
La controversa figura di Maria Antonietta viene descritta magistralmente come ragazza, come regina, come donna, come madre, lasciando spazio ai suoi pensieri e alle sue sensazioni. Vissuta in un’epoca tutt’altro che serena per la Francia, colei che veniva chiamata «l’austriaca» ha dovuto subire fischi e insulti di ogni tipo dal popolo francese, un popolo con il quale non ha mai avuto buoni rapporti, un popolo che la considerava ancora una straniera, che le mancava di rispetto, un popolo sempre pronto a giudicarla in modo tutt’altro che positivo, anche quando la colpa non era sua. Per non parlare della storia delle brioches, o dell’affare della collana, che hanno mandato in rovina la figura di Maria Antonietta e, con essa, quella dell’intera monarchia. Per secoli giudicata da una prospettiva negativa, l’ultima regina dell’Ancien Régime ha dovuto subire questo e altro, fino alla data della sua ghigliottina, il 16 ottobre 1793, giorno in cui, sicuramente, la regina ha trovato la sua tanto desiderata libertà nel mondo di chi non fa più ritorno.
Ho sempre amato Maria Antonietta, l’ho sempre capita, perciò leggere questo libro (specialmente il finale) è stato per me molto emozionante. Ho potuto conoscere un suo aspetto che ancora non avevo approfondito, quello di madre, i cui pensieri toccanti mi hanno colpita ancora di più.
Certamente non è stata una grande regina, ma resterà pur sempre il mio personaggio storico preferito in assoluto, specialmente per il suo carattere per certi versi simile al mio e per il suo lato umano (che sì, aveva, a differenza di chi l’ha accusata di colpe assurde). E dico anche che per me, prima di una sovrana, è una tenera e affettuosa madre, una donna da molti incompresa, è colei che ha cercato la felicità e la libertà: semplicemente Maria Antonietta.
August 14, 2025
Choose what you’ll call her, because History has already filed her case, sent her to trial, found her guilty and chosen her punishment, one that lasts over 2 centuries after her death, and will likely continue until the end of time: the reputation of being Madame Deficit, the worst queen of France, the one who said “Let them eat cake!”*, completely oblivious to the suffering of her people, all looks and no brains. But who are the ones writing History?
At the time, the most important things expected from a consort queen were these: give an heir to France, learn the language and traditions of the country, support the king’s decisions, help educate your daughters. In exchange, they had a luxurious life, but almost no political power.
She gave France an heir, even after years of Louis XVI’s reluctance. She left Austria and all she knew behind. She refused to speak her mother tongue again. This is just one of the many things she’d have to give up for France. She learned the traditions of the court and mostly respected them, even though the same can’t be said about the French nobles, who probably hated MA even before meeting her because of the tensions between Austria and France. MA didn’t even have much control or decision-making power over her oldest son’s upbringing and education, that was up to the French nobility. She chose to stay with the king, even when her life was at stake, even though she could have left. When she was judged, she kept her grace, despite her judgment being under less fair circumstances than the one Louis XVI received. She remained composed even when she was about to be decapitated: she excused herself when she stepped on her executioner’s foot. Those were her last words.
As readers, our goal isn’t to redeem nor exonerate MA, but nor should we take things at face value. We should question: why do we measure her with a different metric than we use for the powerful people of her time, the ones who actually had the influence to change the course of History? Where were they? Did they go hunting? Were they the ones eating cake while the French people were starving to death, while France was collapsing right in front of their eyes?
Historical events never happened in isolation, so why is MA taking all the blame? They are the result of intricate, intertwined or concatenated events that have happened before, or even simultaneously. We see the last domino falling, but we don’t notice the fall of all the dominos that preceded it. We focus on the tree but not the forest. We read one chapter and mistake it for the whole book.
It wasn’t necessary to defend these women to make their stories worth reading. Sometimes this series gets too preachy, too flattering about the people it is about. But if History’s goal were to give clear-cut answers, to judge historical figures and keep tally of who is “good” and who is “bad”, then it would never finish its job, and would constantly change its answers. Some historical figures clearly belong to one side or the other, but most of them belong to a gray area.
MA isn't innocent, she’s partly responsible for what happened in France in those devastating years. But she isn’t solely responsible. So before we point our fingers at MA, call her names, and say she’s the root of all evil, can we take a minute to answer this: why aren’t we judging every powerful man involved in the events that led to the French Revolution with the same harshness that we judge her?
MA still stands alone at the center of the courtroom, carrying in life and in death the weight of her own mistakes, but also the mistakes so many others made. We throw so many stones at her that we forget to take a look around. So take a look around. You’ll see those equally guilty or even more responsible than her in the rows of seats surrounding her. Laughing at her expense, comfortably eating cake, throwing crumbs of bread at her. After all these years, why do we still let them eat cake?
Isn’t it time we finally call them to the stand and hold them accountable?
—---------------------------------------
*There’s no categorical proof that she said that. In fact, according to historical records, it’s far more likely that it was somebody else
------------------------------------------------------------
Elige cómo la llamarás, porque la Historia ya ha archivado su caso, la ha enviado a juicio, la ha declarado culpable y ha elegido su castigo, uno que dura más de dos siglos después de su muerte y que probablemente continuará hasta el fin de los tiempos: la reputación de ser Madame Déficit, la peor reina de Francia, la que dijo «¡Que coman pastel!»*, completamente ajena al sufrimiento de su pueblo, toda apariencia y nada de cerebro. Pero, ¿quiénes son los que escriben la Historia?
En aquella época, lo más importante que se esperaba de una reina consorte era dar un heredero a Francia, aprender el idioma y las tradiciones del país, apoyar las decisiones del rey y ayudar a educar a sus hijas. A cambio, tenían una vida lujosa, pero casi ningún poder político.
Ella le dio un heredero a Francia, incluso después de años de reticencia por parte de Luis XVI. Dejó atrás Austria y todo lo que conocía. Se negó a volver a hablar su lengua materna. Esta es solo una de las muchas cosas a las que tuvo que renunciar por Francia. Aprendió las tradiciones de la corte y las respetó en su mayor parte, aunque no se puede decir lo mismo de los nobles franceses, que probablemente odiaban a María Antonieta incluso antes de conocerla debido a las tensiones entre Austria y Francia. María Antonieta ni siquiera tenía mucho control o poder de decisión sobre la crianza y la educación de su hijo mayor, eso dependía de la nobleza francesa. Eligió quedarse con el rey, incluso cuando su vida estaba en peligro, a pesar de que podría haberse ido. Cuando fue juzgada, mantuvo su dignidad, a pesar de que su juicio se celebró en circunstancias menos justas que el de Luis XVI. Se mantuvo serena incluso cuando estaba a punto de ser decapitada: sus últimas palabras fueron una disculpa al verdugo cuando le pisó el pie.
Como lectores, nuestro objetivo no es redimir ni exonerar a María Antonieta, pero tampoco podemos basarnos en exageraciones en vez de en hechos. Debemos preguntarnos: ¿por qué la juzgamos de forma distinta a la que juzgamos a las personas poderosas de su época, quienes realmente tenían la influencia para cambiar el curso de la historia? ¿Dónde estaban? ¿Se fueron de caza? ¿Eran ellos quienes comían pastel mientras el pueblo moría de hambre y Francia se derrumbaba ante sus ojos?
Los acontecimientos históricos nunca ocurren de forma aislada, entonces, ¿por qué se culpa a MA de todo? Son el resultado de acontecimientos intrincados, entrelazados o concatenados que han ocurrido antes, o incluso simultáneamente. Vemos caer la última ficha de dominó, pero no nos damos cuenta de todas las fichas que cayeron antes. Vemos el árbol, pero no el bosque entero. Leemos un capítulo y lo confundimos con todo el libro.
No era necesario defender a estas mujeres en sus biografías. A veces, esta serie se vuelve demasiado moralista, demasiado halagadora con las mujeres de las que trata. Pero si el objetivo de la Historia fuera dar respuestas claras, juzgar a los personajes históricos y llevar la cuenta de quién es «bueno» y quién es «malo», entonces nunca terminaría su trabajo y cambiaría constantemente sus respuestas. Algunos personajes históricos pertenecen claramente a un bando u otro, pero la mayoría se encuentran en una zona gris.
MA no es inocente, es en parte responsable de lo que ocurrió en Francia en aquellos devastadores años. Pero no es la única ni la más culpable. Así que antes de apuntar con el dedo a MA, insultarla y decir que es la raíz de todos los males, primero tomemos un momento para preguntarnos por qué no juzgamos a todos los hombres poderosos involucrados en los acontecimientos que causaron tantas muertes durante la Revolución Francesa con la misma dureza con la que la juzgamos a ella.
MA sigue sola en el centro de la sala del tribunal, cargando en vida y en muerte con el peso de sus propios errores, pero también con los errores que cometieron tantos otros. Le lanzamos tantas piedras que nos olvidamos de mirar a nuestro alrededor. Así que miremos alrededor. Veremos a aquellos que son igualmente culpables o incluso más responsables que ella en las filas de asientos que la rodean. Riendo a su costa, comiendo pastel, lanzándole migajas de pan. Después de todos estos años, ¿por qué todavía seguimos dejándoles comer pastel?
¿No es hora de que finalmente los llamemos al estrado y les hagamos rendir cuentas?
—---------------------------------------
*No hay pruebas categóricas de que MA dijera eso. De hecho, según los registros históricos, es mucho más probable que fuera otra persona.
At the time, the most important things expected from a consort queen were these: give an heir to France, learn the language and traditions of the country, support the king’s decisions, help educate your daughters. In exchange, they had a luxurious life, but almost no political power.
She gave France an heir, even after years of Louis XVI’s reluctance. She left Austria and all she knew behind. She refused to speak her mother tongue again. This is just one of the many things she’d have to give up for France. She learned the traditions of the court and mostly respected them, even though the same can’t be said about the French nobles, who probably hated MA even before meeting her because of the tensions between Austria and France. MA didn’t even have much control or decision-making power over her oldest son’s upbringing and education, that was up to the French nobility. She chose to stay with the king, even when her life was at stake, even though she could have left. When she was judged, she kept her grace, despite her judgment being under less fair circumstances than the one Louis XVI received. She remained composed even when she was about to be decapitated: she excused herself when she stepped on her executioner’s foot. Those were her last words.
As readers, our goal isn’t to redeem nor exonerate MA, but nor should we take things at face value. We should question: why do we measure her with a different metric than we use for the powerful people of her time, the ones who actually had the influence to change the course of History? Where were they? Did they go hunting? Were they the ones eating cake while the French people were starving to death, while France was collapsing right in front of their eyes?
Historical events never happened in isolation, so why is MA taking all the blame? They are the result of intricate, intertwined or concatenated events that have happened before, or even simultaneously. We see the last domino falling, but we don’t notice the fall of all the dominos that preceded it. We focus on the tree but not the forest. We read one chapter and mistake it for the whole book.
It wasn’t necessary to defend these women to make their stories worth reading. Sometimes this series gets too preachy, too flattering about the people it is about. But if History’s goal were to give clear-cut answers, to judge historical figures and keep tally of who is “good” and who is “bad”, then it would never finish its job, and would constantly change its answers. Some historical figures clearly belong to one side or the other, but most of them belong to a gray area.
MA isn't innocent, she’s partly responsible for what happened in France in those devastating years. But she isn’t solely responsible. So before we point our fingers at MA, call her names, and say she’s the root of all evil, can we take a minute to answer this: why aren’t we judging every powerful man involved in the events that led to the French Revolution with the same harshness that we judge her?
MA still stands alone at the center of the courtroom, carrying in life and in death the weight of her own mistakes, but also the mistakes so many others made. We throw so many stones at her that we forget to take a look around. So take a look around. You’ll see those equally guilty or even more responsible than her in the rows of seats surrounding her. Laughing at her expense, comfortably eating cake, throwing crumbs of bread at her. After all these years, why do we still let them eat cake?
Isn’t it time we finally call them to the stand and hold them accountable?
—---------------------------------------
*There’s no categorical proof that she said that. In fact, according to historical records, it’s far more likely that it was somebody else
------------------------------------------------------------
Elige cómo la llamarás, porque la Historia ya ha archivado su caso, la ha enviado a juicio, la ha declarado culpable y ha elegido su castigo, uno que dura más de dos siglos después de su muerte y que probablemente continuará hasta el fin de los tiempos: la reputación de ser Madame Déficit, la peor reina de Francia, la que dijo «¡Que coman pastel!»*, completamente ajena al sufrimiento de su pueblo, toda apariencia y nada de cerebro. Pero, ¿quiénes son los que escriben la Historia?
En aquella época, lo más importante que se esperaba de una reina consorte era dar un heredero a Francia, aprender el idioma y las tradiciones del país, apoyar las decisiones del rey y ayudar a educar a sus hijas. A cambio, tenían una vida lujosa, pero casi ningún poder político.
Ella le dio un heredero a Francia, incluso después de años de reticencia por parte de Luis XVI. Dejó atrás Austria y todo lo que conocía. Se negó a volver a hablar su lengua materna. Esta es solo una de las muchas cosas a las que tuvo que renunciar por Francia. Aprendió las tradiciones de la corte y las respetó en su mayor parte, aunque no se puede decir lo mismo de los nobles franceses, que probablemente odiaban a María Antonieta incluso antes de conocerla debido a las tensiones entre Austria y Francia. María Antonieta ni siquiera tenía mucho control o poder de decisión sobre la crianza y la educación de su hijo mayor, eso dependía de la nobleza francesa. Eligió quedarse con el rey, incluso cuando su vida estaba en peligro, a pesar de que podría haberse ido. Cuando fue juzgada, mantuvo su dignidad, a pesar de que su juicio se celebró en circunstancias menos justas que el de Luis XVI. Se mantuvo serena incluso cuando estaba a punto de ser decapitada: sus últimas palabras fueron una disculpa al verdugo cuando le pisó el pie.
Como lectores, nuestro objetivo no es redimir ni exonerar a María Antonieta, pero tampoco podemos basarnos en exageraciones en vez de en hechos. Debemos preguntarnos: ¿por qué la juzgamos de forma distinta a la que juzgamos a las personas poderosas de su época, quienes realmente tenían la influencia para cambiar el curso de la historia? ¿Dónde estaban? ¿Se fueron de caza? ¿Eran ellos quienes comían pastel mientras el pueblo moría de hambre y Francia se derrumbaba ante sus ojos?
Los acontecimientos históricos nunca ocurren de forma aislada, entonces, ¿por qué se culpa a MA de todo? Son el resultado de acontecimientos intrincados, entrelazados o concatenados que han ocurrido antes, o incluso simultáneamente. Vemos caer la última ficha de dominó, pero no nos damos cuenta de todas las fichas que cayeron antes. Vemos el árbol, pero no el bosque entero. Leemos un capítulo y lo confundimos con todo el libro.
No era necesario defender a estas mujeres en sus biografías. A veces, esta serie se vuelve demasiado moralista, demasiado halagadora con las mujeres de las que trata. Pero si el objetivo de la Historia fuera dar respuestas claras, juzgar a los personajes históricos y llevar la cuenta de quién es «bueno» y quién es «malo», entonces nunca terminaría su trabajo y cambiaría constantemente sus respuestas. Algunos personajes históricos pertenecen claramente a un bando u otro, pero la mayoría se encuentran en una zona gris.
MA no es inocente, es en parte responsable de lo que ocurrió en Francia en aquellos devastadores años. Pero no es la única ni la más culpable. Así que antes de apuntar con el dedo a MA, insultarla y decir que es la raíz de todos los males, primero tomemos un momento para preguntarnos por qué no juzgamos a todos los hombres poderosos involucrados en los acontecimientos que causaron tantas muertes durante la Revolución Francesa con la misma dureza con la que la juzgamos a ella.
MA sigue sola en el centro de la sala del tribunal, cargando en vida y en muerte con el peso de sus propios errores, pero también con los errores que cometieron tantos otros. Le lanzamos tantas piedras que nos olvidamos de mirar a nuestro alrededor. Así que miremos alrededor. Veremos a aquellos que son igualmente culpables o incluso más responsables que ella en las filas de asientos que la rodean. Riendo a su costa, comiendo pastel, lanzándole migajas de pan. Después de todos estos años, ¿por qué todavía seguimos dejándoles comer pastel?
¿No es hora de que finalmente los llamemos al estrado y les hagamos rendir cuentas?
—---------------------------------------
*No hay pruebas categóricas de que MA dijera eso. De hecho, según los registros históricos, es mucho más probable que fuera otra persona.
May 25, 2022
Bueno, no leí este libro, pero el que leí no está en Goodreads.
"A un paso de María Antonieta, de Francia, de Paris y de sus historias" libro escrito por Alejandro Eduardo Perdomo, es una recopilación de relatos focalizados específicamente en Francia, y dado que el autor es apasionado de dicho país, el relato se convierte siempre en un hermoso relato que explica y nos hace entender porque el autor (profesor de historia) la ama tanto.
Cuando alguien escribe algo acerca de (creo yo) una de sus mayores pasiones, como lo es Paris, es inevitable conocer al autor a otro nivel, ya que tanto como profesor como escribiendo, es experto en explicar, contar y transmitir su amor por la historia a través de todo lo que haga, y la pasión es difícil de no pegarse en los lectores también.
El libro recorre no solo relatos históricos de reyes extraños, muertes increíbles y mujeres poderosas, sino también enigmas nunca resueltos, música e historias con significancia importante para el autor, que lo marcaron y shockearon.
Es definitivamente un libro maravilloso, escrito en una increíble prosa, sumamente claro, que no tiene relleno e información pesada sino que es directo pero con una gracia y fluidez particular del autor.
Definitivamente lo recomiendo.
"A un paso de María Antonieta, de Francia, de Paris y de sus historias" libro escrito por Alejandro Eduardo Perdomo, es una recopilación de relatos focalizados específicamente en Francia, y dado que el autor es apasionado de dicho país, el relato se convierte siempre en un hermoso relato que explica y nos hace entender porque el autor (profesor de historia) la ama tanto.
Cuando alguien escribe algo acerca de (creo yo) una de sus mayores pasiones, como lo es Paris, es inevitable conocer al autor a otro nivel, ya que tanto como profesor como escribiendo, es experto en explicar, contar y transmitir su amor por la historia a través de todo lo que haga, y la pasión es difícil de no pegarse en los lectores también.
El libro recorre no solo relatos históricos de reyes extraños, muertes increíbles y mujeres poderosas, sino también enigmas nunca resueltos, música e historias con significancia importante para el autor, que lo marcaron y shockearon.
Es definitivamente un libro maravilloso, escrito en una increíble prosa, sumamente claro, que no tiene relleno e información pesada sino que es directo pero con una gracia y fluidez particular del autor.
Definitivamente lo recomiendo.
September 21, 2021
Calificación: 4.8
Un libro entretenido y fácil de entender, me gusto más que el primero que leí de la colección. Me sigue gustando como tienen organizado el libro para contar la historia de María Antonieta.
Lo que puedo resaltar a manera personal, es que pude entender mucho más fácil todo el asunto del collar, había tratado de entender leyendo y/o viendo videos, pero fue hasta este libro que lo pude atender al 100%.
De igual mencionar que María Antonieta es el claro ejemplo de cómo trataban a las mujeres en esa época solo por ser mujer, y al leer todo lo qué pasa al rededor de ella “por su culpa” me molestó muchísimo.
Recomiendo leer el libro a todos o cualquier otro libro de la colección🥰
Un libro entretenido y fácil de entender, me gusto más que el primero que leí de la colección. Me sigue gustando como tienen organizado el libro para contar la historia de María Antonieta.
Lo que puedo resaltar a manera personal, es que pude entender mucho más fácil todo el asunto del collar, había tratado de entender leyendo y/o viendo videos, pero fue hasta este libro que lo pude atender al 100%.
De igual mencionar que María Antonieta es el claro ejemplo de cómo trataban a las mujeres en esa época solo por ser mujer, y al leer todo lo qué pasa al rededor de ella “por su culpa” me molestó muchísimo.
Recomiendo leer el libro a todos o cualquier otro libro de la colección🥰
February 20, 2022
Como en mi curso de la UNAM estoy viendo la Revolución Francesa quería conocer más a fondo la historia desde la perspectiva de alguien que la vivió. María Antonieta solo quería ser querida por la corte y el pueblo de Francia pero nunca lo consiguió solo por ser extranjera, siento un poco de lastima por ella sin embargo ella fue muy fuerte hasta el final algo realmente inspirador.
No voy a defender a la monarquia ni al sistema feudal por que si gastaban muchisismo dinero y era injusto pero no toda la culpa era de ella, los nobles gastaban demasiado dinero.
Fue una mujer ejemplar para su época (aun así sigo amando más a Isabel I)
No voy a defender a la monarquia ni al sistema feudal por que si gastaban muchisismo dinero y era injusto pero no toda la culpa era de ella, los nobles gastaban demasiado dinero.
Fue una mujer ejemplar para su época (aun así sigo amando más a Isabel I)
November 25, 2023
3.75/5⭐️
Terminé este libro mucho más rápido de lo que esperaba. María Antonieta es una de mis figuras históricas favoritas, y ya conozco mucho de su historia, pero aun así disfrute del análisis sobre cómo muchas de las culpas que le atribuían podían ser fácilmente refutadas si tan solo a las personas les hubiera importado defenderla, en lugar de buscar en ella a alguien a quien echarle la culpa de todas las desgracias de una Francia que ya estaba en crisis desde antes que ella se casara con Luis XVI.
Terminé este libro mucho más rápido de lo que esperaba. María Antonieta es una de mis figuras históricas favoritas, y ya conozco mucho de su historia, pero aun así disfrute del análisis sobre cómo muchas de las culpas que le atribuían podían ser fácilmente refutadas si tan solo a las personas les hubiera importado defenderla, en lugar de buscar en ella a alguien a quien echarle la culpa de todas las desgracias de una Francia que ya estaba en crisis desde antes que ella se casara con Luis XVI.
December 4, 2021
Creo que es una biografía más de corte político, los momentos más renombrados como el gasto excesivo de la reina y la corte solo llevaron al país a una crisis, donde cada detalle era juzgado de manera cruel y sisañosa María Antonieta se volvió el blanco y gracias a su falta de experiencia y su descuido por hacer las cosas y no seguir consejos se volvió una reina ociosa. Solo pude descubrir a una mujer que le importaba la moda y al final una desesperada.
April 14, 2022
En definitiva, una de las mujeres que más admiro históricamente. Educada para ser reina, y cumplir las expectativas de los demás, trato en algún momento de ser ella misma, lo cual le costaría su propia vida.
Envuelta siempre en escándalos propiciados por chismes e ignorancia de la época, logró desencadenar el primer indicio de apoyo feminista durante la revolución, un evento sangriento que dejó un antes y un después en la historia del mundo.
Envuelta siempre en escándalos propiciados por chismes e ignorancia de la época, logró desencadenar el primer indicio de apoyo feminista durante la revolución, un evento sangriento que dejó un antes y un después en la historia del mundo.
May 29, 2022
El mayor error de la corte francesa fue no actuar hasta que fue demasiado tarde.
Este nuevo enfoque a la vida de María Antonieta es un soplo de aire fresco en cuanto a lo que siempre nos dicen sobre ella.
De este número en particular, me gustó que es más objetivo que algunos anteriores. En efecto, nos muestran cómo la última reina de Francia fue víctima de muchos ataques y presiones, sin dejar de lado sus errores como soberana.
Este nuevo enfoque a la vida de María Antonieta es un soplo de aire fresco en cuanto a lo que siempre nos dicen sobre ella.
De este número en particular, me gustó que es más objetivo que algunos anteriores. En efecto, nos muestran cómo la última reina de Francia fue víctima de muchos ataques y presiones, sin dejar de lado sus errores como soberana.
February 18, 2022
Es la segunda biografía que leo de Maria Antonieta y siempre me va a doler la forma en que la trataron y como manipulaban su imagen, lejos de como en realidad era. Daba igual lo que hiciese, siempre sería criticada y menospreciada. Leer este libro solo ha reforzado mi admiración hacia ella 🤍
June 26, 2022
Como breve resumen de la vida de la última reina de Francia está bien.
La pobre no tuvo los vientos a su favor y le tocó vivir una época en la que el país ya estaba hecho una kk, la mujer no pintaba mucho y pa rematar pues se les hizo grande la monarquía.
La pobre no tuvo los vientos a su favor y le tocó vivir una época en la que el país ya estaba hecho una kk, la mujer no pintaba mucho y pa rematar pues se les hizo grande la monarquía.
June 29, 2022
La última reina de Francia no fue solamente una mujer frívola y con gastos excesivos qué orillaron a la ruina de la monarquía francesa, más bien fue el chivo expiatorio bajo la cual el pueblo descargo toda su ira.
October 11, 2023
interessante e di facile comprensione; sfortunatamente per chi è già appassionato dell’argomento, non aggiunge nulla di nuovo… è un ottima introduzione per chi invece non conosce bene la figura di Maria Antonietta
November 17, 2023
riassuntivo ma esaustivo come primo approccio al clima che precede la rivoluzione francese. Come tutta la collana di libri, pone Maria Antonietta sotto una luce che si distacca dalle smentite oscenità che tuttora girano sul suo conto.
August 21, 2021
Si eres un aficionado a la historia de las monarquias del mundo probablemente este libro no te aporte nada nuevo, aún así me encantó.
September 1, 2021
Me encanto conocer la historia de ella y también ser consciente del papel de la mujer en esos tiempos. Que complicada vida y momento le tocaron. La edición en pasta dura es muy bonita.
October 21, 2022
Una historia más de una mujer que fue tratada injustamente.
December 30, 2022
Buen libro, cuenta lo necesario pero no nada más, por lo que puede llegar a ser escueto en algunas partes, quedarse corto.
January 3, 2023
Presenta una nueva visión acerca de este personaje histórico 💖
April 30, 2023
maría antonieta siempre serás recordada 🙏🙏
Displaying 1 - 30 of 37 reviews