Histoire du viol du XVIe au XXe siècle

by Georges Vigarello

Ce livre est d'abord l'histoire des relatives tolérances envers la violence sexuelle dans la France ancienne, celles qui enveloppent de surcroît la victime dans l'indignité de l'acte et tendent invinciblement à la condamner. Il faut du temps pour que change la vision du viol dans la jurisprudence ou la loi à la fin du XVIIIe siècle. Et aussi la reconnaissance, au XIXe siècle, de la violence morale, celle des peurs et des menaces caractérisant souvent le viol.
Impossible pourtant de s'en tenir aux seuls changements de la loi. Cet ouvrage retrace aussi l'histoire des obstacles opposés à cette conscience juridique. Il faut les repères d'aujourd'hui, l'égalité nouvelle entre hommes et femmes, la suspicion sur les pratiques de domination pour que soient bouleversés les jugements anciens. Il faut plus encore une attention toute particulière à l'espace psychique et au monde intime pour que les effets du viol soient totalement reconsidérés.

Genres: History, Nonfiction, Feminism, Research, Sexuality, Sociology

370 pages, Mass Market Paperback

First published January 1, 1998

About the author

Georges Vigarello (born 16 June 1941) is a French historian and sociologist. He is a Research Director at the École des hautes études en sciences sociales (EHESS) of Paris. His main research interests include the sociology of the body, the history of hygiene, representations of the body over the centuries, and the social dimensions of sport.

Reviews

[Lysda Smythe · Rating 3 out of 5]

J' aurais plutôt nommé ce livre :"Histoire du Viol du XVIIIeme siècle au XXème siècle avec un trou entre 1914 et 1980". Car certaines périodes manquent, je trouve
C'est néanmoins un très bon livre d'Histoire, une référence à lire !

[Muriel (The Purple Bookwyrm) · Rating 3 out of 5]

More accurate rating: 6.5/10.

Un livre qui fut dans l'ensemble fort intéressant, mais écrit de manière parfois un peu dense.
J'aurais apprécié une prise en compte plus importante des théories (certes plus récentes) concernant la culture du viol; mais après je peux comprendre que l'auteur n'est probablement pas spécifiquement féministe et souhaitait avant tout présenter un traité historique neutre. C'est déjà bien qu'il ait pris la domination masculine en compte et que je n'ai pas détecté la moindre trace de biais sexiste dans son analyse.

Je n'ai pas non plus compris l'absence de données pour la première moitié du XXe siècle. N'y avait-il pas d'évolution probante à relever entre la Belle Epoque et les années 70? 🤔 Je pense aussi qu'il y avait, par endroits, un peu trop de focalisation sur le viol d'enfants - et ensuite le phénomène de la pédophilie -, et donc en contre-partie un manque d'attention sur le viol d'adultes (ce qui rejoint mon commentaire sur l'absence de prise en compte des théories sur la culture du viol). Ces deux pendants de la violence sexuelle sont certes liés, mais le phénomène pédo-criminel a ses propres spécificités également. Etant donné que je compte lire un autre traité historique sur ce sujet précis, j'aurais préféré que le livre de Mr Vigarello s'y intéresse un chouillat moins.

Sinon, de manière plus générale, c'est assez déprimant de constater que nombres des stéréotypes qui persistent sur le viol et ses victimes existent depuis près de 400 ans au moins (même s'ils ont tout de même un peu évolué aves les siècles, et heureusement). 😅

[Hypathie · Rating 5 out of 5]

Histoire de l'évolution de la notion juridique du viol du XVIe siècle au XXème siècle par l'indispensable Georges Vigarello : l'apparition des sujets enfant et femme au XVIIIe siècle par le recul du seigneur et possesseur mâle dans l'arsenal juridique : au début le vol était qualifié de rapt, donc un vol de la femme à son propriétaire légitime, son mari (les femmes célibataires étant rarement reconnues lésées) : rapt, rape que l'anglais a conservé, vol, puis viol avec l'apparition du sujet autonome en 1791 à la Révolution, le Code Napoléon en 1810, et enfin la définition du viol sans mention de sexe de la personne violée en 1979, après le fondateur procès d'Aix. Reconnaissance des dommages causés à l'enfant dans l'inceste et recul de la toute-puissance mâle dans le même mouvement. Avec des résistances, les mœurs suivant très lentement la loi. Erudit et documenté.
"Tout acte de pénétration sexuelle, de quelque nature qu'il soit, commis sur la personne d'autrui, par violence, contrainte ou surprise, constitue un viol".

[A YOGAM · Rating 4 out of 5]

Histoire du viol : XVIe‑XXe siècle von Georges Vigarello zeichnet die Entwicklung des Umgangs mit sexueller Gewalt in Frankreich vom 16. bis zum 20. Jahrhundert nach und zeigt, wie lange die Opfer zusätzlich zur Tat selbst der gesellschaftlichen Verurteilung ausgesetzt waren. Er macht deutlich, dass der Wandel nicht nur in Gesetzestexten stattfand, sondern in der gesamten juristischen, sozialen und psychologischen Wahrnehmung – von den Kinderfällen im 19. Jahrhundert bis zur heutigen Anerkennung der psychischen Folgen. Dieses Buch lehrt, dass Rechtsprechung, gesellschaftliche Normen und das intime Erleben von Gewalt eng miteinander verbunden sind, und regt dazu an, die Geschichte als Spiegel für heutige Debatten über Gerechtigkeit, Gleichheit und Opferrechte zu betrachten.

[Emmanuel Parfond · Rating 4 out of 5]

Un retrospective fascinante sur un sujet difficile.
Impressionnant de voir à quel point les sensibilités des gens avant 1791 étaient si différentes des notres, même si on retrouve aussi des pensées et accusations vielles d’un siècle mais qui sont encore présentes aujourd’hui.

Comme l’indique une autre critique de ce livre sur Goodreads, c’est dommage que le livre saute du début du XXe siècle à 1978.

Sentiment étrange de passer à l’époque contemporaine, aussi. C’est une chose de lire l’horreur de certaines affaires quand elles se sont déroulées il y a plus d’un siècle, une autre d’entendre parler de crimes de 1993 quand j’avais 13 ans.

[Mike Cross · Rating 4 out of 5]

Very well written and researched, but at times cumbersome to read because of long, drawn out compound sentences, maybe due to translation. Written about France, but applicable to all nations and areas. Only complaint is the author skipped over the time period from about 1910 to 1970. Why?

[Cynthia · Rating 3 out of 5]

Très informatif, même si j'ai eu quelques petits moments d'inconfort avec le ton en apparence "neutre", qui me paraissait plus un impensé dominant, mais ce fut rare, surtout pour un livre écrit par un homme.