大漢帝國在巴蜀：蜀漢天命的振揚與沉墜

by 饒勝文

三國，中國人津津樂道的一段歷史，但也是容易被誤讀的一段歷史。劉備崛起與受挫，戰略規劃「隆中對」存在甚麼致命缺失？諸葛亮生死以之地北伐，因為他終於悟到蜀漢賴以存在的合法性所在。國之盛衰，豈曰無憑！環環遞進，啟動歷史，精彩的筆觸讓我們重新認識歷史興亡中天命所繫的政治名分與道德。這是精彩的三國，這，也不只是三國。

439 pages, Kindle Edition

Published June 26, 2019

Reviews

[Yama Chen · Rating 5 out of 5]

這是一本需要靜下心研讀反省思考的歷史好書，此書初版早在2013年第2季末有簡體版，距今已滿12年多，而在最近這幾年，或許在作者隨著年齡增長而更加成熟的腦袋裡，對原有內容進行更加深入的分析增補，大量擴充繁簡新版的整體頁數。之所以覺得本書值得推薦一看，或許是因為我們從小深受三國演義及其衍生戲劇文化的影響下，對當時真實事件跟人物有著扭曲史實的觀點跟極度錯誤的思維偏差，似乎滲入骨髓跟血液中成為類似宗教般的先驗假設，這本書或許是艱困祛魅的第一步？（我是認為讀非虛構類著作，就是腦內跟作者做跨時空的爭辯，嘗試著配合新資訊來不斷推翻或修正原有設定）

在疫情期間因為看不少對岸B站的歷史網紅視頻，也慢慢體會到人類文明中任何視聽素材創作者（包括但不限於古代陳壽、羅貫中、裴松之、清代毛宗崗父子甚至現代油土伯們）必然會有其內建價值觀去裁剪他眼中所見所聞，而且每個Influencer用不同手法提供被別人感知的資訊，而其中必然有所謂的後設認知存在（簡言之,就是必須先探索每個人行為存在某種目的性,就如同我寫這篇書評,表面上是推薦好書,或許腦內更深層的期待是別人大腦意識受到我及其作者共同的淺薄影響,在「自私的基因」稱之為Meme”迷因”傳播）！於是乎，讀者如盡信書（資訊）不如無書（資訊）？

從書名本以為內容主旨是講述大漢帝國在巴蜀的統治，但邊看此書才發現卻與我所想大相徑庭，對挑戰並推翻原有歷史認知架構饒有趣味。本書是以三國時蜀漢政權的興衰脈絡為主線，以「三國志」為主體跟其他旁證史書原型向我們講述那段還原故事，同時也對那段歷史中的一些有爭議的問題提出作者自身的看法和觀點，如衣帶詔的真偽、《隆中對》的得失、襄陽之戰的明暗折衝、夷陵之戰的敗因、永安託孤的迷思、孫劉聯盟的政治問題、諸葛亮北伐的戰略檢討等，盡可能為我們展示一幅三國時期完整的圖景。本書兼具學術性與可讀性，三國史料來自不同來源背景，而作者均有相應解釋，力求考證精闢；同時又用流暢的筆觸寫出有思想和學術質地的內容，透過一種文學性的努力去追求通俗性演繹，方便讀者們閱讀理解。

我前幾年前還常在想，以蜀漢先天資源稟賦遠遠不及曹魏甚至孫吳，劉備還敢出兵（名曰為結拜二弟關羽復仇血戰）討伐孫權，雖在諸葛亮輔佐劉禪時，迅速回歸戰略目標再與孫吳同盟，但其後續短短七年之內，卻對曹魏進行六次北伐，兩場大型全面戰爭、一次中型區域戰爭、三次小型局部戰爭，這樣立國根本的國策（未把精力全部放在休養生息）是否合理正確？直到讀這本書摘錄的史料解說，我才稍有更深一層的體會（其實非常類似台灣兩蔣時代，即便兩岸實力差距這麼大，仍持續堅持反攻大陸,當初國民黨也曾援引《後出師表》的「漢賊不兩立,王業不偏安」)；雖說北伐無法北定中原，卻在意識形態上保衛蜀漢政權的穩固，蜀漢末年，當地本土派的譙周提出《仇國論》，從理論上否定北伐正當性，但也消解蜀漢政權合法性，正是失敗主義成爲當時主流輿論，提早奠定（蜀）漢滅亡基調（後世也才編造出姜維長嘆「臣等正欲死戰,陛下何故先降」）？本書述說著蜀漢興衰起伏過程，可看到劉豫州草根崛起與個人跟時代局限，孔明對蜀漢所做出的努力以及蜀漢國策的調整！最重要的是從二千年前的政治（話語權）變遷之中觀看兩岸政權這八十年內的立場變化會有不一樣的感悟？