Belén Gopegui (1963) tiende al silencio sobre su vida, aunque alguna vez ha dicho que es adicta al segundo café de la mañana.
Carmen Martín Gaite destacó su fuerza arrebatadora y lo asombroso de sus estrategias narrativas, en consonancia con el ritmo de su prosa.
Ahora nos entrega, en exclusiva para la Fnac, este libro que es también una conversación a modo de propuesta de amistad. Siete cavilaciones sobre cosas como liarse la manta a la cabeza, el uso de la imaginación para entender, la capacidad seductora de los personajes malos, el rencor y la fortuna, los cataclismos medioambientales o la idea de que el sentido de la vida es el verso que entre todas las personas siempre estamos escribiendo.
Belén Gopegui burst onto the Spanish literary scene in 1993, bowling over critics with her debut, La escala de los mapas [The Scale of Maps], which was hailed as a masterpiece. She has since published several more novels as well as stories and screenplays. Gopegui was born, and lives in, Madrid.
se siente como ir a tomar un café siete veces con tu amiga hiperconsciente y que en cada ocasión te hable de un trabe distinto que tuvo durante esa semana. pero no lo digo como algo malo. querrías seguir quedando con ella y que te siga contando este tipo de cosas. yo al menos quiero que siga haciéndolo.
Y salir sin entusiasmo, con tanto subrayado que habría que reconsiderarse. En altibajos, con extravío que siempre vuelve a la corriente de ser en común. Teniendo las palabras para qué queremos la ciencia.
Libro semi-articulado con lo académico. Un híbrido que va más por ser un libro conversacional que un libro propiamente de instrucción. Una vez renuncié al rigor de pensarlo un libro técnico, puro y duro, lo disfruté.
Un pequeño conjunto de reflexiones cotidianas, alguna más interesante que otra pero que no llega a profundizar en ningún tema. Critica y cuestiona al patriarcado, el capitalismo y la derecha. Pero cae en el falso masculino genérico y cita a muchos autores y pocas autoras. Contiene muchas referencias de la cultura contemporánea que pueden resultar densas o difíciles de seguir si se desconocen. Entretenido pero sin más. ¨Amo la lógica, aún me parece válido casi siempre el principio de no contradicción, no vengo a hablar de tu verdad o de mi verdad, sé que hay hechos incontestables¨ ¨Las metáforas son parecidas pero no son idénticas, ni lo es el valor que se asigna a cada cosa¨ ¨No es solo que guste el conflicto, hay algo en la maldad y en la equivocación temeraria sobre hombros ajenos que, al parecer, atrae¨ ¨A lo mejor en los relatos no nos gustan los personajes malos por malos, sino porque perseveran en ser del todo lo que piensan que son¨ ¨El sentido es una mezcla caprichosa, no un diseño perfecto¨
El texto es muy bueno pero la edición es una vergüenza: si no he contado 200 erratas, no he contado ninguna. Menos mal que es un libro "que no tiene precio". Esperemos que, para las próximas publicaciones de Libros Cómo vuelvo, contraten un corrector. Y para disfrutar de una edición decente de este texto, supongo que tendremos que esperar a que se editen los ensayos completos de Belén Gopegui.
Un libro al que volveré sin duda. Una especie de diálogo propio, con bastantes ideas interesantes que te dejan pensando y reflexionando sobre algunas cositas que tienen que ver bastante con la manera en la que nos comportamos –heredada o no– y cómo nos desenvolvemos en este escenario –a veces complicado– que es la vida.
pequeños ensayos que se leen como un podcast, párrafos en los que se moldean palabras y conceptos, primero poéticamente y después de forma más didáctica. me alegro de haberlo encontrado para una lectura de domingo :')
Entiendo que no guste. No es para todo el mundo, pero rescato algunos momentos estelares, que también lo valen, sobre los villanos en la ficción.
“Al o mejor en los relatos no nos gustan los personajes malos por malos, sino porque perseveran en ser del todo lo que piensan que son”.
“No les miro para averiguar qué va a pasar. Quiero que pase, ver cómo pasa, porque una vida solo puede destruirse una vez, pero cada personaje destruye, o quizás repara, la suya a su manera”.
Me encontré por casualidad con este libro en El Festival de las Ideas. Ha sido una lectura rápida que se ha sentido como bucear en torno a reflexiones que siento muy cercanas en este momento de mi vida. Como cuando te das cuenta que no eres la única. Que descubrimiento Belen Gopegui!!
Lo que escribe Gopegui en estas páginas es interesante pero es una edición que deja mucho que desear. No había visto nunca un libro con tantas erratas.
Un diálogo con pequeñas e interesantes ideas que despiertan la curiosidad, que ve con una nueva perspectiva lo planteado por la autora, aunque a veces se antoje difuso e inconexo.
Pequeño libro con mini historias reflexivas. Me ha gustado como la autora juega con esta dinámica. Es literalmente, un libro para leer mientras te bebes un café, sin pretensiones.
El amor es, en general el modo que tenemos de acercarnos a otros sentidos comunes. Es un prodigio, un don inopinado: la capacidad de salir de la propia piel, del cerebro propio, de las propias historias para ir hacia las otras, para encontrar esas irregularidades distintas a las nuestras aunque se les parezcan. Y saber, entonces, que es ahí donde se vive, en las intersecciones, nunca solo dentro.
muy chulo, al final he entrado, siento que es un mal tiempo para mí como lector que no encuentro el momento, pero, pero siento que se me ha quedado corto, la premisa se cumple perfectamente, pero siento como si fuera un aperitivo de un libro más extenso, aún así te ayuda a reflexionar en muchos tema su se siente como una conversación, donde no elijes la duración y eso hace que sienta que empiece a profundizar y salte al siguiente punto dejando con ganas de más
gopegui fantástica. cualquier cosa que diga me parece remarcable y transcendente. en este ensayito en particular: pequeñas grietas de la experiencia humana que se interponen entre nuestra percepción de las cosas y la evocación mental de esas mismas cosas, además de una serie de cuestiones que procedo a enumerar resumida y tontamente en forma de preguntas (absurdamente) dicotómicas (y digo absurdamente porque la propia gopegui circula entre los extremos de la dicotomía con fluidez. recorre los matices entre dichos extremos y les saca partido) : qué viene antes ? el síntoma o la degeneración química submolecular (me he inventado esta palabra) que lo suele acompañar ? qué pesa más ? lo biológico o lo ambiental ? las experiencias o los recuerdos ?? el nihilismo vital o la búsqueda de sentido ?????
este libro es como tener una conversación con belén gopegui y si alguien me conoce sabe que nada me gustaría más que tener una conversación con ella. de lo que no estoy seguro es de si debería costar 11 euros.