What do you think?
Rate this book
20 pieds sous terre
Quand elle apprend la mort de son frère Théo, Manon, submergée par le chagrin, ne peut pas croire à un accident. Que faisait-il en pleine nuit sur les rails du métro parisien ? Contre ses parents, contre la police qui veut clore le dossier, Manon s'obstine et se lance sur les traces des dernières personnes à l'avoir vu vivant. Son enquête la mènera dans le monde des graffeurs pour tenter de percer le "mystère Théo".
240 pages, Pocket Book
First published April 9, 2014
12 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 6 of 6 reviews
February 7, 2025
finally im over this cringy standard french schoolbook
May 24, 2018
Had to read this for class, and I'm honestly astonished that any teacher would ever assign such a sloppily written, soulless commercial... thing. This is not a novel, it is a product. It was written purely for the purpose of making money, and really nothing else.
To quickly summarise the plot, it’s about a teenager’s search for the murderer of her older brother, who, to the surprise of their family, was involved in an underground graffiti scene. During her investigation, she is contacted by his boyfriend and learns of her brother’s homosexuality. I tried to keep the spoilers to a minimum.
In discussing this novel, I have decided to speak of it as two, slightly different parts, divided roughly around the middle. In the first part, it appears Mme. Erlih had somewhat of an inspiration (though it couldn't have been much), and been motivated enough to weakly attempt things like characterisation.
This obstacle on the path to a finished manuscript-and a paycheck-is quickly done away with, however. If you ignore something long enough, maybe it'll go away. Well, not really, as the author at points feels forced to add another bit of characterisation, largely inconsistent with the two or three lines she dropped twenty pages ago. The protagonist, for example, recognises Stefan Zweig's 1922 novella "Amok" as the inspiration for her love interest's graffiti artist's name, indicating that both of them have an interest in literature. This has never been mentioned before, nor does it come up again or play a role in how the two characters relate to each other. This goes for almost every aspect of every characters' personality, rendering almost every bit of information the reader is given about these characters utterly superfluous. But hey, that’s only about two pages anyway.
Trying to add a bit of depth, the author has attempted a subplot, wherein the protagonist’s sister has to come to terms with her brother’s sexuality. It boils down to the protagonist's sister saying that their brother couldn't have been gay because he was acting masculine, and the protagonist finding that offensive. At what could not possibly have been intended the subplot's end, they agree that maybe he could have been gay after all. ‘Maybe’ seems to me a bit of a weak conclusion to the sister's coming to terms with such an integral part of her late brother's life and personality. That could be due to it being unfinished because of the author's completely forgetting to bring it up again in part two. There is no other way this could’ve happened. This bit of conflict ends right then and there, and is never brought up again.
This novel was written by a professional author who had written novels before and won multiple literary awards (though rather obscure ones, thankfully), and yet it feels like a rough, unfinished first draft, written without any motivation or effort (though not effortlessly). Incredible.
These are the biggest grievances I have with this novel, really, though the utter ridiculousness of the last chapter (never have I read anything so lacking in self-awareness and oozing with kitsch of the worst sort) is worth mentioning.
To quickly summarise the plot, it’s about a teenager’s search for the murderer of her older brother, who, to the surprise of their family, was involved in an underground graffiti scene. During her investigation, she is contacted by his boyfriend and learns of her brother’s homosexuality. I tried to keep the spoilers to a minimum.
In discussing this novel, I have decided to speak of it as two, slightly different parts, divided roughly around the middle. In the first part, it appears Mme. Erlih had somewhat of an inspiration (though it couldn't have been much), and been motivated enough to weakly attempt things like characterisation.
This obstacle on the path to a finished manuscript-and a paycheck-is quickly done away with, however. If you ignore something long enough, maybe it'll go away. Well, not really, as the author at points feels forced to add another bit of characterisation, largely inconsistent with the two or three lines she dropped twenty pages ago. The protagonist, for example, recognises Stefan Zweig's 1922 novella "Amok" as the inspiration for her love interest's graffiti artist's name, indicating that both of them have an interest in literature. This has never been mentioned before, nor does it come up again or play a role in how the two characters relate to each other. This goes for almost every aspect of every characters' personality, rendering almost every bit of information the reader is given about these characters utterly superfluous. But hey, that’s only about two pages anyway.
Trying to add a bit of depth, the author has attempted a subplot, wherein the protagonist’s sister has to come to terms with her brother’s sexuality. It boils down to the protagonist's sister saying that their brother couldn't have been gay because he was acting masculine, and the protagonist finding that offensive. At what could not possibly have been intended the subplot's end, they agree that maybe he could have been gay after all. ‘Maybe’ seems to me a bit of a weak conclusion to the sister's coming to terms with such an integral part of her late brother's life and personality. That could be due to it being unfinished because of the author's completely forgetting to bring it up again in part two. There is no other way this could’ve happened. This bit of conflict ends right then and there, and is never brought up again.
This novel was written by a professional author who had written novels before and won multiple literary awards (though rather obscure ones, thankfully), and yet it feels like a rough, unfinished first draft, written without any motivation or effort (though not effortlessly). Incredible.
These are the biggest grievances I have with this novel, really, though the utter ridiculousness of the last chapter (never have I read anything so lacking in self-awareness and oozing with kitsch of the worst sort) is worth mentioning.
Read
April 3, 2022« Qui va oser dire : "Théo est mort" ? Cette phrase que jamais ils n'auraient pensé avoir à prononcer et qu'à partir d'aujourd'hui ils vont devoir dire, redire, rabâcher, expulser, vomir. Théo est mort. Sujet, verbe, complément — syntaxe de CP. Le chat mange la souris, vous aimez le sport, Théo est mort. Trois petits mots de rien du tout. Pour l'instant, trop. Beaucoup trop. Beaucoup trop tôt. »
Manon, une adolescente de quinze ans, voit son monde s’écrouler à l’instant où la police contacte ses parents pour annoncer le décès de leur fils. D’après leurs dires, il aurait été électrocuté au milieu de la nuit sur les rails d’un métro parisien alors qu’il taguait un mur. Ce n’était qu’un accident.
Mais la jeune fille n’y croit pas une seule seconde. Bien au contraire, elle est convaincue qu’il a été tué et que l’enquête liée à son décès a été bâclée. Dès lors, elle va prendre les devants et mener ses propres investigations, seule. Jusqu’à ce qu’un certain Jérémie, qui prétend être le petit ami de son frère, ne décide de s’en mêler.
Cette lecture a été une très bonne surprise. Le roman est court (environ 230 pages), pourtant, l’autrice a réussi à aborder divers sujets tels que le deuil, la tolérance, l’homosexualité, l’homophobie, l’acceptation des autres, la délinquance, le droit d’être qui l’on veut. Aussi, la famille, dans son entièreté, est au centre de tout.
« Si tu veux vraiment vivre, faut être prêt à mourir. »
20 pieds sous terre est un thriller jeunesse bien mené qui tient le lecteur en haleine. On doute de chaque personnage, il y a une bonne dose de suspense, pas de temps mort, un certain rythme, et surtout, on frissonne avec Manon (pour Manon !) qui prend des risques inconsidérés et se met facilement en danger.
En conclusion, une histoire touchante qui se dévore, fait réfléchir et est portée par une héroïne attachante. Je recommande aux amateurs du genre.
Merci aux éditions Gallimard Jeunesse pour l’envoi de ce livre et pour la confiance qui m’a été accordée. ♥
Manon, une adolescente de quinze ans, voit son monde s’écrouler à l’instant où la police contacte ses parents pour annoncer le décès de leur fils. D’après leurs dires, il aurait été électrocuté au milieu de la nuit sur les rails d’un métro parisien alors qu’il taguait un mur. Ce n’était qu’un accident.
Mais la jeune fille n’y croit pas une seule seconde. Bien au contraire, elle est convaincue qu’il a été tué et que l’enquête liée à son décès a été bâclée. Dès lors, elle va prendre les devants et mener ses propres investigations, seule. Jusqu’à ce qu’un certain Jérémie, qui prétend être le petit ami de son frère, ne décide de s’en mêler.
Cette lecture a été une très bonne surprise. Le roman est court (environ 230 pages), pourtant, l’autrice a réussi à aborder divers sujets tels que le deuil, la tolérance, l’homosexualité, l’homophobie, l’acceptation des autres, la délinquance, le droit d’être qui l’on veut. Aussi, la famille, dans son entièreté, est au centre de tout.
« Si tu veux vraiment vivre, faut être prêt à mourir. »
20 pieds sous terre est un thriller jeunesse bien mené qui tient le lecteur en haleine. On doute de chaque personnage, il y a une bonne dose de suspense, pas de temps mort, un certain rythme, et surtout, on frissonne avec Manon (pour Manon !) qui prend des risques inconsidérés et se met facilement en danger.
En conclusion, une histoire touchante qui se dévore, fait réfléchir et est portée par une héroïne attachante. Je recommande aux amateurs du genre.
Merci aux éditions Gallimard Jeunesse pour l’envoi de ce livre et pour la confiance qui m’a été accordée. ♥
June 24, 2017
J'ai pas haï, et j'ai pas beaucoup aimé pour être honnête! C'était bien, mais il fallait être un peu plus approfondi, quoi.
July 22, 2022
Un roman tendu, vif comme le métro et tellement pleins de rebondissements que l'enquête ne faiblit jamais.
Read
August 29, 2020Bon polar jeunesse. Les prémices - l'annonce de la mort d'un ado retrouvé électrocuté dans le métro - pouvaient rebuter, mais l'écriture nerveuse rendant compte du caractère incompréhensible de cette nouvelle à sa famille m'a tout de suite happé.
Manon, jeune fille studieuse, discrète, tout le contraire de sa jeune sœur, refuse d'accepter la mort de son frère et mène alors une enquête qui lui fera découvrir la passion de celui-ci pour le graff et d'autres aspects cachés de sa vie. Lecture rapide, enquête sans temps mort, mais qui esquisse seulement l'univers du graffiti avec quelques descentes nocturnes dans le métro parisien, évoque le travail de deuil et une certaine violence sociale. Prix des lycéens allemands 2017 (dossier pédagogique disponible).
Manon, jeune fille studieuse, discrète, tout le contraire de sa jeune sœur, refuse d'accepter la mort de son frère et mène alors une enquête qui lui fera découvrir la passion de celui-ci pour le graff et d'autres aspects cachés de sa vie. Lecture rapide, enquête sans temps mort, mais qui esquisse seulement l'univers du graffiti avec quelques descentes nocturnes dans le métro parisien, évoque le travail de deuil et une certaine violence sociale. Prix des lycéens allemands 2017 (dossier pédagogique disponible).
Displaying 1 - 6 of 6 reviews