Nada menos que todo un hombre

by Miguel de Unamuno

Tradução de Adolfo Casais Monteiro e Aníbal de Vasconcelos

Genres: Spanish Literature, Classics, Fiction, Novels

123 pages, Paperback

First published January 1, 1920

About the author

Miguel de Unamuno y Jugo was born in the medieval centre of Bilbao, Basque Country, the son of Félix de Unamuno and Salomé Jugo. As a young man, he was interested in the Basque language, and competed for a teaching position in the Instituto de Bilbao, against Sabino Arana. The contest was finally won by the Basque scholar Resurrección María de Azcue.

Unamuno worked in all major genres: the essay, the novel, poetry and theatre, and, as a modernist, contributed greatly to dissolving the boundaries between genres. There is some debate as to whether Unamuno was in fact a member of the Generation of '98 (an ex post facto literary group of Spanish intellectuals and philosophers that was the creation of José Martínez Ruiz — a group that includes Antonio Machado, Azorín, Pío Baroja, Ramón del Valle-Inclán, Ramiro de Maeztu and Ángel Ganivet, among others).

In addition to his writing, Unamuno played an important role in the intellectual life of Spain. He served as rector of the University of Salamanca for two periods: from 1900 to 1924 and 1930 to 1936, during a time of great social and political upheaval. Unamuno was removed from his post by the government in 1924, to the protest of other Spanish intellectuals. He lived in exile until 1930, first banned to Fuerteventura (Canary Islands), from where he escaped to France. Unamuno returned after the fall of General Primo de Rivera's dictatorship and took up his rectorship again. It is said in Salamanca that the day he returned to the University, Unamuno began his lecture by saying "As we were saying yesterday, ...", as Fray Luis de León had done in the same place four centuries before, as though he had not been absent at all. After the fall of Rivera's dictatorship, Spain embarked on its second Republic, a short-lived attempt by the people of Spain to take democratic control of their own country. He was a candidate for the small intellectual party Al Servicio de la República.

The burgeoning Republic was eventually squashed when a military coup headed by General Francisco Franco caused the outbreak of the Spanish Civil War. Having begun his literary career as an internationalist, Unamuno gradually became a convinced Spanish nationalist, feeling that Spain's essential qualities would be destroyed if influenced too much by outside forces. Thus for a brief period he actually welcomed Franco's revolt as necessary to rescue Spain from radical influence. However, the harsh tactics employed by the Francoists in the struggle against their republican opponents caused him to oppose both the Republic and Franco.

As a result of his opposition to Franco, Unamuno was effectively removed for a second time from his University post. Also, in 1936 Unamuno had a brief public quarrel with the Nationalist general Millán Astray at the University in which he denounced both Astray and elements of the Francoist movement. He called the battle cry of the rightist Falange movement—"Long live death!"—repellent and suggested Astray wanted to see Spain crippled. One historian notes that his address was a "remarkable act of moral courage" and that he risked being lynched on the spot. Shortly afterwards, he was placed under house arrest, where he remained, broken-hearted, until his death ten weeks later.[1]

Reviews

[Carlos · Rating 1 out of 5]

[Read in Spanish] -- [Reseña en español más abajo]

I liked the title a lot. I had to read this when I was in highschool and I didn't do it, so I gave it a chance now. I never regret of reading a book, even if it's very bad. If that happens, at least I have arguments to say why it's bad, and that's what happened this time.
A main character who suffers her whole life. A very pretty woman, so she is used as a trophy which didn't have the best family in the world. Being pretty is a sin.
Her phychological part made me think. She has no self-esteem at all, she always depended on external love (or desire). It goes from hate to love too easily. It reminded me when I was a child and I used to play with a petal from a flower while saying "she loves me, she doesn't".
We can also see in Alejandro how an egocentric person is... at its best! He was the best and didn't care at all what others could think of him, and voila! He admits to be madly in love and his phychological side changes completely, as if he is a different person now. If I didn't pay much attention to the book, I would have thought they were 2 different characters.
What is a mna, according to this book? A man like Alejandro? Is that the real type of man? If so, then I'm not a man at all.
Oh! And poor Dracula. He would have been so embarassed of having a fellow Count as Alejandro.
I didn't like it at all. Maybe the plot was not the worst, but it was written in an awful way, since I was never too keen to keep on reading it. I just finished it because my golden rule is to finish every single book I start reading.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

El título me gustó mucho. Tuve que leerlo cuando estaba en la secundaria y no lo hice, así que le di una oportunidad ahora. Nunca me arrepiento de leer un libro, por muy malo que sea. Si eso pasa, al menos tengo argumentos para decir por qué el libro es malo, y eso es lo que pasó con este.
Una protagonista que es vendida con una vida totalmente sufrida. Chica bastante hermosa y por ende usada como trofeo que no tuvo la mejor familia del mundo. Ser hermosa es un pecado.
La psicología de ella me quedó dando vueltas. Tiene cero amor propio, dependió siempre del amor (o deseo) externo. Pasa del odio al amor de manera muy fácil, rápida e insólita. Meh. Me acordé cuando era niño y jugaba con los pétalos de una flor diciendo "Me quiere, no me quiere".
También podemos ver en Alejandro la muestra pura de egocentrismo absoluto. Él era lo mejor y no le importaba nada lo que pudiera pasar con los demás, y de repente ¡PAF! admite estar locamente enamorado y el perfil psicológico de este personaje cambia en 180 grados. Si no hubiera prestado atención al libro, habría pensado que eran 2 personajes diferentes.
¿Qué es un hombre, según este libro? ¿Un hombre como Alejandro? ¿Es ese el tipo verdadero de hombre? Si es así, entonces no me considero para nada un hombre.
¡Ah! Y Drácula debe estar revolcándose en su tumba después de saber de la existencia de un conde tan cobarde.
No me gustó en lo más mínimo. Quizás la historia no era la peor, pero fue contada de una pésima manera, porque en ningún momento sentí ganas de leerla. Sólo lo terminé porque tengo como regla dorada terminar cada libro que leo.

[Hakan · Rating 1 out of 5]

İspanya seyahatinde bir İspanyol yazar okuyayım diye almıştım, zor bitirebildim. Hikayeler her ne kadar hayat bilgisi odaklı olsa da bana basit geldi, daha çok ders verici nitelikte buldum. Çevirinin eskiliği de yardımcı olmadı. Behçet Necatigil kuşkusuz büyük şair, ama çeviri ayrı bir iş, yetenek. Üstelik Almanca çevirisinden Türkçe'ye çevirmiş. Çevirinin çevirisi olduğunu bilseydim hiç almazdım zaten. Uyarayım dedim.

[꒰ soffii !! ⁠꒱ · Rating 2 out of 5]

1,5 🌟| Personajes sin un poco de personalidad o desarrollo y situaciones mal narradas y poco creíbles. demasiado mediocre

[María Greene F · Rating 3 out of 5]

Lo leí hace ochorrocientos millones de años, probablemente literal en el milenio pasado. No me acuerdo demasiado de los detalles, pero sí que el título era "Nada menos que todo un hombre" no porque ser hombre fuera bueno, sino que malo, jajaja, o mejor dicho, imperfecto, lleno de inseguridades y de juegos de ego. También me acuerdo que el galán-antigalán en cuestión era uno de esos hombres que hoy en pleno siglo XXI no lograrían encontrar novia ni aunque pagaran el Tinder Plus, no al menos una de su edad. La dama aquí en cuestión pecaba de todos los miedos y vivencias a medias de la herencia victoriana, aceptando cosas terribles para ser querida, pero en parte porque así lo dictaba la sociedad entonces. Quizá no tenía simplemente otra opción.

Eso es más o menos lo recuerdo, aunque quizá esté equivocada y deba leerlo de nuevo.

Tres estrellas porque me acuerdo que igual me gustó. Dentro de los arquetipos y clichés, me pareció una novela muy astuta, en especial con el título, se nota que había una ironía y cuando lo descubrí me hizo reír. También me acuerdo que fue todo muy dramático, como una teleserie, con toda la emoción y la tragicomedia que eso significa. Como decimos en Chile, tiraron todos los choros al canasto. Uno no puede dejar de apreciar eso.

[Romy · Rating 5 out of 5]

I read it when i was too young and maybe it affected the way i see relationships and men till now...

Just a great story of this weird man who doesn't know how to show his love for a lifetime, until life is slipping away...

[César Haro · Rating 3 out of 5]

Tres breves novelas que parecen cuento y se leen como obra de teatro. Ágiles y entretenidas.

[Melita Aloe · Rating 1 out of 5]

QUE CONSTE QUE LO LEÍ POR EL COLEGIO.

[Agustinix · Rating 2 out of 5]

How can I start this 💕🤭
Medio raro el libro. (Medio es poco)
TS song: Mad Woman.

[Analía · Rating 5 out of 5]

Okey, para empezar, el libro me encantó. Unamuno hace una crítica muy marcada a la sociedad en la que vivía y también se puede ver algo de su propia vida dentro de la obra. Como mañana tengo una evaluación sobre esto 😞, voy a tratar de encontrar respuestas a las preguntas que deja el autor.

Para empezar, tenemos que tener en claro que la obra es escrita en un tiempo donde la sociedad conservadora y patriarcal era el pan de cada día; la mujer era reducida al papel de esposa y madre, y el matrimonio funcionaba más como contrato social que como una unión libre entre dos personas.

Yyy eso nos lleva a nuestros personajes; en principio, considero que la gente que dice que Julia no tenía dignidad está algo equivocada, ya que desde el principio se nos dice que todos la reducen a su belleza, pero que ella quiere ser reconocida como persona, no como un "trofeo". Ella rechaza someterse a la autoridad de su padre y al mismo tiempo se enfrenta a Alejandro con orgullo y autonomía.
↓
"Julia había escrito a su nuevo pretendiente una carta-contestación henchida de sarcasmos y de desdenes"

Julia sí siente afecto y pasión por Alejandro, pero su amor está condicionado por su lucha por la libertad; ama la idea de estar con alguien fuerte, pero también lo enfrenta como prueba de su autonomía, ya que ella nunca se somete a Alejandro por miedo o resignación; su rebeldía y orgullo son constantes.

Alejandro Gómez es un hombre atrapado por su orgullo y su necesidad de validación. Su fuerza esconde su propia inseguridad; no puede amar sin intentar controlar. Su “amor” es destructivo porque no puede separar el deseo del orgullo y la dependencia; es precisamente esa obsesión la que arruina el amor y la vida de los protagonistas. Alejandro representa la fragilidad de una masculinidad basada en el poder y el control; siente atracción y afecto, pero su orgullo le impide ceder o mostrarse vulnerable. La frase que repite constantemente, “Nada menos que todo un hombre”, es lo que Alejandro quiere ser. Representa su necesidad de validación. La frase encarna la masculinidad rígida y patriarcal de la época: ser “hombre” significa poder, dominio y orgullo, no amor ni respeto mutuo.

Alejandro dice que no quiere que Julia “se estropee” cuidando al hijo. A simple vista, parece preocupación por su bienestar. Pero en realidad, es otra forma de control: decide él lo que es mejor para ella, negándole autonomía. Él se siente responsable del orden de la casa y de la familia, incluso del cuerpo y la salud de Julia. Su preocupación por que “se conserve joven” refleja cómo mezcla amor con posesión: ama, pero quiere que ella permanezca “perfecta” para él, como si fuera un objeto, cree que protege a Julia, pero en realidad la priva de vivir plenamente y de asumir su rol como madre.

Alejandro sí sentía pasión y dependencia por Julia, pero no llegó a amarla en el sentido profundo y liberador del término. Su amor estaba contaminado por el orgullo y el deseo de dominar. No la amaba plenamente, porque amar implica reconocer al otro como sujeto, no como objeto.

«Usted acabará siendo mía. Alejandro Gómez sabe conseguir todo lo que se propone».

«Serás mía, Julia, serás mía... ¡Y me querrás! ¿Vas a no quererme a mí? ¿A mí? ¡Pues no faltaba más!».

«Soy yo tuyo más que tú mía».

Los temas principales de la obra:

1. La libertad femenina frente al patriarcado de la época.
2. El orgullo como condena (en el caso de Alejandro).

La vida de Unamuno influye en esta obra porque él mismo era un hombre dividido entre la fe y la duda, el orgullo y la inseguridad, el deseo de plenitud y la certeza del fracaso. Por eso considero que la obra no es solo un cuento de amor trágico, sino una proyección de su lucha interior contra la nada, el orgullo y la imposibilidad de ser plenamente libre en la sociedad en la que vivía.

Bueno, creo que eso es todo; espero haber comprendido bien la obra. 😩🙏

[Teosch · Rating 2 out of 5]

"Nada menos que todo un hombre" es una novela breve escrita por el autor español Miguel de Unamuno, publicada en 1916 junto a "San Manuel bueno, mártir".
En "Nada menos que todo un hombre" vemos la vida que lleva Julia Yáñez, hermosísima joven en edad de casarse, hija de un matrimonio infeliz y correcto, a quien su padre desea casar con el hombre más rico que encuentre para saldar sus propias deudas. Nada contenta con esto, Julia empieza a tener novios y finalmente decide casarse con un forastero millonario, quien se niega a hablar de su pasado pero ve en Julia un nuevo logro para sí mismo. La joven pasa de un hogar terrible a otro aún peor y probará por todos los medios intentar sentirse conforme con su vida matrimonial.
Me lo leí completo esta mañana, igual era corto y un poco telenovelesco. First of all: qué insufribles y llenos de sí estos hombres. Honestamente, Julia hizo lo mejor que pudo en su situación. Las heridas paternas y la falta de afectos son muy muy claras en todos los personajes de este libro. El final hace de espejo de otra parte del libro y me pareció interesante.
¿Lo recomiendo? Hmm no sé. Si quisieran leer una historia de violencia matrimonial de antes (lo dudo) o hacerle un character study al ególatra de Alejandro, el esposo. A mí me gustó más "San Manuel...".

[Josefa Infante]

discutí a muerte con mi profe de lenguaje sobre el significado de este título

[Seher · Rating 5 out of 5]

Unamuno'dan okuduğum ikinci kitap Yaman Adam oldu. Öykü olduğunu sonradan fark ettim. Öyküyle aram pek iyi olmadığı için bu kitabı da pek sevmem gibi bir ön yargıyla okumaya başladım. Ancak Unamuno beni oldukça şaşırttı. Çünkü ben bu kitabı çok sevdim. Çevirisi de çevirinin çevirisi olmasına rağmen bir harika.

[J A V I ✈ · Rating 1 out of 5]

Este es el libro más corto que me he leído en toda mi vida (pero eso no significa que no haya sido una perdida de tiempo). Yo lo utilizaría para distraerme un rato en un viaje corto por la carretera, donde no tenga nada mejor que hacer. Pero aunque sea bastante corto, su contenido me dejo varias impresiones.
Debo reconocer que esta lectura me fue recomendada, porque para mi no sería una elección. "Nada menos que todo un hombre" esta entablada en otra época, porque si lo pienso en un tiempo actual me volvería loca con tanta estupidez.
En esta ocasión no creo que se salven de los spoilers porque necesito contar el porqué odie tanto la historia. La protagonista es Julia Yáñez, la mujer más linda de todo el pueblo ( vaya que cliché) y eso es su mayor pecado. Esta hermosa damisela vive esclavizada bajo la custodia de su horrendo padre que la quiere vender como un vil trofeo, para poder solucionar sus problemas económicos.

Ante tanta desdicha Julia decide aceptar todas las propuestas de noviazgos sólo para cabrear a su familia, y además poder encontrar un hombre que de verdad la ame por quién es ella y no por su físico. Esto hasta que llega un conde que la comienza a cortejar. Él paga todas las deudas y logra convencer a Julia de casarse con él. Aquí comienza lo terrible, no porque se haya casado, sino porque en este matrimonio ella siempre está con la duda de si es amada por su personalidad o si solo es un trofeo para alardear. Alejandro, su ahora esposo es puro egocentrismo y machismo. Para él es más importante mantener hombría que admitir su amor por una mujer, que eso del amor es puro cuento de novelas. Esa es la imagen del verdadero macho que da este libro. El conde siempre decía !yo que soy un verdadero hombre! yo!, y así.
La mujer en todo momento intentó que él la amaba, y no se daba cuenta que a su marido no le interesaba nadie más que él. Hasta que al final cuando se ve desesperado su personalidad cambia completamente !admitiendo su amor¡ y que siempre la quiso pero debía mantener su imagen. O sea que ¿sólo cuando un hombre se ve en aprietos se vuelve humano? a no que asco esa visión. Bueno ya se dieron cuenta que no me gusto mucho lo que leí, pero es que ¡las cosas no son así tan terribles! todavía tengo un poco de esperanza con la humanidad, un poco. Yo le doy 1/5 maaaaaaaaaaaalo.

[Kitty · Rating 1 out of 5]

Lo único rescatable de este libro es que me gusto mucho su narradora.

Lo leí porque en clase hablamos de autor.

Julia es una joven hermosa a la que su padre amenaza con vender si lo desafía ( spoiler la loquita hace de todo y él no la vende pdt: pinche machísimo)

La chica no tiene ni una pizca de dignidad y es más que usada y manipulada . Se consigue un novio y en modo dramático le dice “ Róbame oh amado róbame prefiero ser Robada antes que vendida ” 🤣

Al siguiente novio ( porque son muchos ) le dice que se tienen que suicidar para ser libres ( ?) .

Se casa y su esposo es un machista en todo el sentido de la palabra . Y lo que más me molesta es qué cada dos minutos se dice “ soy nada menos que todo un hombre ” 🙄

El hombre la hace creer que esta loca pero todo es perdonado al final porque se aman

[Ignotus K. · Rating 3 out of 5]

Extraña forma de llegar a este libro del español Miguel de Unamuno. Simplemente encontré un ejemplar, lo empecé a hojear... ¡Y así! De pronto, había leído Nada menos que todo un Hombre. Que esta pequeña anécdota sirva mucho más que la nota para dar cuenta de la calidad de la historia. Miguel de Unamuno teje una trama llena de emoción, que impulsa al lector a dar vuelta la página y saber qué ocurrirá. La novela trata de un amorío, un matrimonio, el orgullo de "todo un hombre", las consecuencias de esto y finalmente, la tragedia. Es, en mi opinión, un clásico que se deja leer con una fluidez impresionante, una lectura ligera. Así que, si nunca antes has leído a Miguel de Unamuno y te abruman los comentarios sobre Niebla, esta es una buena puerta de entrada a su obra.

[Remo · Rating 2 out of 5]

Buf. Siendo Unamuno como es un pintor excepcional del alma humana, aquí se inventa dos personajes demasiado acartonados por el estereotipo. Tiempos pretéritos, joven hermosísima (la más guapa del pueblo) y un padre patriarcal que solo le permitirá ennoviarse con alguien de posibles, consciente de que tiene "en su poder"· una carta valiosa. Y aparece un conde, que paga las deudas, que la convierte en su esposa y que no le muestra jamás su amor hasta el final de la obra, en la que reconoce que siempre la amó pero que su condición de "hombre" no le permitía expresar sentimientos. WTF . De lo que menos me ha gustado de Unamuno, con diferencia.

[icami · Rating 3 out of 5]

A nivel general, es un libro rápido de leer, no hay tanta profundidad ni psicología no obstante siento que este libro puede ser visto como una crítica a la idealización que tienen las mujeres sobre el amor y a lo que socialmente se vende de los hombres, esto haciendo alusión a la fachada varonil y cero sentimental que le dieron a alejandro, y que él mismo siempre remarcaba de sí mismo.

Toma recursos claramente existentes dentro de la sociedad, que seria tener una mujer como trofeo y lucirla lo más posible, remarcando su belleza y a los famosos matrimonios consertados de años atrás, donde la mujer era propiedad del hombre.

[Zeynep · Rating 2 out of 5]

"Bazıları vardır, sevmedikleri halde sevilmek isterler; kendini feda eden kadından uçsuz bucaksız bir sevgi ve sadakat beklemekte haklı olduklarını sanırlar. Bazıları vardır, meşhur bir güzelle evlenirler; niçin? onunla böbürlenmek, onu yanlarında bulundurmak, ehlileşmiş bir dişi aslan gezdirir gibi onu beraberlerinde gezdirmek ve, - işte benim kraliçem! bakın, bana ne kadar da itaatli, ne kadar bağlı, diyebilmek isterler de onun için. Hiç bu kafada bir insan, kraliçesini sevebilir mi?"

Miguel de Unamuno’dan okuduğum ilk kitaptı. Yaman Adam ve Vakit Nasıl Geçiyor öyküleri dışında pek sevmedim. Ders verme niteliğindeydiler fakat kurgular çok zayıftı.

[Ele · Rating 1 out of 5]

Una historia común, sin un buen desarrollo y bastante simple. Carece de problemas reales, la historia gira todo el tiempo en torno a dos personajes que es como si se repitieran las páginas. El final es bastante aburrido y sin sentido, no se entiende como el personaje principal se muere así, sin mayores explicaciones.

Le pongo una estrella porque no puedo ponerle ninguna y porque valoro el esfuerzo del autor. Dentro de los peores libros que he leído.

[Özün · Rating 2 out of 5]

Kitap kısa kısa hikayelerden oluşuyormuş, alırken ona bakıp almamıştım. İlk hikaye için söylemem gerekirse başlarda garipsesem de güldüğüm yerler bile oldu. Genel, kitap ve diğer hikayeler için söylemem gerekirse sıkıcı ve çok didaktik buldum. Kitabın sonuna son 1 hikaye kalmasına ve sabırlı bir insan olmama rağmen fırlattım. Şansıma okuduğum ilk İspanyol klasiğiydi. Pek beğendiğimi söyleyemem ama benim için farklı bir deneyimdi.

[Natalia · Rating 1 out of 5]

En lo personal no me gustan los libros cortos, ya que siento que no se desarrollan tan bien o como me gusta.
La historia se desarrolla muy rápido, de un momento a otro están casados y no lo desarrolla bien.
La trama no me gusto y para mi no fue atrapante.

[hazalimu · Rating 5 out of 5]

"İnsan ruhunun şaşılacak kıvrımları olduğu doğrudur" (167).
Unamuno'nun yalın dili ve katmanlı anlatışı bu öykülerde adeta damıtılmış gibi. İncil hikayelerine gönderme de yapılan öykülerde sevgi, nefret, ölüm, çocukluk, annelik gibi temalar işlenmiş.

[Litterae Dependens · Rating 3 out of 5]

Es una novelita interesante, no entiendo algunas de las críticas. No es de sus mejores obras, pero se aprecian bien las referencias shakesperianas, los dilemas morales y los problemas personales que tan bien refleja el autor.

[Talivan · Rating 5 out of 5]

El amor cuando es impuesto podría tener sus visicitudes y sus bondades. Un relato que conforme se avanza la lectura descubres personalidades ocultas en los personajes y eso torna más interesante el libro.

Unamuno se vuelve atractivo con estas lecturas

[Lani · Rating 4 out of 5]

A pesar que no me gusta leer en tercera persona este libro me gusto bastante sentí que todos los problemas que tuvo la pareja fue por el que dirán ya que remarcó los problemas de esa época y la opresión que tenían tanto las mujeres como los hombres al momento de querer expresarse

[valen ˚˖𓍢ִ໋🦢˚ · Rating 4 out of 5]

Primer libro que leo de Unamuno y me gustó mucho. Me gustaron las referencias a Shakespeare y el final me recordó a Romeo y Julieta. ¿Por qué Julia? 😭, que final más inesperado, al final nunca supo ella que el la amaba de verdad, y literalmente murió por ella.

4,5/5

[Scarlett · Rating 4 out of 5]

Este libro tiene 120 páginas y posee 3 cuentos:
Dos madres: 4/5 ⭐
El marqués de Lumbría: 2/5 ⭐
Nada menos que todo un hombre: 5/5 ⭐

[Sayae · Rating 5 out of 5]

Es mi favorito. Tiene la culpa de mi mal gusto para escoger parejas.

[Ayşegül · Rating 1 out of 5]

Kurgular ve diyaloglar çok basit ve sıkıcı. Dilinin kötü olması çeviri kaynaklı olabilir. Kitabın tek dikkatimi çeken yönü, dönemin kültüründeki cinsiyetçi tutumların göze sokulacak ölçüde görülmesi.

[Camila Francisca Castillo Ortiz · Rating 1 out of 5]

Siento que es un libro bastante machista. Si bien dan ganas de leerlo hasta el final, uno queda un poco perturbado al terminarlo.