流氓王信福

by 張娟芬

台灣最高齡死刑犯的故事被戒嚴體制強制寫入，難以脫困的人生 　　只要他身上還有死刑，台灣的戒嚴就沒有真正結束！ 　　「我心目中，台灣只有一個神探，就是張娟芬。」　　----輔大法律系教授吳豪人 　　《流氓王信福》不僅是一個司法個案，更是一段被埋沒的臺灣史。在這樁疑點重重的死刑案背後，不僅有王信福這個小人物的生命史；有戒嚴時代《檢肅流氓條例》與整個臺灣流氓管訓、強迫勞動的人權黑歷史； 更有跨越時代的不當審訊與判決。 　　張娟芬長期耕耘死刑、司法議題。在《流氓王信福》中，她既抽絲剝繭深入疑案，微觀地寫出了一個底層小人物在司法中遭遇的不公；更宏觀地再現了時代與社會背景，令我們看見戒嚴歷史荒謬殘酷的一面。在本書中，王信福「逃亡的背影終於轉過身來，沉默的、被代言的，終於開口。老去的王信福是前面所有王信福的總和，承載了時代的碾壓與時間的祝福，與讀者素面相見。」 　　重要事件　　2020年，張娟芬、錢翔導演的《審判王信福》影片，集合了法律界、藝文界人士共同參與：馬世芳飾演檢察官，黃致豪飾演辯護律師，張惠菁飾演審判長，已平反的前死刑犯、冤案受害人徐自強飾演王信福，鄭性澤、莊林勳飾演法官。 本

Genres: Biography Memoir

296 pages, Kindle Edition

Published March 9, 2022

About the author

丹麥阿胡斯大學與德國漢堡大學聯合授與新聞學碩士。
參與社會運動多年，關注性別與司法人權等議題。
作品曾獲中國時報十大好書、聯合報年度選書、台灣文學獎。

現專事寫作。

Reviews

[Kai-Te Lin · Rating 5 out of 5]

總覺得這本書的定位應該要重新包裝，即便是不支持廢除死刑的人（也就是台灣大多數民眾），理應也要支持不要有冤獄的發生才對。

[Jeany Lin · Rating 5 out of 5]

看完這本書的幾個感想：

首先，書裡的王信福妹妹「阿玉」的視角，這才是正確的非虛構創作正確的應用方式吧！固然是有想像的性質，但都是有所本的。而且十分節制，沒有太多想像的內心獨白。

並且其實書末還有解釋寫作方式，這兩段以阿玉為視角的部分，阿玉本人是讀過兩次的。

再來，分析比對《臺灣省戒嚴時期取締流氓辦法》1950、1952、1955版本，並且解釋了當時的社會民情，還有《自由中國》的事件等等，管訓學藝到底做什麼，解釋了江南案以及後果等，乃至解釋初解嚴時候的種種留下來戒嚴時期的陳年積習，我覺得對於理解戒嚴時期的整個社會氣氛幫助很大。

雖然這個時間軸橫跨了我小學到中學時間，但說真的很多事都沉澱在背景，其實並不知道。

穿花襯衫、晚上十一點多在路上行走，就會被當成流氓送去管訓——管訓可能就是採石炸山開路等等高危險勞役——現在來看匪夷所思。

另外就是對於定罪證據鏈的文本分析，我覺得也是非常令人印象深刻。

感覺這種證據的文本分析，其實特別適合 AI 來做吧！

但本書這個題目實在太讓人喪氣了，陳年舊案，時間太久遠了，註定無法翻案，讀者被說服了之後，卻不可能有一個大快人心的大逆轉，唉。並不是適合睡前閱讀，讀完很開心的睡覺的那種書！

但的確這本書很讚👍

[Sara Chen · Rating 4 out of 5]

很認真以案件卷內證據的方式還原本案，論述得滿具體也滿有說服力，屬於會推薦的書。
但是我真的覺得看得好辛苦，下班時間還是想避開這類型的內容:(。

[Ally Yang · Rating 5 out of 5]

[2022.05.26_70]

作者做足所有基本功，認真採訪、分析判決架構、研究法條⋯⋯之外，並發揮如同「社會學的想像」般的學術精神，佐以卓越的寫作才華為工具，完成一部令人敬佩的著作。

除第七及第八章的內文，屬於比較生硬（和全書相比）的歷史爬梳及法條分析，其餘部分條理清、論說分明，讀來卻如同文學小說般精彩流暢。是部為台灣轉型正義、司法改革、廢死及人權努力而產出的，優雅且謹慎的佳作。

---------

馬齒牡丹則不直接凋謝，它仔細將花瓣捲回，幾乎回復成未開的花苞狀態才乾枯掉落，好像一個謙遜的人，絕不給人帶來麻煩。（第一章）

三人一麵，坐著聊天，這就是家了。（第一章）

許多冤案都肇因於「大膽假設」之後，沒有「小心求證」，導致牽連無辜。（第三章）

時代的無情在於，新的時代並不打算匡正舊時代的不義，而傾向於繼承它。（第八章）

原來自己想怎樣就怎樣，操人生殺大權的就叫法官，管他有沒有，我說了算的就叫法官。（第九章，王信福寫給無辜盟的信。）