这是真的吗：如何避免成为乌合之众

by Joel Best, 乔尔·贝斯特, 么文浩 (Translator)

避免成为乌合之众的关键，在于对现象和观点进行批判性思考；而对现象和观点进行批判性思考的关键，在于评判证据。

证据的证明力强弱决定着一个观点的可信度。作为一套评估证据的方法，批判性思维是一项可以通过练习熟能生巧的技能。

《这是真的吗》聚焦社会学领域，从批判性思维论证的基本概念和方法论开始，着重阐释如何运用批判性思维对观点进行思考和判断。通过对日常生活中有缺陷的论证、因对世界的理解不同而造成的认知偏差、由于语言的模糊性导致的理解偏差、由于证据的无效性导致的推理谬误，以及由观点发表者个人偏见造成的认知局限等主题的论述，帮助读者掌握对观点展开批判性思考的规则、方法和技巧，避免成为人云亦云的乌合之众。

Genres: Sociology

208 pages, Paperback

Published September 1, 2022

Reviews

[Kieran Lele · Rating 3 out of 5]

An interesting critique on the field of sociology itself. It examined the academics themselves and the ways in which their own biases influence the field and their research. I agree with many of the takes, but some seemed a bit weak. He also made a large point of what kind of evidence created good arguments, but then used anecdotes as evidence of flaws in the field. Overall, it still made me think but I wouldn't read unless you're super interested in sociology.

[Lesley · Rating 4 out of 5]

There are spots in the book that I would rewrite if I could, as I think they are dated, simplistic, or potentially offensive. However, it’s a useful text for an undergraduate course.

[YITING · Rating 3 out of 5]

印象比較深刻的是第6、7章。第6章指出社會學界的人容易欽慕物理學，並愛好使用複雜數學、統計學等工具，但是每種工具始終有其限制。書裡舉到一個的例子，有理論物理學家寫了引用一堆數學的文章，並投稿到知名社會學期刊，最後竟然還被刊出。他事後再跳出來說那文章全是唬爛，這打臉了很多後現代主義大師XD。這例子我記得塔雷伯《隨機騙局》裡有提到。另外一個是哲學欽慕，這一類社會學家喜歡漂亮的理論，喜歡使用很玄、艱澀的術語。最後一個是抗議欽慕，這發生在積極參與街頭行動的社會學家，政治立場容易影響他們的研究。

而第7章講到3個社會學家常採取的取向分類， 也就是樂觀vs. 悲觀、文化隊vs. 結構隊、局內人vs. 局外人。作者身為社會學家，也提到在社會科學的領域裡，社會學圈子的人在意識型態上尤其偏向自由/進步/激進左派。最糟糕的應該是作者在末章提到的現象: 連談論不同立場的研究、成果都成了禁忌，因為那樣會被人認為是在「責備受害者」。這是在審查意識形態，違反了批判思考的「針對證據批判」精神。

我覺得這本書的翻譯其實有點不順暢，但大致上還算能從脈絡推敲意思吧。整體上是蠻實用的小書，思考方法也適用於其他社會科學領域。但礙於篇幅，有些內容也無法更深入了。