De kletskous

by Louis-René des Forêts, Katelijne De Vuyst (Translator)

Le Bavard (De kletskous) verscheen in 1946 bij Gallimard. Het werk kreeg aanvankelijk een erg lauwe ontvangst en werd in het beste geval bestempeld als een amusant, ontregelend intellectueel spel. Dat veranderde in 1963 toen een grondig herziene versie verscheen met een nawoord van Maurice Blanchot, die erin vermeldde wat Georges Bataille hem had toevertrouwd: ‘Een van de vreemdste en meest onthutsende verhalen die ooit werden geschreven.’ De belangstelling van de kritiek was gewekt, en tegenwoordig wordt Louis-René des Forêts (1916-2000) beschouwd als een van de interessantste, meest vernieuwende naoorlogse Franse auteurs. Dat is in grote mate te danken aan de nouveaux romanciers en hun wil om korte metten te maken met het traditionele romangenre, dat door een duidelijke verhaallijn en plot wordt gekarakteriseerd. Ze zagen in Des Forêts een van de eerste auteurs die op radicale wijze het failliet van de taal, haar nutteloosheid als menselijk communicatiemiddel hebben bewezen. Le Bavard kreeg een mythische status. Het werk geldt inmiddels als een ijkpunt van de postmoderne literatuur, waarin de zin en functie van de literatuur ter discussie worden gesteld, terwijl de auteur wordt ondergebracht in de categorie met schrijvers als Kafka of Beckett, die de absurditeit van het menselijke leven en lot onder de loep nemen.

Genres: France, Classics, French Literature, Fiction

120 pages, Paperback

First published July 27, 1946

Reviews

[Batool · Rating 2 out of 5]

فعلًا ثرثار.
"أسعر منذ بعض الوقت أنني أصر على مواصلة مونولوج غريب وتافه في ميدان انسحب منه الجمهور المحيط وهو يهز كتفيه"
صدقني يا لوي رينيه أنا مدت أنسحب ثلاث مرات من قراءة كتابك رغم انه ١٠٠ صفحة بس!

[Pascale · Rating 3 out of 5]

My first surprise with this book was that is has more plot than I expected in such a celebrated experimental novel. The story, such as it is, is this: while out drinking in some sailors' bar, the narrator takes a fancy to a woman, who drops her partner in his favor. A fight nearly breaks out, but eventually the narrator settles down to mesmerize his conquest with some bizarre tale, the contents of which is only hinted at. As a result of what seems to be his scurrilous confession, the woman bursts out laughing, and the narrator withdraws in shame to a nearby park, where the other guy eventually tracks him down and gives him a beating. This series of events is almost as inconsequential as the scene on the bus Queneau picked for "Exercises in Style", yet insofar as the main theme of the narrator's long outburst is shame, it also reminded me of Camus's "The Fall". In a mood of defiant self-abasement, the narrator rambles on and on, courting his audience's scorn with morbid masochism. Unless he is lying, as he often hints he is. An excellent book of its kind.

[Chrétien Breukers · Rating 4 out of 5]

De kletskous uit dit boek is ook echt een kletskous. Iemand die je, na een heel boek, achterlaat met het idee: wát heb ik in hemelsnaam gelezen? Ik las de steeds maar weer veranderende versie van een werkelijkheid die ook vaak verschuift. Lekker literair. Geheimzinnig. Kafka op paddo’s.

[nybink · Rating 1 out of 5]

soyons clairs, le livre est bon. bien écrit, avec une narration volontairement verbeuse et cryptique, qui cherche à désorienter le lecteur.

mais le truc, quand on écrit un livre volontairement insupportable à lire, bah c’est qu’il est insupportable à lire.
ma lecture s’est résumée à supplier pour que cette torture prenne fin.

[Maliumkin · Rating 5 out of 5]

Mon unique question après la lecture d'un texte si déroutant, tout heureux de se manger la queue, est de savoir si quelque chose se cache sous la complicité que le narrateur prétend avoir avec le lecteur, sous ces proclamations constantes de connaître son sentiment, quand il me semble que nous lecteurs sommes très loin de l'image que le narrateur se fait de nous, peu importe avec quelle insistance on tente de nous faire rentrer dans le moule du lecteur tour à tour apitoyé, furieux ou déçu. Est-ce en frustrant le lecteur en le peignant sous des traits étrangers voire contraires, lecteur qui aime à écouter comme le bavard aime à parler, que le narrateur nous retient véritablement ? Il y a manque de "clarté" sur ce point dans un roman dont la principale qualité est de tout sous-entendre sans jamais rien dire, mais je ne demande qu'à être contredite. Il y a, certainement, du "vice" dans notre propension à écouter qui mérite d'être pointée du doigts par pure cohérence de contagion.

[Frank · Rating 5 out of 5]

Hoog tijd dat het vertaald werd. Met uitstekende toelichting in het nawoord.

[Wafa · Rating 2 out of 5]

عنوان الرواية لم يكذب ابدا فهي قصة عن رجل يتحدث بلا كلل وملل عن كل شي وينتقل من حديث لاخر بشكل غير مترابط بلهجة ساخرة نوعا ما ، لاتقرأوا مقدمة المترجمة فقد رأت انه من حقها تلخيص الرواية وحرق الاحداث في سطرين عند تقديمها للرواية

[Bieiris · Rating 1 out of 5]

El autor leyó a Dostoievsky, se pasmó con "Memorias del subsuelo" y le salió este churro que solo merece la pena leer en francés para aprender estructuras gramaticales alambicadas.

Ahora me piro con mi biografía de Wilfrido Owen que me está gustando cosa mala. À bientôt!

[yasser · Rating 3 out of 5]

تقييم للترجمة العربية الصادرة عن دار شرقيات ١٩٩٨ بعنوان الثرثار

[julie · Rating 4 out of 5]

💓💓💓

« Je faisais volontairement trotter dans ma tête toutes sortes d'amères réflexions relatives, par exemple, à mon noir isolement, je me traînais sciemment dans le ruisseau nauséabond de mon péché, j'en goûtais avec complaisance l'âcre et dure saveur; la mauvaise conscience que j'entretenais ainsi en moi constituait un excellent refuge contre la souffrance physique et je me répétais mécaniquement, sans y croire, qu'il n'y aurait plus pour moi un rayon de soleil, un sourire chaleureux sur un visage, plus un son de voix humaine; je préférais mettre ma cervelle et mon cœur à la torture, plutôt que ma chair peureuse, et si je ne pouvais m'empêcher de m'accorder une courte trêve, ce n'étaient plus seulement des larmes de feu qui venaient me brûler le visage, mais cent mille épingles qui s'enfonçaient tour à tour, avec une régularité et une précision hallucinante, dans les parties les moins vulnérables de mon corps. »

[Lukås YORK · Rating 3 out of 5]

2,5 🧐

[Stijn · Rating 4 out of 5]

Een kletskous kan je weerstaan door zijn boek weg te leggen. Ik ben daar niet in geslaagd.

[lou · Rating 1 out of 5]

boring

[مريم السيد · Rating 2 out of 5]

مين بيدي المترجمين الحق في حرق الكتب في المقدمة الخاصة بهم؟

[lis (taylor's version) · Rating 1 out of 5]

il parle trop

[Annabel · Rating 1 out of 5]

Solipsistic. Garbled wordfrenzy. Assumes a complicity with the reader which isn't there. Coercion.