Fortunata y Jacinta: Dos historias de casadas

by Benito Pérez Galdós

Benito Pérez Galdós (Las Palmas de Gran Canaria, 10 de mayo de 1843 - Madrid, 4 de enero de 1920), fue un novelista, dramaturgo, cronista y político español. Se lo considera uno de los mejores representantes de la novela realista del siglo xix, no solo en España, y un narrador capital en la historia de la literatura en lengua española, hasta el punto de ser propuesto por varios especialistas y estudiosos de su obra como el mayor novelista español después de Cervantes.

Considerada la mejor novela de su autor, Benito Pérez Galdós, Fortunata y Jacinta es una novela coral ambientada en el Madrid de mediados del siglo xix. Narra las desdichas de dos mujeres de diferente clase social unidas por el amor hacia un mismo sinvergüenza, Juanito Santa Cruz. El prolífico Galdós tardó doce meses en escribir la primera y segunda parte del libro, recogidas en el tomo primero; y trece en completar la tercera y cuarta que conforman el segundo tomo, lo que refleja su ambición por este proyecto narrativo que coincide con el mejor momento de su madurez creativa.

Genres: Classics, Fiction, Spain, Spanish Literature, 19th Century, Literature, Historical Fiction

529 pages, Hardcover

First published January 1, 1887

About the author

People know Spanish writer Benito Pérez Galdós especially for his Episodios Nacionales (1873-1912), a series of 46 historical novels.

Benito Pérez Galdós was a Spanish realist novelist. Some authorities consider him second only to Cervantes in stature as a Spanish novelist. He was the leading literary figure in 19th century Spain.

Galdós was a prolific writer, publishing 31 novels, 46 Episodios Nacionales (National Episodes), 23 plays, and the equivalent of 20 volumes of shorter fiction, journalism and other writings. He remains popular in Spain, and galdosistas (Galdós researchers) considered him Spain's equal to Dickens, Balzac and Tolstoy. As recently as 1950, few of his works were available translated to English, although he has slowly become popular in the Anglophone world.

While his plays are generally considered to be less successful than his novels, Realidad (1892) is important in the history of realism in the Spanish theatre.

Reviews

[Trotalibros · Rating 4 out of 5]

Casi 900 páginas (en mi edición) de pura literatura, de pura emoción, y, por qué negarlo, de puro salseo. La séptima lectura de Macondo Club Literario ha sido la obra más conocida de Benito Pérez Galdós. El subtítulo de la novela reza "Historia de dos casadas" y realmente este es un buen resumen de la trama. En el Madrid galdosiano del siglo XIX conocemos a las dos protagonistas "con un mismo destino": Juanito Santa Cruz. La una, su esposa, una mujer de buena familia obsesionada por ser madre. La otra, su amante, una apasionada mujer, humilde y perdidamente enamorada de Juanito. Galdós se toma sus páginas para construir de manera exhaustiva a cada uno de sus personajes, sean protagonistas o secundarios, y, una vez el lector los conoce más que a sí mismo, teje el drama. Me ha gustado especialmente cómo relaciona la historia de las dos protagonistas con la de España. Galdós no tiene nada que envidiar a otros celebrados escritores realistas como Dickens o Balzac.

[Mari Carmen · Rating 5 out of 5]

He disfrutado cada página de esta novela, de esta obra magistral.
Fortunata es toda una heroína, una chica atormentada por un amor, el gran amor.
Jacinta también vive atormentada, le falta algo que para ella es imprescindible para su felicidad.
Y Juanito, ese se lleva todo mi desprecio, en fin, que esta historia es todo un culebrón que te mantiene en vilo hasta el final.
Muy recomendable, un gran clásico que merece la fama que tiene.

[Roy Lotz · Rating 5 out of 5]

Evil breeds, and the good are annihilated in sterility.

Here is a real masterpiece of Spanish literature, one of the seemingly endless landmark novels of the nineteenth century. Benito Pérez Galdós, an intensely prolific author by any standard, cranked out this enormous work in two year’s time. This was a long time for Galdós. The vast bulk of Galdós’s dozens of other novels are not even half as long as this work, and many are not even a quarter in length. He went to such lengths because his creative ambition had been spurred on by the publication of Leopoldo Alas’s La Regenta, another enormous novel, in 1885. By 1887, Galdós was ready with his reply: this book.

As the title indicates, the story is basically a love triangle, consisting of the respectable Jacinta, the poor Fortunata, and the privileged cad, Juanito Santa Cruz (called “el Delfín”). The main outline of the story is familiar: Santa Cruz marries the wealthy Jacinta, but has a dalliance with the lowly but beautiful Fortunata. Scandal ensues. This could easily be a trite and uninteresting story. Yet Galdós turns this basic plot into a lens, focused on the middle-class life in Madrid. Galdós documents this life with extraordinary finesse. We meet so many different sorts of people—pharmacists, priests, saintly moralists, military men, café intellectuals, chatty maids, arrogant housewives—each of them with their own quirks of speech and their own peculiar forms of mild insanity. It is a thorough and relentless dissection.

Galdós’s portrait of this world is not flattering. Like so many novels of this time, the plot focuses on the impossible plight of women. But Galdós is quite different from any of his English, French, or even Russian counterparts in his remarkable frankness. He is merciless in portraying the moral hypocrisy of this world, which basically leaves no option open for happiness to the lowly Fortunata. Here there are no dramatic heroes who fight duels, no heroines who throw themselves in front of trains or swallow poison. Instead Galdós gives us the crushing weight of custom, slowly grinding down the characters trying to navigate the morally bankrupt social conventions. In this way, the novel is rather more frightening than the operatic stories of Dickens, Tolstoy, or Flaubert—since it requires no suspension of belief to be believed.

Casting about for a comparison, the writer closest in style may be the great realist, Balzac. Galdós is also a realist of a high order. His endlessly animated prose is heavy with quotidian detail, making every scene photographically vivid. This also makes his novel feel rather modern and easy to read. There are no philosophical asides or extended descriptions of scenery: just action. In fact, if there is one main shortcoming of this book, it is that there is simply too much of it. Galdós is brilliant in the small scale; but at times one feels that he has been carried away with his loving portrayals of various Spanish types, his fascination with certain mannerisms, or his obsession with extreme realism. There are times that one wishes the book to swell into a crescendo, but Galdós stays at a steady volume.

The real star of this book is, undoubtedly, Fortunata. The title notwithstanding, Jacinta disappears for much of the story, only really the protagonist during the first quarter. The shameless lover, Santa Cruz, is also surprisingly absent from these pages. Jacinta and her unfaithful husband serve as the background for the tragedy of Fortunata, an unfortunate woman of high spirit and deep passion—a woman who, in other circumstances, could have become a saint, but whose actual circumstances forced her to become a scandal. Sharing in her tragedy is Maximiliano Rubín, a well-meaning, idealistic, and extremely naïve young medical student who falls in love with Fortunata. He, too, may have become a saint, if not for the ridiculous ideas of female honor holding sway at that time.

As the openning quote shows, a major theme of this work is fertility and sterility. Jacinta, the faultlessly faithful wife, is unable to have children; Rubín, the idealist obsessed with honor, is also sterile. Only Fortunata, the disgraced woman, and Santa Cruz, the philanderer, are capable of bringing life into the world. I cannot help but be reminded of The Departed, wherein only the good men can father children. The situation in Galdós’s novel is ostensibly the reverse. His point, however, is not that evil is somehow more fecund, but that the societal conventions of marriage virtually guarantee that people end up in disfunctional marriages (with divorce illegal, of course). It is society itself, then, that is sterile, and this respectable society would implode if not for the constant breaking of its social code—moral lapses that are ignored or excused in the men and ruthlessly punished in the women.

It is a brilliant metaphor, in a brilliant book briming over with vitality. Certainly the novel is too long and, at times, messy and rambling. But as a portrait of life at this time, it can hardly be surpassed; and as a portrayal of societal hypocrisy, it is definitive.

[Chrissie · Rating 5 out of 5]

The story summarized in one line would be –- two women love one man. This is at the start. We observe who loves who at the end. We ask ourselves why and how changes have come about.

I loved every minute spent reading this. Over eight hundred pages in length, this in itself is amazing. When I was tired or unfocused, I reread sections. Why? So I wouldn’t miss a detail.

The characters became important to me. This is because character portrayal is exceptionally well done. We’ve got the two women competing for the love of one man. Many, many other characters are woven in. Many of them are as intriguing as the primary ones. I didn’t only analyze them. I came to care for them. I felt an emotional tie to them. Evarist Fejoo is one example. When he dies I was upset and so very sad. For some I felt anger, for others curiosity, sympathy, pity, empathy or commiseration. Segismundo Ballester is a good example. By the story’s end, his devotion to Fortunata is convincingly real. You will laugh and shed tears. Well, I did. Characters are from the wealthy and the poor, the educated and the uneducated, those faithfully religious and those without a pinch of belief in the existence of a God. Most are from Madrid, but not all. Character portrayal is topnotch!

The author, born in 1843. Las Palmas, the Canary Islands. He moved to Madrid and studied law. Thereafter, he shifted to journalism and writing. He observed people, their customs and ways. The book is chockful of details about the Madrid of his time as well as age old Spanish traditions. I loved learning about tertulias. They are combined cafés and literary salons common to the Latin American world. We visit open markets, apothecaries, an orphanage, shops, women busy making clothes and the streets, bridges and open places of Madrid. We hear and see the people and are given a peep hole into their lives. I have never visited Spain, let alone Madrid. I see it as amazing that the author could make what was completely foreign to me feel intimate and as a home.

The book has readers pondering class, death, religion, love, friendship and quite simply how people are different. What ties them together and pushes them apart. We use labels for thoughts and emotions, but what lies underneath is more important and relevant. This is the world the author shines a light on. A person that appears crazy, maybe isn’t. A loose woman should not be judged without knowing her backstory. That visible on the surface is deceptive. These are things you will consider as you read the book.

I read a review that said the book is basically plot oriented. I disagree. Although lots happens, character portrayal and a description of time and place is the book’s central focus. There is no didactic philosophizing, but the reader is constantly weighing one character’s moral principles with another’s. We observe how the good and the bad go hand in hand. Memories and forgetting should be viewed this way too. The book is chockfull of ideas that give you food for thought. Common suppositions are turned upside down.

There's humor. Lots of it, but you must think to perceive it. It is woven into the lines. The antics of Plácido Estupiñá have got to make you simile. At one point he has a shop but prefers talking rather than selling. His business was doomed! His occupation changes for the better when……

It’s amazing how I was able to remember and keep track of the Spanish names! It’s easy because the characters are special.

The prose alternately has you smiling and thinking. The lines are better than good; they're excellent. This is a long story put together well. Each character serves a purpose. Characters met at the start return later. We remember them because of the incidents and stories told earlier. In this way, all come alive. They live and breathe, have faults and strengths. They tie the events of the story together. And their world becomes our world.

I’ve read the Swedish translation of the book. In Swedish it’s called Två hustrur. The Swedish translator is Peter Landelius. In my view, the translation is excellent. The words never jar, and the sentences flow naturally. Humor, often hard to capture in a foreign language, comes across well. The audio version is narrated by Lillemor Mårtensson. She reads very well, never altering her pronunciation of names. This is important in a book such as this. I never confused who was who -- which is amazing. The words are clear and easy to follow. Four stars for the narration.

What was at the start foreign and strange to me is now close to my heart. I laughed, smiled, thought, worried and shed tears. Characters became close friends. Others I came to despise. I bet you will be surprised to see who falls into the opposing groups. A five-star book must for me be amazing. This book is. I have attempted to explain why. I hope I have succeeded.

Benito Pérez Galdós has been compared to Dickens and Dostoyevsky. I see a similarity with Émile Zola too. My advice? Get this book by whatever means you can. Don’t put it on a shelf; read it immediately! I think it’s wonderful.

[Victorian Spirit · Rating 4 out of 5]

Este libro, uno de los grandes referentes del realismo español, se quedará en mi memoria por dos motivos; el primero, su costumbrismo. Ha sido una verdadera gozada descubrir el Madrid de la segunda mitad del siglo XIX a través de la infinidad de detalles que aporta Galdós sobre todos los aspectos de la vida (modas, hábitos, política, clases sociales, moral...). Por otra parte, destaco sus personajes, más de 100, y que conforman un mosaico muy rico de la sociedad de aquel tiempo y de los roles de género.

Si bien no es una obra que destaque por su trama, que es relativamente sencilla para la extensión que tiene el libro, estos dos elementos mencionados la sostienen y la refuerzan a lo largo de sus 1.000 páginas.

Es una obra que merece la pena ser leída para descubrir cómo éramos hace poco más 100 años y ver en qué hemos cambiado y en qué seguimos siendo igual.

RESEÑA COMPLETA: https://www.youtube.com/watch?v=0EsF6...

[Ana Cristina Lee · Rating 5 out of 5]

Razones para leer Fortunata y Jacinta de Galdós

Creo que no me habría decidido a sumergirme en un clásico tan voluminoso sin el aliciente de la lectura conjunta del Club Literario Macondo. Pensé que abandonaría al cabo de algunos capítulos, pero decidí probar, y para mi sorpresa ha sido una experiencia muy enriquecedora y me lo he pasado genial.

Como se ha hablado tanto de esta obra, voy a dar simplemente algunas razones concretas por las que me ha merecido la pena el esfuerzo de leer 900 páginas.

1. El sentido del humor. Aunque es una historia trágica, Galdós continuamente introduce comentarios divertidos y juegos de palabras que te hacen reír y hacen amena la lectura.

2. Un viaje en el tiempo. Si quieres visitar el último cuarto del siglo XIX, Galdós te pasea por las plazas, por los cafés, los mercados, las iglesias, los barrios pobres, las casas de la clase media acomodada y te hace vivir las calles de Madrid de cerca. También describe lo que se comía, la ropa y las costumbres en general, de manera que al final del libro tienes la impresión de haber estado allí. También hay costumbres y formas de hablar que te conectan con recuerdos de tus abuelos.

3. Los personajes. Todos ellos son tan imperfectos que nos resultan tremendamente humanos y reales. No hay buenos ni malos, todos actúan según sus intereses y pasiones. Galdós a veces los retrata de forma cruel pero siempre muestra misericordia con cada uno de ellos. Es un baño de humanidad.

4. La ideología. Galdós nos introduce al torbellino de acontecimientos históricos de la España del último cuarto del siglo XIX, con el hervidero de nuevas corrientes ideológicas y los cambios sociales que se avecinaban. Sus propias ideas se hacen patentes en muchos diálogos y hay una crítica continua de la política y la sociedad de la época.

5. Los giros de guión. Hay mucha descripción, pero también pasan muchas cosas. En cada capítulo hay algún suceso inesperado y a Don Benito no le tiembla la mano para matar a un personaje o darnos sorpresas. Muchos capítulos acaban en ‘cliffhangers’, de manera que quieres seguir leyendo para ver qué pasa.

6. El estilo narrativo. El dominio de la lengua de Galdós es simplemente espectacular. La manera de narrar los acontecimientos siempre despierta el interés y los diálogos reproducen fielmente diversos registros de lenguaje, según cada tipo de personaje. Es interesante el contraste entre la manera de hablar de la burguesía y las clases desfavorecidas.

7. El amor. Si, porque hay amor, del de verdad, amor desesperado hasta la locura, pasiones que hacen temblar los cimientos de la sociedad establecida y arremeten contra todas las convenciones.

Por todo ello, gracias Macondo por la iniciativa y por toda la información interesante y comentarios divertidos que habéis ido aportando durante la lectura

[Jorge · Rating 5 out of 5]

El ilustre nombre de Benito Pérez Galdós (1843-1920) me remite a mis ya lejanos estudios de la escuela secundaria en los que a pesar de los esfuerzos que mis profesores hacían para entusiasmarme con la literatura española nunca pude apreciar la grandeza de los autores que trataban de inculcarme. Todos sus empeños se estrellaron con mi ineptitud y desinterés. En ese entonces era yo un adolescente, como tantos otros, que daba tumbos por los salones de clases, por los libros y también por los patios de recreo. Entre la espesa bruma de aquellos sinuosos años, me afanaba por encontrar algún camino más claro que me proporcionara algún estímulo vital y me condujese hacia alguna forma de vida alentadora. Sin embargo sólo atinaba a dar algunos tímidos e inciertos pasos que no me llevaban a ninguna parte.

Obviamente mi interés por esos aburridos y anticuados libros nunca se despertó en mi ser durante aquella época. Si yo pasaba momentos de intenso hastío, ya imagino el nivel de frustración de mis profesores al ver malogrados sus esfuerzos por transmitirnos el interés y el cariño por la Literatura, ya que esta disciplina encerraba sus gustos más apreciados y sus convicciones más profundas; en una palabra la Literatura y su enseñanza eran, en gran parte, la razón de sus vidas. Recuerdo esa etapa de mi adolescencia como un oscuro tonel que sólo contenía incertidumbre y perplejidad de pensamiento y de ánimo. Era yo una especie de barco sin rumbo y sin puerto.

Lo único que permaneció en mi memoria de todos esos esfuerzos docentes, de todas esas lentas y aburridas horas de clase y de todas aquellas odiadas tareas es el recuerdo de algunos nombres de autores ilustres, así como el título de algunas de sus obras las cuales eran muy elogiadas por nuestros resignados pedagogos y que lamentablemente nunca llegué a leer en esa época de mi vida. Entre los nombres de aquellos brillantes y eminentes escritores que me eran machacados con docta y seria insistencia, está el de aquel insigne hijo de Madrid, aunque nacido en Las Palmas (Islas Canarias), llamado Benito Pérez Galdós y a quien ahora valoro en toda su grandeza creativa e intelectual.

En esta obra llamada Fortunata y Jacinta, Benito Pérez Galdós se encuentra en posesión de todas sus fuerzas creativas lo cual le ha llevado a crear una novela portentosa, cuyo argumento principal está soportado por una intriga entre dos mujeres y un hombre. Pero no se vaya a creer que todo gira en torno a las locuras amorosas, a los arrebatos sentimentales o a las guerras de celos y de impertinencias románticas no concretadas. No, la novela está construida con mucha más materia que da como resultado una impresionante edificación multicolor de Madrid y de sus habitantes durante la segunda mitad del siglo XIX.

A pesar de la natural evolución de la Literatura que deriva en la búsqueda y desarrollo de estilos y técnicas novedosas, esta historia clásica ha permanecido impasible ante el paso del tiempo. La obra es un largo y minucioso relato de la vida cotidiana en Madrid, con sus afanes y sobresaltos, pero también con la candidez y sencillez de los pequeños detalles que contribuyen a enriquecer la historia y a hacerla muy querida. Es también un relato lleno de personajes memorables y una larga trama que retrata con fidelidad una época y una forma de vida.

La acción se desarrolla en Madrid, aproximadamente en el lapso comprendido entre 1868 y 1874, periodo relevante en la vida política y social de España (sexenio democrático) en el que se redefinieron grandes líneas políticas y sociales que han abierto brecha a otras transformaciones. De manera tangencial el autor utiliza este periodo de cambiantes y turbulentos hechos para dibujar tenuemente un paralelismo entre las alternancias del poder político de esa época (Absolutismo-República-Restauración) y las alternancias de la historia de este triángulo amoroso que conforma la trama principal de la novela (Matrimonio-Romance clandestino-Matrimonio), comparando al matrimonio con el Absolutismo y al amor aventurero y clandestino con las locuras y las ansias de mayor autonomía de una República.

El marco de referencia histórico y la novela comienzan con la revolución española de 1868 (La Gloriosa) cuyo objetivo fue derrocar a la monarquía de Isabel II (1830-1904) y con esto finalizar con los absolutismos y poder, de esta manera, establecer un régimen político democrático. Tras esta revuelta se instaura una Regencia, encabezada por el general Francisco Serrano y Domínguez (1810-1885) la cual termina en 1871, año en el que da otro giro la vida política de España instalando una efímera e inestable Monarquía Parlamentaria en la persona de Amadeo I de España (1845-1890) y que termina en 1873.

Posteriormente viene un periodo lleno de vuelcos y de mayores vacilaciones donde se suceden hechos como la Primera República Española y el Golpe de Estado de Pavía para finalmente dar paso a la Restauración Borbónica en 1874 en la persona de Alfonso XII. Estos avatares políticos y sociales sirven de marco histórico a la novela de Pérez Galdós y en este contexto vemos desfilar una serie de hechos y de personajes entrañables.

La obra está excelentemente ambientada no sólo por la magnífica descripción de la ciudad y sus detalles históricos, multicolores y refinados, sino también por la multitud y carácter de los personajes, no sólo de los protagonistas si no también y en especial los secundarios quienes dotan de un entorno muy colorido y vivaz a toda la novela.

Durante la primera mitad del libro el autor plantea de manera extensa y meticulosa la estructura y la problemática de su historia que, como se dijo, da paso a un triángulo amoroso y a muchas otras pequeñas historias contadas con un gran estilo, con profusión, con elegancia y amenidad. En esta parte de la obra Pérez Galdós nos presenta todos los hilos que conducirán la trama durante la segunda parte, en la cual el nudo se teje y desteje en toda su brillantez y en toda su magnitud y no nos otorga tregua ni descanso alguno para continuar con su lectura. El pasar de las páginas va descorriendo la trama de manera soberbia y única, al más puro estilo de Benito Pérez Galdós.
La novela comienza haciendo un interesante análisis sobre la sociedad, la política y sobre todo del comercio y las modas en Madrid en aquellos años. Una reflexión interesante sobre la ropa y que todavía aplica a nuestro tiempo, tal vez ahora con mayor fuerza que antes, es la que nos menciona el autor acerca de que “la ropa genera una energía especial; es una de las principales energías de la época presente, tal vez una causa muy importante generadora de movimiento y vida”. En este sentido a través de toda la novela el autor le confiere gran importancia a la vestimenta y nos relata de buena forma la manera en que la gente de todas las clases sociales se viste. También durante esta parte el autor nos va introduciendo a sus personajes tanto a los protagonistas como a los secundarios.

Ya desde el primer renglón del primer capítulo, llamado “Juanito Santa Cruz”, el autor nos revela el nombre de uno de los personajes centrales con el siguiente íncipit: “Las noticias más remotas que tengo de la persona que lleva este nombre me las ha dado…” Mención aparte, me parece un excelente inicio de novela, uno de esos que se quedan grabados fuertemente en la memoria por alguna razón.

Juanito Santa Cruz es un hombre joven que pertenece a una familia conservadora y pudiente, sin preocupaciones económicas y sin muchas ambiciones personales, salvo las que se refieran a darse buena vida, a hacer una que otra calaverada y a conquistar mujeres. Juanito a través de la novela va dando tumbos sin cesar y no logra apuntalar su personalidad inquieta e inmadura.

Los padres de Juanito son don Baldomero y doña Barbarita, que tienen en Juanito a su único hijo y como tal le dispensan todos los cuidados. De familia acomodada, este matrimonio no sufre ni se preocupan por su situación económica, aunque sí les preocupa las circunstancias políticas que se van presentando y que parecen amenazar su estatus de conservadores privilegiados. No conocen las limitaciones y menos aún saben lo que es la pobreza. Es de mencionar que una de sus principales inquietudes de este matrimonio estriba en responder con creces a las expectativas y a las convenciones sociales.

La esposa de Juanito es Jacinta, mujer virtuosa y una de las dos involucradas en la problemática principal desatada por Juanito y en la cual Jacinta está destinada a padecer penalidades e ignominia ya que la fatalidad ha interpuesto a Fortunata en su camino.

Plácido Estupiñá, un allegado a la familia de Juanito y que vive a la sombra de ellos. Personaje dedicado al comercio y a hacerle servicios a la familia Santa Cruz. Es un ser vivaracho, pintoresco en grado sumo y leal que se vale del verbo y de sus relaciones para sobrevivir.

Guillermina Pacheco, una aguerrida dama de familia aristocrática que, desprendiéndose de todas sus comodidades y ventajas que le otorga su posición, dirige todos sus esfuerzos para ayudar a la gente pobre de Madrid. Guillermina Pacheco es la representación del bien, la conciencia de sus congéneres.

El Señor José Izquierdo, holgazán de pura cepa, incapaz de encontrar un oficio y que se la pasa justificando sus fracasos en 50 años de vida achacándolos a las injusticias y a la poca gratitud de la gente.

Los tres hermanos Rubín, ineptos y faltos de miras, son capitaneados por Doña Lupe viuda de Jáuregui, mujer severa, resuelta y de un carácter sumamente combativo, podríamos decir que es un volcán en constante erupción y una usurera feroz, cuya doble personalidad se desdobla cuando de dinero hay que tratar. Uno de los tres hermanos, Maximiliano, un ser débil, timorato y físicamente enclenque, es conducido por el destino y por los encantos de Fortunata a un muy infeliz y tortuoso matrimonio. Maximiliano sufre unas muy interesantes transformaciones durante la novela y se convierte también en un personaje central.

Fortunata, dueña de una belleza física notable, cuyas pobres y deficientes condiciones caracterológicas, económicas y sociales la llevan hacia destinos no deseados por ella. Este personaje se constituye como el detonante de gran parte de la trama. Su vida es como un barco que siempre va a la deriva conduciéndola hacia lugares no deseados. Todas sus rudimentarias fuerzas son utilizadas para protegerse de las tempestades y miserias del mundo en el que nació y al que está ella condenada. Su forma de vida es sumamente criticada por la buena sociedad. La forma de manifestarse es rudimentaria, primitiva y salvaje, pero con mucha frescura: representa la esencia de los sentimientos del pueblo rudo. Hacia el final muestra un gran tesón y mucho amor propio para lograr algo muy de ella.

El práctico, bondadoso y filosófico militar retirado Don Evaristo Feijoo, quien lleva una vida plácida y ordenada, hasta que casi llegando a sus sesenta años de vida tiene un desliz sentimental ya que se ilusiona de manera romántico-paternal con Fortunata. Este personaje contiene algunas alusiones a la personalidad del propio autor.

La violenta y viciosa mujer llamada Mauricia la Dura, cuyos defectos son producto de las condiciones sumamente difíciles en que ha tenido que vivir, así como las desgracias que se han abatido sobre ella. Esta feroz y resentida mujer se especializa en montar sainetes y en ellos agrede a cualquier persona por alguna susceptibilidad mal entendida. Es un ser siempre sufriente, tanto por su condición social como por su carácter explosivo y belicoso que no le permite relacionarse con el mundo. Podríamos decir que este personaje es la representación del mal.

Don Manuel Moreno-Isla, un solterón rico y empedernido que vive entre Madrid y Londres, que siempre reniega de la ciudad de Madrid y de su gente, pero en el fondo de su receloso ser habita un alma bondadosa que lo convierte es una fuente para obtener, entre otras cosas, dinero y destinarlo a obras benéficas.

Todas las pequeñas historias que conforman esta gran novela y que se van sucediendo una a una, son hermosas, interesantes, simpáticas, dramáticas y forman una urdimbre genial y emblemática. El autor se vale de su gran clarividencia y de su capacidad de expresión para describir al pueblo llano, a la pobretería de Madrid que tiene un papel distinguido en la obra. La religión también guarda un papel preponderante, barnizando a muchos de sus personajes con ese velo místico. Las actividades de la ciudad giran en torno a las prácticas religiosas, destacándose la mención de decenas de templos, conventos, capillas e iglesias.

Madrid también es convertida en un personaje central de la novela, en donde se nos describen de manera muy elocuente lugares, calles, plazas, mercados, conventos, iglesias que aún hoy son una insignia en el Madrid actual debido a su carga histórica y arquitectónica: la Puerta del Sol, la calle Preciados, el restaurante El Sobrino de Botín, la calle de Cuchilleros, el Barrio de Salamanca, el de Chamberí, el de la Latina, Lavapiés con su plazuela, el mercado de San Antón, la calle de Hortaleza, el Parque del Retiro, el Convento de las Micaelas y muchos más. El retrato literario que el escritor canario hace de la ciudad, de su gente, de sus usos y costumbres es incomparable. Es el Madrid antiguo y tradicional, el Madrid castizo, popular y casi heroico; entrañable y hasta enternecedor. Se podría decir que Pérez Galdós ha dejado plasmado en las páginas de esta obra monumental un museo de Madrid.

Y qué decir de su riqueza de lenguaje, de su muy experto manejo de éste y del sabor que le imprime con los giros idiomáticos, con el fino sentido del humor que sólo él posee, así como con el uso de la jerga popular.

Pero también se da tiempo el maestro Galdós para inyectarnos de buenas dosis de poesía y filosofía en su relato. Para muestra basta un botón:

“El frío era intenso, penetrante y traicionero como de helada, bajo un cielo bruñido, inmensamente desnudo y con las estrellas tan desamparadas, que los estremecimientos de su luz parecían escalofríos”.

En el capítulo llamado “Un curso de Filosofía práctica”, el autor desgrana algunas consideraciones de carácter filosófico tan prácticas como profundas. He guardado en especial un pequeño párrafo porque alude a una idea interesante que yo había leído años antes y que recordé de inmediato a pesar del tiempo transcurrido. La idea original es del filósofo alemán Arthur Schopenhauer (1788-1860) y la noción que nos plantea el autor español es la siguiente:

“El amor es la reclamación de la especie que quiere perpetuarse…y las uniones se verifican por elección superior y extraña a todos los artificios de la sociedad. Todo los demás es fatuidad y palabrería de los que han querido hacer una sociedad en sus gabinetes, fuera de las bases inmortales de la Naturaleza”.

El fundamento de esta noción de Pérez Galdós de encuentra en un libro de Schopenhauer titulado de manera muy sugerente “El amor, las mujeres y la muerte”.

En una última reflexión acerca de los inextricables y monolíticos convencionalismos sociales que nos obligan a vivir de cierta forma, que llegan a convertirse en una especie de una camisa de fuerza y que ciertamente muchos de nosotros, en algún momento, habremos cavilado sobre esta idea de manera tal vez poco clara o imprecisa. Aquí la mente de Pérez Galdós, nos lo pone fuerte y claro:

“¿…las formas? Pues no te diré que éstas sean todo; pero hay casos en que son casi todo. Con ellas marcha la sociedad…los principios son una cosa muy bonita; pero las formas no lo son menos”.

Esta gran novela fue publicada en 1887 y junto a La Regenta de Leopoldo Alas, publicada en 1885, se erigen como dos de las obras más brillantes y de mayor prosapia dentro del realismo literario español, así como en general de la novela española del siglo XIX y diría que también del XX y por extensión del XXI.

[El · Rating 5 out of 5]

The subtitle for this book should be "Two Stories of Married Women, Their Men, Their Aunts, Some Other People, and All of Their Crazy". This is a massive book and I'm surprised that it took Galdós just a year to write it. There are a lot of characters here, a lot of different plot lines, all interconnected yet separate, and all quite enjoyable to read. Some call him the Spanish Dickens, and that's fine, but I feel like Galdós is on a planet of his own. Maybe it's a cultural thing, but this book felt richer and more vibrant than most of the Dickens I've read - and that's saying something because I do adore Dickens.

Galdós was a realist, and realism drips from these pages. He wrote about cafe life in a way that made me want to throw everything away and run off to Spain to sit and talk politics and essentially do nothing with my life.

None of my final thoughts are going to give any credit to this epic novel, but as I read I jotted down some notes and they are below. I'm leaving them unrevised, because they were my impressions while I read, so I don't need to expand on any of those thoughts or make corrections. They are what they are.

I will stop here, with one thing more to say... Oh, poor Maxi. Poor, poor Maxi.

But they won't be able to confine my thoughts within these walls. I live among the stars.

Thoughts at the end of Volume I:
-I've seen some comparisons to Dickens or Balzac. And I get it? 19th century literature, it's all the same, right? But this guy seems to be much more accessible than those guys. As much as I love Dickens, I'll be one of the first to admit he occasionally could be... erm, dry. I'd say if a comparison needs to be made (and I'm not necessarily convinced that's important), this Galdós guy would be more like Wilkie Collins - some sensationalism, a bit "kinder" to modern readers, that sort of thing. I'm sure that comment will piss someone off.

It is also possible that the modernity of the book is thanks to the translator.

-Man, so this story is cuhraaaazy. Did they really just decide they're going to take this kid? Whaaaa?

-Let's bring that egg-sucking Fortunata back! I want more of her. Jacinta needs bitch-slapped. The amount of drama this woman creates for herself and her family... jeeeebus.

-I'm not sure how I feel yet about Galdós's thoughts on women. At times it seems he is not too friendly towards his female characters. But then again, is he particularly friendly towards his male characters? Juan is certainly nothing much to write home about.

It seems more appropriate that Galdós is more interested in discussing the flawed nature of humanity in general.


Thoughts at the end of Volume II:
-We meet more characters, particularly the Rubín boys (Juan Pablo, Nicolás, and Maximiliano) and their aunt, Doña Lupe. She's rather a helicopter-parent, isn't she? all coddling Maximiliano with his migraines and (most likely) encouraging the migraines by causing undue anxiety. Maxi is a bundle of anxiety. Someone should give him a Valium. Oh, they do! Except it was called laudunum.

-Fortunata is back! And sluttier than ever! And Maxi, of course, being all anxious and migraine-y, falls in love with her but his brother, Nicolás (the priest) steps in and insists that if she's gonna hook up with lil bro that she find Jeebus.

Oh, to think that just putting someone in a convent "solves" anything. How easy life must be to just throw someone in a convent like it's a freaking Change-O machine. Bad goes in, Good comes out.

-But Juanito is also back! From the first volume. The one married to Jacinta.

Man, oh man. The scandal, eet ees deeleecious.

-Still pondering on the author's intent towards women. He has things to say about women in love, but I believe he also has thoughts about men in love too - verdict being that people in love are a bunch of idiots.

-I'm interested that Galdós includes medical information - Maxi's migraines, Lupe's double mastectomy from tumors in her past... it's all very interesting and seems sort of unusual for a book of its time. As far as I can tell, he did not have a medical background - but according to my sources (read: Wikipedia), he was a Naturalist like Émile Zola and I wonder if there's a bit of a connection there.

Thoughts at the end of Volume III:
-Meh, I felt this section sort of deteriorated near the end of the volume, like the author had so much to say that he just had to say it all. Still good, but felt perhaps a bit forced in places, particularly in some of the dialogue. This could be just because the dialogue especially is melodramatic, so it comes across as reading disingenuous.

-Fortunata is a real crackhead. I've known women like her - women who think they have some prior claim - but Fortunata takes it to a whole new level. I almost have to give her props for that. It ain't easy being that crazy.

Thoughts at the end of Volume IV:
-"Life ceased in him as a consequence of a ruptured heart, which produced an instantaneous commotion that vanished as quickly as it had come. He was torn away from the great tree of humanity, a completely dry leaf whose imperceptible fibers had held him there. The tree felt nothing in its myriad branches. Here and there, at the same moment, leaves and more useless leaves were falling; but the next morning would reveal countless fresh new buds." (p 689)

-I feel the story began to unravel a bit in this section, though to put my finger on it would be too difficult. There were a lot of little threads that Galdós had to tie back together in the end. He accomplished it, but I feel there were a few times he had to stretch to get to the conclusions he wanted to.

[Repix Pix · Rating 5 out of 5]

No voy a decir nada que no se sepa ya, es una maravillosa novela costumbrista con la que me he divertido muchísimo.

[Alberto · Rating 5 out of 5]

Probablemente sea la novela más importante de la literatura española, sin duda está entre las tres primeras. A pesar de ser una novela extensa, se te hace corta y te quedas con ganas de seguir leyendo más. Es pura emoción y la manera de presentarte las historias y los personajes es sublime

[David · Rating 4 out of 5]

Angels and demons. Saints and sinners. Love and betrayal. Madness and obsession. Pharmaceuticals and love is a drug. Lovers and celibacy. Bearing children and infertile. Tragedy and comedy. Honour and scandal. Rich and the poor. God’s will and freedom to choose. Cleanse one’s soul. Or does it just come down to luck?

When we read a classic, a lot of these themes are brought up for us to mull around and ponder. The author questions and debates via his or her characters. Their issues become our issues. Keeping in mind the time period, it gives is a chance to see how far we have come (or not).

The dilemma. Fortunata gets pregnant by Juanito Santa Cruz. He is wealthy; she is from the lower classes. Santa Cruz marries his cousin Jacinta. Try as they might, she can’t get pregnant. When she uncovers his past secret, she tries to adopt the child. Santa Cruz tells her the child died in child birth and she is being deceived.

Maximiliano or Maxi becomes enamored of Fortunata. Maxi is studying to become a pharmacist. He suffers from migraines and is under the protection of his aunt, Doña Lupe. To marry Maxi, Fortunata agrees to attend a convent to “correct wayward women.”

On their wedding night, Maxi takes ill and they do not consummate the marriage. Love and sex are not interchangeable. However, who should resurface? Santa Cruz and the affair is rekindled. Guess who gets pregnant again? Jacinta is not a happy wife. Maxi, literally goes mad. And the families try to save face, and once again, Fortunata is seen as the “loose woman.” Everything comes to a peak. Quite the dilemma.

This time period (1870), with all those social, religious and political issues, and much to the chagrin of the modern reader, raises the plight of women. Benito Pérez Galdos, a male writer, leads us down a path of “social realism.” Long on the details, we do get a vivid snap shot of the time.

I can’t say I was comfortable all the time with the choice and outcomes of the characters and the story. One can say a lot about the two women, both good and bad. Not to mention all the two husbands, nor the other characters that make up this book. Deceit seems to run rampant.

Realism is like a slice of life, full of the ups and downs, the good and bad. Sometimes life is like “playing the lottery.” Some are winners and there are a lot of losers.

2020 was the 100th anniversary of the death of Galdos. Although I bought the book last year, I finally read it. This book was definitely worth the read and I can see why it is a classic in Spanish literature.

[Rafa Sánchez · Rating 5 out of 5]

No sé por dónde empezar con esta reseña. "Fortunata y Jacinta" es una novela total, te ofrece todas las sensaciones que puedas desear porque sientes a través del elenco las alegrías y penas de los humanos, te enoja o divierte con la misma destreza artísitica. Don Benito Pérez Galdós es capaz de dar voz a todo tipo de personajes, nada parece difícil para su habilidad como escritor: hombres, mujeres o niños, todos tienen su momento de gloria literaria que nos los deja grabados en nuestra memoria con carácter pedurable.

He leído varias reseñas sobre esta magna obra que no reconozco como apropiadas. Creo que Fortunata y Jacinta es una obra radicalmente feminista. Los personajes de la novela que te conmueven y con los que te gustaría identificarte son todos mujeres, ellas encarnan los valores auténticamente humanos. Por el contrario, los masculinos son, casi en su totalidad, decididamente reprobables o dignos de lástima, claramente inferiores, partiendo del Delfín, un parásito gandul, hasta Platón o los Rubín. Mención aparte merece el pequeño Pituso, en las páginas en las que aparece demuestra don Benito su genio con la descripción de los niños (los que hayan leído "El doctor Centeno", por ejemplo, lo saben). Tampoco creo que la obra se pueda considerar anticlerical, vista con nuestros ojos, puesto que el personaje de la Santa es el que es recogido con más cariño por el novelista.

A través de las circunstancias y sufrimientos de "Fortunata y Jacinta" te sientes identificado con gente de todas las clases sociales del siglo XIX, la vida de Madrid no puede estar mejor descrita, todas las desgracias quedan mitigadas por un tono socarrón y las alegrías por el sarcasmo, don Benito es un maestro del estoicismo y siempre da más de lo que te esperas de una novela.

[Emocionaria · Rating 5 out of 5]

A escasas horas de haber terminado de leer Fortunata y Jacinta, me pregunto cómo es posible haber estado 33 años de mi vida sin leer a Galdós.

Puede que el tamaño de la obra (es un buen tocho) eche en un primer momento para atrás, pero en cuanto comienzas a leer te sumerges por completo.

Creo que Galdós era un genio. Que en esta obra sabe establecer un paralelismo entre la realidad política del Madrid de finales del XIX y la propia historia de ficción. Que el devenir de los personajes viene también determinado por los acontecimientos históricos, que forman parte inevitable de la novela. También que te traslada, de la mano de sus personajes, a los cafés y tertulias madrileñas, la cava baja,la calle de pontejos...te sientes completamente dentro. Como si estuvieses ahí, espectante, viendo cómo se suceden los hechos.

No es un libro en el que importe la historia, sino los personajes. Un amplio abanico de personalidades a través de los que, también de forma magistral, hace un retrato de la sociedad de la época. Y que te hacen reír, con escenas completamente cómicas que te arrancan carcajadas (lo que me parece una auténtica hazaña). También con cierta crítica social, sutil, pero clara hacia esa España tradicional que se resiste al avance y al progreso social.

Dicho esto, no puedo evitar señalar cierta decepción con respecto a la trama. Quizás por considerarla injusta para con algunos personajes. Quizás por esperar algo más de otros. Con todo, no puedo más que declararme una enamorada de Galdós, de su estilo y su forma de escribir, y estoy deseando poder continuar con su obra.

Una lectura imprescindible.

[James Violand · Rating 5 out of 5]

After reading this very long, but powerful novel, I find it inexplicable why Galdós is so little known outside the Spanish-speaking world. Most in the English-speaking world do not know Russian, but we appreciate Tolstoy, Dostoyevsky, and Chekhov. Nor French but love Dumas, Hugo and Flaubert, nor German but know Goethe, Schiller and Hoffmann. But only Cervantes for Spain. What a pity. Galdós paints an incredible portrait of Madrid in a realistic group setting. Though characters abound, each has a part in this saga of love from two distinct classes for one, undeserving man. Fortunata will remain with me for years. What a pleasure.

[Rocío Prieto · Rating 3 out of 5]

*3,5 estrellas*

Fortunata y Jacinta no es solamente el relato de unos adulterios o de la vida de de la España de finales del siglo XIX. En este libro se muestra un fresco de tipos del Madrid de la época, algunos muy logrados, que contribuyen a enriquecer la novela con sus hablas peculiares y sus manías.

El estilo de Galdós es atrapante y cautivador. Tiene una forma de explicar las cosas tan coloquial y suelta que quizás a veces notaba que abusaba de ciertas expresiones y palabras que parece que le encantaban. Tanto es así que no dice gran cosa de la vida de personajes importantes como Santa Cruz o Jacinta, y sin embargo, se tira capítulos enteros contando las conversaciones y vidas de secundarios o terciarios como la madre de Santa Cruz o el hermano político de Rubín, que la verdad resultan un poco pesadas, dejando aparte el interés histórico que esos detalles puedan suscitar. También Galdós optó por centrar la historia del primer tomo en Jacinta y luego en el segundo se desentiende un poco del personaje y centra el peso del argumento en Fortunata, que si bien es cierto, a mi parecer es bastante más interesante y da más juego que la niña rica burguesa obsesionada con la maternidad. Fortunata es retratada por el autor como una mujer de muy baja cultura al inicio de la novela, ingenua y romántica, muy apasionada, a la que diversos personajes, en especial su marido Maxi van puliendo y culturizando, aunque se insiste en que ella no pierde la "esencia de ese pueblo de Madrid", ese estamento popular por el que Galdós parece sentir cierta debilidad, y al que ensalza repetidas veces. El personaje incluso se equipara moralmente a su rival Jacinta con diversas argucias morales. El final de este personaje, típico de las mujeres transgresoras de las novelas decimonónicas, es el "castigo", como no podía ser de otra manera. Eso de castigar al personaje me ha sorprendido ya que Galdós no parece tan mojigato y tan moralista.

Habiendo ciertos "peros" por los cuales no le di las estrellas que le esperaba dar en un principio, la calidad y gracia de la prosa atravesada por ese sentido del humor tan galdosiano capaz de narrar lo más trágico con el mismo tono coloquial, hacen grata la lectura de esta extensísima obra, que de haber sido escrita en nuestra época, de seguro que tendría la mitad de páginas.

[Lucelia · Rating 5 out of 5]

Fortunata y Jacinta pasa a ser el libro más extenso que he leído hasta el momento después de los Pilares de la Tierra y no se me ha hecho largo, lo he disfrutado muchísimo. Esta maravillosa novela ha sido la primera lectura del año en @macondoclubliterario, sin el club no hubiese conocido a este autor del cual me ha enamorado su forma de escribir y del que no sabía absolutamente nada.

Fortunata y Jacinta se desarrolla en el Madrid de finales del siglo XIX y allí encontramos la historia de dos mujeres en polos opuestos de la sociedad, en un tiempo en que las clases y diferencias sociales eran tal vez más marcadas que ahora, ya que aspectos tan básicos en la educación como el saber leer y escribir representaban un aspecto diferenciador entre las clases. También vemos la situación de las mujeres en sus diferentes papeles en la sociedad, las de clase baja, las de clase alta, las viudas, las monjas, las matronas, las niñas y el autor nos sabe transmitir esta información de una forma que al mismo tiempo suena a reproche, por ejemplo en lo que se consideraba que era importante en la formación de una mujer de la alta sociedad, básico que supiera leer, que conociera muy bien la doctrina religiosa y que supiera manejar el hogar.

Esta historia es un viaje a través de la vida de estas dos mujeres alrededor de un mismo interés amoroso, uno licito porque es su esposa y la otra es la amante; alrededor de ellas hay cantidad de personajes que reflejan la sociedad de la época, la capacidad de este hombre para crear personajes y presentártelos es maravillosa, la forma en que te habla de la situaciones sociales, religiosas y hasta culturales de la época es genial; y la forma en que utiliza el lenguaje atrapa, es muy divertido, tengo que decir que literalmente me carcajeé en algunos apartes; crea personajes entrañables, imperfectos, pero ante todo inolvidables; el único pero que le encuentro a la historia es que me hubiese gustado ver más la presencia de Jacinta.

En mi acercamiento a los clásicos hasta ahora me he encontrado obras geniales, pero en ninguna veía el reflejo del lugar al que pertenezco, si bien se desarrolla en España, puedo encontrar expresiones y situaciones que se me hacen familiares, en especial por lo que pueden narrar las abuelas de cómo era la sociedad de antaño; es un clásico de cierta forma más familiar y más cercano. Ha sido una forma excelente de conocer a Benito Pérez Galdós y después de esta experiencia si tengo la oportunidad de acceder a más títulos de su obra seguro lo haré, porque la pluma de este hombre no sólo es profunda, sino que también es entretenimiento puro.

[Mariola · Rating 5 out of 5]

Es una obra colosal. Los personajes son imperfectos, pero resultan humanos y entrañables.
A pesar del drama en muchas ocasiones los diálogos me han hecho reír.
Fortunata y Jacinta, la cara y la cruz, antagonistas pero unidas por un mismo enemigo al que yo he detestado. De verdad que deseaba un final feliz para ambas.

[Guillermo Valencia · Rating 4 out of 5]

"𝑵𝒐 𝒄𝒐𝒏𝒕𝒂𝒎𝒐𝒔 𝒄𝒐𝒏 𝒍𝒂 𝑵𝒂𝒕𝒖𝒓𝒂𝒍𝒆𝒛𝒂, 𝒒𝒖𝒆 𝒆𝒔 𝒍𝒂 𝒈𝒓𝒂𝒏 𝒎𝒂𝒅𝒓𝒆 𝒚 𝒎𝒂𝒆𝒔𝒕𝒓𝒂 𝒒𝒖𝒆 𝒓𝒆𝒄𝒕𝒊𝒇𝒊𝒄𝒂 𝒍𝒐𝒔 𝒆𝒓𝒓𝒐𝒓𝒆𝒔 𝒅𝒆 𝒔𝒖𝒔 𝒉𝒊𝒋𝒐𝒔 𝒆𝒙𝒕𝒓𝒂𝒗𝒊𝒂𝒅𝒐𝒔. 𝑵𝒐𝒔𝒐𝒕𝒓𝒐𝒔 𝒉𝒂𝒄𝒆𝒎𝒐𝒔 𝒎𝒊𝒍 𝒅𝒊𝒔𝒑𝒂𝒓𝒂𝒕𝒆𝒔, 𝒚 𝒍𝒂 𝑵𝒂𝒕𝒖𝒓𝒂𝒍𝒆𝒛𝒂 𝒏𝒐𝒔 𝒍𝒐𝒔 𝒄𝒐𝒓𝒓𝒊𝒈𝒆. 𝑷𝒓𝒐𝒕𝒆𝒔𝒕𝒂𝒎𝒐𝒔 𝒄𝒐𝒏𝒕𝒓𝒂 𝒔𝒖𝒔 𝒍𝒆𝒄𝒄𝒊𝒐𝒏𝒆𝒔 𝒂𝒅𝒎𝒊𝒓𝒂𝒃𝒍𝒆𝒔 𝒒𝒖𝒆 𝒏𝒐 𝒆𝒏𝒕𝒆𝒏𝒅𝒆𝒎𝒐𝒔, 𝒚 𝒄𝒖𝒂𝒏𝒅𝒐 𝒒𝒖𝒆𝒓𝒆𝒎𝒐𝒔 𝒒𝒖𝒆 𝒏𝒐𝒔 𝒐𝒃𝒆𝒅𝒆𝒛𝒄𝒂, 𝒏𝒐𝒔 𝒄𝒐𝒈𝒆 𝒚 𝒏𝒐𝒔 𝒆𝒔𝒕𝒓𝒆𝒍𝒍𝒂, 𝒄𝒐𝒎𝒐 𝒆𝒍 𝒎𝒂𝒓 𝒆𝒔𝒕𝒓𝒆𝒍𝒍𝒂 𝒂 𝒍𝒐𝒔 𝒒𝒖𝒆 𝒑𝒓𝒆𝒕𝒆𝒏𝒅𝒆𝒏 𝒈𝒐𝒃𝒆𝒓𝒏𝒂𝒓𝒍𝒐."

[Bettie · Rating 3 out of 5]

Bettie's Books

The shelving, status update and star rating constitutes how I felt about this book.

[Thomas J. Hubschman · Rating 5 out of 5]

Superb and surprisingly modern in every sense. Galdos is right up there with the best and yet remained out of my ken until this past year. Such is the American disdain for foreign authors.

[Santiago · Rating 5 out of 5]

"porque era de estos ángeles que hacen muchos disparates" 😭😭😭😭😭😭

[Mercedes Fernández Varea · Rating 5 out of 5]

RESEÑA AL DICTÁFONO

Qué gustazo leer las últimas líneas de un libro y saber que le vas a poner cinco estrellas. Porque para mí Fortunata y Jacinta es sin duda una gran obra.

He disfrutado con la historia de las dos mujeres, con los personajes secundarios, con la ambientación, con la fina ironía del lenguaje de Galdós. Con el final.

Es cierto que para algunos pasajes llenos de referencias políticas he tenido que ponerme un poco al día sobre el periodo en que transcurre la novela, que por cierto es una parte de nuestra historia muy interesante puesto que se sitúa en la época de la República, la llegada de Amadeo de Saboya y la restauración de los Borbones.

Pero sobre hay algo que me ha emocionado y es recordar aquella adolescente que preparaba la selectividad y a la que costaba dejar el libro de Fortunata y Jacinta para concentrarse en los exámenes; esa personita con la mente llena de libros y de sueños.

Y releyendo Fortunata y Jacinta más de treinta años después he pensado en la suerte de haber disfrutado con tantos libros y sobre todo de haber vivido muchos de mis sueños.

Supongo que esa personita y yo seguimos teniendo algo en común. !Aunque solo sea que las dos le damos cinco estrellas a este libro y llevamos gafas de montura de pasta!

(Había olvidado señalar que he releído Fortunata y Jacinta con la lectura conjunta de Trotalibros, aunque me he adelantado un poquillo en acabar porque no podía dejar de leer y porque Edith Wharton y el club Pickwick me esperan...).

[Samuel Pineda · Rating 5 out of 5]

Fortunata y Jacinta, dos caras de la misma moneda, la pasión y la templanza, el pueblo y la ciudad, la españa más conservadora-tradicional y la españa más progresista a la orden de los cambios producidos en el siglo XIX. Se podrían hacer muchas dicotomías entre ambas mujeres, pero, si hay algo que las une, es el hecho de ambas ser “la engañada”.

Más allá del triángulo amoroso conformado por los protagonistas, Galdós realiza un retrato magistral de la Madrid de mediados de siglo XIX, una Madrid que aun se encuentra en proceso de reforma social, política, económica y filosófica. Si acaso, aquello que más caracteriza a la novela es la constante contraposición entre clases sociales, mostrándonos al detalle las costumbres de estas día a día. Y, es que, Fortunata y Jacinta no dejan de representar la tensión entre dos grupos sociales que conviven apaciblemente hasta la llegada de un hombre que desequilibra dicho balance.

[Xavier K. · Rating 5 out of 5]

Sin duda es uno de los mejores libros que he leído. La trama es ingeniosa y el final inesperado. Me encantan todos los personajes y el gran desarrollo que realiza en cada uno de ellos. Sin duda es una obra atemporal que refleja la genialidad de este gran autor y que me obliga a seguir leyendo el resto de sus obras.

[La gata lectora · Rating 5 out of 5]

Pensaba que iba a ser un tostón. Me equivoqué. Entretenido y a ratos divertido. Me he enamorado de la forma de escribir de Galdós. Eso sí, es larguito y hay que tomarselo con paciencia.

[enara · Rating 5 out of 5]

No tengo palabras para explicar esta obra maestra

[Dafne · Rating 4 out of 5]

«Y para que no quede a nadie ni el menor escrúpulo respecto a mi estado de perfecta cordura, declaro que quiero a mi mujer lo mismo que el día en que la conocí; adoro en ella lo ideal, lo eterno, y la veo, no como era, sino tal y como yo la soñaba y la veía en mi alma […]».

Su lectura ha sido un auténtico viaje sin billete de vuelta. Ha habido sufrimiento, risas (el Galdós irónico y bromista es mi favorito), un pequeño bloqueo lector y ganas de perseguir a los personajes por las calles de Madrid, ahora que vivo en esta ciudad. La pelea entre Maximiliano Rubín y Juanito Santa Cruz ocurre en el cruce de Cuatro Caminos, a cinco minutos andando de mi casa.

Me gusta acercarme a las grandes obras de la literatura universal sin recordar su argumento, simplemente dejándome llevar por la grandeza de su título, y Fortunata y Jacinta ha sido un total descubrimiento. No sabía que, desde un principio, las historias de ambas mujeres estarían unidas por el amor y el dolor. Tampoco que ellas apenas intercambiarían un único encuentro, pero que la idea abstracta de la otra siempre estaría presente en sus vidas y pensamientos, martirizándolas y recordándoles de qué carecen. Sin embargo, de alguna forma, sí se vaticinaba un final trágico.

Datos curiosos: He descubierto que Benito Pérez Galdós falleció el día de mi cumpleaños de 1920. Y si estás en Madrid, visita la parada de metro de la línea 1 en Ríos Rosas, es absolutamente preciosa.

[Moniquilla Guajara · Rating 4 out of 5]

4'5
Magistral esta novela.
De lo mejor que he leído de clásicos españoles.

[Ana · Rating 4 out of 5]

Quase 2 meses e meio depois, termino este tijolo clássico das letras espanholas!
Gostei mesmo, mesmo muito, apesar de o senhor Benito poder ter sido um pouco mais conciso em algumas partes desta história de 2 mulheres madrilenas muito diferentes entre si!

NOTA - 08/10

[Laura · Rating 3 out of 5]

Qué curioso que el personaje que me ha sacado más de quicio por tonta y por no aprender después de caer cuarenta veces en el mismo error sea el que más me haya gustado y marcado. Tengo que confesar que el libro no me ha encantado, aprecio el estilo del autor y lo bien que muestra los diferentes aspectos de la sociedad de la época, pero los temas que trata no suelen ser de mi agrado y el drama casi telenovelesco tiende a molestarme más que a gustarme (en este caso ha sido un punto intermedio, no me ha encantado pero tampoco lo he sufrido, ha estado bien). No es lo primero que leo del autor y salí con la misma opinión las otras veces, pero no me rindo y seguiré dando oportunidades a los libros de este autor que se considera uno de los mejores de la literatura española.