What do you think?
Rate this book
Demons (2 Volumes) #1
Zli dusi I
Metafora katastrofalnih posledica političkog i moralnog nihilizma
U jedan provincijski gradić vraća se Nikolaj Stavrogin, plemić i bivši oficir, harizmatičan čovek koji ne uspeva nigde da se skrasi niti veže za neku ideju, što ga čini nihilistom. On očarava sve koji ga upoznaju, i tako privlači fanatične a neželjene sledbenike, podjednako žene i muškarce, koji postaju mahniti pod uticajem njegovih ideja. Tokom mesec dana njegovog boravka nižu se dramatični događaji, jer sve junake kao da zaposednu demoni različitih ideologija: ateističkog socijalizma, revolucionarnog nihilizma, verskog sujeverja.
Dostojevski je predvideo opasnosti radikalnih ideologija koje su potresle XX vek, a svoje strepnje je genijalno ovaplotio upravo u ovom romanu.
„Dugo smo verovali da je Marks bio prorok XX veka. Otkrićemo da je pravi prorok bio Dostojevski. Prorokovao je režim velikih inkvizitora i trijumf moći nad pravdom.“
– Alber Kami
„Dostojevski je jedini psiholog od koga sam imao šta da naučim: to je jedan od najsrećnijih zgoditaka u mom životu, još srećniji od otkrića Stendala.“
– Fridrih Niče
Budite sigurni da svi oni koji svoj narod prestaju da razumeju i gube vezu s njim, odmah i u istoj meri gube i veru očeva, postaju ili ateisti ili ravnodušni ljudi. Istinu govorim! To je činjenica čija se tačnost stalno dokazuje. Eto zbog čega smo vi i mi, svi zajedno sada, ili gadni ateisti ili ravnodušan razvratan ološ, i ništa drugo!
U jedan provincijski gradić vraća se Nikolaj Stavrogin, plemić i bivši oficir, harizmatičan čovek koji ne uspeva nigde da se skrasi niti veže za neku ideju, što ga čini nihilistom. On očarava sve koji ga upoznaju, i tako privlači fanatične a neželjene sledbenike, podjednako žene i muškarce, koji postaju mahniti pod uticajem njegovih ideja. Tokom mesec dana njegovog boravka nižu se dramatični događaji, jer sve junake kao da zaposednu demoni različitih ideologija: ateističkog socijalizma, revolucionarnog nihilizma, verskog sujeverja.
Dostojevski je predvideo opasnosti radikalnih ideologija koje su potresle XX vek, a svoje strepnje je genijalno ovaplotio upravo u ovom romanu.
„Dugo smo verovali da je Marks bio prorok XX veka. Otkrićemo da je pravi prorok bio Dostojevski. Prorokovao je režim velikih inkvizitora i trijumf moći nad pravdom.“
– Alber Kami
„Dostojevski je jedini psiholog od koga sam imao šta da naučim: to je jedan od najsrećnijih zgoditaka u mom životu, još srećniji od otkrića Stendala.“
– Fridrih Niče
440 pages, Hardcover
First published January 1, 1871
201 people are currently reading
3599 people want to read
About the author
Fyodor Dostoevsky
3,241 books72.1k followers
Фёдор Михайлович Достоевский
(Russian)
Works, such as the novels Crime and Punishment (1866), The Idiot (1869), and The Brothers Karamazov (1880), of Russian writer Feodor Mikhailovich Dostoyevsky or Dostoevski combine religious mysticism with profound psychological insight.
Very influential writings of Mikhail Mikhailovich Bakhtin included Problems of Dostoyevsky's Works (1929),
Fyodor Mikhailovich Dostoevsky composed short stories, essays, and journals. His literature explores humans in the troubled political, social, and spiritual atmospheres of 19th-century and engages with a variety of philosophies and themes. People most acclaimed his Demons(1872) .
Many literary critics rate him among the greatest authors of world literature and consider multiple books written by him to be highly influential masterpieces. They consider his Notes from Underground of the first existentialist literature. He is also well regarded as a philosopher and theologian.
(Russian: Фёдор Михайлович Достоевский) (see also Fiodor Dostoïevski)
Works, such as the novels Crime and Punishment (1866), The Idiot (1869), and The Brothers Karamazov (1880), of Russian writer Feodor Mikhailovich Dostoyevsky or Dostoevski combine religious mysticism with profound psychological insight.
Very influential writings of Mikhail Mikhailovich Bakhtin included Problems of Dostoyevsky's Works (1929),
Fyodor Mikhailovich Dostoevsky composed short stories, essays, and journals. His literature explores humans in the troubled political, social, and spiritual atmospheres of 19th-century and engages with a variety of philosophies and themes. People most acclaimed his Demons(1872) .
Many literary critics rate him among the greatest authors of world literature and consider multiple books written by him to be highly influential masterpieces. They consider his Notes from Underground of the first existentialist literature. He is also well regarded as a philosopher and theologian.
(Russian: Фёдор Михайлович Достоевский) (see also Fiodor Dostoïevski)
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 132 reviews
May 13, 2023
مقدمة لأحداث عظيمة سيعرضها لنا دوستويفسكي في رواية من الحجم الثقيل. يكتفي في الجزء الأول بعرض الشخصيات و نفسياتهم و تاريخهم قبل أن يدخل في الأحداث المباشرة و لب الموضوع في الجزء الثاني.
ستيفان تروفيموفتش
الرجل المثقف الذي لبس رداءا واسعا فضفاضا لا يستطيع أن يملأ فراغه و لكنه خدع الجميع بذكاء أو استغل جهلهم لأمد طويل حتى جاءت لحظة الحقيقة.
الأفكار الاشتراكية و الحركات الثورية و المجموعات التخريبية التي كانت نواة لثورة انتظرها و بشر بها دوستويفسكي في هذه الرواية و في مجمل أعماله سيطرت على الأحداث هذه المرة و نشأت منها سردية متشابكة متشعبة غنية بالشخصيات المتباينة التفكير التي لا تهدف إلا لشيئين. الحقيقة و مجد روسيا.
بطرس ستيفانوفتش الشيطان الأعظم و زعيم الخلية الذي لا يفصح عن نفسه إلا في النهاية
نيقولاي ستافروجين الفارس النبيل الغني الغريب الأطوار إلى حد الجنون أحيانا الذي يبحث عن نفسه طوال الوقت.
شاتوف: الفيلسوف الحائر بين أن يكون مثاليا و أن يكون عمليا ثم يقرر أن يتنصل من كل شيء و يستعيد حياته التقليدية.
كيريلوف الباحث عن المجد الشخصي و الخلود الروحي و في تزعم العالم و لكن بعد وفاته. أو بمعنى أصح بعد أن يصدم العالم بانتحاره يظن أنه سيملك نفسه و يملك الكون بأسره.
رغم أنها كانت مقدمة طويلة جدا و مليئة بالشخصيات المتباينة التي ما زال دورها غامضا إلا أن الأحداث ستتصاعد في الجزء الثاني و تكون أوضح.
تجد إنطباعي عن الجزء الثاني هنا
تجد مراجعة الرواية بالكامل هنا
November 14, 2019
تبدأها مستمتعا
ثم مستغربا
وتنهي الجزء الأول وأنت لم تعد تفهم شيئا
إلى الجزء الثاني إذن
ثم مستغربا
وتنهي الجزء الأول وأنت لم تعد تفهم شيئا
إلى الجزء الثاني إذن
March 20, 2012
دستوفسكي ملك الرواية وسيدها لقب لم يأتي من فراغ , فهو ذا نسق روائي متفرد لقد أفني هذا الكاتب حياته في الكتابة واستحق اللقب على الرغم من وجود منافسين له ولكني بعد قراءتي للشياطين خرجت مؤمنة إيمانا كليا أن لا أحد ينافسه على عرشه
كنتُ أنظر إلى مجموعة دستوفسكي المرصوصة على رف بمكتبتي وأتساءل هل يعقل أن يكون قد مرّ يوم على هذا الكاتب دون أن يمسك القلم بين يديه , يرسم شخصياته الغامضة والمعذبة والمريضة والثائرة معبرا عن الصراعات النفسية التي تتغلغل نفسيات شخوصه المستمدة من واقعه المرير كأنه أستاذ في علم النفس أو فيلسوف عاش في وضع إجتماعي وسياسي مأساوي فكشف بكل مهارة التجليات النفسية ما بين صعود وهبوط كل نتاجات السلوك الإنساني والقيم الروحية والمادية وبشاعة إفرازات السلطة السياسية وتقلباتها وأثرها على الأفراد والمجتمع .
أيضا كنتُ أتساءل ما هي الأسباب التي غذت من موهبة هذا العبقري وأجيب أيضا لا شك أن دستوفسكي كان قارئا عظيما قبل أن يكون كاتبا ووجود الأدباء المنافسين له في عصره ألهمه الكثير وساهم إساهما كبيرا في أن يمزق مسودات رواياته عشرات المرات لكي يخرج بنتاج يرضى عنه , لا عجب إذا أن تكون رواياته متشبعة بروح الفلسفة والشعر ناهيك عن قربه من رجل الشارع الروسي , كذلك مرض دستوفسكي بالصرع الذي أنهكه كثيرا وحالات الغياب التي كان يتعرض لها جسده العليل أسهمت إسهاما كبيرا في نوعية شخصياته التي صنفت بأنها غامضة ومريضة وربما شاذة أيضا لذلك تجده في المنولوجات الداخلية والصراعات النفسية المظلمة يتحفنا بمشاهد ما قبل الإغماء وما بعده وحالات نكران الذات أبطاله المجانين والضائعين مشاهد مؤثرة صادقة عميقة ومحترفة , إن الحياة التي عاشها دستوفسكي ومر بها بشخصه وتعذب لأجلها وعاش الألم بكل تفاصيله لهي أكبر مدرسة ارتادها !
رواية الشياطين لغزا من ألغاز دستوفسكي , متاهة يصعب الخروج منها كلما تشعر إنك اقتربت من الباب تجد نفسك أضعت الطريق وهذا تحديدا ما كان يحدث مع شخصياته أيضا خلف الباب هناك ألف باب وباب متاهة كبيرة ، شياطين مهيبة بكل ضعفها بكل قوتها واضطراباتها تلعب برأسك , كنتُ أحاول أن افهم هذه الشخصيات الغريبة وطريقة تركيبها كان الأمر صعبا ليس لأن لغة دستوفسكي صعبة بل هي واضحة محببة قريبة من القلب لصدقها وشفافيتها ناصعة كالثلج , لكن لأن دستوفسكي كان مخلصا إلى حد الجنون حتى مع شخصياته الثانوية كان مبهرا بإخلاصه الشديد
شخصيات الشياطين كانت مرتبطة ببعضها البعض بخيوط لا ترى عليك أن تكتشف هذه الخيوط وتبحث عنها سيكون الراوي مرشدا لك حتى النهاية خيوطا تشد بعضها إلى بعض لكن حاذر فبعضها قد تنقطع وستسمع أصوات عديدة , وجري , وأنات مكبوتة وصراخ من خلال سطور الرواية صراخ سيظل دويه يطرق بقوة لفترة طويلة
كن فقط متأكدا إن لم تكن قد قرأت لدستوفسكي فقد فاتك الكثير
كنتُ أنظر إلى مجموعة دستوفسكي المرصوصة على رف بمكتبتي وأتساءل هل يعقل أن يكون قد مرّ يوم على هذا الكاتب دون أن يمسك القلم بين يديه , يرسم شخصياته الغامضة والمعذبة والمريضة والثائرة معبرا عن الصراعات النفسية التي تتغلغل نفسيات شخوصه المستمدة من واقعه المرير كأنه أستاذ في علم النفس أو فيلسوف عاش في وضع إجتماعي وسياسي مأساوي فكشف بكل مهارة التجليات النفسية ما بين صعود وهبوط كل نتاجات السلوك الإنساني والقيم الروحية والمادية وبشاعة إفرازات السلطة السياسية وتقلباتها وأثرها على الأفراد والمجتمع .
أيضا كنتُ أتساءل ما هي الأسباب التي غذت من موهبة هذا العبقري وأجيب أيضا لا شك أن دستوفسكي كان قارئا عظيما قبل أن يكون كاتبا ووجود الأدباء المنافسين له في عصره ألهمه الكثير وساهم إساهما كبيرا في أن يمزق مسودات رواياته عشرات المرات لكي يخرج بنتاج يرضى عنه , لا عجب إذا أن تكون رواياته متشبعة بروح الفلسفة والشعر ناهيك عن قربه من رجل الشارع الروسي , كذلك مرض دستوفسكي بالصرع الذي أنهكه كثيرا وحالات الغياب التي كان يتعرض لها جسده العليل أسهمت إسهاما كبيرا في نوعية شخصياته التي صنفت بأنها غامضة ومريضة وربما شاذة أيضا لذلك تجده في المنولوجات الداخلية والصراعات النفسية المظلمة يتحفنا بمشاهد ما قبل الإغماء وما بعده وحالات نكران الذات أبطاله المجانين والضائعين مشاهد مؤثرة صادقة عميقة ومحترفة , إن الحياة التي عاشها دستوفسكي ومر بها بشخصه وتعذب لأجلها وعاش الألم بكل تفاصيله لهي أكبر مدرسة ارتادها !
رواية الشياطين لغزا من ألغاز دستوفسكي , متاهة يصعب الخروج منها كلما تشعر إنك اقتربت من الباب تجد نفسك أضعت الطريق وهذا تحديدا ما كان يحدث مع شخصياته أيضا خلف الباب هناك ألف باب وباب متاهة كبيرة ، شياطين مهيبة بكل ضعفها بكل قوتها واضطراباتها تلعب برأسك , كنتُ أحاول أن افهم هذه الشخصيات الغريبة وطريقة تركيبها كان الأمر صعبا ليس لأن لغة دستوفسكي صعبة بل هي واضحة محببة قريبة من القلب لصدقها وشفافيتها ناصعة كالثلج , لكن لأن دستوفسكي كان مخلصا إلى حد الجنون حتى مع شخصياته الثانوية كان مبهرا بإخلاصه الشديد
شخصيات الشياطين كانت مرتبطة ببعضها البعض بخيوط لا ترى عليك أن تكتشف هذه الخيوط وتبحث عنها سيكون الراوي مرشدا لك حتى النهاية خيوطا تشد بعضها إلى بعض لكن حاذر فبعضها قد تنقطع وستسمع أصوات عديدة , وجري , وأنات مكبوتة وصراخ من خلال سطور الرواية صراخ سيظل دويه يطرق بقوة لفترة طويلة
كن فقط متأكدا إن لم تكن قد قرأت لدستوفسكي فقد فاتك الكثير
November 5, 2022
"إن الحقيقة الصادقة دائما تكون غير قابلة أن تصدق فإن شئت أن تجعل الحقيقة قابلة أن تصدق عليك أن تضيف إليها شيئا من الكذب"
ثاني محاولة لتلك الرواية بعد وقوعي في حب كتابات دوستويفسكي والحمد لله نجحت التجربة للمرة الثانية واستطعت متابعة الاحداث والشخصيات
نتعرف في الجزء الأول من القصة على شياطين الانس من بعض الشخصيات وكمية الشر في داخلهم
ملحمة انسانية نفسية شيطانية يرأسها بعض البشر ليقودوا الحملة التدميريه
نتعرف أولا على المبجل ستيفان تروفيموفيتش بطل الرواية الضعيف الشخصية كعادة شخصيات دوستو الرئيسية دائما
تسيطر عليه وعلى مستقبله سيدة مجتمع فارفارا بتروفنا .. تسيطر على دخله وزواجه وحياته ومعارفه وحتى ابنه الوحيد بطرس
بطرس تروفيموفيتش فارخوفنسكي الشيطان الكبير في الرواية .. صاحب الحبكات الأكثر شرا والذي يسعى جادا لتدمير الجميع بلا استثناء
“ادفع اربعة من فئتك إلى قتل خامسهم بحجة انه يخونهم أو يتجسس عليهم ويشي بهم ، فإن هؤلاء الأربعة ما إن يشتركوا معا في سفك دم حتى يرتبطوا ارتباطا قويا فيصبحوا عبيدا لك لن يجسروا بعد ذلك أن يتمردوا”
نتعرف ايضا على نيقولاي فسيفولودوفيتش الابن الوحيد لفارفارا بتروفنا ولكنه شخصية غريبة بعض الشئ لا نعلم هل يكسب شيطانه عليه ام لا
ولكن في كل الاحوال هو من الشخصيات المركبة المعقدة التي تحتاج الى معرفة بها اكبر مع شخصيته القوية ولكن بطرس يتحكم في الجميع ما زال
هناك ايضا لبيادكين واخته ماريا المجنونة المسكينة .. وجوليا و ابنتها ليزافتا نيقولايفنا
هناك الثرثار ليبوتين محب النميمة وافشاء الاسرار
أيضا داريا ولعبة قاسية عليها من البداية واخيها شاتوف
والكثير والكثير من الشخصيات المركبة المعقدة
“إنهم إذ يعجزون عن تعريف قضيتهم مستعدون لأن يتهموا الآخرين بالجاسوسية”
يناقش في هذه الرواية الثورية الشيوعية والاشتراكية والالحاد والثورة ومستقبل روسيا ككل
يعتبر الجزء الأول تمهيد لنعرف ما نحن مقبلين عليه من احداث تديرها تلك الشخصيات المركبة
“رغم أن رؤوسنا هي نفسها التي تمنعنا من فهم ما يجري فإننا إذا قطعت رؤوسنا لن نزداد فهما”
أحببت الجزء الأول وفي انتظار استكمال الجزء الثاني لمعرفة المزيد عن مستقبل تلك الثورة وهؤلاء الشياطين
April 11, 2016
مراجعتي عن الجزء الأول والثانِ معًا هنا
November 23, 2020
”Havia então ali uma grande vara de porcos pastando no monte; e lhe rogavam que lhes permitisse entrar neles. E lhes permitiu. Saíram logo do homem os demónios e entraram nos porcos; e a manada se arrojou impetuosamente por um despenhadeiro, no lago, e se afogou. “
Evangelho segundo S. Lucas – VIII, 32
”É tal qual como a nossa Rússia. Os demónios que saem do doente e entram nos porcos são todas estas feridas, todos estes miasmas, toda esta impureza, todos estes demónios pequenos e grandes que se acumularam, durante séculos e séculos, na nossa querida doente, na nossa Rússia.”
É Dostoievski a afirmar-se mais eslavófilo do que nunca, a posicionar-se do lado da monarquia e a investir contra os ideais niilistas e liberais vindos da Europa. Em tom bíblico e profético empenhou-se em combater aqueles que acusava de ateus, intriguistas e traidores. Considerava-os a ameaça que iria desviar a mãe pátria do bom caminho cristão e salvador do mundo, e lançá-la num quadro de ruína e desespero.
É um romance complexo e exigente, as personagens orbitam nos limites do inferno e pouco devem a Satã. Encaixam num mundo materialista dominado pala imoralidade, sem noção do bem e do mal, dedicadas à transformação da Rússia através do terror e da violência.
Desta vez, nem as figuras femininas tiveram algum contributo mais caridoso.
Foi um romance que me dividiu, por vezes achei-o genial, outras porém, arrastado e confuso.
Evangelho segundo S. Lucas – VIII, 32
”É tal qual como a nossa Rússia. Os demónios que saem do doente e entram nos porcos são todas estas feridas, todos estes miasmas, toda esta impureza, todos estes demónios pequenos e grandes que se acumularam, durante séculos e séculos, na nossa querida doente, na nossa Rússia.”
É Dostoievski a afirmar-se mais eslavófilo do que nunca, a posicionar-se do lado da monarquia e a investir contra os ideais niilistas e liberais vindos da Europa. Em tom bíblico e profético empenhou-se em combater aqueles que acusava de ateus, intriguistas e traidores. Considerava-os a ameaça que iria desviar a mãe pátria do bom caminho cristão e salvador do mundo, e lançá-la num quadro de ruína e desespero.
É um romance complexo e exigente, as personagens orbitam nos limites do inferno e pouco devem a Satã. Encaixam num mundo materialista dominado pala imoralidade, sem noção do bem e do mal, dedicadas à transformação da Rússia através do terror e da violência.
Desta vez, nem as figuras femininas tiveram algum contributo mais caridoso.
Foi um romance que me dividiu, por vezes achei-o genial, outras porém, arrastado e confuso.
October 16, 2020
É verdade que alguns livros crescem com a releitura; este está a ponto de tornar-se gigante.
April 17, 2025
ما الشيطان إلا أنت يا دويستويفسكي في إبداعك الروائي، تجعلنا نتلاحق كل ما تكتب حتى في تلك التفاصيل التي قد يقول آخرون بأن لا داعي لها.
وصف روائي رائع نبحر فيه خلال نفوس الأبطال ولنتعرف على مشاعرهم وآراؤهم السياسية وغيرها.
وصف روائي رائع نبحر فيه خلال نفوس الأبطال ولنتعرف على مشاعرهم وآراؤهم السياسية وغيرها.
March 6, 2019
عن ذلك الرجل الموهوب المحترم المبجل ستيفان تروفيموفتش انما يبدأ دوستويفسكي بسرد بعض التفاصيل متخذا منها مدخلا للرواية الشاقة والطويلة والمليئة بالشخصيات والأحداث .
اعجوبة في الفن الروائي هو دوستويفسكي ، ورُبَ كاتب من كتاب الروايات يجد في التحولات الاجتماعية والسياسية والاقتصادية التي سادت روسيا القيصرية في ذلك الزمان ضالته المنشودة لابداع آثار أدبية خالدة ومتميزة .
ذاك المجتمع الروسي بتقاليده و تحولاته وتركيبته الذي لو أريد به أن يكون عالماً من العوالم الفانتازية لما جاء بهذا الشكل الملائم لانتاج الأدب الفخم الذي ما زلنا نستمتع به الى يومنا هذا .
اذن تضافرت الموهبة الروائية العظيمة التي يتمتع بها دوستويفسكي مع اعصار الظروف الاجتماعية والسياسية الذي كان يعصف بروسيا في ذلك الزمان ليكون الناتج عملاً روائيأ رهيباً .
لن أطيل الحديث عن الجوانب السيكلوجية او عن المقدرة على التحليل النفسي والنفاذ السكولوجي فالجميع يشهد لكاتبنا انه الأفضل عبر كل العصور في هذه الجوانب ولكني سأسلط الضوء على أمور أخرى برع فيها دوستويفسكي في هذه الرواية .
- الوصف التفصيلي لدى دوستيوفسكي لتعابير الوجوه وتغيرها حسب المواقف واعادته لوصف هذه الوجوه مع مرور السنين والتغير الذي يطرأ على ملامح شخصياته قل نظيره عند كتاب آخرين .
- عبقريته في تصنيف النماذج البشرية وتوقع سلوك كل شخصية حسب النموذج الخاص بها وتجسيده لطباع الشخصيات وتوظيفه للحالة النفسية في نقاشات عامة ( أثر الحالة النفسية على سلوك الشخصية ) .
- اسقاطاته التي لا حصر لها على الواقع الروسي دون تنفير القارئ من هذه الاسقاطات (قارئ ذلك الزمان وقراء أزمنة لاحقة ومجتمعات مختلفة ) .
- مقدرته على استغلال كل التفاصيل من نظرات وابتسامات وحتى التشنجات الجسدية في مساعدة القارئ على فهم المشاهد والمواقف ، وفي أغلب ظني انه لو قدر على سبيل الخيال للقارئ ان يكون حاضرا لأحد تلك المشاهد بشكل شخصي فلن يتمكن من الاحاطة بالاحداث بنفس الطريقة التي يحيط بها من خلال قرائته للمشهد عبر وصف دوستويفسكي المتخيل له .
- استباقه الدائم لاحداث الرواية وحرقه لها ليمكن القارئ من رصد ما يريد له ان يرصده بعيداً عن وقع المفاجآت وهذا لعمري ابداع روائي قل نظيره .
- في أغلب روايات دوستويفسكي هناك ذلك المشهد العاصف الذي يجتمع فيه أبطال العمل ليكون منطلقاً للمسارات والأحداث ويشكل ذلك المشهد على الأغلب ذروة الرواية ويكون قمة في الابداع الدرامي .
دعك من اسلوب دوستويفسكي فهو غني عن الاطراء والمديح ولنعود للحديث عن الرواية وظروفها المكانية والزمانية ففي تلك الحقبة من التاريخ الروسي الذي عايشها الكاتب كان قد تشكل المنعرج الهام في تاريخ العالم الحديث وهو بوادر ظهور الاشتراكية الأممية والتي وجدت في الامة الروسية فيما بعد الحاضنة المثلى لتلك الأفكار والمبادئ .
كانت تسود حالة من التوتر في كل طبقات المجتمع ، ولو اننا أخدنا بتحليل ذلك المجتمع لوجدنا قبل كل شئ حالة من القلق يسودها شعور بالخطر وفي تلك الأجواء المشحونة انما تظهر تلك الشياطين التي حدثنا عنها دوستويفسكي .
انه الصراع بين الركود والثورة ، بين الاستقرار والتغيير وهو صراع دائم ومستمر .
" انه لعصر عجيب ذلك العصر ! ... ان شيئاً جديدا يهم أن يولد ، شيئاً لا شبه بينه وبين الهدوء القديم ، شيئاً غريباً كل الغرابة ، ولكن الناس يستنشقونه في كل مكان " .
في مثل ذلك العصر لا عجب أن تلتهم الأفكار البشر ، وان يظهر أمثال بطرس ستيفانوفش ونيقولاي فيسفولوفتش وان يكونوا في قمة جنونهم وان يكون لهذا الجنون كل هذا العدد من الضحايا الأبرياء .
فمع هذا أيها السادة ، ألا ترون أن هذه الثرثرة الروسية القديمة ،الذكية هذا الذكاء ، الفتانة هذه الفتنة ما نزال نسمع صداها في آذاننا الى يومنا هذا في كثير من الاحيان .
ثم ماذا ؟
" ليس للجنون الانساني حدود " .
اعجوبة في الفن الروائي هو دوستويفسكي ، ورُبَ كاتب من كتاب الروايات يجد في التحولات الاجتماعية والسياسية والاقتصادية التي سادت روسيا القيصرية في ذلك الزمان ضالته المنشودة لابداع آثار أدبية خالدة ومتميزة .
ذاك المجتمع الروسي بتقاليده و تحولاته وتركيبته الذي لو أريد به أن يكون عالماً من العوالم الفانتازية لما جاء بهذا الشكل الملائم لانتاج الأدب الفخم الذي ما زلنا نستمتع به الى يومنا هذا .
اذن تضافرت الموهبة الروائية العظيمة التي يتمتع بها دوستويفسكي مع اعصار الظروف الاجتماعية والسياسية الذي كان يعصف بروسيا في ذلك الزمان ليكون الناتج عملاً روائيأ رهيباً .
لن أطيل الحديث عن الجوانب السيكلوجية او عن المقدرة على التحليل النفسي والنفاذ السكولوجي فالجميع يشهد لكاتبنا انه الأفضل عبر كل العصور في هذه الجوانب ولكني سأسلط الضوء على أمور أخرى برع فيها دوستويفسكي في هذه الرواية .
- الوصف التفصيلي لدى دوستيوفسكي لتعابير الوجوه وتغيرها حسب المواقف واعادته لوصف هذه الوجوه مع مرور السنين والتغير الذي يطرأ على ملامح شخصياته قل نظيره عند كتاب آخرين .
- عبقريته في تصنيف النماذج البشرية وتوقع سلوك كل شخصية حسب النموذج الخاص بها وتجسيده لطباع الشخصيات وتوظيفه للحالة النفسية في نقاشات عامة ( أثر الحالة النفسية على سلوك الشخصية ) .
- اسقاطاته التي لا حصر لها على الواقع الروسي دون تنفير القارئ من هذه الاسقاطات (قارئ ذلك الزمان وقراء أزمنة لاحقة ومجتمعات مختلفة ) .
- مقدرته على استغلال كل التفاصيل من نظرات وابتسامات وحتى التشنجات الجسدية في مساعدة القارئ على فهم المشاهد والمواقف ، وفي أغلب ظني انه لو قدر على سبيل الخيال للقارئ ان يكون حاضرا لأحد تلك المشاهد بشكل شخصي فلن يتمكن من الاحاطة بالاحداث بنفس الطريقة التي يحيط بها من خلال قرائته للمشهد عبر وصف دوستويفسكي المتخيل له .
- استباقه الدائم لاحداث الرواية وحرقه لها ليمكن القارئ من رصد ما يريد له ان يرصده بعيداً عن وقع المفاجآت وهذا لعمري ابداع روائي قل نظيره .
- في أغلب روايات دوستويفسكي هناك ذلك المشهد العاصف الذي يجتمع فيه أبطال العمل ليكون منطلقاً للمسارات والأحداث ويشكل ذلك المشهد على الأغلب ذروة الرواية ويكون قمة في الابداع الدرامي .
دعك من اسلوب دوستويفسكي فهو غني عن الاطراء والمديح ولنعود للحديث عن الرواية وظروفها المكانية والزمانية ففي تلك الحقبة من التاريخ الروسي الذي عايشها الكاتب كان قد تشكل المنعرج الهام في تاريخ العالم الحديث وهو بوادر ظهور الاشتراكية الأممية والتي وجدت في الامة الروسية فيما بعد الحاضنة المثلى لتلك الأفكار والمبادئ .
كانت تسود حالة من التوتر في كل طبقات المجتمع ، ولو اننا أخدنا بتحليل ذلك المجتمع لوجدنا قبل كل شئ حالة من القلق يسودها شعور بالخطر وفي تلك الأجواء المشحونة انما تظهر تلك الشياطين التي حدثنا عنها دوستويفسكي .
انه الصراع بين الركود والثورة ، بين الاستقرار والتغيير وهو صراع دائم ومستمر .
" انه لعصر عجيب ذلك العصر ! ... ان شيئاً جديدا يهم أن يولد ، شيئاً لا شبه بينه وبين الهدوء القديم ، شيئاً غريباً كل الغرابة ، ولكن الناس يستنشقونه في كل مكان " .
في مثل ذلك العصر لا عجب أن تلتهم الأفكار البشر ، وان يظهر أمثال بطرس ستيفانوفش ونيقولاي فيسفولوفتش وان يكونوا في قمة جنونهم وان يكون لهذا الجنون كل هذا العدد من الضحايا الأبرياء .
فمع هذا أيها السادة ، ألا ترون أن هذه الثرثرة الروسية القديمة ،الذكية هذا الذكاء ، الفتانة هذه الفتنة ما نزال نسمع صداها في آذاننا الى يومنا هذا في كثير من الاحيان .
ثم ماذا ؟
" ليس للجنون الانساني حدود " .
April 9, 2025
أكملت للتو الجزء الاول، وفي تجربة جديدة مختلفة تماما لكاتب الروس الأعظم فيودور دويستوفيسكي، لاول مرة ارى واتعرف واقرأ لدوستويفسكي السياسي الصدامي المشاكس على غير العادة، فيدور الشياطين هو غير ذلك الوديع المتذلل اللي كتب "الفقراء" و"المقامر" وحتى "الجريمة والعقاب"، فيدور الشياطين هو ثوري ناقد ومتحامل صعب المراس ضد الجميع من مفكري واحزاب روسيا في القرن التاسع عشر
مستمتع تماماً بالقراءة، ومع إكمال الرحلة أبدأ في الجزء الثاني، فورا..
مستمتع تماماً بالقراءة، ومع إكمال الرحلة أبدأ في الجزء الثاني، فورا..
November 14, 2016
Another classic from Dostoyevsky featuring one of his most violent, fascinating protagonists. A reflexion (and condemnation) of the nihilism that was prevalent among the youth in Russia during his time, this book is another shape-shifting literary revolution from Russia's most innovative novelist of the 19th century. A must.
July 17, 2020
«إذا أردت أن تنتصر على العالم بكامله، فانتصر على نفسك»
September 28, 2015
رائعة عظيمة من روائع دستويسفكي ,كل يوم القى نظرة على مكتبي هناك في مكتبتي جزء خاص بالادب الروسي وفية أيضا رف خاص لروايات دستويسفكي, عنما أقترب منه أشعر عندها برياح روسية من القرن الثامن عشر ,أقراء رواياتة على مهل بين فترة وفترة لا أريد أن أٌقراء جميع رواياته جرعة واحدة ,في رواية الشياطين طبعة دار التنوير ترجمة د سامي الدروبي,هنا مختلفة عن بقية رواياتة الاخرى هنا تدخل في عمق الشخصيات واللذة في الحوارات بين الايمان والالحاد تركيب الشخصيات معقد قليلاً ,اترك الرواية احيانا وأفكر ب أحاديث الشخصيات بالرواية ,لأاعرف ارتبكت كثيرا مع هذه الرواية ليس لكثرة شخصياتها بل انني متعودة على طريقة دستويسفكي بل لتركيبة كل شخصية بهذه الرواية هناك شي غامض مغلق لم أصل له ولأعرف ماهو أملي أن أصل له بالجزء الثاني من هذه الرواية ,رواية رائعة ممتعه ظلمت الرواية جداً عندما قراتها مع كومة كتب ومجلات اخرى ,لم أتفرغ لدستويفكي كما افعل بالعادة مع روياته وممكن لهذا السبب أعطيها 3 نجوم
أقتباسات من الرواية
أقتباسات من الرواية
November 24, 2016
سألني أحد الأصدقاء : إذا كانت " الجريمة والعقاب " تستحق ١٠ من ١٠ ، فكيف تقيم " الشياطين " ؟
فأجبته : ٥ أو ٦ من ١٠ ، و هنا أفصل الجواب أكثر :
- الرواية تتحدث عن أفكار الشباب الروسي في سبعينيات القرن التاسع عشر ، والحالة الانتقالية التي كان يعيشها المجتمع في هذا الوقت ، والأفكار المتداولة في هذا الوقت مثل : الاشتراكية وإلغاء نظام القنانة والإلحاد والانسحاق تجاه أوروبا خصوصا ألمانيا .
- تناول دوستويفسكي في هذه الرواية عدد كبير جدا من الشخصيات ( وهذه إحدى نقاط قوة الرواية وضعفها في نفس الوقت وسأفصل ذلك لاحقا ) .
- هناك ( ستيفان تروفيموفتش ) مثقف من الأجيال القديمة والذي لا يتقبل تلك الأفكار الجديدة ولا حامليها من الشباب ويرى أنهم لا يفهمون تلك الأفكار بل يشوهونها . ( وهو شخصية دوستويفسكية بامتياز : حساس جدا متردد محموم بشكل مستمر وبالطبع فهو لا يستطيع أن يعلن عن حبه الذي استمر عشرين عاما ويكتفي بالحب من بعيد لبعيد ) .
- ( فرفارا بتروفنا ) طيبة القلب التي تتحمل المسئولية لدرجة التسلط و التحكم في مصائر الأخرين وهي مع ذلك صموت تتلذذ بكتم آلامها .
- ( بطرس ستيفانوفتش ) هي أجمل ما رسمه دوستويفسكي في هذه الرواية ، الشخصية الانتهازية التي تتشدق بالقضية لتحقيق مصالحها الخاصة حتى ولو أزهق الأنفس وخرب الديار وأضاع القضية .
- ( نيقولاي ستافروجين ) الضابط النبيل غريب الأطوار الذي يدفعه الشك ليتحول إلى نصف مجنون تقريبا إلى أن ينتحر في نهاية الرواية .
- هنا أيضا الشباب الروسي صاحب الأفكار الجديدة والمجنونة أحيانا أمثال مجموعة فرخوفنسكي الخماسية ، و ( شاتوف ) و المهندس ( كيريلوف ) الذي يريد الانتحار .
_هناك الحاكم ( فون لمبكة ) الضعيف وزوجته ( جوليا ميخائيلوفنا ) الخيالية المتسلطة في نفس الوقت .
- نتيجة كثرة الأحداث وكثرة الشخصيات - التي بلغت الثلاثين تقريبا - وتركيز دوستويفسكي على الجانب الاجتماعي لم تبرز بقوة دقته التشريحية المعتادة للشخصيات .
- المشاهد التي يتعاطف فيها القارئ مع أبطال القصة والتي تتميز بها روايات دوستويفسكي وتستغرق بعض رواياته بالكامل ( مذلون مهانون والفقراء مثلا ) لم تكن حاضرة بقوة في ( الشياطين ) وهذا لا ينفي وجود بعض مشاهد التعاطف القوية مثل : عودة زوجة شاتوف ومشهد مقتله .
- يستغرق دوستويفسكي دوما ربع الرواية الأول في الوصف - الممل أحيانا - ليضع القاريء في أحداث الرواية لدرجة التماهي ، لكن هذه المقدمة كانت طويلة جدا في الشياطين لدرجة أنها استغرقت المجلد الأول كله تقريبا وهي تتميز بغموض كبير كذلك .
- ومع ذلك هناك بعض الإلماعات الرائعة في هذه الرواية ، منها :
- تصوير حالة الشك واللا يقين وتأثيرها على المجتمع والأفراد ، وكيف تدفع المجتمع للفوضى والانشغال بالتفاهات ، وكيف تدفع الأفراد للانتحار والقتل والتبعية بل والجنون كما في حالة ستافروجين .
- من روائع هذه الرواية أيضا تصويرها للتفاعل الذي يجري في النفس الإنسانية بين الأفكار والطبائع ، وأن المسألة ليس مجرد فكرة يقتنع بها المرء وإنما سمات شخصيته تتحكم في مصيره أيضا ( ندم ليامشين واعترافاته بعد مقتل شاتوف ) .
- الفوضى التي تحدث في المجتمع ليست بسبب الأفكار الجديدة ولا الشباب الأهوج فحسب وإنما عدم قدرة النخب على تطوير أنفسها وحرصها على التملق والشهرة وتناول الحركات الجديدة بشكل سطحي ( كارمازينوف وفرخوفنسكي الأب و فون لمبكه وزوجته ) .
- في النهاية ؛ عندما أقول أن هذه الرواية أدنى مستوى من بعض روايات دستويفسكي الأخرى فهذا يعني أنها رائعة جدا وأني استمتعت بها حتى الثمالة !
فأجبته : ٥ أو ٦ من ١٠ ، و هنا أفصل الجواب أكثر :
- الرواية تتحدث عن أفكار الشباب الروسي في سبعينيات القرن التاسع عشر ، والحالة الانتقالية التي كان يعيشها المجتمع في هذا الوقت ، والأفكار المتداولة في هذا الوقت مثل : الاشتراكية وإلغاء نظام القنانة والإلحاد والانسحاق تجاه أوروبا خصوصا ألمانيا .
- تناول دوستويفسكي في هذه الرواية عدد كبير جدا من الشخصيات ( وهذه إحدى نقاط قوة الرواية وضعفها في نفس الوقت وسأفصل ذلك لاحقا ) .
- هناك ( ستيفان تروفيموفتش ) مثقف من الأجيال القديمة والذي لا يتقبل تلك الأفكار الجديدة ولا حامليها من الشباب ويرى أنهم لا يفهمون تلك الأفكار بل يشوهونها . ( وهو شخصية دوستويفسكية بامتياز : حساس جدا متردد محموم بشكل مستمر وبالطبع فهو لا يستطيع أن يعلن عن حبه الذي استمر عشرين عاما ويكتفي بالحب من بعيد لبعيد ) .
- ( فرفارا بتروفنا ) طيبة القلب التي تتحمل المسئولية لدرجة التسلط و التحكم في مصائر الأخرين وهي مع ذلك صموت تتلذذ بكتم آلامها .
- ( بطرس ستيفانوفتش ) هي أجمل ما رسمه دوستويفسكي في هذه الرواية ، الشخصية الانتهازية التي تتشدق بالقضية لتحقيق مصالحها الخاصة حتى ولو أزهق الأنفس وخرب الديار وأضاع القضية .
- ( نيقولاي ستافروجين ) الضابط النبيل غريب الأطوار الذي يدفعه الشك ليتحول إلى نصف مجنون تقريبا إلى أن ينتحر في نهاية الرواية .
- هنا أيضا الشباب الروسي صاحب الأفكار الجديدة والمجنونة أحيانا أمثال مجموعة فرخوفنسكي الخماسية ، و ( شاتوف ) و المهندس ( كيريلوف ) الذي يريد الانتحار .
_هناك الحاكم ( فون لمبكة ) الضعيف وزوجته ( جوليا ميخائيلوفنا ) الخيالية المتسلطة في نفس الوقت .
- نتيجة كثرة الأحداث وكثرة الشخصيات - التي بلغت الثلاثين تقريبا - وتركيز دوستويفسكي على الجانب الاجتماعي لم تبرز بقوة دقته التشريحية المعتادة للشخصيات .
- المشاهد التي يتعاطف فيها القارئ مع أبطال القصة والتي تتميز بها روايات دوستويفسكي وتستغرق بعض رواياته بالكامل ( مذلون مهانون والفقراء مثلا ) لم تكن حاضرة بقوة في ( الشياطين ) وهذا لا ينفي وجود بعض مشاهد التعاطف القوية مثل : عودة زوجة شاتوف ومشهد مقتله .
- يستغرق دوستويفسكي دوما ربع الرواية الأول في الوصف - الممل أحيانا - ليضع القاريء في أحداث الرواية لدرجة التماهي ، لكن هذه المقدمة كانت طويلة جدا في الشياطين لدرجة أنها استغرقت المجلد الأول كله تقريبا وهي تتميز بغموض كبير كذلك .
- ومع ذلك هناك بعض الإلماعات الرائعة في هذه الرواية ، منها :
- تصوير حالة الشك واللا يقين وتأثيرها على المجتمع والأفراد ، وكيف تدفع المجتمع للفوضى والانشغال بالتفاهات ، وكيف تدفع الأفراد للانتحار والقتل والتبعية بل والجنون كما في حالة ستافروجين .
- من روائع هذه الرواية أيضا تصويرها للتفاعل الذي يجري في النفس الإنسانية بين الأفكار والطبائع ، وأن المسألة ليس مجرد فكرة يقتنع بها المرء وإنما سمات شخصيته تتحكم في مصيره أيضا ( ندم ليامشين واعترافاته بعد مقتل شاتوف ) .
- الفوضى التي تحدث في المجتمع ليست بسبب الأفكار الجديدة ولا الشباب الأهوج فحسب وإنما عدم قدرة النخب على تطوير أنفسها وحرصها على التملق والشهرة وتناول الحركات الجديدة بشكل سطحي ( كارمازينوف وفرخوفنسكي الأب و فون لمبكه وزوجته ) .
- في النهاية ؛ عندما أقول أن هذه الرواية أدنى مستوى من بعض روايات دستويفسكي الأخرى فهذا يعني أنها رائعة جدا وأني استمتعت بها حتى الثمالة !
April 23, 2025
الكتاب رقم ( ١٠٢ )
عام ٢٠٢٥
الكتاب : الشياطين ( المجلد الأول )
المؤلف : ديستويفسكي
التصنيف : رواية
.
.
📕يُعد المجلد الأول من رواية “الشياطين” تمهيدًا عميقًا للطابع الفلسفي، والاجتماعي، والسياسي الذي ستتبلور حوله أحداث الرواية. يرسم فيه دوستويفسكي، بدقة متناهية، ملامح المشهد الفكري المتوتر، ويهيئ الأرضية التي ستتفجّر فيها الصراعات لاحقًا، وكأنه يقدّم ذلك الهدوء الثقيل الذي يسبق العاصفة ؟!
.
.
ما المقصود بـ”الشياطين” يا تُرى ؟
.
.
✋ تدور الأحداث حول مجموعة من الشخصيات الرئيسية: مثقف ليبرالي من الطراز القديم، وامرأة أرستقراطية قوية الشخصية، ورجل غامض يمزقه الصراع الإيماني، إلى جانب شاب ثوري متطرف. تتحرك الرواية في أجواء يطغى عليها صراع الأجيال، والشعور بالفراغ الروحي، مع نقد حاد للفكر الثوري المتطرف .
🚫 توقفت طويلًا عند تلك الكلمات :
_ إنني لا أفهم لماذا يتدخل الناس في ما لا يعنيهم .
_ إن المرء لا يستطيع أن يحسب مالا يعرف
_ إن الرجل الحكيم لا يخشى أن ينظر إلى الحقيقة مواجهة .
_ كان بعضهم يبتسمون ،لكن ابتسامتهم كاذبة تصنع الرقة و العذوبة اصطناعًا .
_ أنا لا أخشى رأي الناس . و لكنك أنتِ التي ترتعشين خوفًا من الناس، تحت ستار من الكبرياء الباطلة و الزهو الكاذب .
_ إن السمة المميزة لهؤلاء الناس هي أنهم عاجزون عجزاً مطلقاً عن إخفاء رغباتهم، وإن بهم حاجةً لاتقاوم إلى التعبير عنها فوراً بكل ما فيها من بشاعة. فإذا وُجدوا في مجتمع غير مجتمعهم شعروا في أول الأمر بضيق وحرج، ولكنهم ما إن يُسمح لهم بتثبيت أقدامهم حتى يصبحوا وقحين.
_ إن الحقيقة الصادقة تكون دائمًا غير قابلة لأن تصدق .
✋ قد يتبادر إلى ذهنك سؤال بعد قراءة الكتاب:
ما الاتجاه الذي تأخذنا إليه تلك الاختلافات ؟
📕هذه أول رواية أقرأها لدوستويفسكي، وقد وجدت أن المجلد الأول منها عميق ومعقّد، مليء بالحوارات الداخلية والتأملات الفلسفية. الإيقاع بطيء ومربك إلى حدٍ ما، لكنه ضروري لبناء الخلفية الفكرية والنفسية للأحداث. متحمس لقراءة الجزء الثاني، حيث أتوقع أن تتضح الصورة وتتسارع وتيرة الرواية .
عام ٢٠٢٥
الكتاب : الشياطين ( المجلد الأول )
المؤلف : ديستويفسكي
التصنيف : رواية
.
.
📕يُعد المجلد الأول من رواية “الشياطين” تمهيدًا عميقًا للطابع الفلسفي، والاجتماعي، والسياسي الذي ستتبلور حوله أحداث الرواية. يرسم فيه دوستويفسكي، بدقة متناهية، ملامح المشهد الفكري المتوتر، ويهيئ الأرضية التي ستتفجّر فيها الصراعات لاحقًا، وكأنه يقدّم ذلك الهدوء الثقيل الذي يسبق العاصفة ؟!
.
.
ما المقصود بـ”الشياطين” يا تُرى ؟
.
.
✋ تدور الأحداث حول مجموعة من الشخصيات الرئيسية: مثقف ليبرالي من الطراز القديم، وامرأة أرستقراطية قوية الشخصية، ورجل غامض يمزقه الصراع الإيماني، إلى جانب شاب ثوري متطرف. تتحرك الرواية في أجواء يطغى عليها صراع الأجيال، والشعور بالفراغ الروحي، مع نقد حاد للفكر الثوري المتطرف .
🚫 توقفت طويلًا عند تلك الكلمات :
_ إنني لا أفهم لماذا يتدخل الناس في ما لا يعنيهم .
_ إن المرء لا يستطيع أن يحسب مالا يعرف
_ إن الرجل الحكيم لا يخشى أن ينظر إلى الحقيقة مواجهة .
_ كان بعضهم يبتسمون ،لكن ابتسامتهم كاذبة تصنع الرقة و العذوبة اصطناعًا .
_ أنا لا أخشى رأي الناس . و لكنك أنتِ التي ترتعشين خوفًا من الناس، تحت ستار من الكبرياء الباطلة و الزهو الكاذب .
_ إن السمة المميزة لهؤلاء الناس هي أنهم عاجزون عجزاً مطلقاً عن إخفاء رغباتهم، وإن بهم حاجةً لاتقاوم إلى التعبير عنها فوراً بكل ما فيها من بشاعة. فإذا وُجدوا في مجتمع غير مجتمعهم شعروا في أول الأمر بضيق وحرج، ولكنهم ما إن يُسمح لهم بتثبيت أقدامهم حتى يصبحوا وقحين.
_ إن الحقيقة الصادقة تكون دائمًا غير قابلة لأن تصدق .
✋ قد يتبادر إلى ذهنك سؤال بعد قراءة الكتاب:
ما الاتجاه الذي تأخذنا إليه تلك الاختلافات ؟
📕هذه أول رواية أقرأها لدوستويفسكي، وقد وجدت أن المجلد الأول منها عميق ومعقّد، مليء بالحوارات الداخلية والتأملات الفلسفية. الإيقاع بطيء ومربك إلى حدٍ ما، لكنه ضروري لبناء الخلفية الفكرية والنفسية للأحداث. متحمس لقراءة الجزء الثاني، حيث أتوقع أن تتضح الصورة وتتسارع وتيرة الرواية .
February 25, 2017
مراجعة للمجلد الأول فقط.
الكتاب الأول كان رائع. البداية فيه كانت بطيئة لكن بعد ٢٠٠ صفحة تبدأ الرواية فعلياً.
طريقة بناء دوستوفيسكي للأحداث رائعة تجعل من الحدث البسيط مشوّق.
بعض المقاطع اضطريت أعيد قرائتها أكثر من مرة، وبعضها لم أفهمه كلياً لربما كونه متعلق بالروس.
السلببة الوحيدة التي رأيتها في الكتاب الأول هي اختلاط بعض المحادثات بسبب على ما أعتقد طريقة ترتيب النصوص في الطبعة العربية لأنه المؤلف أحياناً لا يضع فواصل لغوية بين المحادثات مثل
اً قال فلان....... فرد علّان....... فقاطعه فلان.......فأشار علاّن بإشارة بيده يطلب منه التوقف.
أحياناً المحادثات تكون ديناميكية حوار يعقبه حوار ويتوقف على القارئ تحديد من المتكلم.
الكتاب الأول كان رائع. البداية فيه كانت بطيئة لكن بعد ٢٠٠ صفحة تبدأ الرواية فعلياً.
طريقة بناء دوستوفيسكي للأحداث رائعة تجعل من الحدث البسيط مشوّق.
بعض المقاطع اضطريت أعيد قرائتها أكثر من مرة، وبعضها لم أفهمه كلياً لربما كونه متعلق بالروس.
السلببة الوحيدة التي رأيتها في الكتاب الأول هي اختلاط بعض المحادثات بسبب على ما أعتقد طريقة ترتيب النصوص في الطبعة العربية لأنه المؤلف أحياناً لا يضع فواصل لغوية بين المحادثات مثل
اً قال فلان....... فرد علّان....... فقاطعه فلان.......فأشار علاّن بإشارة بيده يطلب منه التوقف.
أحياناً المحادثات تكون ديناميكية حوار يعقبه حوار ويتوقف على القارئ تحديد من المتكلم.
February 9, 2025
#2025 #2&3
Când l-am văzut pe Dostoievski în lista autorilor de la un bookclub la care particip uneori, mi-am zis că trebuie neapărat să revin la el. Eram un pic indecisă dacă să citesc “Demonii”, având în vedere că alte opere de la el (mai mici) le am la TBR și aș fi preferat o lectură mai rapidă. Însă, meditând un pic, mi-am zis că dacă nu mă las provocată acum, atunci când mai ajung eu la acest roman în două volume care însumează vreo 900 pagini (în dependență de ediție), deci “acum, ori niciodată”.😅
Un oraș este cuprins de haus atunci când aici ia naștere un grup de revoluționari conduși de conspiratorul Piotr Stepanovici Verhovenski. Acesta orchestrează totul fără scrupule avându-l drept suport pe misteriosul Nicolae Stavroghin, fiul unor moșieri bogați. Alte personaje unice sunt și ele prezente: inginerul Kirillov, studentul Șatov etc, toți ajungând la pierzanie din cauza intrigilor țesute cu atâta măiestrie de către Verhovenski.
Începutul a fost unul lent. Până pe la 100 pagini cititorul este purtat în culisele unei prietenii stranii. Ca mai apoi adevăratele subiecte să-și facă apariția. Pe la 200 pagini, acolo unde toți se întâlnesc în salonul Varvarei Petrovna am avut impresia că citeam o operă de teatru. Într-atât de detaliat erau descrise toate mișcările și apoi și apariția tuturor personajelor în scenă mi-a creat această privire de ansamblu de parcă aș fi citit o piesă de teatru.
Un roman destul de greu de parcurs și de înțeles. La început când subiectul principal pare a fi doar relația de prietenie dintre Varvara Petrovna și Stepan Trofimovici mi-a părut o lectură destul de ușoară. Ulterior când enigmaticul Nicolae Stavroghin și meticulosul Piotr Verhovenski își fac apariția în scenă, cititorul realizează în ce istorie “și-a băgat capul”, însă nu are scăpare căci e și prins în vâltoarea evenimentelor.
Roman psihologic punând accentul pe idei politice și sociale. “Demonii” impresionează prin complexitate, prin personaje memorabile, dialoguri și replici la locul lor, construite cu măiestrie și fără cusur. Este un roman de citit, dar și de recitit pentru o mai bună înțelegere.
“… or, în zilele noastre seninătatea morală lipsește. Pretutindeni nu sunt decât discuții și certuri. Oamenii nu se înțeleg mai bine între ei ca pe vremea turnului Babel.”
“Demonii” de Fiodor Dostoievski
Când l-am văzut pe Dostoievski în lista autorilor de la un bookclub la care particip uneori, mi-am zis că trebuie neapărat să revin la el. Eram un pic indecisă dacă să citesc “Demonii”, având în vedere că alte opere de la el (mai mici) le am la TBR și aș fi preferat o lectură mai rapidă. Însă, meditând un pic, mi-am zis că dacă nu mă las provocată acum, atunci când mai ajung eu la acest roman în două volume care însumează vreo 900 pagini (în dependență de ediție), deci “acum, ori niciodată”.😅
Un oraș este cuprins de haus atunci când aici ia naștere un grup de revoluționari conduși de conspiratorul Piotr Stepanovici Verhovenski. Acesta orchestrează totul fără scrupule avându-l drept suport pe misteriosul Nicolae Stavroghin, fiul unor moșieri bogați. Alte personaje unice sunt și ele prezente: inginerul Kirillov, studentul Șatov etc, toți ajungând la pierzanie din cauza intrigilor țesute cu atâta măiestrie de către Verhovenski.
Începutul a fost unul lent. Până pe la 100 pagini cititorul este purtat în culisele unei prietenii stranii. Ca mai apoi adevăratele subiecte să-și facă apariția. Pe la 200 pagini, acolo unde toți se întâlnesc în salonul Varvarei Petrovna am avut impresia că citeam o operă de teatru. Într-atât de detaliat erau descrise toate mișcările și apoi și apariția tuturor personajelor în scenă mi-a creat această privire de ansamblu de parcă aș fi citit o piesă de teatru.
Un roman destul de greu de parcurs și de înțeles. La început când subiectul principal pare a fi doar relația de prietenie dintre Varvara Petrovna și Stepan Trofimovici mi-a părut o lectură destul de ușoară. Ulterior când enigmaticul Nicolae Stavroghin și meticulosul Piotr Verhovenski își fac apariția în scenă, cititorul realizează în ce istorie “și-a băgat capul”, însă nu are scăpare căci e și prins în vâltoarea evenimentelor.
Roman psihologic punând accentul pe idei politice și sociale. “Demonii” impresionează prin complexitate, prin personaje memorabile, dialoguri și replici la locul lor, construite cu măiestrie și fără cusur. Este un roman de citit, dar și de recitit pentru o mai bună înțelegere.
“… or, în zilele noastre seninătatea morală lipsește. Pretutindeni nu sunt decât discuții și certuri. Oamenii nu se înțeleg mai bine între ei ca pe vremea turnului Babel.”
“Demonii” de Fiodor Dostoievski
July 26, 2011
رواية أكثر من رائعة .. تتناول علاقة التنظيمات الثورية العدمية بالطبقات الاستقراطية أبان عصر روسيا الامبراطورية .. بين السطور تتناول الرواية العديد من اراء دوستويفسكى الانطولوجية فى الخير و الشر .. الإيمان و الالحاد .. الحياة و الموت .. وجود الله .. بجانب ارائه عن المجتمع و التغيير
November 15, 2021
"لم أستطع أن أنتزع نفسي دفعةً واحدة من كل ما كان قوام حياتي منذ طفولتي، من كل ما كان معقد آمالي وموضوع حماساتي، من كل ماجعلني أسكب دموعًا تفيض بالكره والبغض... إنه لمن الصعب على المرء أن يغير آلهته."
*فيودور دوستويفسكي
*فيودور دوستويفسكي
July 12, 2015
البطولة والدافع والمحرك الرئيسي للأحداث هي الفكرة والحالة الثورية والرغبة في إحداث تغيير جذري للمجتمع ، وليس الأشخاص!
إن الفكرة التي يعلن دوستويفسكي وبوضوح أمنيته في تغييرها والتمرد عليها من أجل حياة أفضل هي" لماذا يعطي الناس هذا الاهتمام الكبير بآراء الأخرين عنهم ، لدرجة أنها تسيطر على حياتهم وتعتبر هي نقطة ضعفهم ويسهل من خلالها التحكم فيهم بالريموت كنترول"
ومازال التحليل بانتظار أن تواتني الفرصة لإعطائه الحق من الكتابة التفصيلية ربما بعد الانتهاء من الجزء الثاني
"عندما اتيحت لي الفرصة لاستكمال ما بدأت ، وجدت أن التكملة وجبت:)
تحتار وانت تقترب من نهاية هذا الفصل في تصنيف الشخصيات .. من طيب ومن شرير بالذات نيقولاي ستافروجين .. إنه وصديقه بطرس شخصيات بالغة التعقيد ومركبة جدا أحيانا تلعنهم أحيانا تتعاطف معهم وتلتمس لهم العذر
في النهاية فعلا تجد نفسك تتساءل : هل سأعلم في نهاية الرواية من هم الشياطين ، وهل منهم الأب والمعلم ستيفان تروفيموفتش .. إنه الآخر يبدو مصاب بأمراض الأنانية والسلبية والتراخي عدم القدرة على حسم اي قضية أواتخاذ اي قرار .. وتعتبر هذه الشخصيات من الشخصيات المرفوضة في المجتمعات التي تستعد لحدوث تغيير اجتماعي جذري بها ، حيث أن المثقف السلبي مكروه وغير مرغوب فيه .. فهو لا يقدم ولكنه يؤخر !!
ومن أروع الحوارات في الرواية حوار ستيفان مع فارفارا بتروفنا إذ هاجمته بعنف متهمة إياه بالرغبة في الاستئثار بالمعرفة ويحلو له في المقابل تحقير الآخرين بحجة أنه أكثرلا علما .. وهو يبخل بعلمه لذا فهو مسؤول عما ولصوا إليه وبشكل مباشر
بل نجد أنه هو نفسه يصارح نفسه ويكاشفها أمام صديقه الراوي ، ويعترف بأنه كالطفل المتقلب المزاج ، كثير النزوات ، فيقول :
"لقد وضعت اصبعك يا صديقي على نقطة موجعة أليمة ، وإن الأصابع الصديقة قاسية لا ترحم ، بل تنقصها الكياسة أحيانا إنني أفكر في تلك المرأة "فارفارا بتروفنا " التي بلغت ذلك المبلغ كله من الكرم والتسامح والصبر تجاه عيوبي الكريهة ، الحق أنها ليست على قدر كبير من الصبر .ولكن هل يجوز أن أتشكى أنا السيء الطبع أنا الذي أشبه الطفل في شدة الأنانية دون أن أملك ما يملك الطفل من براءة !! ؟؟
وكالعادة في ظل التطورات المجتمعية نجد أن لا حوار بين أبطال أي حركة ثورية يخلو من هذه الجمل التي تنبض بالتمرد على الأفكار المتجمدة التي ينحاز غليها رجال الدين كي يسيطروا على فقراء المجتمع ويجبرونهم بالسلطة الدينية على الرضاء بالفروق الطبقية والأمر الواقع البغيض إليهم ، هذه الجملة جاءت على لسان ستيفان تروفيموفتش :
"كلما كانت حياة الإنسان شاقة أليمة ، وكلما كان الشعب مضطهدا بائساً كان أكثر استرسالا في أحلام المكافآت التي سيتلقاها في الجنة "
وطبعا لا تجد مجتمعا يخلو من أمثال ليبوتين الثرثار النمام الذي لا يكف عن الإيقاع بين بعض الأصدقاء للسيطرة عليهم ومعرفة نقاط ضعفهم والتأثير عليهم من خلالها ..
ونجد أن هذا ما برع فيه ابن ستيفان للسيطرة على زوجة الحاكم ، وهو ما سنجد تفاصيله في الجزء الثاني غذا يحتدم الصراع وتبدأ النهايات في اتخاذ مسالكها الواضحة
إن الفكرة التي يعلن دوستويفسكي وبوضوح أمنيته في تغييرها والتمرد عليها من أجل حياة أفضل هي" لماذا يعطي الناس هذا الاهتمام الكبير بآراء الأخرين عنهم ، لدرجة أنها تسيطر على حياتهم وتعتبر هي نقطة ضعفهم ويسهل من خلالها التحكم فيهم بالريموت كنترول"
ومازال التحليل بانتظار أن تواتني الفرصة لإعطائه الحق من الكتابة التفصيلية ربما بعد الانتهاء من الجزء الثاني
"عندما اتيحت لي الفرصة لاستكمال ما بدأت ، وجدت أن التكملة وجبت:)
تحتار وانت تقترب من نهاية هذا الفصل في تصنيف الشخصيات .. من طيب ومن شرير بالذات نيقولاي ستافروجين .. إنه وصديقه بطرس شخصيات بالغة التعقيد ومركبة جدا أحيانا تلعنهم أحيانا تتعاطف معهم وتلتمس لهم العذر
في النهاية فعلا تجد نفسك تتساءل : هل سأعلم في نهاية الرواية من هم الشياطين ، وهل منهم الأب والمعلم ستيفان تروفيموفتش .. إنه الآخر يبدو مصاب بأمراض الأنانية والسلبية والتراخي عدم القدرة على حسم اي قضية أواتخاذ اي قرار .. وتعتبر هذه الشخصيات من الشخصيات المرفوضة في المجتمعات التي تستعد لحدوث تغيير اجتماعي جذري بها ، حيث أن المثقف السلبي مكروه وغير مرغوب فيه .. فهو لا يقدم ولكنه يؤخر !!
ومن أروع الحوارات في الرواية حوار ستيفان مع فارفارا بتروفنا إذ هاجمته بعنف متهمة إياه بالرغبة في الاستئثار بالمعرفة ويحلو له في المقابل تحقير الآخرين بحجة أنه أكثرلا علما .. وهو يبخل بعلمه لذا فهو مسؤول عما ولصوا إليه وبشكل مباشر
بل نجد أنه هو نفسه يصارح نفسه ويكاشفها أمام صديقه الراوي ، ويعترف بأنه كالطفل المتقلب المزاج ، كثير النزوات ، فيقول :
"لقد وضعت اصبعك يا صديقي على نقطة موجعة أليمة ، وإن الأصابع الصديقة قاسية لا ترحم ، بل تنقصها الكياسة أحيانا إنني أفكر في تلك المرأة "فارفارا بتروفنا " التي بلغت ذلك المبلغ كله من الكرم والتسامح والصبر تجاه عيوبي الكريهة ، الحق أنها ليست على قدر كبير من الصبر .ولكن هل يجوز أن أتشكى أنا السيء الطبع أنا الذي أشبه الطفل في شدة الأنانية دون أن أملك ما يملك الطفل من براءة !! ؟؟
وكالعادة في ظل التطورات المجتمعية نجد أن لا حوار بين أبطال أي حركة ثورية يخلو من هذه الجمل التي تنبض بالتمرد على الأفكار المتجمدة التي ينحاز غليها رجال الدين كي يسيطروا على فقراء المجتمع ويجبرونهم بالسلطة الدينية على الرضاء بالفروق الطبقية والأمر الواقع البغيض إليهم ، هذه الجملة جاءت على لسان ستيفان تروفيموفتش :
"كلما كانت حياة الإنسان شاقة أليمة ، وكلما كان الشعب مضطهدا بائساً كان أكثر استرسالا في أحلام المكافآت التي سيتلقاها في الجنة "
وطبعا لا تجد مجتمعا يخلو من أمثال ليبوتين الثرثار النمام الذي لا يكف عن الإيقاع بين بعض الأصدقاء للسيطرة عليهم ومعرفة نقاط ضعفهم والتأثير عليهم من خلالها ..
ونجد أن هذا ما برع فيه ابن ستيفان للسيطرة على زوجة الحاكم ، وهو ما سنجد تفاصيله في الجزء الثاني غذا يحتدم الصراع وتبدأ النهايات في اتخاذ مسالكها الواضحة
February 24, 2025
წაკითხვამდე:
Ah shit! Here we go again...
Me trying to question my antipathy towards Dostoevsky and him proving me right.
წაკითხვის შემდეგ:
პირველ რიგში დიდი მადლობა ლევან ბერძენიშვილს რადგან ეს წიგნი გამაძლებინა.
მგონი შუბლის წილი საბოლოოდ მიყალიბდება- დოსტოევსკი ისე წავიკითხე, ჩემი თვალთა გადატრიალების რაოდენობა ერთნიშნა ციფრს არ აღმატებია. (ვტყუი)
მეგონა ეს წიგნი სასტიკად შემზიზღდებოდა, ჯერ მარტო დოსტოევსკი რა არის და მერე "ეშმაკნი" რა იქნება მეთქი, მაგრამ შევცდი. ახლა იმას ნუ მთხოვთ დავწერო ვისიამოვნე-მეთქი, ეგ არ იქნება.
ის, რომ წიგნში მთხრობელი თან არის და თან არც არის მართლა გენიალური მეჩვენა. თან თითქოს სიუჟეტშია, თან ურიცხვი გვერდის განმავლობაში ერთხელაც არ ერევა სიტუაციის მსვლელობაში მნიშვნელოვნად, სახელსაც კი არ გვიმჟღავნებს, თან ისეთ ამბებს გვიყვება თვითონ რომ ვერასგზით შეესწრებოდა და ზოგჯერ პერსონაჟების შინაგან ფიქრებსაც გვიზიარებს.
ამ წიგნის უკლებლივ ყველა პერსონაჟი მართლა ეშმაკი, ჯოჯო და დეგენერატია.
დოსტოევსკის არ ყავს დონ კოხოტები და ჟან ვალჟანები, აღტაცებას ვერ მოგგვრის მისი პერსონაჟები და ამის დაფასებას ვიწყებ. ჩემში აღტაცება არ გამოუწვევია სტავროგინ-ვერხოვენსკიან-მიშკინიან-რასკოლნიკოვიანა არავის, ამ წიგნშიც ერთადერთი კირილოვი იყო ოდნავ მიმსგავსებული გრძნობის ღირსი, ისიც ისე, ადამიანი რომ დებილ სპლიყვს უცქერის.
რა სჭირს დოსტოევსკის და მის დაუძლეველ სურვილს დაწეროს მსოფლიოში ყველაზე ბოროტი და საშინელი კაცი, რომელიც უმანკო და კეთილი ქალის ხარჯზე იქნება მიტევებული?? კიბატონო "სიყვარული აგვამაღლებს, ვით ეჟვანი ამას ჟღერენ", მაგრამ აცოცხლეთ ეს დაშები და სონიები რა იქნება. დოსტოევსკის ქალი ხომ ან ავი და წუპაკი უნდ აიყოს, ან მის ერთადერთ მიზანს საზიზღარი კაცის ცოდვების გამოსყიდვა წარმოადგენდეს.
სტავროგინით ნადვილად არ გადავირიე, მართლა გვჭირდება კიდევ ერთი ჩამოუყალიებებლი პერსონაჟი სამაგალითო მოდელად? ოდნავი სიმპათიაც არ დაუმსახურებია ჩემგან. Complex character my ass. Only complex thing about him was how he got those bitches. სილამაზის პრივილეგიით და ერთი იმპულსური ქორწინებით თან კეთილი და თან ბოროტი პერსონაჟი ვერ გახდები.
სიღრმისეულად პოლიტიკურია და ეს თავიდანვე ვიცოდი, მაგრამ ჩემდა გასაკვირად ამან უფრო მომაწონა წიგნი. სოციალიზმის ლამაზი იდეა რომ მთლად მასეთი ლამაზიც არ არის კარგად იყო გადმოცემული. ვერხოვენსკის მთელი სიუჟეტური ხაზი ძააალიან მაგარი იყო, რეალურად რომ სათავეში ისეთი ხალხი მოდის, ისეთი მანიპულაციებით, რომლის ლაქიებსაც არაფერი გაეგებათ რას სჩადიან; უთავბოლოდ დაგეგმილი მკვლელობა ხუთეულის შესადუღაბებლად, ყველაფერი მართლა გენიალურად იყო მოფიქრებული და ძალიან აქტუალურიც.
საბოლოო ჯამში, დოსტოევსკის წიგნებს უსასრულობის ქვებივით ვაგროვებ, იმიტომ რომ მაზოხისტი ვარ.
Ah shit! Here we go again...
Me trying to question my antipathy towards Dostoevsky and him proving me right.
წაკითხვის შემდეგ:
პირველ რიგში დიდი მადლობა ლევან ბერძენიშვილს რადგან ეს წიგნი გამაძლებინა.
მგონი შუბლის წილი საბოლოოდ მიყალიბდება- დოსტოევსკი ისე წავიკითხე, ჩემი თვალთა გადატრიალების რაოდენობა ერთნიშნა ციფრს არ აღმატებია. (ვტყუი)
მეგონა ეს წიგნი სასტიკად შემზიზღდებოდა, ჯერ მარტო დოსტოევსკი რა არის და მერე "ეშმაკნი" რა იქნება მეთქი, მაგრამ შევცდი. ახლა იმას ნუ მთხოვთ დავწერო ვისიამოვნე-მეთქი, ეგ არ იქნება.
ის, რომ წიგნში მთხრობელი თან არის და თან არც არის მართლა გენიალური მეჩვენა. თან თითქოს სიუჟეტშია, თან ურიცხვი გვერდის განმავლობაში ერთხელაც არ ერევა სიტუაციის მსვლელობაში მნიშვნელოვნად, სახელსაც კი არ გვიმჟღავნებს, თან ისეთ ამბებს გვიყვება თვითონ რომ ვერასგზით შეესწრებოდა და ზოგჯერ პერსონაჟების შინაგან ფიქრებსაც გვიზიარებს.
ამ წიგნის უკლებლივ ყველა პერსონაჟი მართლა ეშმაკი, ჯოჯო და დეგენერატია.
დოსტოევსკის არ ყავს დონ კოხოტები და ჟან ვალჟანები, აღტაცებას ვერ მოგგვრის მისი პერსონაჟები და ამის დაფასებას ვიწყებ. ჩემში აღტაცება არ გამოუწვევია სტავროგინ-ვერხოვენსკიან-მიშკინიან-რასკოლნიკოვიანა არავის, ამ წიგნშიც ერთადერთი კირილოვი იყო ოდნავ მიმსგავსებული გრძნობის ღირსი, ისიც ისე, ადამიანი რომ დებილ სპლიყვს უცქერის.
რა სჭირს დოსტოევსკის და მის დაუძლეველ სურვილს დაწეროს მსოფლიოში ყველაზე ბოროტი და საშინელი კაცი, რომელიც უმანკო და კეთილი ქალის ხარჯზე იქნება მიტევებული?? კიბატონო "სიყვარული აგვამაღლებს, ვით ეჟვანი ამას ჟღერენ", მაგრამ აცოცხლეთ ეს დაშები და სონიები რა იქნება. დოსტოევსკის ქალი ხომ ან ავი და წუპაკი უნდ აიყოს, ან მის ერთადერთ მიზანს საზიზღარი კაცის ცოდვების გამოსყიდვა წარმოადგენდეს.
სტავროგინით ნადვილად არ გადავირიე, მართლა გვჭირდება კიდევ ერთი ჩამოუყალიებებლი პერსონაჟი სამაგალითო მოდელად? ოდნავი სიმპათიაც არ დაუმსახურებია ჩემგან. Complex character my ass. Only complex thing about him was how he got those bitches. სილამაზის პრივილეგიით და ერთი იმპულსური ქორწინებით თან კეთილი და თან ბოროტი პერსონაჟი ვერ გახდები.
სიღრმისეულად პოლიტიკურია და ეს თავიდანვე ვიცოდი, მაგრამ ჩემდა გასაკვირად ამან უფრო მომაწონა წიგნი. სოციალიზმის ლამაზი იდეა რომ მთლად მასეთი ლამაზიც არ არის კარგად იყო გადმოცემული. ვერხოვენსკის მთელი სიუჟეტური ხაზი ძააალიან მაგარი იყო, რეალურად რომ სათავეში ისეთი ხალხი მოდის, ისეთი მანიპულაციებით, რომლის ლაქიებსაც არაფერი გაეგებათ რას სჩადიან; უთავბოლოდ დაგეგმილი მკვლელობა ხუთეულის შესადუღაბებლად, ყველაფერი მართლა გენიალურად იყო მოფიქრებული და ძალიან აქტუალურიც.
საბოლოო ჯამში, დოსტოევსკის წიგნებს უსასრულობის ქვებივით ვაგროვებ, იმიტომ რომ მაზოხისტი ვარ.
May 12, 2017
لقد وقعت في شباك دوستوفيسكي في كل عمل انهيه لهذا العظيم لا انفك اردد "من انت ايها الرجل ومن اي عالم اتيت " ديستوفيسكي هذا الرجل الذي اخرج من معاناته افضل الاعمال علي مر البشرية قاطبة فعنه حدث ولا حرج ....
الشياطين ... اول ما شرعت في قرائة المجلد الاول كلما ظننت اني امسكت بملامح الشخصيات تبددت نتائجي لأبدا في نسج خطيوطي من جديد ...يفاجئنا دوستوفيسكي يجعلك تبحر عميقا في النفس البشريه تلك التخبطات والتنافضات ما ابدع ما يترجمه لنا هذا العبقري انها لغة النفس التي تفرد بها دوستوفيسكي فكانت حكرا عليه فاضحت تلبي رغبات سيدها ، ياله من مجتمع بغيض هؤلاء الشياطين اصحاب الرؤي المضلله والضمائر المتلونه يصف دوستوفيسكي المجتمع الروسي في منتصف القرن ال 19 حيث هناك اؤلئك الارستقراطيون اصحاب النفوذ والاموال حيث تلتصف بهم طبقه اقل نبلا هم السياسيون المتملقين لاجل المال والشهره فتراه يجسد علاقة التملق والتسلق هذه كافضل ما يكون حتي لكانه قد ادخلنا لاعماق شخصياته لنتفهم نفسياتهم وافكارهم بل ومبراتهم لاباحة ما يستبيحون لانفسهم .
ثم هناك اؤلئك التقدميون الشباب الجديد الذي تبني حركة جديده فيها خلاص الشعب الروسي كما يزعمون ... هؤلاء من يدعون الاشتراكيه وينصبون انفسهم ومبادئهم الوضعيه الهة علي المجتمع ولا يتورعون عن ارتكاب اي جرم في مقابل الوصول لاهدافهم .... في الحقيقه قد اخذنا دوستوفيسكي الي ذالك المجتمع فراينا الشباب يتحمسون لفكر جديد كونه يختلف عما قد ترسخ لديهم عن نظام الحكم والعدل والمساواه وحقوق الفلاحين والغاء الرق الي اخر تلك الاهداف النبيله ...لكن هنا قد اوضح ديستوفيسكي هؤلاء المجموعات انما هم مجموعات هوجاء غرها بريق جديد فهرعوا اليه غير مبالين بطريقتهم للوصول.
انني مازلت الي الان واقعه في شباك هؤلاء الشياطين فلم انفك اجمع خيوطهم بين يدي حتي تبعثرت وتداخلت من جديد ، انه الابداع الذي فاق حددود البشر .... انني لست ادري تحت اي تصنيف يخضعون اعمال دوستوفيسكي لم نلق توصيفا يليق حقا . فلنقل هي ايقونات في علم النفس البشريه وطريقه للوصول الي تحليل نفسي دقيق....او نقل هي درب من دروب التاريخ وعلم الاجتماع ....ام نقل ان اعماله لا نظير لها لذالك اخضاعها لتصنيف يتنافي مع ندرتها .
انني اكاد اجزم ان قراءة "الشياطين" تستلزم عقلا واعيا حريصا اشد الحرص علي عدم الالتفات في حضرته فقد تحتاج لكامل قواك العقليه لتستوعب تفاصيل هذا المجتمع المليئ بالتناقضات والاوجهه والزيف والمكايدات والبؤس المحدق .... الشياطين بكل ما بها من شخصيات قد نحتت بعنايه فائقه اتسائل ان كان في مسودات دستوفيسكي رسما لكل شخصيه من هؤلاء حتي لكأني اخرجهم من كونهم اوصافا علي ورق الي اجساد تتحرك وتتكلم وتفكر بصوت مسموع ....حقا لقد ارهقني هؤلاء الشياطين ...فلتمجد السماء اسم دوستوفيسكي
الشياطين ... اول ما شرعت في قرائة المجلد الاول كلما ظننت اني امسكت بملامح الشخصيات تبددت نتائجي لأبدا في نسج خطيوطي من جديد ...يفاجئنا دوستوفيسكي يجعلك تبحر عميقا في النفس البشريه تلك التخبطات والتنافضات ما ابدع ما يترجمه لنا هذا العبقري انها لغة النفس التي تفرد بها دوستوفيسكي فكانت حكرا عليه فاضحت تلبي رغبات سيدها ، ياله من مجتمع بغيض هؤلاء الشياطين اصحاب الرؤي المضلله والضمائر المتلونه يصف دوستوفيسكي المجتمع الروسي في منتصف القرن ال 19 حيث هناك اؤلئك الارستقراطيون اصحاب النفوذ والاموال حيث تلتصف بهم طبقه اقل نبلا هم السياسيون المتملقين لاجل المال والشهره فتراه يجسد علاقة التملق والتسلق هذه كافضل ما يكون حتي لكانه قد ادخلنا لاعماق شخصياته لنتفهم نفسياتهم وافكارهم بل ومبراتهم لاباحة ما يستبيحون لانفسهم .
ثم هناك اؤلئك التقدميون الشباب الجديد الذي تبني حركة جديده فيها خلاص الشعب الروسي كما يزعمون ... هؤلاء من يدعون الاشتراكيه وينصبون انفسهم ومبادئهم الوضعيه الهة علي المجتمع ولا يتورعون عن ارتكاب اي جرم في مقابل الوصول لاهدافهم .... في الحقيقه قد اخذنا دوستوفيسكي الي ذالك المجتمع فراينا الشباب يتحمسون لفكر جديد كونه يختلف عما قد ترسخ لديهم عن نظام الحكم والعدل والمساواه وحقوق الفلاحين والغاء الرق الي اخر تلك الاهداف النبيله ...لكن هنا قد اوضح ديستوفيسكي هؤلاء المجموعات انما هم مجموعات هوجاء غرها بريق جديد فهرعوا اليه غير مبالين بطريقتهم للوصول.
انني مازلت الي الان واقعه في شباك هؤلاء الشياطين فلم انفك اجمع خيوطهم بين يدي حتي تبعثرت وتداخلت من جديد ، انه الابداع الذي فاق حددود البشر .... انني لست ادري تحت اي تصنيف يخضعون اعمال دوستوفيسكي لم نلق توصيفا يليق حقا . فلنقل هي ايقونات في علم النفس البشريه وطريقه للوصول الي تحليل نفسي دقيق....او نقل هي درب من دروب التاريخ وعلم الاجتماع ....ام نقل ان اعماله لا نظير لها لذالك اخضاعها لتصنيف يتنافي مع ندرتها .
انني اكاد اجزم ان قراءة "الشياطين" تستلزم عقلا واعيا حريصا اشد الحرص علي عدم الالتفات في حضرته فقد تحتاج لكامل قواك العقليه لتستوعب تفاصيل هذا المجتمع المليئ بالتناقضات والاوجهه والزيف والمكايدات والبؤس المحدق .... الشياطين بكل ما بها من شخصيات قد نحتت بعنايه فائقه اتسائل ان كان في مسودات دستوفيسكي رسما لكل شخصيه من هؤلاء حتي لكأني اخرجهم من كونهم اوصافا علي ورق الي اجساد تتحرك وتتكلم وتفكر بصوت مسموع ....حقا لقد ارهقني هؤلاء الشياطين ...فلتمجد السماء اسم دوستوفيسكي
April 8, 2021
رواية فكرية بامتياز
من المبكر إعطاء القول الفصل في الرواية ومع ذلك ، فقد كانت خواتيم الجزء الأول أكثر زخماً بالأحداث وأكثر وضوحاً و اكتمالاً لفهم شخصيات الرواية ومناط أحداثها واتجاه سيرها.
أول ٢٥٠ صفحة تقريباً جاءت لا أقول رتيبةً وإنما فيها الكثير و الكثير من السرديات المسهبة للعيش أجواء الرواية وفهمها فيما لم تشتمل على أحداث ذات شأن مفصلي .
نهاية الرواية مشوقة للبدء في المجلد الثاني فوراً
من المبكر إعطاء القول الفصل في الرواية ومع ذلك ، فقد كانت خواتيم الجزء الأول أكثر زخماً بالأحداث وأكثر وضوحاً و اكتمالاً لفهم شخصيات الرواية ومناط أحداثها واتجاه سيرها.
أول ٢٥٠ صفحة تقريباً جاءت لا أقول رتيبةً وإنما فيها الكثير و الكثير من السرديات المسهبة للعيش أجواء الرواية وفهمها فيما لم تشتمل على أحداث ذات شأن مفصلي .
نهاية الرواية مشوقة للبدء في المجلد الثاني فوراً
January 1, 2018
-وتلك السمعة،سمعة الالحاد! لا أحب ان تعد ملحدا،لا احب هذا ولا سيما الان"
-لنفترض أني مخطئ،إنني مع ذلك املك حرية الاعتقاد،وذلك حق عام مقدس.إن من حقي ألا اكون متعصبا للدين، وان لا أكون متظاهرا بالتقوى اذا كان هذا لا يرضيني. ولكنني أتعرض طبعا في هذه الحالة للبغضاء التي يحملها لي عدد من الناس الى الأبد"
(إن عدد الرهبان في بلدنا أكبر من عدد العقول)
-لنفترض أني مخطئ،إنني مع ذلك املك حرية الاعتقاد،وذلك حق عام مقدس.إن من حقي ألا اكون متعصبا للدين، وان لا أكون متظاهرا بالتقوى اذا كان هذا لا يرضيني. ولكنني أتعرض طبعا في هذه الحالة للبغضاء التي يحملها لي عدد من الناس الى الأبد"
(إن عدد الرهبان في بلدنا أكبر من عدد العقول)
February 7, 2021
Man labai sunku atsirinkti veikejus.. bent pirmuose 100 psl.. ponas Stavroginas .. skaitai skaitai.. o! Pasirodo tai tas pats asmuo kaip Nikolajus Fiodorovicius, i kuri motina kreipesi Nicolas!! Pavardes.. vardai tevavardziai... ir taip su visais veikejais...
June 19, 2017
قرأت رواية الشياطين للكاتب الروسي القدير فيدور دستويفسكي الرواية مكونة من جزأين كل جزء ما يقارب الخمسمائة صفحة يبدع الكاتب من خلالها وصف تخبط الفكر الروسي ما قبل الثورة البلشفية ما بين ليبرالية تدعو إلى تقليد فرنسا و سلافية و محافظين و اشتراكيين حقيقة انه هذا التخبط يشبه إلى حد ما تخبط الوطن العربي .
على العكس من ما هو معتاد من كاتبنا العظيم لم يختر موسكو أو بطرسبرغ فضاءً لروايته بل اختار إقليما نائيا في قرية تدعى سكفورشينكي, ربما كان هذا الاختيار من اجل إعطاء شخصيات الرواية دورا اكبر في ببلبلة الأحداث بعيداً عن سيطرة الأمن في قلب العاصمة و المدينة , في بداية الرواية ختار الكاتب أسلوب الراوي الشاهد وهو صديق ستيفان ترفيموفتش السيد "ك" لم نعتد هذا الأسلوب من دستوفسكي لان طبيعة كتابات دستوفسكي تميل إلى دواخل الشخصيات أكثر من الحدث و هذا الأسلوب لا يمكن أن يصف الصفات الذاتية لكن سرعان ما تحرر الكاتب من هذا الأسلوب و عاد إلى أسلوبه المعتاد و هو أسلوب الراوي العالم بكل شيء خارج عن الروية , جاء حدث الرواية متباينا فهو لحظة متسارع يضج بالأحدث و لحظة أخرى يتخلله إسهاب في السرد و الحوار, لكن كما عودنا الكاتب هذا السرد و الحوار حتى أكثر متعة و إضافة من أي حدث في أي رواية , شخصيات دستويفسكي دائما تحمل صراع الصفات الإنسانية لكن هذه المرة أضاف إلى جوهرها الإنساني فكراً و ايديولوجيا لمحاولة وصف الطابع الفكري في المجتمع الروسي, في تلك الفترة ظهرت بعض الشخصيات ناقمة على روسيا و عادتها و راغبة بتقليد كل ما هو جديد في أوروبا المجسد بشخصية ترفيموفتش هذه الشخصية و إن كانت تبدو للعامة تحمل فكرا فهي في جوهرها مجرد ناسخ ليبرالي لا أكثر, تعمد الكاتب أن ينتج هذا الناسخ شخصية بطرس و هي شخصية فوضوية بدون فكر اقرب إلى الوحش من الإنسان ,
الشخصيات الرئيسية الأخرى التي قد لا تمثل فكرا بالمعنى المثالي أكثر إثارة للجدل و أكثر حيرة متجسد بشاتوف و كيرلوف, أبقى الكاتب الأول كشخصية هامشية لا يمكن للقارئ أن يحمل أي مشاعر اتجاهها و في فصل عودة زوجته من خلال سطرين فقط لا أكثر من الوصف لشاتوف كفيلة بأن تجعل القارئ أسيرا متعاطفا معه كان بالإمكان جعل الحدث أكثر تشويقا لو لم تظهر نهاية هذه الشخصية في فصول ما قبل الحدث النهائي لها, أما كيرلوف فقد كان أشبه بشخصية فلسفية محض انه أشبه بفكر شوبنهور في إرادة الإنسان الآلهة لكن بشكل صوفي متظرف أكثر , شخصية ستافرو��ين شخصية البطل المتخفي الشخصية الفردية بالكامل شخصية تعيسة بائسة تحمل في طياتها الغموض إن لهذه الشخصية تأثير الجرح في القلب و التشتت في العقل, شخصية لا يمكن للقارئ أن ينساها يوما كلما تذكرتها أصابني الاكتئاب, مجلدات كاملة لن تكفي لدراسة هذه الشخصية الساخرة التعيسة سأترك لمن يرد أن يقرأ الرواية اكتشافها لن أطيل عليكم أكثر في وصف المزيد من الشخصيات .
دستويفسكي يبدع في نهاية الرواية و الجزء الثاني من الرواية أكثر إمتاعا هو اقرب إلى دروس متقدمة في فلسفة الإنسان من خلال محاورات بين شخصيات الرواية و يظهر الدين كخيط رفيع من الأمل , يظهر الحب في نهاية الرواية هذا الحب الصامت أكثر بلاغة من أي تعبير أو نص, في النهاية أقول إن هذه الرواية من الروايات القليلة التي تستحق أن تعاش أكثر من مرة لأنها لا تتأثر كثيرا بالحدث أنصحكم بهذه الملحمة و الصبر على السرد في البداية .
عذراً على الإطالة
على العكس من ما هو معتاد من كاتبنا العظيم لم يختر موسكو أو بطرسبرغ فضاءً لروايته بل اختار إقليما نائيا في قرية تدعى سكفورشينكي, ربما كان هذا الاختيار من اجل إعطاء شخصيات الرواية دورا اكبر في ببلبلة الأحداث بعيداً عن سيطرة الأمن في قلب العاصمة و المدينة , في بداية الرواية ختار الكاتب أسلوب الراوي الشاهد وهو صديق ستيفان ترفيموفتش السيد "ك" لم نعتد هذا الأسلوب من دستوفسكي لان طبيعة كتابات دستوفسكي تميل إلى دواخل الشخصيات أكثر من الحدث و هذا الأسلوب لا يمكن أن يصف الصفات الذاتية لكن سرعان ما تحرر الكاتب من هذا الأسلوب و عاد إلى أسلوبه المعتاد و هو أسلوب الراوي العالم بكل شيء خارج عن الروية , جاء حدث الرواية متباينا فهو لحظة متسارع يضج بالأحدث و لحظة أخرى يتخلله إسهاب في السرد و الحوار, لكن كما عودنا الكاتب هذا السرد و الحوار حتى أكثر متعة و إضافة من أي حدث في أي رواية , شخصيات دستويفسكي دائما تحمل صراع الصفات الإنسانية لكن هذه المرة أضاف إلى جوهرها الإنساني فكراً و ايديولوجيا لمحاولة وصف الطابع الفكري في المجتمع الروسي, في تلك الفترة ظهرت بعض الشخصيات ناقمة على روسيا و عادتها و راغبة بتقليد كل ما هو جديد في أوروبا المجسد بشخصية ترفيموفتش هذه الشخصية و إن كانت تبدو للعامة تحمل فكرا فهي في جوهرها مجرد ناسخ ليبرالي لا أكثر, تعمد الكاتب أن ينتج هذا الناسخ شخصية بطرس و هي شخصية فوضوية بدون فكر اقرب إلى الوحش من الإنسان ,
الشخصيات الرئيسية الأخرى التي قد لا تمثل فكرا بالمعنى المثالي أكثر إثارة للجدل و أكثر حيرة متجسد بشاتوف و كيرلوف, أبقى الكاتب الأول كشخصية هامشية لا يمكن للقارئ أن يحمل أي مشاعر اتجاهها و في فصل عودة زوجته من خلال سطرين فقط لا أكثر من الوصف لشاتوف كفيلة بأن تجعل القارئ أسيرا متعاطفا معه كان بالإمكان جعل الحدث أكثر تشويقا لو لم تظهر نهاية هذه الشخصية في فصول ما قبل الحدث النهائي لها, أما كيرلوف فقد كان أشبه بشخصية فلسفية محض انه أشبه بفكر شوبنهور في إرادة الإنسان الآلهة لكن بشكل صوفي متظرف أكثر , شخصية ستافرو��ين شخصية البطل المتخفي الشخصية الفردية بالكامل شخصية تعيسة بائسة تحمل في طياتها الغموض إن لهذه الشخصية تأثير الجرح في القلب و التشتت في العقل, شخصية لا يمكن للقارئ أن ينساها يوما كلما تذكرتها أصابني الاكتئاب, مجلدات كاملة لن تكفي لدراسة هذه الشخصية الساخرة التعيسة سأترك لمن يرد أن يقرأ الرواية اكتشافها لن أطيل عليكم أكثر في وصف المزيد من الشخصيات .
دستويفسكي يبدع في نهاية الرواية و الجزء الثاني من الرواية أكثر إمتاعا هو اقرب إلى دروس متقدمة في فلسفة الإنسان من خلال محاورات بين شخصيات الرواية و يظهر الدين كخيط رفيع من الأمل , يظهر الحب في نهاية الرواية هذا الحب الصامت أكثر بلاغة من أي تعبير أو نص, في النهاية أقول إن هذه الرواية من الروايات القليلة التي تستحق أن تعاش أكثر من مرة لأنها لا تتأثر كثيرا بالحدث أنصحكم بهذه الملحمة و الصبر على السرد في البداية .
عذراً على الإطالة
October 17, 2019
أيها السيدات والسادة، القراء الكرام، أنني أكتب لكم عن اكتشافي لهذا الروائي الإنسان العظيم دوستوفتسكي، معبراً عن مشاعري الإنسانية التي أيقظها هذا الرجل في صدري، وكأنه الشمس للبذرة التي غرستها فيني الطبيعة. ألا فاعلموا أيها القراء الكرام أن كلامي هذا لن يحتوي على أي مخربات للرواية؛ فاسمعوا قولي بحق السماء!
آه تذكرت نقطة مهمة يجب أن أنبه عليها في البداية، فإنني شرعت بقراءة رواية "الجريمة والعقاب" لا أذكر من كان المترجم، وكانت نسخة من ٥٠٠ صفحة فقط، وحدث أن أكملتَ الرواية بترجمة "سامي الدروبي" فوجدتها لغة أجمل وأوضح وأعذب من نسختي تلك. فقرأت "الشياطين" ترجمة سامي الدروبي وكانت اللغة والترجمة في غاية الروعة. فمهما توقفت لأتأمل الجمل لم أحس بلحظة بوجود ركاكة لغوية بفعل الترجمة أبدا. أحببت ترجمته لدرجة أنني أفكر بقراءة الجريمة والعقاب مرة أخرى من عنده.
أما عن دوستوفيسكي، فيا إلهي على الروعة! الوصف الدقيق والمفصل للمشاعر الإنسانية، ولتفاصيل لغة الجسد لدرجة تبعث بي الدهشة. بدأت أتخيل كيف كان ليصف دوستوفتسكي هيأتي، وتفاصيل وجهي مثلا لو أنه كان يراني الآن؟ وكيف كان ليصف مشاعري في هذه اللحظة؟ بدأت ألاحظ المشاعر والمشاهد التي يصفها في روايته من حولي، وبدأت ألتمس صداها في حياتي؛ أي أنها غمرتني بالإنسانية بمعنى من المعاني.
أما الشخصيات التي يرسمها، فإنها لشدة ما تشحنك عاطفيا فإنك لا تنساها بسهولة.. والأعجب أنه عندما تسترجع هذه الشخصية وتربطها بأحداث الرواية تبدأ تفهم الشخصية حقاً، وتبدأ تكتشف معناها.. أي أنها شخصيات عميقة أراد أن يوصل دوستوفتسكي رسائل من خلالها.. "ستيفان ستيفانوفتش" "نيقولاي" "بطرس ستيفانوفتش" كلها شخصيات عجيبة تثير التساؤل، وتثير الغرائز الإنسانية الكامنة بداخلنا من سعادة وفرحة وخيبة وألم. (هذا وإني لا أحفظ أسماؤهم الروسية على ما يبدو لي).
النفس الطويل في الوصف والسرد يا جماعة.. شيء مبهر حقا! تبدأ الرواية بأن يرحب بك الراوي آخذا بك إلى عالم ساحر ينسج خيوطه الساحر دوستوفتسكي.
أما بشأن رواية الشياطين فهي في قمة الروعة. قراءتها في البداية مزعجة بعض الشيء، فالشخصيات كثيرة والأحداث غامضة بعض الشيء، لكن اطمئنوا فالرواية خلقت بهذا الشكل، فكل شيء يتضح في أوانه. القصة جميلة وبها معاني من الإنسانية أفصح من ألف موعظة. أتذكر بحميمية وصفه لبعض اللحظات حيث أنني تأثرت فعلا. وبالمناسبة، فإن استخدامه لكلمة "فعلا" للتأكيد كان لها وقع موسيقي علي، فبتُّ أستخدمها في كلامي فعلاً.
أيها السيدات والسادة القراء الكرام، لقد أكثرت عليكم في الكلام، إنني أهذي.. لا شك إنني أهذي.. بل أنني أشعر أن بي حمى.. لا شك أن ما أعانيه إنما هو بسبب بسبب قراءتي لهذا الدوستوفتسكي.. لكن لا بأس، فاعلموا أن الهذيان هو بداية الوعي.
آه تذكرت نقطة مهمة يجب أن أنبه عليها في البداية، فإنني شرعت بقراءة رواية "الجريمة والعقاب" لا أذكر من كان المترجم، وكانت نسخة من ٥٠٠ صفحة فقط، وحدث أن أكملتَ الرواية بترجمة "سامي الدروبي" فوجدتها لغة أجمل وأوضح وأعذب من نسختي تلك. فقرأت "الشياطين" ترجمة سامي الدروبي وكانت اللغة والترجمة في غاية الروعة. فمهما توقفت لأتأمل الجمل لم أحس بلحظة بوجود ركاكة لغوية بفعل الترجمة أبدا. أحببت ترجمته لدرجة أنني أفكر بقراءة الجريمة والعقاب مرة أخرى من عنده.
أما عن دوستوفيسكي، فيا إلهي على الروعة! الوصف الدقيق والمفصل للمشاعر الإنسانية، ولتفاصيل لغة الجسد لدرجة تبعث بي الدهشة. بدأت أتخيل كيف كان ليصف دوستوفتسكي هيأتي، وتفاصيل وجهي مثلا لو أنه كان يراني الآن؟ وكيف كان ليصف مشاعري في هذه اللحظة؟ بدأت ألاحظ المشاعر والمشاهد التي يصفها في روايته من حولي، وبدأت ألتمس صداها في حياتي؛ أي أنها غمرتني بالإنسانية بمعنى من المعاني.
أما الشخصيات التي يرسمها، فإنها لشدة ما تشحنك عاطفيا فإنك لا تنساها بسهولة.. والأعجب أنه عندما تسترجع هذه الشخصية وتربطها بأحداث الرواية تبدأ تفهم الشخصية حقاً، وتبدأ تكتشف معناها.. أي أنها شخصيات عميقة أراد أن يوصل دوستوفتسكي رسائل من خلالها.. "ستيفان ستيفانوفتش" "نيقولاي" "بطرس ستيفانوفتش" كلها شخصيات عجيبة تثير التساؤل، وتثير الغرائز الإنسانية الكامنة بداخلنا من سعادة وفرحة وخيبة وألم. (هذا وإني لا أحفظ أسماؤهم الروسية على ما يبدو لي).
النفس الطويل في الوصف والسرد يا جماعة.. شيء مبهر حقا! تبدأ الرواية بأن يرحب بك الراوي آخذا بك إلى عالم ساحر ينسج خيوطه الساحر دوستوفتسكي.
أما بشأن رواية الشياطين فهي في قمة الروعة. قراءتها في البداية مزعجة بعض الشيء، فالشخصيات كثيرة والأحداث غامضة بعض الشيء، لكن اطمئنوا فالرواية خلقت بهذا الشكل، فكل شيء يتضح في أوانه. القصة جميلة وبها معاني من الإنسانية أفصح من ألف موعظة. أتذكر بحميمية وصفه لبعض اللحظات حيث أنني تأثرت فعلا. وبالمناسبة، فإن استخدامه لكلمة "فعلا" للتأكيد كان لها وقع موسيقي علي، فبتُّ أستخدمها في كلامي فعلاً.
أيها السيدات والسادة القراء الكرام، لقد أكثرت عليكم في الكلام، إنني أهذي.. لا شك إنني أهذي.. بل أنني أشعر أن بي حمى.. لا شك أن ما أعانيه إنما هو بسبب بسبب قراءتي لهذا الدوستوفتسكي.. لكن لا بأس، فاعلموا أن الهذيان هو بداية الوعي.
September 20, 2017
Dostojevski na momente odlično razvija radnju, odnosno tehnika pisanja je fantastična, pripoveda se na takav način da je lako i uzbudljivo za čitanje. Na planu FORME je sve sjajno, ali na planu SADRŽAJA užas... Postaje dosadno kada se sve svodi na spletke i skandale vezane za više klase. Pogotovo su dosadni oni delovi u kojima se ''filozofira'', sve uz teološke i populističke note, pa ne znam šta mi je gore - mudrovanja o ''istinskom'' i ''velikom'' ''narodu bogonoscu'' ili još gora mudrovanja o čovekovoj prirodi i kako je jedini mir u bogu, pa i kad te neko tlači... a da ne govorim koliko je sve mizogino napisano i kako nijedan ženski karakter nema tu razvijenost i zanimljivost kao muški likovi (još bljutavije su eksplicitne mizogine izjave junaka u kojima se žene prikazuju esencijalistički kao bezvredna, neinteligentna itd. bića). Inače, iako se pominje na nekoliko mesta socijalizam (kao glavna meta priče), valja imati u vidu da je priča inspirisana realnim likovima (mada je šteta što je Petar Stepanovič opisan samo kao zli i nenteligentni konspirator, dok je Nečajev, koji je bio uzor za taj lik, zapravo bio mnogo zanimljiviji, iako svakako lud) i događajima (ubistvo koje su izvršili Nečajev i nekoliko njegovih drugova). Glavna meta je zapravo NIHILIZAM: specifično ruski politički pokret Rusije 19. veka koji je pre bio sličan anarhizmu nego socijalizmu, i bio je teroristički po metodima (socijalizam, koji se više razvio kasnije, odbacivao je terorističke strategije i fokusirao se na partijsku organizaciju). Prava je šteta što se ova zanimljiva politička pozadina nije bolje iskoristila i što se sve svelo na neku hiršćansku psihologiju o dobrim i zlim dusima...
December 31, 2015
الشياطين
تتعدّد الشخوص في روايته وهي شخوص حقيقية في أكثر الأحيان ، وسواء كانت حقيقية أو غير حقيقية الا انها تجسّد الواقع المُعاش والملموس في عهد دوستويفسكي ، حيث يكتب عن التركيبة الاجتماعية والنفسية وكذلك السياسية والاقتصادية وهو يمارس من خلال رسم الواقع بشخوصه وحركتها اليومية الاعتيادية عالمه الخاص ، متصرّفاً فيها وفي الواقع والاحداث بما يريد ان يوقعه في قلب القارئ من معاني ومفاهيم إجتماعية نفسية سياسية واقتصادية .
انه عالم نفس من الدرجة الاولى كما عبّر عنه نيتشيه في كتبه وتأثر به بشكل خاص ودوستويفسكي لا يذكر ويشخّص الواقع الروسي الا لإعادة انتاج واقع آخر ، فكل الأحاديث التي تتم من خلال الشخصيات الواردة في الرواية تعبّر عن أفكاره الخاصة في قبال الافكار المتداولة في الفترات التي عاشتها تلك المجتمعات ، فتفاصيل الحياة الروسية الاجتماعية اليومية وما افرزته من تيارات ليبرالية او اشتراكية دينية أو غير دينية او سياسية وعلاقتها بالحكم نجدها بطبيعتها عبر التصويرات الرائعة التي يقدمها دوستويفسكي في سردية مشوُقة تستطيع من خلالها معرفة طبيعة المجتمع الروسي وتركيبته الاجتماعية والاقتصادية والنفسية .
ولا يتوقف الأمر معه عن التصاوير الجميلة والأفكار الرائعة اذا للكلمات التي يستخدمها سحرها الخاص فهي تغني قاموسك اللغوي ثراءاً وان كانت الترجمة عائق بعض الشي الا ان ما يشفع للترجمة انها ترتكز على لغة من أقوى اللغات تعبيرياً وهي اللغة العربية .
يتطلع دوستويفسكي من خلال النقاشات الواردة في الرواية الى مجتمع روسي متقدم وفي مصاف الدول الأوروبية المتقدمة .
تتعدّد الشخوص في روايته وهي شخوص حقيقية في أكثر الأحيان ، وسواء كانت حقيقية أو غير حقيقية الا انها تجسّد الواقع المُعاش والملموس في عهد دوستويفسكي ، حيث يكتب عن التركيبة الاجتماعية والنفسية وكذلك السياسية والاقتصادية وهو يمارس من خلال رسم الواقع بشخوصه وحركتها اليومية الاعتيادية عالمه الخاص ، متصرّفاً فيها وفي الواقع والاحداث بما يريد ان يوقعه في قلب القارئ من معاني ومفاهيم إجتماعية نفسية سياسية واقتصادية .
انه عالم نفس من الدرجة الاولى كما عبّر عنه نيتشيه في كتبه وتأثر به بشكل خاص ودوستويفسكي لا يذكر ويشخّص الواقع الروسي الا لإعادة انتاج واقع آخر ، فكل الأحاديث التي تتم من خلال الشخصيات الواردة في الرواية تعبّر عن أفكاره الخاصة في قبال الافكار المتداولة في الفترات التي عاشتها تلك المجتمعات ، فتفاصيل الحياة الروسية الاجتماعية اليومية وما افرزته من تيارات ليبرالية او اشتراكية دينية أو غير دينية او سياسية وعلاقتها بالحكم نجدها بطبيعتها عبر التصويرات الرائعة التي يقدمها دوستويفسكي في سردية مشوُقة تستطيع من خلالها معرفة طبيعة المجتمع الروسي وتركيبته الاجتماعية والاقتصادية والنفسية .
ولا يتوقف الأمر معه عن التصاوير الجميلة والأفكار الرائعة اذا للكلمات التي يستخدمها سحرها الخاص فهي تغني قاموسك اللغوي ثراءاً وان كانت الترجمة عائق بعض الشي الا ان ما يشفع للترجمة انها ترتكز على لغة من أقوى اللغات تعبيرياً وهي اللغة العربية .
يتطلع دوستويفسكي من خلال النقاشات الواردة في الرواية الى مجتمع روسي متقدم وفي مصاف الدول الأوروبية المتقدمة .
May 12, 2021
XI-XII კლასში ვიყავი, "იდიოტი" წავიკითხე.
ძლივს მოვერიე.
მაგრამ მიშკინი გახდა ჩემი ცხოვრების მეგზური
და არ მეგულებოდა მასზე უფრო დიდი ადამიანი და "იდიოტზე" უფრო დიდი წიგნი.
მესამე კურსზე ვიყავი, "ძმები კარამაზოვები" რომ წავიკითხე და სამყარო ამომიყირავა.
ზოსიმე ბერის მზეს ვლოცულობდი
და ალიოშამ დაჩრდილა მიშკინი,
დიდი ინკვიზიტორის თემამ ხომ გადაფარა იმ დროინდელი რწმენა-წარმოდგენები.
მოკლედ, კარამაზოვებმა დაჩრდილა იდიოტი.
ახლა ეშმაკნს ვკითხულობ და რანაირად ახერხებს სტავროგინი ასეთი ახლობელი გახადოს, რუსეთის მანკიერებანი ასე სააშკარაოზე გამოდოს და თან წიგნი კი არ გადაყლაპო,
წიგნმა გადაგყლაპოს.
პირველი ტომი ჩავამთავრე, მეორე ტომს ვერ გადავყლაპავ,
ჯერ ცოტა მსუბუქ წიგნებს გადავუშვებ გონებაში
და ცოტა მოგვიანებით ჩავუჯდები დელიკატესს ♡
და მართლაც:
"-ბედნიერი კაცი ყოფილხართ!
-რატომ?
-რატომ და წინ ისეთი ბედნიერება გელით,მე კი ეს ბედნიერება უკვე განვლილი მაქვს. ეეჰ...
-რა ბედნიერება?
-პირველად წაკითხვის".
გურამ დოჩანაშვილი
"კაცი, რომელსაც ლიტერატურა ძლიერ უყვარდა".
***
-თქვენი აზრით, მაშ, ის ღმერთი მაინც არსებობს?
-ის არ არსებობს, მაგრამ მაინც არის. ლოდში ტკივილი არ არის, მაგრამ ლოდის შიშში არის ტკივილი.
პ.ს. წიგნი მთლიანობაში რომ არ მომეწონოს, ის მაინც ნეტარებაა, უღმერთოდ ჭკვიანი აზრები იკითხო ყოველ გვერდზე ♡
ძლივს მოვერიე.
მაგრამ მიშკინი გახდა ჩემი ცხოვრების მეგზური
და არ მეგულებოდა მასზე უფრო დიდი ადამიანი და "იდიოტზე" უფრო დიდი წიგნი.
მესამე კურსზე ვიყავი, "ძმები კარამაზოვები" რომ წავიკითხე და სამყარო ამომიყირავა.
ზოსიმე ბერის მზეს ვლოცულობდი
და ალიოშამ დაჩრდილა მიშკინი,
დიდი ინკვიზიტორის თემამ ხომ გადაფარა იმ დროინდელი რწმენა-წარმოდგენები.
მოკლედ, კარამაზოვებმა დაჩრდილა იდიოტი.
ახლა ეშმაკნს ვკითხულობ და რანაირად ახერხებს სტავროგინი ასეთი ახლობელი გახადოს, რუსეთის მანკიერებანი ასე სააშკარაოზე გამოდოს და თან წიგნი კი არ გადაყლაპო,
წიგნმა გადაგყლაპოს.
პირველი ტომი ჩავამთავრე, მეორე ტომს ვერ გადავყლაპავ,
ჯერ ცოტა მსუბუქ წიგნებს გადავუშვებ გონებაში
და ცოტა მოგვიანებით ჩავუჯდები დელიკატესს ♡
და მართლაც:
"-ბედნიერი კაცი ყოფილხართ!
-რატომ?
-რატომ და წინ ისეთი ბედნიერება გელით,მე კი ეს ბედნიერება უკვე განვლილი მაქვს. ეეჰ...
-რა ბედნიერება?
-პირველად წაკითხვის".
გურამ დოჩანაშვილი
"კაცი, რომელსაც ლიტერატურა ძლიერ უყვარდა".
***
-თქვენი აზრით, მაშ, ის ღმერთი მაინც არსებობს?
-ის არ არსებობს, მაგრამ მაინც არის. ლოდში ტკივილი არ არის, მაგრამ ლოდის შიშში არის ტკივილი.
პ.ს. წიგნი მთლიანობაში რომ არ მომეწონოს, ის მაინც ნეტარებაა, უღმერთოდ ჭკვიანი აზრები იკითხო ყოველ გვერდზე ♡
Displaying 1 - 30 of 132 reviews