What do you think?
Rate this book
Протагонист
Девять голосов.
Девять героев: всех их объединяет загадочная смерть студента престижной Академии.
Девять историй: каждая следующая дополняет или разрушает сложившуюся картину событий.
Девять внутренних монологов, девять попыток найти себе оправдание — и понять, почему античный культ совершенства приводит к человеческим жертвам.
Девять героев: всех их объединяет загадочная смерть студента престижной Академии.
Девять историй: каждая следующая дополняет или разрушает сложившуюся картину событий.
Девять внутренних монологов, девять попыток найти себе оправдание — и понять, почему античный культ совершенства приводит к человеческим жертвам.
320 pages, Kindle Edition
Published January 29, 2022
13 people are currently reading
503 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 64 reviews
April 15, 2023
Я понимаю, что виноваты в этом гребаная среда, в которой мы выросли и государство, которое эту среду породило и питало, но как же грустно, что все книжки российских писателей, под каким бы соусом они не подавались, неизбежно ПРО ЭТО ВОТ ВСЁ
April 22, 2023
Ух, какая история! С каждым монологом и новым героем она разрастается в прошлое и сцена за протагонистом яснеет. Главное не что, а почему произошло. Попытки разобраться в причинах самоубийства студента приводят к вопросу о собственной мере ответственности за тех, кто ближний тебе.
Отличный роман, который хочется рисовать в голове.
Отличный роман, который хочется рисовать в голове.
January 31, 2023
Очень хорошо! И интересно раскрывается история. И да, я хочу познакомится с маркетинговым отделом, который продвигал эту книгу! :))
January 23, 2023
Академия, блуждающая в потемках между пассажами из поп-психологии и бьющей через край неубедительной хтонью, она как кошка, которая убеждена, что находится на охоте, напрочь отказываясь верить в наличие прозрачного окна между подростковым вычурно сентиментальным чтивом и знаковым произведением жанра.
February 13, 2025
people should stop naming books dark academia if there's just the word academia in the text and nothing else
April 13, 2024
«Нет никаких нормальных семей. И людей нормальных нет. Есть просто люди и просто семьи. Каждый человек искалечен сам по себе. Семья может как подлечить, так и докалечить».
Если бы можно было этой книге дать больше пяти звезд, я бы дала. Точно попала в топ (хоть я его обычно и не составляю) книг этого года. Короче, как вы поняли, я в восторге. Причем от всего, от всей книги целиком: от стиля, от различия голосов, от персонажей, от их предысторий, от фабулы, от сюжета, от описаний, от всего!
Я хоть и филологиня по образованию, но все-таки профессионально литературу не изучаю и в науку не пошла. Но Ася Володина... Это какой-то гений, ну честно. По моим читательским ощущениям. Мне ни строчки не было скучно, ничего не хотелось пропустить, пролистать.
Книга (это не спойлер) крутится вокруг смерти одного из учеников Академии. Володина начинает от самых незначительных людей в жизни студента, до самых важных. Более того, чем важнее человек, тем длиннее у него глава. А чем длиннее глава, тем дальше в ретроспективу, в прошлое персонажа мы уходим. И это так хорошо, так красиво и так интересно! И голоса у людей очень разные. Это отражено в написании, в характере текста, выделено синтактически, орфографически, пунктуационно... Я смаковала каждую главу, каждую строчечку. Еще и пару цитат выхватила и узнала. Например, цитата из песни Вани Noize MC, пусть она никак и не выделена, это точно она.
Я закрыла книгу и у меня моментально появилось желание ее перечитать. Я думаю, что в будущем когда-нибудь еще к ней вернусь. Это восторг. Мой личный.
Если бы можно было этой книге дать больше пяти звезд, я бы дала. Точно попала в топ (хоть я его обычно и не составляю) книг этого года. Короче, как вы поняли, я в восторге. Причем от всего, от всей книги целиком: от стиля, от различия голосов, от персонажей, от их предысторий, от фабулы, от сюжета, от описаний, от всего!
Я хоть и филологиня по образованию, но все-таки профессионально литературу не изучаю и в науку не пошла. Но Ася Володина... Это какой-то гений, ну честно. По моим читательским ощущениям. Мне ни строчки не было скучно, ничего не хотелось пропустить, пролистать.
Книга (это не спойлер) крутится вокруг смерти одного из учеников Академии. Володина начинает от самых незначительных людей в жизни студента, до самых важных. Более того, чем важнее человек, тем длиннее у него глава. А чем длиннее глава, тем дальше в ретроспективу, в прошлое персонажа мы уходим. И это так хорошо, так красиво и так интересно! И голоса у людей очень разные. Это отражено в написании, в характере текста, выделено синтактически, орфографически, пунктуационно... Я смаковала каждую главу, каждую строчечку. Еще и пару цитат выхватила и узнала. Например, цитата из песни Вани Noize MC, пусть она никак и не выделена, это точно она.
Я закрыла книгу и у меня моментально появилось желание ее перечитать. Я думаю, что в будущем когда-нибудь еще к ней вернусь. Это восторг. Мой личный.
November 21, 2022
Молодые часто могут ассоциироваться с графоманством, но в данном случае совсем наоборот.
Именно раскрытие героев ставят в логичный ряд обстоятельства и взаимодействия. Это прям как шагаешь из темноты в сторону света - становится всё понятнее и понятнее. Цепляясь за слог это делать получается гораздо проще, так как Володина не купается в самолюбовании гласных и согласных.
Не совсем литература на один вечер, хотя и прочёл на одном вдохе и двух выдохах как раз в преддверии сна. Тут предельно понятно и собирать вместе с Асей все эти причнно-следственные связи на фоне самоубийства становится очень интересно. Нету гласа поколения, локации также понятны, потому что они повседневны как наша зубная щётка.
На выходе имеем три сотни страниц захватывающего текста, где персонажи раскрываются в прошлом, сматывают клубок настоящего и всё это явно не просто так.
Спасибо аффтару, пешы исчо!
Именно раскрытие героев ставят в логичный ряд обстоятельства и взаимодействия. Это прям как шагаешь из темноты в сторону света - становится всё понятнее и понятнее. Цепляясь за слог это делать получается гораздо проще, так как Володина не купается в самолюбовании гласных и согласных.
Не совсем литература на один вечер, хотя и прочёл на одном вдохе и двух выдохах как раз в преддверии сна. Тут предельно понятно и собирать вместе с Асей все эти причнно-следственные связи на фоне самоубийства становится очень интересно. Нету гласа поколения, локации также понятны, потому что они повседневны как наша зубная щётка.
На выходе имеем три сотни страниц захватывающего текста, где персонажи раскрываются в прошлом, сматывают клубок настоящего и всё это явно не просто так.
Спасибо аффтару, пешы исчо!
June 16, 2023
ОСТРОЖНО: СПОЙЛЕРЫ!
Зайдя в приложения с рецензиями на книги, очень удивилась увидев рейтинг выше 4 звезд. Если кратко резюмировать мой опыт прочтения «Протагониста», то, если честно, потраченного времени жаль. Но обо всем по порядку.
Начнём с позиционирования. Как только я прочитала аннотацию, то сразу вспомнила о горячо любимой мной «Тайной Истории» Донны Тартт. Смерть одного из героев в элитном университете с элементами античной трагедии. Ничего не напоминает? Только если в романе Донны университет — это огромная часть книги, и читатель действительно может увидеть его пагубное влияние не через громкие заявления в текста а-ля «высокие требования убивают», а между строк. Тут же влияние университета и его жёстких правил напоминает обычный пост о суицидах из-за ЕГЭ. Значит ли это, что такие суициды не достойны внимания? Нет, это значит, что объяснено все топорно. Вам буквально говорят: требования жесткие, попасть сложно, дышать без разрешения запрещено, ноги с окна не свешивай. Вместо того, чтобы аккуратно между строк вплести это пагубное влияние университета, чтобы читатель сам сделал вывод о нем, автор буквально в лицо вам это орет. Еще один элемент «Тайной Истории» — Древняя Греция, античная трагедия. Сколько раз вы о ней услышите? Дважды. Трижды максимум. Если на одной из лекций преподаватель вам рассказывает об античной трагедии, протагонистов и антагонистов, тест на поступление в Академию состоит из вопросов про Олимпиаду и «Антигону», а роман называется «Протагонист», — это еще не значит, что он как-то связан с Грецией и античностью. Слова в аннотации «почему античной культ совершенства приводит к человеческим жертвам» тоже ничего не меняют. Античный он только на словах. С тем же успехом он мог быть китайским, немецким, да хоть мадагаскарским. Убери три абзаца из книги и ты подвоха уже не заметишь. В той же «Тайной Истории» Древняя Греция — это чуть ли не главный двигатель сюжета. Она в каждом поступке героев, она определяет конец и нашептывает вам о нем. Тут же автор нашла две статьи на Википедии и решила написать книгу. Не хватило ни знаний, ни таланта грамотно это обставить.
Далее — язык. Тут хочется похвалить автора. Задаток есть, такого языка я действительно нигде не встречала. Однако использован он, на мой взгляд, был неправильно. Вы сразу заметите, что язык тут отражает внутренний мир героев. Каждая глава написана по-разному — где-то нет запятых, где-то — заглавных букв, а где-то появляется обращение на «ты». Но это только в теории. На практике же все герои «сходят с ума» одинаково, и вы сходите с ума вместе с ними, потому что иногда пробраться сквозь поток сознания просто невозможно. Используются одни и те же стилистические приемы, и в моменты «безумия» отличить одного персонажа от другого нереально. Предсмертная записка Никиты написана так же, как и шок Ники, страх Агнии, сумасшествие Алеши. Все персонажи задают одни и те же «глубокие» вопросы и делают такие же «глубокие» выводы. «Он повторял, или его повторяли?» — пишет Ника в момент шока от смерти брата матери. Кстати, с идеальной пунктуацией, хотя ее не было вообще еще три строчки назад. В предсмертной записке Никита пишет: «Вьюсь или бьюсь — рыбой об лёд, об стену горохом, насмерть, в конвульсиях, головой. Вдребезги», «Есть ли есть обезболивание, должно существовать и что-то обратное. Приболивание. Доболивание. Наболивание». Читая такое письмо у вас возникает два вопроса: «Действительно ли так напишет человек, собирающийся покончить с собой?» (пусть его и имитирует Ника).
Второй вопрос же вопрос звучит так: «Мне должно быть жалко Никиту?» Никиту, про которого нам почти ничего не рассказали? Я про тетю Лену и бабушку этого самого Никиты узнала больше, чем про него самого. На Никиту все равно всем: и Жене, и декану, и Анжеле, и Алеше, и Кристине, и Агнии, и даже самому автору. Так мы плавно перешли к персонажам и цели книги. Сказанное в аннотации «каждая следующая [история] дополняет или разрушает сложившуюся картину событий» — враньё. Вы послушаете про тетю Лену и ее синдром Волочковой, нежеланный брак, ПРЛ и муки выбора между парнями. Раскроют Никиту (по аннотации главного героя, между прочим) только две с половиной. С тем же успехом это все можно было уложить в один абзац — в семье проблемы, на личном фронте тоже. Так в чем же цель книги? Рассказать про десять людей и их судьбы или все-таки обьяснить нам смерть Никиты? Зачем тут Никита, если он не главный герой? Можно было бы убрать его и ничего бы роман не потерял. Ах да, тогда бы аннотация звучала не так загадочно.
У автора точно есть способности к писательству. Возможно, даже талант. Но в этом романе, по моему мнению, этот талант был использован неправильно и хорошая идея была загублена. Асе Володиной я желаю совершенствоваться и дальше в писательском мастерстве, но сама я к ее книгам не вернусь.
Зайдя в приложения с рецензиями на книги, очень удивилась увидев рейтинг выше 4 звезд. Если кратко резюмировать мой опыт прочтения «Протагониста», то, если честно, потраченного времени жаль. Но обо всем по порядку.
Начнём с позиционирования. Как только я прочитала аннотацию, то сразу вспомнила о горячо любимой мной «Тайной Истории» Донны Тартт. Смерть одного из героев в элитном университете с элементами античной трагедии. Ничего не напоминает? Только если в романе Донны университет — это огромная часть книги, и читатель действительно может увидеть его пагубное влияние не через громкие заявления в текста а-ля «высокие требования убивают», а между строк. Тут же влияние университета и его жёстких правил напоминает обычный пост о суицидах из-за ЕГЭ. Значит ли это, что такие суициды не достойны внимания? Нет, это значит, что объяснено все топорно. Вам буквально говорят: требования жесткие, попасть сложно, дышать без разрешения запрещено, ноги с окна не свешивай. Вместо того, чтобы аккуратно между строк вплести это пагубное влияние университета, чтобы читатель сам сделал вывод о нем, автор буквально в лицо вам это орет. Еще один элемент «Тайной Истории» — Древняя Греция, античная трагедия. Сколько раз вы о ней услышите? Дважды. Трижды максимум. Если на одной из лекций преподаватель вам рассказывает об античной трагедии, протагонистов и антагонистов, тест на поступление в Академию состоит из вопросов про Олимпиаду и «Антигону», а роман называется «Протагонист», — это еще не значит, что он как-то связан с Грецией и античностью. Слова в аннотации «почему античной культ совершенства приводит к человеческим жертвам» тоже ничего не меняют. Античный он только на словах. С тем же успехом он мог быть китайским, немецким, да хоть мадагаскарским. Убери три абзаца из книги и ты подвоха уже не заметишь. В той же «Тайной Истории» Древняя Греция — это чуть ли не главный двигатель сюжета. Она в каждом поступке героев, она определяет конец и нашептывает вам о нем. Тут же автор нашла две статьи на Википедии и решила написать книгу. Не хватило ни знаний, ни таланта грамотно это обставить.
Далее — язык. Тут хочется похвалить автора. Задаток есть, такого языка я действительно нигде не встречала. Однако использован он, на мой взгляд, был неправильно. Вы сразу заметите, что язык тут отражает внутренний мир героев. Каждая глава написана по-разному — где-то нет запятых, где-то — заглавных букв, а где-то появляется обращение на «ты». Но это только в теории. На практике же все герои «сходят с ума» одинаково, и вы сходите с ума вместе с ними, потому что иногда пробраться сквозь поток сознания просто невозможно. Используются одни и те же стилистические приемы, и в моменты «безумия» отличить одного персонажа от другого нереально. Предсмертная записка Никиты написана так же, как и шок Ники, страх Агнии, сумасшествие Алеши. Все персонажи задают одни и те же «глубокие» вопросы и делают такие же «глубокие» выводы. «Он повторял, или его повторяли?» — пишет Ника в момент шока от смерти брата матери. Кстати, с идеальной пунктуацией, хотя ее не было вообще еще три строчки назад. В предсмертной записке Никита пишет: «Вьюсь или бьюсь — рыбой об лёд, об стену горохом, насмерть, в конвульсиях, головой. Вдребезги», «Есть ли есть обезболивание, должно существовать и что-то обратное. Приболивание. Доболивание. Наболивание». Читая такое письмо у вас возникает два вопроса: «Действительно ли так напишет человек, собирающийся покончить с собой?» (пусть его и имитирует Ника).
Второй вопрос же вопрос звучит так: «Мне должно быть жалко Никиту?» Никиту, про которого нам почти ничего не рассказали? Я про тетю Лену и бабушку этого самого Никиты узнала больше, чем про него самого. На Никиту все равно всем: и Жене, и декану, и Анжеле, и Алеше, и Кристине, и Агнии, и даже самому автору. Так мы плавно перешли к персонажам и цели книги. Сказанное в аннотации «каждая следующая [история] дополняет или разрушает сложившуюся картину событий» — враньё. Вы послушаете про тетю Лену и ее синдром Волочковой, нежеланный брак, ПРЛ и муки выбора между парнями. Раскроют Никиту (по аннотации главного героя, между прочим) только две с половиной. С тем же успехом это все можно было уложить в один абзац — в семье проблемы, на личном фронте тоже. Так в чем же цель книги? Рассказать про десять людей и их судьбы или все-таки обьяснить нам смерть Никиты? Зачем тут Никита, если он не главный герой? Можно было бы убрать его и ничего бы роман не потерял. Ах да, тогда бы аннотация звучала не так загадочно.
У автора точно есть способности к писательству. Возможно, даже талант. Но в этом романе, по моему мнению, этот талант был использован неправильно и хорошая идея была загублена. Асе Володиной я желаю совершенствоваться и дальше в писательском мастерстве, но сама я к ее книгам не вернусь.
This entire review has been hidden because of spoilers.
April 2, 2024
Самоубийство студента гуманитарного вуза — формальный повод объединить 9 небольших рассказов о жизни его друзей и семьи. С одной стороны, они вроде бы почти и не связаны, но каждый дает все больше полноты (и трагичности) картине.
В целом, все как обычно у новой волны русских авторов: много психотерапии, проработки детских травм, психологического насилия от родителей, психических заболеваний и всего такого. Но это по-прежнему читается свежо, благо что простор там для разбора травмированной души человеческой бесконечный.
За счет того, что истории короткие, читается очень быстро и увлекательно. У каждой истории свой голос — и это заметно по стилю. В аудио вообще отлично, т.к. каждый герой начитан своим актером. Но у этого оказывается и обратная сторона: не успеваешь привязать к героем, а оттого их внутренние переживания не так пробирают. В описании говорится про какие-то загадки, я думал это будет чуть ли не детектив, или там "Тайная история". Но тут ничего общего, просто обычная семейная история, рассказанная с разных сторон.
Не могу сказать, что меня очень зацепило эмоционально (скажем, недавно прочитанный "сезон отравленных плодов" был гораздо сильнее). Но это интересно сделано и хорошо написано. Если хочется актуальной русской прозы, после которой не хочется удавиться (ну или не так сильно по крайней мере), но при этом чтоб про все важные пункты — вот оно, читайте!
В целом, все как обычно у новой волны русских авторов: много психотерапии, проработки детских травм, психологического насилия от родителей, психических заболеваний и всего такого. Но это по-прежнему читается свежо, благо что простор там для разбора травмированной души человеческой бесконечный.
За счет того, что истории короткие, читается очень быстро и увлекательно. У каждой истории свой голос — и это заметно по стилю. В аудио вообще отлично, т.к. каждый герой начитан своим актером. Но у этого оказывается и обратная сторона: не успеваешь привязать к героем, а оттого их внутренние переживания не так пробирают. В описании говорится про какие-то загадки, я думал это будет чуть ли не детектив, или там "Тайная история". Но тут ничего общего, просто обычная семейная история, рассказанная с разных сторон.
Не могу сказать, что меня очень зацепило эмоционально (скажем, недавно прочитанный "сезон отравленных плодов" был гораздо сильнее). Но это интересно сделано и хорошо написано. Если хочется актуальной русской прозы, после которой не хочется удавиться (ну или не так сильно по крайней мере), но при этом чтоб про все важные пункты — вот оно, читайте!
February 11, 2024
3.5/5
Социальная драма в российских реалиях.
Как рассказать о неприятных вещах, но не повторяться? Выбрать необычную форму. “Протагонист” - это голоса девяти персонажей со своим взглядом на одну проблему. У каждого своя правда, о которой они молчат. Мы все привыкли замалчивать свои проблемы, так и здесь - если бы Никита не написал предсмертную записку, то шумихи бы не было. Но она была, и книга показывает взгляд на ситуацию тех, чьи судьбы были связаны с Никитой. Кто мог его спасти или исправить ситуацию.
Сначала рассказ идёт с точки зрения работников университета, ведь в первую очередь обвинили их. Теперь им нужно извиняться, то есть имитировать работу над ошибками и увольнять преподавателя, чей предмет Никита сдать не смог. А если на душе было так плохо, почему не обратился за помощью? Тем более, психологическая помощь для студентов в Академии бесплатна. Когда же переходят на монолог таких же студентов, вскрывается бездна. Академия - это место для будущей элиты. А элита не может иметь плохие оценки или психические проблемы. Тогда почему его состояние не заметили друзья или семья? Вопросы с обвинениями скапливаются в каждом, и у всех своя правда, от который они пытаются сбежать.
Отдельно хочу выделить историю Агнии. Она началась с непонятной завязки, никак не связанной с основным сюжетом, и долго раскручивалась с бандитскими разборками уровня черной комедии до момента рождения ребенка. И вот тогда я почувствовала такую тяжесть и беспомощность, в которой нет хорошего или правильного выхода. Настолько сильно меня сжала история под конец, что я не смогла переключиться на следующую, пришлось отложить и переждать, когда внутри все уляжется. Но мысли все равно возвращались к этой истории.
Не стоит ждать от книги прямого ответа о причинах и последствиях случившегося. Автор показывает среду, в которой Никита находился в последнее время. Среду из друзей и университета, которые сами по себе не плохие люди, скорее заложники обстоятельств. Можно ли из-за этого их обвинять и судить? Даже в книге следователь отпадает в какой-то момент. И хотя я люблю подобные самокопания персонажей с горьким привкусом вины, мне было недостаточно. Некоторые голоса имеют очень небольшое значение в жизни Никиты, а иногда и вовсе до последнего ты не догадываешься кем персонаж ему приходится. Из-за последнего хочется перечитать книгу, чтобы уже иметь представление о всех фигурах на доске, как и почему они влияют друг на друга. Ну и очень жаль, что услышать голос Никиты удастся только в той самой предсмертной записке.
Социальная драма в российских реалиях.
Как рассказать о неприятных вещах, но не повторяться? Выбрать необычную форму. “Протагонист” - это голоса девяти персонажей со своим взглядом на одну проблему. У каждого своя правда, о которой они молчат. Мы все привыкли замалчивать свои проблемы, так и здесь - если бы Никита не написал предсмертную записку, то шумихи бы не было. Но она была, и книга показывает взгляд на ситуацию тех, чьи судьбы были связаны с Никитой. Кто мог его спасти или исправить ситуацию.
Сначала рассказ идёт с точки зрения работников университета, ведь в первую очередь обвинили их. Теперь им нужно извиняться, то есть имитировать работу над ошибками и увольнять преподавателя, чей предмет Никита сдать не смог. А если на душе было так плохо, почему не обратился за помощью? Тем более, психологическая помощь для студентов в Академии бесплатна. Когда же переходят на монолог таких же студентов, вскрывается бездна. Академия - это место для будущей элиты. А элита не может иметь плохие оценки или психические проблемы. Тогда почему его состояние не заметили друзья или семья? Вопросы с обвинениями скапливаются в каждом, и у всех своя правда, от который они пытаются сбежать.
Отдельно хочу выделить историю Агнии. Она началась с непонятной завязки, никак не связанной с основным сюжетом, и долго раскручивалась с бандитскими разборками уровня черной комедии до момента рождения ребенка. И вот тогда я почувствовала такую тяжесть и беспомощность, в которой нет хорошего или правильного выхода. Настолько сильно меня сжала история под конец, что я не смогла переключиться на следующую, пришлось отложить и переждать, когда внутри все уляжется. Но мысли все равно возвращались к этой истории.
Не стоит ждать от книги прямого ответа о причинах и последствиях случившегося. Автор показывает среду, в которой Никита находился в последнее время. Среду из друзей и университета, которые сами по себе не плохие люди, скорее заложники обстоятельств. Можно ли из-за этого их обвинять и судить? Даже в книге следователь отпадает в какой-то момент. И хотя я люблю подобные самокопания персонажей с горьким привкусом вины, мне было недостаточно. Некоторые голоса имеют очень небольшое значение в жизни Никиты, а иногда и вовсе до последнего ты не догадываешься кем персонаж ему приходится. Из-за последнего хочется перечитать книгу, чтобы уже иметь представление о всех фигурах на доске, как и почему они влияют друг на друга. Ну и очень жаль, что услышать голос Никиты удастся только в той самой предсмертной записке.
September 21, 2024
не обманывайтесь ожидая от этой книги дарк-академию в российских реалиях, академичности здесь все же не хватает, но как же ХОРОШО. прочитала меньше чем за пол дня и очень рада знакомству с новой талантливой русскоязычной писательницей.
April 16, 2024
это однозначное 5/5
история, которая попала в меня во всём. будто частичку моей жизни поместили в книгу.
история о том, как среда, люди, их внимание или, наоборот, отстранённость могут повлиять на одно ужасное решение молодого парня.
история, которая попала в меня во всём. будто частичку моей жизни поместили в книгу.
история о том, как среда, люди, их внимание или, наоборот, отстранённость могут повлиять на одно ужасное решение молодого парня.
October 31, 2022
Скорее 3.5, но очень даже ок.
March 11, 2023
Не во все повороты сюжета верится, но слушала я нон-стопом, за что автору большое спасибо!
January 18, 2025
Послушала на одном дыхании. Очень красиво написанные 9 глав о разных героях, которых объединяет самоубийство второкурсника Никиты. Здесь и токсичная университетская среда, и лихие 90-е и сломанные семьи 💔💔💔 иногда приходилось прерываться, чтобы подышать
August 9, 2025
Какая афигенская книга и какая классная Ася Володина!! Очень очень понравилось и очень очень рекомендую ❤️👌
Это любовь!
Это любовь!
October 19, 2022
В «Протагонисте» красной нитью идёт единственная мысль о том, что в жизни достаточно разрешить себе быть хорошистом, потому что стремление стать отличным требует жертв. Ожидание многоголосья (1 глава - поток сознания одного персонажа) скомкано тем, что характерный слог имеют лишь пара женщин, остальные пускаются в пересказ биографии. И по степени влияния многие незначительны, хотя казалось по аннотации, что все повязаны должны быть. Сама смерть, как и её причины - скучны, но экшен в истории семьи хоть как-то развлёк. Напомнило сериал "13 причин почему", где каждая серия посвящен�� персонажу, который повлиял на решение гг, тоже в сеттинге учебного заведения.
На вечер залипнуть книга - ок.
На вечер залипнуть книга - ок.
December 27, 2024
Время покажет сколько звездочек поставить.
Все вроде было хорошо, но потом пошла мамина история и перечеркнула все своей чернухой.
Все вроде было хорошо, но потом пошла мамина история и перечеркнула все своей чернухой.
February 10, 2024
Ох уж эта дарк академия по-ро��сийски… От жанра тут осталась разве что критика академии, а все остальное — такое знакомое по другим книгам современной российской прозы: наследие 90х, сложность с принятием себя и своих ментальных состояний, распавшиеся семьи. История Агнии и история Алеши разбили сердечко.
May 12, 2024
Синопсис нагло врёт : смерть не загадочная, истории ничего не разрушают. Хорошо, что я обычно читаю синопсисы после прочтения книги :)
October 23, 2024
Это первая книга Володиной, которую я прочитала. Думаю, что она же и последняя. Читается легко, на пляже в шезлонге - самое то. Но книга на один раз. Даже рекомендовать никому не стану. Ощущение, что это сборная солянка из разных, прежде читанных мною, книг. Как будто все это уже где-то было. Местами даже понимаю, где. А история Агнии как из телесериала.
Не поняла, для чего нужны были маски в подзаголовках и отсылки к Древней Греции.
Понравилась композиция романа: повествование от первого лица в каждой новой главе. Интересно читать, как по-разному люди смотрят на одну и ту же ситуацию.
Конец какой-то скомканный.
В целом, задумка очень хорошая. Реализация пока слабовата.
Не поняла, для чего нужны были маски в подзаголовках и отсылки к Древней Греции.
Понравилась композиция романа: повествование от первого лица в каждой новой главе. Интересно читать, как по-разному люди смотрят на одну и ту же ситуацию.
Конец какой-то скомканный.
В целом, задумка очень хорошая. Реализация пока слабовата.
September 24, 2024
Про травмы, знакомые и не очень.
November 22, 2022
В лучших традициях русской чернухи. На этот раз — в декорациях унылых 20-ых и жутких 90-ых.
Кто-то уже окрестил роман одним из представителей отечественной тёмной академии, и если так, то в принципе показать его западным читателям было бы не стыдно. Написано очень компетентно, персонажи живые, с разными, правдоподобными голосами, критика академической среды на месте, убийства и прочая хтонь тоже. История матери Никиты, конечно, уж очень затянута, да и с передачей потока сознания иногда бывает перебор (как и со злоупотреблением этой дурацкой кальки из английского, при которой предложения обрываются на половине: "... у нас оставались только выходные, когда уезжала Лизка, да общажная ванная, в которой и до нас чего только не, и я поначалу в ванной стеснялась..." — милые авторы, не делают эти странные конструкции вас умнее, не тащите вы их из телеграма в книги, пожалуйста), но в целом очень динамичная книга вышла.
P.S. Любимая цитата: "Мой сказал, что у меня просто взгляд человека XIX века. Так приятно стало — а он ответил, что это не комплимент".
Кто-то уже окрестил роман одним из представителей отечественной тёмной академии, и если так, то в принципе показать его западным читателям было бы не стыдно. Написано очень компетентно, персонажи живые, с разными, правдоподобными голосами, критика академической среды на месте, убийства и прочая хтонь тоже. История матери Никиты, конечно, уж очень затянута, да и с передачей потока сознания иногда бывает перебор (как и со злоупотреблением этой дурацкой кальки из английского, при которой предложения обрываются на половине: "... у нас оставались только выходные, когда уезжала Лизка, да общажная ванная, в которой и до нас чего только не, и я поначалу в ванной стеснялась..." — милые авторы, не делают эти странные конструкции вас умнее, не тащите вы их из телеграма в книги, пожалуйста), но в целом очень динамичная книга вышла.
P.S. Любимая цитата: "Мой сказал, что у меня просто взгляд человека XIX века. Так приятно стало — а он ответил, что это не комплимент".
August 7, 2023
Я мог не переезжать в Москву. Я мог не поступать в Академию. Я мог не участвовать в игре. Я мог не получать медаль. Я мог не быть первым учеником школы. Я мог не разрушать семью. Я мог не родиться. В каком-то из этих "не" все и произошло.
Две книги подряд из русской прозы могли оказаться поспешным выбором, но иногда мне везёт. Правда, к этому выводу пришла не сразу, ведь начало книги заставило засомневаться (с предыдущей русской прозой произошло прямо противоположное; финал вышел неутешительным), но довольно скоро поймала себя на осознании, что книга-то подходит к концу, а на неё потратилось не так много времени, как думалось. Я читала/слушала (ровно на половину) и не хотела отрываться, увлечённая повествованием и на всё-про всё хватило дня. Роман правда не отличается большим количеством страниц, но это тоже показатель хорошей литературы для меня.
Юный студен престижной Академии выпрыгивает из окна общежития, неосознанно запуская цепочку событий у людей, которые его хоть как-то знали. Старшая сестра, не ответившая на сообщение. Мать, растившая сына в излишней гиперопеке. Староста группы, наблюдающая несправедливое отношение к себе. Преподавательница немецкого, обвинённая героем в предсмертной записке. Его друг и возлюбленная, выбравшие друг друга. Старый декан, не запоминающий лица студентов. Это можно продолжать, но остановимся здесь. Каждый персонаж ведёт свою линию повествования и иногда она не кажется завязанной на погибшем, но всё взаимосвязано.
Стоит, наверное, начать с того, что мне пришлось по сердцу и чего я не ожидала встретить в русской прозе. И чтобы прояснить сразу этот вопрос - да, я имею предвзятое отношение к русскоязычным книгам и если в других жанрах (детской, ya и na) это проявляется не то, чтобы на постоянной основе, то в реалистичной прозе для взрослого читателя дела обстоят не сильно радужно. Страх наткнуться на очередную ерунду приводит к редкому знакомству с такими романами, и это создаёт нескончаемый круг предубеждений. Возможно, когда-нибудь он распадётся, но пока до этого ещё далеко. Теперь возвращаемся к понравившемуся.
Первым пунктом идёт сама тема самоубийства. Она вроде встречается в книгах, но редко на ней делается акцент и ещё более редко она играет главную роль в "личном театре" главного героя. Но при этом, не могу не отметить, что писательница весьма небрежно с ней поступила, выбрав линию молчания (даже замалчивания) и переключая повествование не на ощущения погибшего мальчика, а на чувства тех, кто остался. Две стороны одной медали, получается, но как есть. Вторым стали части старшей сестры и матери, и это с учётом того, что они обе мне не понравились (о матери в особенности; всё связанное с 90-тыми и бандитами автоматически вызывает рвотный позыв). Тогда, что же я там разглядела? А всё просто - одну историю, но рассказанную двумя голосами. Читая сестру, я считала её мать ненормальной. Читая мать, уже её дочь представлялась истеричной и неадекватной. Сказывается вкусовщина, но такая тема всё ещё тревожит что-то внутри меня.
О третьем хочется поговорить отдельно, потому что он зацепил сильнее остальных. Линия психолога. ЭТО БЫЛО НЕВЕРОЯТНО. Не знаю, преувеличиваю ли я, но точно уверена, что мурашки бегали именно на ней. И именно она отложится в памяти, если мне придётся когда-нибудь вспомнить этот роман. Печально, что хорошие специалисты тонут в рутине и плохом руководстве. Что они постепенно превращаются в тех, кого презирали и что до них не сразу доходит (а в каком количестве случаев не дошло?) Могу часами говорить об этой части, но лучше вставлю цитату из книги. Она включает в себе всё то, о чём хотелось бы сказать.
Я так привык быть чистой формальностью, что, когда на прошлой неделе в конце рабочего дня вышел из кабинета и увидел в коридоре темноволосого паренька в очках, то, уже вставив ключ в замок, спросил, за справкой ли он, а когда он ответил, что нет, я запер кабинет и ушел, так и не поинтересовавшись, отчего этот молодой человек сидит один в пустом коридоре перед кабинетом психолога.
Я так привык быть чистой формальностью, что чистой формальностью для меня в этом здании стали все. Поэтому я не знаю, он ли это был. Не знаю.
Четвёртое... в нём нет уверенности, но по совершенно иной причине. Это финал и я до сих пор не определилась, как к нему отношусь. Неожиданный исход, но желанный ли? Помог ли он справиться с разочарованием того, что история юноши, выбравшего смерть вместо жизни, так и не была рассказана лично им? Точно нет, но в каком-то смысле финал перевернул моё виденье романа и это тоже кое-что значит.
А теперь коротко о том, почему высшая оценка не поставлена и почему ограничилась покупкой цифровой версии вместо бумажной. Тема самоубийства-то не раскрыта. Мальчик не обрёл голоса и лица, он всё ещё остаётся набором тех характеристик и историй, которыми поделились остальные персонажи. И это имеет место быть, но это не то, чего хотелось бы. Мне не хватило глубины, вот оно что.
Опять же, темы с бандитами осточертели и пора уже как-то концентрироваться не только на перестрелках, а то это отбивает желание знаться с русской прозой вообще. Хочется уже побольше адекватных персонажей, живущих в этом веке и стремящихся стать лучше, а не эти рассказы о бухании на свадь��ах и отмывании денег. Я с огромным трудом дочитала линию матери героя, правда.
По итогу, книга неплохая и она вполне держит читательское внимание, но у меня не появилось желания ознакомиться с другими романами писательницы.
February 21, 2024
A young man, a student of a prestigious Academy, dies. He leaves the window of a room on the eleventh floor, unable to cope with the academic load. Or is there some other reason? It is clear that in our youth we are all maximalists and insignificant trifles, which we will not remember in a month, grow to universal proportions. That is, this kid left a note: "I ask you to blame for my death...", where he prescribed the dean and the German teacher in blue and white.
And yet, it is strange to assume that an intelligent young man will take his own life because of his studies alone. No one exists within the framework of a single interest, everyone is involved in many social relationships: parents, friends, lovers, colleagues in joint activities, whether it's studying, role-playing or volunteering. Yes, network buddies, after all! There are so many things in this world that hold us together, and just like that, take it and cut it off... Maybe there was unrequited love there? Got involved in crime, made debts or some other stupid things, but couldn't admit it?
"The Protagonist" is an attempt to understand, a look at the situation from different, sometimes diametrically opposed, and sometimes deceptively close points. Why, by the way, the protagonist? In ancient tragedy, this is the hero-who-dies, in modern literature it is just the main character, although Anastasia Volodina builds a book according to the canon of ancient tragedy, with masks, agones, chorus and commos. It doesn't matter. In fact, this is an academic novel about modernity with a significant role in the events of a quarter-century ago that took place in a criminal province.
I mean, wait, it's still about the boy and why he jumped, about the inner workings of modern university life, about the dashing nineties and gangster Togliatti? About all this, and also about family violence, about parental overprotection and childish hyper-responsibility, about skeletons in closets, about love, about hate, about the sins of fathers falling on the heads of children, about forgiveness and forgiveness and how to fix everything when it seems to be hopelessly damaged.
Дальше жить
Сегодня кому-то говорят «До свиданья»
Завтра скажут «Прощай навсегда»
"Протагонист" от Редакции Елены Шубиной один из самых ожидаемых романов осени. Еще до выхода о нем написали все (или почти все) кто есть кто-то в мире современной литературы. Критики хвалят, портал Прочтение дает отрывок, Delibri ставит в один ряд с "Именем розы" Умберто Эко, "Щеглом" Донны Тартт, "Домом, в котором" Мариам Петросян в числе книг, которые станут новой классикой. Серьезный аванс, а о чем книга?
Погибает юноша, студент престижной Академии. Выходит из окна комнаты на одиннадцатом этаже, не справившись с учебной нагрузкой. Или другая какая-то причина? Понятно, что в молодости мы все максималисты и незначащие мелочи, о которых через месяц не вспомним, разрастаются до вселенских масштабов. То есть, этот парнишка оставил записку: "В моей смерти прошу винить...", где синим по белому прописал декана и преподавательницу немецкого.
А все же, странно предполагать, что неглупый молодой человек сведет счеты с жизнью из-за одной только учебы. Никто не существует в рамках единственного интереса, всякий ввязан во множество социальных отношений: родители, друзья, возлюбленные, коллеги по совместной деятельности, будь то учеба, ролевые игры или волонтерство. Да сетевые приятели, в конце-то концов! Нас столько всего в этом мире держит, и вот так, взять и оборвать... Может там любовь была безответная? Ввязался в криминал, наделал долгов или еще каких глупостей, а признаться не смог?
"Протагонист" - попытка разобраться, взгляд на ситуацию с разных, иногда диаметрально противоположных, а порой обманчиво близких точек. Почему, между прочим, протагонист? В античной трагедии это герой-который-погибает, в современной литературе просто главный герой, хотя Анастасия Володина выстраивает книгу по канону античной трагедии, с масками, агонами, хором и коммосом. Неважно. что в сути это академический роман о современности со значительной ролью событий четвертьвековой давности, происходивших в криминальной провинции.
То есть, подожди, это все-таки о мальчике и почему он прыгнул, о внутреннем устройстве современной университетской жизни, о лихих девяностых и бандитском Тольятти? Обо всем этом, и еще о семейном насилии, о родительской гиперопеке и детской гиперответственности, о скелетах в шкафах, о любви, о ненависти, о грехах отцов, падающих на головы детей, о прощании и прощении и о том, как все исправить, когда, казалось бы, безнадежно повреждено.
Как-то Асе Володиной удалось все органично совместить в достаточно небольшом романе. Признаюсь, я ждала книги с особым чувством. Тольятти, где росла она и долго жила я, нечасто становится литературной локацией. Фактура богатая: гигантский автозавод, бандитские войны - а написать никто не сподобился. Я была
мелким предпринимателем, платила бандитам. В Казахстане, откуда переехала в 1994, эту практику к тому времени искоренили, однако переехала - приспосабливайся. Отдавала заработанное без радости. но и без особого возмущения, так здесь принято. Когда убивали очередного знакомого из их числа, грустила, и с женами бандитскими была знакома. Теперь есть и про них книга, это тоже хорошо.
Я не знаю. как сложится литературная судьба "Протагониста", и предсказывать не берусь. Может возьмет кучу наград, может пройдет незамеченным, но от себя могу сказать: если прочтете, не пожалеете.
And yet, it is strange to assume that an intelligent young man will take his own life because of his studies alone. No one exists within the framework of a single interest, everyone is involved in many social relationships: parents, friends, lovers, colleagues in joint activities, whether it's studying, role-playing or volunteering. Yes, network buddies, after all! There are so many things in this world that hold us together, and just like that, take it and cut it off... Maybe there was unrequited love there? Got involved in crime, made debts or some other stupid things, but couldn't admit it?
"The Protagonist" is an attempt to understand, a look at the situation from different, sometimes diametrically opposed, and sometimes deceptively close points. Why, by the way, the protagonist? In ancient tragedy, this is the hero-who-dies, in modern literature it is just the main character, although Anastasia Volodina builds a book according to the canon of ancient tragedy, with masks, agones, chorus and commos. It doesn't matter. In fact, this is an academic novel about modernity with a significant role in the events of a quarter-century ago that took place in a criminal province.
I mean, wait, it's still about the boy and why he jumped, about the inner workings of modern university life, about the dashing nineties and gangster Togliatti? About all this, and also about family violence, about parental overprotection and childish hyper-responsibility, about skeletons in closets, about love, about hate, about the sins of fathers falling on the heads of children, about forgiveness and forgiveness and how to fix everything when it seems to be hopelessly damaged.
Дальше жить
Сегодня кому-то говорят «До свиданья»
Завтра скажут «Прощай навсегда»
"Протагонист" от Редакции Елены Шубиной один из самых ожидаемых романов осени. Еще до выхода о нем написали все (или почти все) кто есть кто-то в мире современной литературы. Критики хвалят, портал Прочтение дает отрывок, Delibri ставит в один ряд с "Именем розы" Умберто Эко, "Щеглом" Донны Тартт, "Домом, в котором" Мариам Петросян в числе книг, которые станут новой классикой. Серьезный аванс, а о чем книга?
Погибает юноша, студент престижной Академии. Выходит из окна комнаты на одиннадцатом этаже, не справившись с учебной нагрузкой. Или другая какая-то причина? Понятно, что в молодости мы все максималисты и незначащие мелочи, о которых через месяц не вспомним, разрастаются до вселенских масштабов. То есть, этот парнишка оставил записку: "В моей смерти прошу винить...", где синим по белому прописал декана и преподавательницу немецкого.
А все же, странно предполагать, что неглупый молодой человек сведет счеты с жизнью из-за одной только учебы. Никто не существует в рамках единственного интереса, всякий ввязан во множество социальных отношений: родители, друзья, возлюбленные, коллеги по совместной деятельности, будь то учеба, ролевые игры или волонтерство. Да сетевые приятели, в конце-то концов! Нас столько всего в этом мире держит, и вот так, взять и оборвать... Может там любовь была безответная? Ввязался в криминал, наделал долгов или еще каких глупостей, а признаться не смог?
"Протагонист" - попытка разобраться, взгляд на ситуацию с разных, иногда диаметрально противоположных, а порой обманчиво близких точек. Почему, между прочим, протагонист? В античной трагедии это герой-который-погибает, в современной литературе просто главный герой, хотя Анастасия Володина выстраивает книгу по канону античной трагедии, с масками, агонами, хором и коммосом. Неважно. что в сути это академический роман о современности со значительной ролью событий четвертьвековой давности, происходивших в криминальной провинции.
То есть, подожди, это все-таки о мальчике и почему он прыгнул, о внутреннем устройстве современной университетской жизни, о лихих девяностых и бандитском Тольятти? Обо всем этом, и еще о семейном насилии, о родительской гиперопеке и детской гиперответственности, о скелетах в шкафах, о любви, о ненависти, о грехах отцов, падающих на головы детей, о прощании и прощении и о том, как все исправить, когда, казалось бы, безнадежно повреждено.
Как-то Асе Володиной удалось все органично совместить в достаточно небольшом романе. Признаюсь, я ждала книги с особым чувством. Тольятти, где росла она и долго жила я, нечасто становится литературной локацией. Фактура богатая: гигантский автозавод, бандитские войны - а написать никто не сподобился. Я была
мелким предпринимателем, платила бандитам. В Казахстане, откуда переехала в 1994, эту практику к тому времени искоренили, однако переехала - приспосабливайся. Отдавала заработанное без радости. но и без особого возмущения, так здесь принято. Когда убивали очередного знакомого из их числа, грустила, и с женами бандитскими была знакома. Теперь есть и про них книга, это тоже хорошо.
Я не знаю. как сложится литературная судьба "Протагониста", и предсказывать не берусь. Может возьмет кучу наград, может пройдет незамеченным, но от себя могу сказать: если прочтете, не пожалеете.
November 22, 2023
Давно не читала так взахлеб, когда легко и интересно, и хочется возвращаться на много страниц назад и перечитывать детали, чтобы сложить авторский пазл. Однозначно одна из лучших книг, прочитанных за этот год!
May 20, 2024
Прекрасное произведение. Вроде депрессия и тлен (как и большинство произведений современной российской прозы), но в итоге - надежда.
December 31, 2023
Отличное, все гады, всех жалко
June 15, 2024
Возможно, сыграли свою роль завышенные ожидания - очень сложно было не сравнивать с "Тайной историей", на которую прозрачно намекает аннотация. Но чем дальше я слушала, тем меньше мне нравилось.
Во-первых, невнятный сюжет. Вся завязка намекает на то, что в смерти Никиты кто-то виновен, что что-то неладно с этой запиской, что, наконец, будут "сорваны все маски", как обещала обложка. В итоге никакой интриги, все оказалось тем, чем и казалось. Опять же, в "Тайной истории" не интрига держит напряжение - подробности убийства есть уже на первой странице, но зато там удивительная психологическая точность, настоящие герои и осязаемый мир. Отсюда перехожу к пункту во-вторых: очень очень очень мало отличий между героями. Возможно, аудиокнига скрадывает некоторые различия - я видела в других отзывах, что в разных монологах отличалась графика. И вроде чтецы разные, голоса не путаются между собой, но все равно все 9 на одно лицо (на одну маску, кек). Влияет на это, в первую очередь, очень однообразный синтаксис (бесконечные повторы, парцелляция, принцип "снежного кома"). А во вторую очередь - ну они все одинаковые. У всех проблемы, нелады с собой, у доброй половины героев какие-то обсессивные наклонности, все тянут свою лямку и продолжат тянуть (ну может кроме Анжелы и Кристины - но те вообще плоские, каждая - набор стереотипов). Достоверным мне показался монолог Ирины и ещё очень достоверным монолог Ники, там почти на стихи было похоже. Думаю, что причина кроется в том, что их монологи были мотивированы - то есть могли сойти за внутренние, за лихорадочное блуждание мысли, за поток возбужденного сознания. А вот остальные были монологами со сцены, монологами на аудиторию. Кому, для чего так и про такое рассказывать? Особенно неправдоподобно было с Кристиной. Ну вот она пришла к психологу, ну казалось бы, вот ситуация списанная с жизни. Нет, опять какая-то картинная исповедь с заламыванием рук. Ну и, конечно, о многом говорит, что про Никиту мы ничего не узнаем, даже из его записки. Он просто повод, сам он неинтересен никому (кроме Ники), и автору, видимо, тоже неинтересен.
Что добило - так это пафос, сквозящий из всех щелей. Вот вроде говорит человек, веришь ему, а потом как будто загорается неоновая вывеска "ЭтО мЕТафОрА!", и скрипит на зубах жеванная-пережеванная истина.
Во-первых, невнятный сюжет. Вся завязка намекает на то, что в смерти Никиты кто-то виновен, что что-то неладно с этой запиской, что, наконец, будут "сорваны все маски", как обещала обложка. В итоге никакой интриги, все оказалось тем, чем и казалось. Опять же, в "Тайной истории" не интрига держит напряжение - подробности убийства есть уже на первой странице, но зато там удивительная психологическая точность, настоящие герои и осязаемый мир. Отсюда перехожу к пункту во-вторых: очень очень очень мало отличий между героями. Возможно, аудиокнига скрадывает некоторые различия - я видела в других отзывах, что в разных монологах отличалась графика. И вроде чтецы разные, голоса не путаются между собой, но все равно все 9 на одно лицо (на одну маску, кек). Влияет на это, в первую очередь, очень однообразный синтаксис (бесконечные повторы, парцелляция, принцип "снежного кома"). А во вторую очередь - ну они все одинаковые. У всех проблемы, нелады с собой, у доброй половины героев какие-то обсессивные наклонности, все тянут свою лямку и продолжат тянуть (ну может кроме Анжелы и Кристины - но те вообще плоские, каждая - набор стереотипов). Достоверным мне показался монолог Ирины и ещё очень достоверным монолог Ники, там почти на стихи было похоже. Думаю, что причина кроется в том, что их монологи были мотивированы - то есть могли сойти за внутренние, за лихорадочное блуждание мысли, за поток возбужденного сознания. А вот остальные были монологами со сцены, монологами на аудиторию. Кому, для чего так и про такое рассказывать? Особенно неправдоподобно было с Кристиной. Ну вот она пришла к психологу, ну казалось бы, вот ситуация списанная с жизни. Нет, опять какая-то картинная исповедь с заламыванием рук. Ну и, конечно, о многом говорит, что про Никиту мы ничего не узнаем, даже из его записки. Он просто повод, сам он неинтересен никому (кроме Ники), и автору, видимо, тоже неинтересен.
Что добило - так это пафос, сквозящий из всех щелей. Вот вроде говорит человек, веришь ему, а потом как будто загорается неоновая вывеска "ЭтО мЕТафОрА!", и скрипит на зубах жеванная-пережеванная истина.
Displaying 1 - 30 of 64 reviews