What do you think?
Rate this book
George Soros: A Life in Full
The name George Soros is recognized around the world. Universally known for his decades of philanthropy, progressive politics, and investment success, he is equally well known as the nemesis of the far right--the target of sustained attacks from nationalists, populists, authoritarian regimes, and anti-Semites--because of his commitment to open society, freedom of the press, and liberal democracy. At age ninety-one, Soros still looms large on the global stage, and yet the man himself is surprisingly little understood. Biographers have attempted to tell the story of George Soros, but no single account of his life can capture his extraordinary, multifaceted character. Now, in this ambitious and revealing new book, Soros's longtime publisher, Peter L. W. Osnos, has assembled an intriguing set of contributors from a variety of different perspectives--public intellectuals (Eva Hoffman, Michael Ignatieff), journalists (Sebastian Mallaby, Orville Schell), scholars (Leon Botstein, Ivan Krastev), and nonprofit leaders (Gara LaMarche, Darren Walker)--to paint a full picture of the man beyond the media portrayals. Through this kaleidoscope of viewpoints emerges a vivid and compelling portrait of this remarkable man's unique and consequential impact. It has truly been a life in full.
Audio CD
Published April 5, 2022
32 people are currently reading
1310 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 17 of 17 reviews
March 22, 2025
Nyilván ha valakinek olyannyira felvitte Isten a dolgát, hogy még Szentkajárcsörétneken is vele ijesztegetik a nagyik az onokákat, akkor az a valaki megérdemel egy monográfiát. Ez a monográfia pedig kétfajta lehet:
1.) ijesztegetős
2.) avagy nem ijesztegetős.
No most ez egy „nem ijesztegetős” monográfia, ami konkrétan azzal a céllal született, hogy megmutassa, Soros György nem a sátán országos pajtása, aki jókedvűen kacarászik, ha egy magyar valahol a világban beveri a térdét – hanem egyszerűen egy ember. Jó, mondjuk nem „egyszerűen egy ember”, hanem egy brutálisan gazdag egykori spekuláns, jelenlegi filantróp, aki jószerével elképzelhetetlen vagyonának egy jószerével szintúgy elképzelhetetlen részét a saját vízióinak megvalósításába forgatta vissza. És mivel vízióinak kulcsmomentuma, hogy az Orbán Viktorhoz hasonlatos disznósajtszagú rablólovagok eltakarodnak a jeges Hoth bolygóra (természetesen önként, felismerve saját kártékonyságukat – semmiképp sem erőszak hatására)*, ezért ezek a rablólovagok jól felfogott önérdekből állítják be úgy őt, mintha a sátán országos pajtása lenne, sőt: ad absurdum maga a sátán. Miközben meg nem.
(Dr. Máriás: Soros György és Orbán Viktor kibékülnek, hogy közös erővel virágoztassák fel Magyarországot, amiért jutalmul a Paradicsomba jutnak a Nemzeti konzultáció műtermében.
80 x 100 centiméter vászon, akrilfesték)
Ennek illusztrálására a kötet nyolc fejezetben bemutatja, sorolom:
1.) Soros György életútját
2.) befektetői (vagy ha így jobban tetszik: „spekulánsi”) pályafutását
3.) az adományozással kapcsolatos filozófiáját
4.) politikai aktivitását
5.) gondolkodásának kelet-európai jegyeit
6.) az általa alapított CEU történetét
7.) Kína példáján keresztül az autoriter államokkal való kapcsolattartás nehézségeit
8.) Soros György viszonyát saját zsidó gyökereihez.
Megjegyzem, az első fejezet közben majdnem letettem a könyvet, mert őszintén elbizonytalanodtam, hogy érdemes-e elolvasnom. Arra gondoltam, hogy talán jobb lett volna olyan emberekre bízni ezeknek a szövegeknek a megírását, akik nem ilyen egyértelműen elfogultak Soros Györggyel szemben – mert mi tagadás, Eva Hoffman, az első rész elkövetője ilyen embernek tűnik. Persze lehet azzal érvelni, hogy a.) ha egyszer a jobboldali populizmus démonizálja Sorost, akkor egy kis ellenirányú elfogultság morálisan semmiképpen sem kifogásolható b.) és hát azt sem mondhatjuk, hogy ez ugyanaz a hamisítás, mint amit a másik oldal elkövet – csak annyiban tekinthető ugyanolyannak, amennyire ugyanolyan szerencsétlenség a 4-es villamos lekésése és a szifilisszel való megfertőződés (a "szifilisz" ebben a kontextusban a kormánypropaganda metaforája) c.) meg hát amúgy is: Soros egy megosztó figura, róla semleges véleményt nagyítóval is nehéz találni. És igen, ez mind igaz – csak épp az van, hogy Hoffman helyenként csillámporral teleszórt prózáját valahogy mégis kellemetlen volt olvasni.
Szerencsére a kötet többi írásával nem voltak ilyen gondjaim. Persze itt is olyan szerzőket találunk, akik jobbára le vannak kötelezve Soros Györgynek (ezt nem is titkolják), ám ezzel együtt képesek tartalmasan, érdekfeszítően és hitelesen kifejteni a nekik rendelt témakört. Egy olyan figura rajzolódik ki a könyvből, aki sokkal inkább filozófusként szeret gondolni magára, mint tőzsdeguruként, és aki szerint a nagy pénz egyben nagy felelősség is – arra kell használni, hogy a világot megpróbáljuk jobb hellyé tenni vele. Persze azon lehet vitatkozni, hogy a Soros-féle vízió tényleg jobb hellyé teszi-e a világot – nyilván ebben a kérdésben van helye az ellenérveknek. De ha összevetjük a rablólovag-mentalitással, akkor azért látszik, hogy itt van egy erkölcsi szakadék: a filantróp a világnak szeretne adni valamit, ha kell neki, ha nem. A rablólovag viszont szeretne elvenni a világtól dolgokat, hogy minél több jusson neki magának.
* Ezt a kívánságot valamivel szakszerűbb megfogalmazásban „nyitott társadalomnak” nevezzük. Amit Kis János így foglal össze: „Mi a nyitott társadalom? Röviden, nyitottnak nevezünk egy társadalmat, ha az pluralista, ha tiszteli és óvja tagjainak autonómiáját, és ha a kritika szelleme hatja át. Pluralizmuson az együttélő hitek, világnézetek, életfelfogások, kultúrák szabad sokféleségét értjük. Nyitott társadalomban egyetlen vallás, egyetlen világnézet, életfelfogás, egyetlen kultúra sem törekedhet kizárólagosságra. Az autonómiáról szólva arra az alapvető jogunkra gondolunk, hogy magunk döntsük el, milyen meggyőződésekkel, milyen kulturális mintákkal azonosulunk, és milyen célok jegyében vezetjük életünket. A kritikai szellem elevensége pedig arra utal, hogy az egyén választási szabadsága nem relativizmuson és az észérvek elutasításán alapszik, hanem szakadatlan, gyakran éles vitával jár együtt. Nyitott társadalomban nincsenek tévedhetetlen tekintélyek, akik eldöntenék helyettünk, hogy mi az igaz, a jó és a helyes. Minden nézetnek az érvek és ellenérvek összecsapásában kell helytállnia magáért. Minden nézetről kiderülhet, hogy téves.”
1.) ijesztegetős
2.) avagy nem ijesztegetős.
No most ez egy „nem ijesztegetős” monográfia, ami konkrétan azzal a céllal született, hogy megmutassa, Soros György nem a sátán országos pajtása, aki jókedvűen kacarászik, ha egy magyar valahol a világban beveri a térdét – hanem egyszerűen egy ember. Jó, mondjuk nem „egyszerűen egy ember”, hanem egy brutálisan gazdag egykori spekuláns, jelenlegi filantróp, aki jószerével elképzelhetetlen vagyonának egy jószerével szintúgy elképzelhetetlen részét a saját vízióinak megvalósításába forgatta vissza. És mivel vízióinak kulcsmomentuma, hogy az Orbán Viktorhoz hasonlatos disznósajtszagú rablólovagok eltakarodnak a jeges Hoth bolygóra (természetesen önként, felismerve saját kártékonyságukat – semmiképp sem erőszak hatására)*, ezért ezek a rablólovagok jól felfogott önérdekből állítják be úgy őt, mintha a sátán országos pajtása lenne, sőt: ad absurdum maga a sátán. Miközben meg nem.
(Dr. Máriás: Soros György és Orbán Viktor kibékülnek, hogy közös erővel virágoztassák fel Magyarországot, amiért jutalmul a Paradicsomba jutnak a Nemzeti konzultáció műtermében.
80 x 100 centiméter vászon, akrilfesték)
Ennek illusztrálására a kötet nyolc fejezetben bemutatja, sorolom:
1.) Soros György életútját
2.) befektetői (vagy ha így jobban tetszik: „spekulánsi”) pályafutását
3.) az adományozással kapcsolatos filozófiáját
4.) politikai aktivitását
5.) gondolkodásának kelet-európai jegyeit
6.) az általa alapított CEU történetét
7.) Kína példáján keresztül az autoriter államokkal való kapcsolattartás nehézségeit
8.) Soros György viszonyát saját zsidó gyökereihez.
Megjegyzem, az első fejezet közben majdnem letettem a könyvet, mert őszintén elbizonytalanodtam, hogy érdemes-e elolvasnom. Arra gondoltam, hogy talán jobb lett volna olyan emberekre bízni ezeknek a szövegeknek a megírását, akik nem ilyen egyértelműen elfogultak Soros Györggyel szemben – mert mi tagadás, Eva Hoffman, az első rész elkövetője ilyen embernek tűnik. Persze lehet azzal érvelni, hogy a.) ha egyszer a jobboldali populizmus démonizálja Sorost, akkor egy kis ellenirányú elfogultság morálisan semmiképpen sem kifogásolható b.) és hát azt sem mondhatjuk, hogy ez ugyanaz a hamisítás, mint amit a másik oldal elkövet – csak annyiban tekinthető ugyanolyannak, amennyire ugyanolyan szerencsétlenség a 4-es villamos lekésése és a szifilisszel való megfertőződés (a "szifilisz" ebben a kontextusban a kormánypropaganda metaforája) c.) meg hát amúgy is: Soros egy megosztó figura, róla semleges véleményt nagyítóval is nehéz találni. És igen, ez mind igaz – csak épp az van, hogy Hoffman helyenként csillámporral teleszórt prózáját valahogy mégis kellemetlen volt olvasni.
Szerencsére a kötet többi írásával nem voltak ilyen gondjaim. Persze itt is olyan szerzőket találunk, akik jobbára le vannak kötelezve Soros Györgynek (ezt nem is titkolják), ám ezzel együtt képesek tartalmasan, érdekfeszítően és hitelesen kifejteni a nekik rendelt témakört. Egy olyan figura rajzolódik ki a könyvből, aki sokkal inkább filozófusként szeret gondolni magára, mint tőzsdeguruként, és aki szerint a nagy pénz egyben nagy felelősség is – arra kell használni, hogy a világot megpróbáljuk jobb hellyé tenni vele. Persze azon lehet vitatkozni, hogy a Soros-féle vízió tényleg jobb hellyé teszi-e a világot – nyilván ebben a kérdésben van helye az ellenérveknek. De ha összevetjük a rablólovag-mentalitással, akkor azért látszik, hogy itt van egy erkölcsi szakadék: a filantróp a világnak szeretne adni valamit, ha kell neki, ha nem. A rablólovag viszont szeretne elvenni a világtól dolgokat, hogy minél több jusson neki magának.
* Ezt a kívánságot valamivel szakszerűbb megfogalmazásban „nyitott társadalomnak” nevezzük. Amit Kis János így foglal össze: „Mi a nyitott társadalom? Röviden, nyitottnak nevezünk egy társadalmat, ha az pluralista, ha tiszteli és óvja tagjainak autonómiáját, és ha a kritika szelleme hatja át. Pluralizmuson az együttélő hitek, világnézetek, életfelfogások, kultúrák szabad sokféleségét értjük. Nyitott társadalomban egyetlen vallás, egyetlen világnézet, életfelfogás, egyetlen kultúra sem törekedhet kizárólagosságra. Az autonómiáról szólva arra az alapvető jogunkra gondolunk, hogy magunk döntsük el, milyen meggyőződésekkel, milyen kulturális mintákkal azonosulunk, és milyen célok jegyében vezetjük életünket. A kritikai szellem elevensége pedig arra utal, hogy az egyén választási szabadsága nem relativizmuson és az észérvek elutasításán alapszik, hanem szakadatlan, gyakran éles vitával jár együtt. Nyitott társadalomban nincsenek tévedhetetlen tekintélyek, akik eldöntenék helyettünk, hogy mi az igaz, a jó és a helyes. Minden nézetnek az érvek és ellenérvek összecsapásában kell helytállnia magáért. Minden nézetről kiderülhet, hogy téves.”
August 2, 2022
Worth reading biography book on which several authors worked. I think sometimes biographies can teach us something and sometimes we can learn what sequence of events made this person who they became. Certainly not everyone may be interested in this book but I enjoyed it a lot.
July 17, 2022
If you are interested in understanding who George Soros is this is a great place to start. This book is a collection of 6 essays on the life of Soros by people who know him well. You won't find investing strategies here but, rather, a 360-degree peek into the life of a fascinating man who has had a significant impact on the world.
October 26, 2024
Audiobook. Fascinating listen whether or not you agree with how he made and spends his money. I wanted to learn for myself why everyone hates George Soros. Caveat: this book was commissioned by one of the Soros Foundations so the book should be taken with the same grain of salt as an autobiography. This is clearly stated and not hidden. Soros made huge steps toward helping the Iron Curtain fall - I love that he flooded areas with copy machines to help real information get out instead of the state being able to control information. Appears he's yet another victim of a witch hunt. No one is perfect and he admitted he's made mistakes but at least he has learned from them and moves on. Overall this book is well worth the read/ listen
My 2 cents: soros exploited a loophole in the fiat monetary system and then blames capitalism for the loophole instead of the fiat nature of currency. Any economic system will fail in the void of shared morality. Viewing some of the actions taken by Soros in the lense of The Collapse Of Complex Societies by Tainter, we can see how a complex society has to become ever more complex to hedge out all the loopholes to attempt to make the playing field fair. Eventually the bureaucracy personnel requirements far exceed the benefits to society and the bureaucracy will fail. Begs the question of whether the end justify the means. Politics: so many initiatives have been started to solve a real problem but then inadvertently go too far creating new problems. Same thing happens with technological innovation: unintended consequences. Both sides of the political battle are guilty and I'm sure I could come up with an equal list to prove that statement pretty easily. However I don't really need to since Tim Urban presents a compelling thesis in What's Our Problem Self Help Book for Societies.
My 2 cents: soros exploited a loophole in the fiat monetary system and then blames capitalism for the loophole instead of the fiat nature of currency. Any economic system will fail in the void of shared morality. Viewing some of the actions taken by Soros in the lense of The Collapse Of Complex Societies by Tainter, we can see how a complex society has to become ever more complex to hedge out all the loopholes to attempt to make the playing field fair. Eventually the bureaucracy personnel requirements far exceed the benefits to society and the bureaucracy will fail. Begs the question of whether the end justify the means. Politics: so many initiatives have been started to solve a real problem but then inadvertently go too far creating new problems. Same thing happens with technological innovation: unintended consequences. Both sides of the political battle are guilty and I'm sure I could come up with an equal list to prove that statement pretty easily. However I don't really need to since Tim Urban presents a compelling thesis in What's Our Problem Self Help Book for Societies.
February 7, 2024
Fascinerende fortælling om et menneske, der på mange måder er ‘larger than life’. Som jøde opvokset i Ungarn i 1930’erne og 40’erne bliver Soros formet af Holocaust. Han lærer mange sprog og forstår de geopolitiske forhold til en grad, der gør det muligt for ham at kapitalisere på konflikter i bl.a. Tyrkiet, Sovjetunionen, Tyskland og England.
“Jeg kan ikke lide at tjene penge - jeg er bare god til det”. Tja.. Kapitalist, mangemilliardær og filantrop.
Skrevet på en lidt irriterende facon med fem dele, skrevet af fem forskellige journalister, hvorfor der er en del overlap i fortællingen.
“Jeg kan ikke lide at tjene penge - jeg er bare god til det”. Tja.. Kapitalist, mangemilliardær og filantrop.
Skrevet på en lidt irriterende facon med fem dele, skrevet af fem forskellige journalister, hvorfor der er en del overlap i fortællingen.
February 28, 2022
An interesting, well researched, and well written biography of a man who is at the center of the contemporary history. A benefactor for some, a very bad guy for others.
Recommended.
Many thanks to the publisher and Netgalley for this ARC, all opinions are mine
Recommended.
Many thanks to the publisher and Netgalley for this ARC, all opinions are mine
January 28, 2023
Well written and explanatory book about Soros. Unfortunately it was more about his framework and less about what actually has happened throughout his life. Good this way too, just I wished more details about the Man himself
June 12, 2024
Kicsit dokumentumfilmhez hasonlítható, így számomra nehezebben olvasható. De segít a hétköznapi emberrel megértetni, ki Soros György. Egy-egy múltbéli esemény érintésével értjük meg, hogy a jelen béli tettek, érzések honnan fakadnak, miért olyan főhősünk, amilyen.
August 2, 2022
I really liked the early chapters on his business. Really fascinating. The later chapters were interesting but not as thrilling.
December 6, 2023
What needs to be said, other than bravo!
December 17, 2023
DNF 50% mostly boring
December 25, 2023
Some good biographical information and insights.
October 24, 2024
Wished it was a little more planned so authors didn’t overlap with each other’s contents too much. Otherwise, learned a lot about Soros whom I didn’t know much about until I read the book.
June 19, 2025
Pretends to be unfiltered, doesn’t seem to be
August 20, 2022
Know your enemy.
May 9, 2022
Excellent surrogate for a full bio of George Soros. This collection of essays about Mr. Soros made me appreciate his philanthropy all the more.
June 12, 2023
first 100 pages were good had to stop reading after that. so boring
Displaying 1 - 17 of 17 reviews