Je n'ai toujours rien compris

Mille pages plus tard... #1

by Marie Potvin

Dans la vie, j’ai deux ambitions. La première, dévorer tous les romans de mon interminable pile de livres à lire et la deuxième, ne pas me laisser détourner du premier objectif. Ça devient compliqué quand mon nouveau voisin désagréable semble tout faire pour attirer mon attention. On dirait qu’il fait exprès pour toujours se trouver sur mon chemin… Et parce qu’un malheur ne vient jamais seul, dans mon cours d’arts plastiques, je suis coincée à la même table que le pire trio : Matéo, Jules et Roan. Ils ont toujours été invivables, mais cette fois, ils dépassent les bornes. Lorsqu’une série de méfaits mystérieux sont commis contre Matéo, je ne sais plus quoi penser. Est-ce que j’aurais un allié caché dans l’ombre ?

Genres: Romance

200 pages, Paperback

Published November 10, 2022

Reviews

[Aude · Rating 4 out of 5]

J’ai beaucoup aimé. ❤️

C’est du gros bonbon pour les amoureux de la lecture. J’te jure, mon coeur de lectrice a fondu devant toutes les habitudes et les références littéraires de Maxim. Je me suis retrouvé plus d’une fois dans son petit univers.

« Parce que la bouquineuse que je suis dépense beaucoup trop à la librairie! »

C’est lecture légère et accrocheuse.

J’ai très hâte de lire la suite.

C’est à mettre dans ta PAL. 📚

[domduclos · Rating 4 out of 5]

Mon avis sera en ligne cette semaine ❤️

[Emilie | La prof de français · Rating 4 out of 5]

Awnnn mais c’est fou comme je me suis reconnue dans cette Maxim avec son amour pour la lecture et toutes ses références littéraires. J’ai beaucoup aimé cette histoire, je me procurerai assurément la suite, surtout avec cette fin 😱 mais mausus que mon coeur de maman a eu mal pour l’enfer que Maxim vivait. Sérieux là, il fait peur ce Matéo.

[Jeanne (Étoile littéraire) · Rating 3 out of 5]

*3,5☆

Pour mon avis complet: https://etoilelitteraire.wordpress.co...

"La passion de Maxim pour les livres est omniprésente tout au long du récit et c’est certainement l’élément qui m’a le plus plu pendant ma lecture. Je me suis reconnue dans plusieurs de ses habitudes de lectrice."

[Valcoolbooks · Rating 5 out of 5]

Je n'étais pas sûre à quoi m'attendre de ce livre, car j'adore la plume de Marie Potvin, mais je ne lis pas de romans jeunesse-ado habituellement. Eh bien, j'aurais dû m'en douter, Marie Potvin m'a complètement séduite avec ce premier tome. 

On y suit Maxim, une adolescente de 14 ans, avide lectrice, avec ses défis ainsi que des forces et valeurs qui la rendent réaliste, attachante, mais aussi en qui on peut se reconnaître. Même, parfois, d'une façon presque étrange tant nous avions des similitudes, elle et moi. Mille pages plus tard parle aussi d'amitiés, d'amour (quoique brièvement effleuré), de pression sociale, de relations familiales, d'école et des difficultés qui peuvent en ressortir. L'auteure aborde plusieurs enjeux de l'adolescence avec un tel doigté et sensibilité que l'histoire et les personnages n'en semblaient que plus réalistes et que ça ne pouvait que venir nous toucher.
L'écriture de Marie Potvin était fluide et divertissante, le livre se lisait tout seul. Le ton utilisé et le langage imagé rajoutaient une touche d'humour et rendaient le personnage attachant. Maxim avait aussi parfois un petit côté dramatique (mais bien dosé) qui me faisait bien rire. Les allusions à son amour des livres et les références très modernes à ses habitudes de lectrices apportaient un clin d'oeil amusant, d'autant plus qu'elles étaient apportées avec parcimonie et banalement, ce qui fait qu'on n'avait pas l'impression que c'était forcé.
Les personnages en général et leurs interactions étaient divertissants. J'étais investie et me suis complètement laissée happer par l'histoire.

C'était "ado" sans être immature. J'ai eu un coup de coeur pour Maxim et j'ai très hâte de lire la suite. Si vous cherchez une lecture divertissante, simple mais à la fois vraie et bien construite, je recommande fortement!

[Lesromansdejess · Rating 4 out of 5]

Dès le départ, j'ai été happé par la ressemblance entre le dynamique familiale de Maxim et la mienne lorsque j'étais adolescente. La frustration de la maman de vouloir que son enfant sorte dehors au lieu de lire "exagérément" des romans, les commentaires de la maman face à certaines actions de sa fille. Ça m'a bien fait rire ce petit retour dans le passé.

Le premier tome est plus léger. On apprend à connaitre les personnages importants de l'histoire, leur personnalité, les problèmes qui se passent à l'école etc. C'est une bonne entrée en matière pour les 4 tomes qui suivent.

J'ai accroché, définitivement. J'ai déjà fini le 2 et presque le 3 donc soyez à l'affût pour les retours à venir 😍✨

[Annie Marcil · Rating 3 out of 5]

Haaaaa ouf. Je suis mitigée. Je vois bien comment ça pourrait plaire à certaines lectrices adolescentes, mais j'ai trouvé ça éprouvant le développement des personnages. Les clichés sont nombreux et le personnage principal n'a aucune relation sociale saine.

[Audrey (Panda Littéraire) · Rating 4 out of 5]

4.5⭐️

[Maude Fleurent · Rating 4 out of 5]

Du bonbon, des ados amoureux.se.s des livres qui sont pas dans les normes au secondaire pis ça se passe dans mes Laurentides! T’ser comment résister! Le dernier roman jeunesse que j’ai lu qui avait lieu dans Les Laurentides c’est Marie-Tempête, bref ce petit détail à fait battre mon coeur. Très hâte de lire la suite!!!! J’espère qu’elle viendra vite…

[Élise Massé · Rating 3 out of 5]

C'était un bon livre! J'ai bien aimé Maxim, cette amoureuse des livres qui partage la même passion que moi. Par contre, je n'ai pas trouvé l'histoire super originale. Une nerds qui se fait intimider par la gang de sportifs populaires. Rien de bien nouveau. Ça se lit super vite, j'ai quand même hâte de lire la suite, même si ça ne sera pas la série de l'année.

[Anne-Sophie Frégault · Rating 3 out of 5]

3,5 ⭐️
Lecture plus pour ado, mais ça se lit bien entre 2 romans. Par contre, j'aurais aimé voir autre chose que le cliché nerd et gars d'hockey au secondaire!
Il manque un peu de profondeur pour que ça m'accroche complètement.

[Marie Claude · Rating 4 out of 5]

J’ai bien aimé cette lecture jeunesse! Les mots seraient un peu complexe pour mes élèves, mais sinon c’était bien

[Riley-Karine Abran]

Avis complet : https://www.leslecturesderiley.com/bl...

[Jessica Di Salvio · Rating 3 out of 5]

3.5*

Beaucoup plus jeunesse de ce à quoi je m’attendais et un fil directeur qui manque de clarté à mon sens. Lecture rapide et en soi agréable si on lit juste pour le plaisir de temps en temps.

[Sophie - soph_lit · Rating 4 out of 5]

J’ai beaucoup aimé! Je pense que ça serait un bon livre pour mes élèves! Bien hâte de lire la suite 😊

[Laura Lemay · Rating 3 out of 5]

3,5 ⭐️

J’ai trouvé un peu cliché que la bande de joueurs de hockey s’en prenne à des jeunes vulnérables comme Maxim.

[MlleLambert · Rating 3 out of 5]

3.5 ⭐️

Très bon, très douillet et très automne 🍂

Simplement un peu trop jeunesse pour moi. Il manque de profondeur pour que j’accroche totalement 😉

[Jade qcbooklover · Rating 4 out of 5]

Je me reconnais tellement en le personnage principal

Et déchirer les pages d’un roman, un véritable crime. J’étais hors de moi !!

[Caroline Côté · Rating 3 out of 5]

3,5 ⭐️ Lecture plutôt facile, il faut dire que ça s’adresse à des adolescents. Mais il y a tout de même une intrigue qui nous pousse à poursuivre la lecture. Que dire de la fin qui laisse en suspens!

[Kelly-Ann · Rating 4 out of 5]

Une courte lecture qui nous laisse accrocher du début à la fin. Un roman ado qui permet de décrocher complètement.

[Marie-Eve Alarie · Rating 4 out of 5]

Livre que j’aurais adoré lire quand j’étais ado. :)

[Marilyn Ouellette · Rating 4 out of 5]

Je me suis beaucoup reconnue dans Maxim. Au secondaire, j'étais un peu comme elle. Je crois qu'elle vivra une belle relation avec Adam, mais qu'ils sont tous les deux malhabiles pour le moment. Bien hâte de lire la suite !

[Joëlle-Anne Côté · Rating 4 out of 5]

4.5 ✨
J'ai adoré! Du bonbon à lire et Maxim a eu mon cœur de lectrice... je suis si attachée à ce personnage. ❤️
Les tomes 2-3-4 sont en route et j'ai déjà hâte de les dévorer page par page. 😌
Ajoutez cette pépite littéraire à votre PAL sans hésiter! 📚

[Eléna | Elena_prof_en_adapt · Rating 3 out of 5]

Une lecture assurément pour des adolescents. Autant par le rythme, les personnages et les thèmes abordés. On y retrouve une jeune passionnée de lecture (ça me fait un peu penser à moi en ce moment), son meilleur ami, voisin, qui accueille un autre jeune homme, mis à la porte par ses parents. Toutes ces nouveautés vont briser la routine un peu casanière de la jeune femme. Même son cours d'art plastique sera chamboulé par le travail d'équipe obligatoire avec les trois gars les plus désagréables de la classe. Rien ne va plus dans la petite vie tranquille de Maxim, cette jeune fille introvertie.

C'est un roman léger séparé en trois tomes. Je vais certainement lire la suite, car je suis curieuse de voir où nous mènera cette histoire.

[Rose · Rating 5 out of 5]

Très bon livre,étant donné la plume de Marie Potvin😉

[Shaynning - Libraire Jeunesse · Rating 1 out of 5]

Ce ne fut pas une balade de santé, peut s'en faut.

Une collègue m'a demandé de lire ce roman, perplexe devant les relations des personnages. Et bien, collègue, tu avais entièrement raison. Ce roman aborde le délicat sujet de l'intimidation, mais ce que je vois surtout, c'est une véritable toile de relations malsaines, peut importe dans quel angle on regarde. Comme il s'agit d'une demande, je compte extrapoler et étayer mon point, mais sachez que ce roman me désole et que mon propos sera rude. Les représentations d'amitié sont terribles et bien sur, on a pléthore de beaux Bad boys qui se comportent tous comme des salauds, parce qu'on leur en donne la possibilité. Je ne sais pas ce qui m'a indigné le plus de ce roman: Ce que subit la protagoniste ou tout ce qui cloche dans son réseau social? Mon problème avec ça? Qu'à aucun moment on ne mentionne cet état de fait, qu'on dise clairement que les relations sont horribles ou toxiques. Non, elles sont traitées comme "normales". Autre gros problème pour moi: La présente de gros stéréotypes indigeste et la très évidente masculinité toxique.


Donc, qu'avons-nous?


Comme c'est le cas dans moult romans comprenant des relations malsaines, nous avons les deux profils types,pratiquement pandémiques, à ce stade, vu leur sur-représentation en littérature jeunesse et adulte).
D'une part, nous avons le stéréotype de "La fille ordinaire", qui se décline de cette façon: Amatrice complète de littérature ( avec un penchant pour les romances, bien entendu), Maxim accorde beaucoup d'importance à sa passion littéraire. Elle est de physique standard, mais avec les clichés connus de ce profil: des lunettes, une coupe pas très avantageuse, bref, à travers ses propres yeux, elle ne s'estime pas beaucoup. Maxim admire en secret la tripotée de beaux gars populaires, aussi beaux qu'arrogants, incultes et sportifs ( tiens, tiens, encore des clichés, ma parole!) , mais jamais elle ne va l'avouer, surtout que ces trois narcissiques vont se faire un plaisir de lui nuire. Aussi, Maxim est d'une incroyable maladresse dans les sports, mais brille dans les domaines artistiques. Enfin, elle pense être douée pour faire des critiques et analyser ses romans, mais ce talent est paradoxal: en réalité, dans les interactions, elle ne s'y connait pas du tout. C'est peut-être pour cela qu'elle a de l'intérêt pour les pires imbéciles que le genre masculin porte dans son école? À creuser. le moment le plus éloquent de cet aspect de sa psyché est à la page 125, quand elle prend une douche et se coiffer "au cas où les trois amis toxiques de Félix, soit les trois salauds qui vont éventuellement devenir les intimidateurs, viennent "l'embêter". Planifier d'être jolie au cas où des gars machos et stupides qui t'embêtent viennent te faire la vie dure, brillant, ça Maxim! Absolument cohérent! Quelle andouille...


Je ne cacherai pas que ce genre de personnage m'horripile. Elles sont beaucoup trop nombreuses et laisse toujours entendre que les amatrices de livre ne sont que des introverties mal dans leur peau, de vrais maladroites sociales autant que physique et surtout, d'épouvantables "amoureuses". Un élément assez chronique aussi de ce genre de personnage, c'est leur incroyable vulnérabilité au détournement cognitif. Maxim illustre assez bien que ses considérations sont réorientés face aux propos de certains personnages, comme si au final, c'était elle, le problème. J'y viendrai.



Le second personnage, celui que j'ai détesté dès les premières descriptions, c'est Adam, le "Bad Boy". Ténébreux, impertinent, pas sympa, pas très bavard, c'est le type de gars qui revient dans 95% des romans "d'amour" ( plutôt des gros béguins irrationnels). Il est ténébreux ( comme tous les autres), il a fait des trucs audacieux ( évidemment) et se montre détestable avec tout le monde, la fille ordinaire inclue. Ce qui me désespère avec le stéréotype du Bad Boy, c'est que cet archétype d'une banalité affligeante est toujours "superbe". Il a de belles dents droites, il est gracieux, il a de beaux yeux verts, une franche qui cache sa belle gueule d'Ange d'incompris, de la musculature ( il s'entraine), bien sur bon en sport, bien sur Lecteur ( oui, c'est un gars "intelligent", notez les guillemets) et a au moins 80k d'arrogance brut. Oh, et comme l'indique la page 134: "Il est un peu compliqué comme gars." Non, il n'est pas compliqué, c'est juste un ado immature qui ne sait pas se gérer tout ce qui se fait de plus banal. En faire un ténébreux et un Lecteur ne le rend pas plus complexe pour autant. Je dirais même que ça le rend plus con encore. Les livre sont des outils, abruti, ça aurait du te mettre un peu de bon sens dans la caboche. Ses seules qualités sont purement physiques. Pour la psyché, elles sont prévisibles et auto-centrés avec la platitude d'une figurine en carton. Que de complexité....


Au fond, "les filles ordinaires" des romans pour filles ne veulent pas se l'avouer, mais elles bavent sur des beaux gars couillons. Superficielles, finalement , ces "intellectuelles", parce que je croise très rarement des romans sur des filles ordinaires qui tombent amoureuses de gars gentils, pas super beaux, intellos, geek, un peu enveloppé ou tout simplement "ordinaire". Non, c'est juste pour les Bad Boy super beaux. Rien d'autre. Et vient le truc que je hais viscéralement dans les romans: Les justifications du Bad boy sur son attitude merdique. Bien sur, ce beau ténébreux ne peut pas toujours rester dans la case du parfait trou-de-cul, autrement il n'y aurait aucune raison "logique" pour les filles ordinaires de les côtoyer. Il faut donc expliquer que ce pauvre petit chat a subit de la violence. Que ce n'est pas de sa faute. Qu'il a des raisons de se comporter en salaud. Que ses comportements inadéquats, blessants et offensant, ainsi que l'humiliation qu'il fait subir à la fille ordinaire ( qui ne lui a rien fait d'ailleurs) est compréhensible. Qu'il faut le plaindre. Qu'il faut avoir pitié de lui. Sortez les violons. Je ne fais pas parti des Lectrices qui trouve ce genre de tournure de scénario saine ni même crédible. D'abord, parce que contrairement à la croyance populaire, des princes charmants cachés sous des Bad Boys, ça n'existe que dans les romance destinées au filles. Pas dans la vraie vie. C'est donc un fantasme, et un fantasme extrêmement sur-représenté. Ensuite, parce que la logique du pardon pour "le passé difficile" ne concerne QUE les Bad Boys BEAUX. Les autres, ces personnages ordinaires, moins beaux, moins cool, moins sexys, ils peuvent bien continuer de subir les moqueries et le rejet des filles, c'est pas vraiment grave, ils sont "moches". On ne pardonne jamais aux filles d'être simplement elles-mêmes, mais je constate qu'on ne pardonne pas non plus aux personnages masculins ordinaires d'être ordinaires ( et sans problèmes à guérir d'un bon coup de baguette amoureuse).




Adam, donc, ce grand abruti. Oui, je suis dure, mais mon niveau de patience envers ce genre d'archétype est dans le rouge. Il a été odieux, insultant, mesquin, impertinent, cruel parfois, et il a non seulement employé le détournement cognitif sur Maxim, il s'est invité sans permission dans sa chambre, lui a volé un livre et globalement, lui a toujours reproché d'être elle-même. Ce personnage est une raclure et le pire, c'est que Maxim est en bonne voie de lui pardonner. Et à celles qui me diront que "il a vécu un passé difficile", parce que, bien entendu, il a un passé difficile, je leur lance cette perche: Alors pourquoi est-il le seul personnage a employer son passé pour être détestable avec les autres? Curieux, Maxim internalise, ELLE, elle ne déplace pas ses frustrations et son vécu "difficile" sur les autres, ELLE. Comme je le disais, on pardonne tout aux Bad Boy, même d'être des immatures et de pathétiques gestionnaire d'émotions. Exactement ce qu'est Adam. On ne verra pas beaucoup de transfert et de projection chez les personnages féminins, parce que dans la société, on s'attend qu'elles internalise. On s'attend en revanche à ce que les gars explosent et déplacent leur ressenti sur les autres. Pire, on le banalise. Une fille qui se montre colérique, c'est une hystérique. Un gars qui se montre colérique, c'est séduisant. C'est un "Mâle alpha", un gars qui ne se laisse pas faire. Un "viril", un "VRAI gars". Ce qui me fait penser que c'est exactement ce que reproche Adam à Maxim: "Laisse toi pas faire!" Hey, Machin, gère dont tes problèmes avant de te mêler de ceux des autres! Ce personnage s'accorde beaucoup d'importance, alors qu'il est déjà assez hypothéqué en capital sympathique. C'est sa belle gueule qui le sauve.


Dans les passages dérangeants liés à Adam, en voici des exemples:


1-Au début, Maxim évite Félix, parce qu'il se tient avec Monsieur Tronche-Sinistre Malcommode ( alias Adam). Si ce n'est peut-être pas la meilleure réaction, reste que c'est le choix de Maxim, qui préfère la fuite à l'affrontement. C'est une stratégie d'évitement. Pourtant, ce même Adam va ensuite lui reprocher cet évitement, parce que "Félix est mon ami. Je protège mes amis". Pardon? Il sait pertinemment que c'est SON problème d'attitude qui fait fuir Maxim, alors lui reprocher ensuit de faire "souffrir" Félix, un ami exécrable en passant, c'est une exemple de détournement cognitif évident. Lui reprocher un état de fait qu'il a lui même créer, en somme, en plus de lui faire sentir qu'elle est coupable alors qu'elle ne l'est pas.


2-La scène de la page 104: On a le très traditionnel "combat de coq", très présent lui aussi dans les romances toxiques. Histoire d'être bien sure qu'on comprenne, nous Lectrices, que le beau ténébreux est le Mâle Protecteur par excellence, on a droit à une scène de rivalité entre Mâle Alpha toxique 1 et Mâle Alpha toxique 2, soit Adam et Matéo, le chef des intimidateurs. On les présente en capitaine dans un cours de physique ( oui, un sport, histoire de bien insister sur leur force physique et leur mâlitude de meneur), puis on les oppose sur le terrain. Cette scène est vraiment de trop.


3-Adam s'invite lui même dans la chambre de Maxim ( qui ne proteste même pas) et va fouiner dans sa bibliothèque ( c'est là qu'il VOLE un livre).


4- Félix explique le "passé difficile" vraiment prévisible ( beau papa l'aime pas) d'Adam à Maxim et lui demande d'avoir de l'empathie pour lui, que c'est un gars bien et qui trouve la justice importante. Pardon?! Lui? La JUSTICE? On parle du même gars qui a été profondément injuste avec Maxim? Ce gars là?? Faudrait avoir pitié d'un gars qui joue les justiciers quand son humeur bougonne et son égocentrisme ne lui donne pas l'air d'un foutu salaud avec une fille qui ne lui a rien fait? Je n'en revient pas...Et venant du même personnage qui n'est jamais là quand ça compte pour Maxim, en plus. Oh, oui, pardon, "il a la chienne"( peur) de jouer son rôle d'amis.


Je peux comprendre le désarrois que vivent les amis de personnes subissant de l'intimidation et le sentiment d'impuissance qui vient avec. Mais Félix n'est pas le personnages solidaire qui aide discrètement, ni l'épaule de consolation ou même l'écoute attentive. Il n'est RIEN de tout cela. C'est le personnage qui fait sentir Maxim fautive, c'est celui qui rit des situations de malaise qu'il cré et c'est aussi le gars qui invalide le ressenti de Maxim. Je n'ai donc aucune pitié quand il se justifie de ne pas être "un bon ami".


J'apprends aussi éventuellement que la relation entre Maxim et son "Meilleur ami" est secrète. Donc, non seulement Justine, sa meilleur amie, ont une façon passive-agressive de se parler, mais en plus, Félix est un "ami de façade"? Ça commence à devenir drôlement lourd tout ça, d'un point de vue interpersonnel...Et encore pour des raisons superficielles, on se croirait dans Breakfast Club. C'est Félix joue au HOCKEY, s'cusez le de vouloir préserver son image auprès des trois intimidateurs de Maxim. Yup. Les amis de Félix sont les intimidateurs de Maxim, vous avez bien lu.
Félix aussi joue souvent sur la corde de "qui a dit quoi" et lui aussi se fait passer souvent pour la victime des circonstances. Oh, il y a eu des excuses, mais c'est assez mou comparativement à ce qu'il apporte réellement au personnage de Maxim.


Dans les passages qui m'ont semblé problématiques avec Félix, en voici quelques uns:


1-"Je suis fâchée qu'il ( Félix) ne prenne pas ma défense ( Maxim) [ ... ]"


Bon, déjà, ce serait quand même à toi d'apprendre à te défendre Maxim, attend pas que tes potes gars le fassent parce que t'es une fille. Mais je comprend son point: Un ami qui rit d'une situation qui rend son amie mal à l'aise ou qui est à son détriment, en bon français, c'est vraiment ordinaire. Mais c'est un peu ça, la relation entre Maxim et Félix: Des non-dits, aucune solidarité, beaucoup d'invalidation émotionnelle et Félix semble ami avec Maxim "quand ça l'arrange". Une belle relation malsaine et conditionnelle.


2-Une scène où Félix arrive chez Maxim, qui l'a évité. Il s'incruste, fait comme si l'avis de Maxim était non-recevable du fait d'avoir été "évité" et a le culot en plus de demander à Maxim de saluer le Bad boy couillon qui lui sert d'ami. Belle attitude, ça, Félix, on appelle ça "Invalider un propos" et on ne fait pas ça en amitié, quand on apprécie vraiment son ami, ce qui n'est pas ton cas.


Ça c'était juste les trois personnages centraux, passons aux secondaires! On a la meilleure amie Justine, pas super solidaire, passive agressive et comme Maxim ne fait pas confiance à son jugement, elle ne prend qu'une partie des infos de son amie. En clair, y a pas de confiance solide. Maxim la trouve même "dramatique", voir qu'elle "exagère souvent". Ah ben bravo pour la saine communication et la confiance!


Il y a les trois cerbères, Matéo, Roan et Jules. Les trois intimidateurs principaux. Les deux autres ne sont au final que des Crabbe et Goyle en beaucoup plus beaux, c'est Matéo le vrai "Mâle Alpha toxique #2. Il est bien sur doté de toutes les qualités vénérées dans l'Élite Sociale Patriarcale: Beau, talentueux, sportif, sur de lui, arrogant et attirant ( pour ce que ça veut dire...). Maéto est un connard en règle, un tir-au-flanc ailleurs que dans son sport, une calamité sociale qui tire profit de son physique avantageux. En clair: S'il pouvait sortir avec lui même, je pense qu'il le ferait. Il a des traits narcissiques et on n'a pas de mal à le trouver détestable. Je remarque que la façon se parler entre eu trois est à peu près aussi sympathique et profonde que la petite pataugeoire remplie de pipi de bambins de la piscine municipale. Encore des relations amicales malsaines.


Il y a même des personnages tertiaires dans le baril de bad boys! Saluez Louis et Carl, deux "extravertis qui vont m'intimider!" pour citer Maxim ( c'est pas gentil, ça Max). On nous rappelle encore qu'en leur qualité de voyous, ils sont super beaux ( quoi, encore?!) et se foutent des règles. Ils sont les seuls à trouver cool qu'une fille ait remit le roi des cons ( Maéto) à sa place. J'aurais quand même apprécié que Maxim ait eu la présence d'esprit de remarquer que Matéo et Adam ont quand même beaucoup de point communs et qu'il eut été cohérent de ne pas se laisser malmener par Adam non plus.


Dans un autre ordre d'idée, je remarque que pratiquement chaque personnage féminin adolescente est étiquetée d'un stigmatisme désobligeant. Pour une, c'est son odeur nauséabonde. Pour une autre, c'est sa voix qui porte "trop". Pour une autre encore, elle dramatise. Ayoye. Ok, et y a un peu de positif, non? Non, on en rajoute: La protagoniste qui minimise ses talents, sa meilleurs qui est "snob" et fait de vilaines généralisations. Je constate que les personnages ont vraiment une façon malaisante de se parler, mais Maxim elle-même a de gros préjugés envers les filles. Vraiment moche pour une fille qui se déclare "bonne critique littéraire ", parce que sa pensée critique est assez médiocre envers les vivants.


J'ai aussi un soucis avec les représentations de l'introversion-extraversion dans le roman. Les autrices ont la mauvaise manie de cantonner les personnages sur l'un ou l'autre des extrêmes de ces deux pôles, soit du parfait ermite maladroit socialement au total désinhibé exubérant. Bon sang, c'est vraiment pas ça! Déjà, être "sociable" ne relève aucunement de l'introversion ou de l'extraversion, c'est un trait de personnalité séparé. On peut être un introverti à l'aise socialement, comme ont peut être un extravertis mal à l'aise socialement.


Les adultes sont décevants aussi. Ce prof qui, sous prétexte d'inculquer aux ados la notion de résolution de problème, incapable de reconnaitre un cas d'intimation de groupe, ça me navre. Les mamans sont tertiaires, plus décoratives que vraiment participatives. Globalement, aucun personnage ne m'a interpellé ou m'a semblé intéressant. Dans les thèmes, on reste dans les relations malsaines souvent, sans approfondir sur autre chose. On revient beaucoup sur les livres comme refuge, mais ça sonne aussi comme une évasion hors de la réalité. Triste, quand même.


Un thème très présent est la masculinité toxique. Modèles de gars épouvantables autant pour Maéto et ses "amis" que Félix et Adam, ils constituent de très piètres représentant de leur genre. Leurs relations amicales sont teinté de domination, de moqueries et même de mauvais coups. On est dans ce qu'on désigne comme de la violence psychologique. Quand les mots servent le dénigrement, le rabaissement et la stigmatisation, c'est de la violence psychologique. Y a rien d"amical" là-dedans et ça me navre que nul part on désigne ce genre de relation comme tel. On traite cet aspect avec désinvolture. Entendre Félix et Adam se défendre mutuellement, mais avoir des rapports si pourris entre eux me fait rire jaune. Et comme la totalité des beaux gars du roman sont des salauds à des degré variables, on envoie un très mauvais message aux gars comme aux filles. Aucune beauté ne devrait permettre d'abuser des autres et de justifier d'être des humains exécrables. Si c'est vrai pour Matéo et cie, ce devrait être aussi le cas d'Adam. Par ailleurs, aucun statut social, comme ces hockeyeurs intouchables, ne devrait pouvoir employer de leur statut pour être cruels envers autrui.

Bref, je sors abattue et navrée d'autant de toxicité en un seul roman.

Catégorisation: Roman fiction québécois, littérature jeunesse adolescente, 2e cycle secondaire, 15 ans+
Note: 1/10

[Melanrocks Booktok · Rating 5 out of 5]

Maxim est une adolescente ordinaire qui se passionne pour la lecture. Elle a un petit côté nerd, mais réussissait à passer inaperçue jusqu'à aujourd'hui. Bien que le roman se veut assez léger, la protagoniste commence à se faire un peu intimider et à sa grande déception, elle se rend compte que son ami et voisin, Félix, est ami avec elle en-dehors de l'école, mais n'est pas là lorsqu'elle a besoin de lui. Une chance qu'elle peut compter sur son amie Justine, à l'école, malgré sa légère mythomanie.

Il y a aussi le nouveau fraîchement débarqué, Adam, qui a l'air bête. Mais qui réussi tout de même à laisser Maxim abasourdie à plusieurs reprises.

Bien que ce soit un livre pour ados, j'ai adoré ma lecture! J'ai très hâte de me plonger dans la suite pour connaître les prochaines péripéties de cette douce Maxim.

[Bibliophile Mariya · Rating 4 out of 5]

Mille pages plus tard T.1, T.2, T.3 et T.4...

Awww une histoire mignonne.

J'ai adoré ma lecture.

Des romans légers et sans casse-tête. Je les ai dévorés assez rapidement. Ils se lisent tout seuls.

Mes personnages coups de cœur :

Maximette et Adam.

Max, une adolescente brillante, intelligente, curieuse qui lit beaucoup et qui passe pour une nerd. Je me retrouve beaucoup dans son personnage et dans sa personnalité. À son âge, je ne lisais pas, mais j’étais brillante à l’école comme elle (et je passais également pour une nerd tout comme elle à l’école).

Adam, un adolescent mystérieux et courageux. Je le trouve solide et sensible à la fois. Je sais que, derrière son personnage dur et solide, il cache un petit gars émotif qui a un grand cœur.

Bref, des lectures plus qu’agréables. J'ai passé un très bon moment en compagnie de Max, de ses amis et de ses ennemis.

J'ai très hâte pour le T.5, qui sort justement dans quelques mois !

Si tu aimes les romans jeunesse, je te les conseille fortement.

[Andréanne Enseigner.ensemble · Rating 5 out of 5]

Je me suis plongée dans cette histoire qui nous fait découvrir l’univers de Maxim, cette étudiante un peu trop intellectuelle vivant des aventures loufoques par moment et désagréables à d’autres … J’ai adoré la non-relation qu’entretiennent Matéo et Maxim. Et que dire de l’arrivée du beau Adam! On devine la tension palpable entre les deux dès leur premier contact. Les trois premiers tomes sont à la bibliothèque et ils se dévorent rapidement. J’étais tellement contente quand j’ai vu qu’il y aurait un 4e tome … mais tellement déçue, car il ne sera sur les tablettes qu’à l’automne.

[Audrey Hivon · Rating 4 out of 5]

J'ai beaucoup aimé!
C'est un bon livre pour adolescent, une petite lecture bonbon qui fait du bien entre deux livres. La couverture m'a interpellée, le titre aussi et que dire du personnage principal, je me suis immensément reconnue en elle. C'est le genre de livre que je pense que j'aurais aimé lire au secondaire, ça m'aurait fait du bien de ne pas me sentir toute seule d'être une lectrice assidue! J'ai hâte de lire le tome 2!