Було захопливо читати про конкретні кейси успішних (і програшних) комунікацій МЗС. Деякі штуки стали для мене відкриттям, як -от те, що у 2008 Україна купила рекламний час у CNN International та Euronews, щоб донести світу інфу про Голодомор. По-своєму порадувало, що резонанс у соцмережах таки допомагає МЗС крутити тему і тримати її на плаву, бо час від часу разом з усіма бігаю у твітері на сторінки всяких позорніков типу Емнесті розказувати, які вони жалюгідні. Відчуваю це як марні старання, але ні - часом МЗС вдається осідлати хвилю "народного обурення" і докрутити, особливо якщо приєднуються іноземні користувачі.
Також вельми цікаво, що з деяких тем під умовною назвою "зрада" (я про укр теми) понад 80% твітів цієї зради продукує ОДИН бот, армія ботів розносить ретвітами і складається враження, що так думають усі. Приклади, які тут наводить Кулеба - ще з часів, коли твітер належав Дорсі, зараз тільки гірше стало.
Наприкінці описувалося, як міжнародна спільнота кончено відреагувала на ту історію з інсценуванням убивства Бабченка: спочатку строчили, що Україна як всігда не може захистити журналістів, а коли вийшла правда, то ущемились, що самі ж облажались, і давай кукарєкати про брехливу Україну фейкоробку (це я про міжнародних журналістів). Та й загалом читати з 2023 року - це спостерігати вічну історію "Європа мовчала" (чи несла фігню, чи рахувала гроші від росії), яка вела спочатку до нападу на наші східні кордони, а потім до повномасштабки.
З мінусів: тут насправді дофіга води:) Млн разів повторюються одні й ті самі думки, притчеві вступи до кожного розділу, ну і з висоти 2023-го окремі фрази штибу "журналісти - солдати комунікативного фронту" виглядають кринджувато, бо фронт - це фронт, хоча війна триває і в інфополі, однак ну все одно перегиб з метафорами. Також я не раз говорила з голосами в голові щодо деяких тез, наприклад, що в "бурхливому морі інфи треба платити за якісну інфу і ми це усвідомили". Недавно я слухала подкаст про польські вибори і авторки зазначали, що так, середній клас платить за якісну інфу, а от робітничий дивиться місцеві канали, які підгріб під себе ПіС, і потім голосує за популістів. Або теза, що ЗМІ обов'язково мають представляти різні точки зору, однак часом це виливається у "давайте послухаємо антиваксера чи відверту брехню, вона теж має право на існування" (цим, до речі, активно користується Трамп і росія, хакають собі свободу слова і доводь потім, що ти не дурачок, а спростування читає в рази менше людей).
Ну про те, що Маск тут названий візіонером і світлим розумом, може, й не варто згадувати, ми всі так думали у 2017-му, а виявився олігарх обикновєнний.